Dassault Rafale

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Sarek1
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Muistuipa tässä mieleeni että aikanaan Ranskan ilmavoimat ilmoittivat julkisesti halustaan ostaa pari laivutetta (60-70 konetta) Eurofighteriä korvaamaan Mirage 2000 ilmaherruushävittäjänä. Suunnitelma taisi olla että Saksan merivoimat korvaa Tornadonsa Rafalella (Marinefliegerillä parhaimmillaan satakunta konetta rivissä), Ranskan ilmavoimat ostaa Eurofighterit Saksasta ja jos hyvin käy niin Saksan laivaston Rafalet operoivat Ranskan toiselta lentotukialukselta. No tämähän sitten kuivui kokoon. Saksan merivoimat luopui kaikista hävittäjäkoneistaan, Ranskan merivoimat eivät saaneet toista lentotukialusta ja yksi laivue Rafaleja korvaa viimein Mirage 2000-5 kaluston ilmaherruushävittäjänä ensi vuosikymmenellä.
 
GaNiini vedetään hatusta F4 myötä.

Thales is heavily investing on the promising Gallium Nitride (GaN) technology that will shape the future of the Rafale’s sensors from 2025. Compared to current AESA modules, GaN transmitters/ receivers will prove even more powerful, but with reduced electric and cooling requirements, allowing the RBE2 radar’s already impressive performance to be significantly increased and additional functionalities to be performed via the radar antenna.​
New multifunction GaN arrays are likely to find their way onto the Rafale, thus multiplying the number of sensor apertures to enlarge the radar’s field of view. GaN antennas will also be adopted for the Spectra jammers.​
Klikkaa laajentaaksesi...
​
 
magitsu kirjoitti:
GaNiini vedetään hatusta F4 myötä.
​
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika iskevä loppukaneetti.
When a single country makes your aircraft from nose to tail, you know exactly what you’re getting into. Rafale is not subject to multinational controls. It also offers unrestricted access to key weapon systems technologies, spare parts, and know-how. Rafale offers superior operational effectiveness and failsafe worldwide support, yet isn’t delivered wrapped in red tape. Or with strings attached. Rafale. The OMNIROLE fighter
Klikkaa laajentaaksesi...
 
EerikkiS kirjoitti:
Huomatkaa, että Suomen tasavallassa on muitakin puolueita kuin Vasemmistoliitto, joilla voi tulevaisuudessa olla sananvaltaa- oikeasti. Ei kai tämä mikään oikeisto-foorumi sentään ole??
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei toki, mutta KTP:n kannattajia tuskin montaa löytyy siis ”Kommunistinen työväenpuolue - rauhan ja sosialismin puolesta”
 
EerikkiS kirjoitti:
Huomatkaa, että Suomen tasavallassa on muitakin puolueita kuin Vasemmistoliitto, joilla voi tulevaisuudessa olla sananvaltaa- oikeasti. Ei kai tämä mikään oikeisto-foorumi sentään ole??
Klikkaa laajentaaksesi...

Vasemmistoliitto on ainoa puolue joka on rajannut koneiden hankintamaaksi "sotaa käymättömän" Ruotsin. Kritisoisin vaikkapa Kokoomusta jos se olisi asettanut saman tapaisia höpökriteerejä.
 
StmSvejk kirjoitti:
Vasemmistoliitto on ainoa puolue joka on rajannut koneiden hankintamaaksi "sotaa käymättömän" Ruotsin. Kritisoisin vaikkapa Kokoomusta jos se olisi asettanut saman tapaisia höpökriteerejä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo on aivan houreista tarinaa mitä vassareilta tulee. Nykymaailmassahan niin Ruotsi kuin Suomikin ovat käytännössä sotaa käyviä maita. Rauhanturvaaminen on ollut hyvä ja lutuisen kuuloinen sateenvarjo jonka turvin on kuitenkin Afganistanin myötä lähdetty ihan uusille urille.
 
Rannari kirjoitti:
Tuo on aivan houreista tarinaa mitä vassareilta tulee. Nykymaailmassahan niin Ruotsi kuin Suomikin ovat käytännössä sotaa käyviä maita. Rauhanturvaaminen on ollut hyvä ja lutuisen kuuloinen sateenvarjo jonka turvin on kuitenkin Afganistanin myötä lähdetty ihan uusille urille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan Suomi sotilaallisesti läsnä monessa paikassa kuten sanoit. Irak, Afganistan, yms Monissa nato johtoisissa operaatioissa. Toisin sanoen Suomi on sodan osapuoli vaikka ei virallisesti sodassa olisikaan. Suomi ei voisi tiukkaa tulkiten ostaa aseita ja tarvikkeita edes itseltään. Vasemmisto elää jossain ihme pumpulissa ja ajattelevat, että maailma pelastuu jos aseita ei osteta jenkeistä tai israelista. Siinä jää Suomi, suomalaiset ja kansallinen turvallisuus toiseksi kun vasemmistoliitto ja vihreät lähtevät parantamaan maailmaa.
 
Rannari kirjoitti:
Tuo on aivan houreista tarinaa mitä vassareilta tulee. Nykymaailmassahan niin Ruotsi kuin Suomikin ovat käytännössä sotaa käyviä maita. Rauhanturvaaminen on ollut hyvä ja lutuisen kuuloinen sateenvarjo jonka turvin on kuitenkin Afganistanin myötä lähdetty ihan uusille urille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Puhumattakaan Gripenin osien lähtömaista... Suomi ja Ruotsi ovat olleet sotaa käyviä maita vuodesta 2001.
 
StmSvejk kirjoitti:
Puhumattakaan Gripenin osien lähtömaista... Suomi ja Ruotsi ovat olleet sotaa käyviä maita vuodesta 2001.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä varten vasemmisto luulee noita aseita ostettavan? Sotaa varten ne ostetaan ja on hemmetin hyvä, että maailmassa on maita jotka vähät välittää siitä onko ostaja sotaa käyvä vai ei. Voisi käydä kalliiksi Suomelle jos sota joskus syttyisi ja kukaan ei voisi myydä Suomelle aseita ja tarvikkeita. Suomi luonnillisesti parantaa maailmaa kun ei myy itse aseita sotia käyviin maihin. Saudienkin kohdalla pyöristyttiin siitä, että käyttivät AMV:tä sotatoimissa. Mitä helvettiä? Varikollako niitä pitäisi makuuttaa?

Vasemmisto liitolle pitäisi vinkata, että Gripen on koottu sotaa käyvien maiden osista. Ei voida ostaa sitäkään. Ruotsihan taisi osallistua myös Libyan vapauttamiseen.
 
Raveni kirjoitti:
Onhan Suomi sotilaallisesti läsnä monessa paikassa kuten sanoit. Irak, Afganistan, yms Monissa nato johtoisissa operaatioissa. Toisin sanoen Suomi on sodan osapuoli vaikka ei virallisesti sodassa olisikaan. Suomi ei voisi tiukkaa tulkiten ostaa aseita ja tarvikkeita edes itseltään. Vasemmisto elää jossain ihme pumpulissa ja ajattelevat, että maailma pelastuu jos aseita ei osteta jenkeistä tai israelista. Siinä jää Suomi, suomalaiset ja kansallinen turvallisuus toiseksi kun vasemmistoliitto ja vihreät lähtevät parantamaan maailmaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo "virallinen " sodassa oleminen on mennyttä maailmaa. Ei sodilla nykyään ole mitään täsmällistä muotoa eikä alkua tai loppuakaan.

SKDL ja Vasemmistoliitto ovat aina olleet aseita vastaan. Perustelut vain ovat vaihtuneet aikojen kuluessa. Joskus perusteltiin silläkin ettei haluttu edes ajatella vaihtoehtoa jossa YYA-sopimus ei suojaisikaan meitä pahalta. Sellaiseen ei kuulemma saanut edes varautua mikä olisi vetänyt maton kaiken alta. Ajatuskin oli niin kauhea ja käsittämätön. Tuon lausujana oli muistaakseni erilaisten puolustuskomiteoiden tms. jarrumies ja vastarannankiiski Jorma Hentilä. Hentilähän maalaili mm. jotain upeasta haavekuvasta joka siintää horisontissa tms. Kyseessä oli siis Suomen puolustusvoimien lakkauttaminen.
 
Rannari kirjoitti:
Tuo "virallinen " sodassa oleminen on mennyttä maailmaa. Ei sodilla nykyään ole mitään täsmällistä muotoa eikä alkua tai loppuakaan.

SKDL ja Vasemmistoliitto ovat aina olleet aseita vastaan. Perustelut vain ovat vaihtuneet aikojen kuluessa. Joskus perusteltiin silläkin ettei haluttu edes ajatella vaihtoehtoa jossa YYA-sopimus ei suojaisikaan meitä pahalta. Sellaiseen ei kuulemma saanut edes varautua mikä olisi vetänyt maton kaiken alta. Ajatuskin oli niin kauhea ja käsittämätön. Tuon lausujana oli muistaakseni erilaisten puolustuskomiteoiden tms. jarrumies ja vastarannankiiski Jorma Hentilä. Hentilähän maalaili mm. jotain upeasta haavekuvasta joka siintää horisontissa tms. Kyseessä oli siis Suomen puolustusvoimien lakkauttaminen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo vihervasemmisto ouhotus on sikäli outoa, että olisivat todennäköisesti ne ensimmäiset kärsijät jos yhteiskunta ns. lakkaisi olemasta ja anarkia leviäisi yli maan. Tai jos joku päättäisi Suomen vallata.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top