Dassault Rafale

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Sarek1
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Niin ehkäpä kaikki huolto-rutiinit eivät ole enää niin oleellisia ydin-holokaustissa.
En tarkoittanut etteikö huolto olisi kovilla myös. Ilmeisesti joka laskeutumisen yhteydessä ei suurta huoltoa tarvita kun jotkut valmistajat mainostavat miten nopeasti heidän koneensa saadaan tankkauksen ja ammustäydennyksen jälkeen tarvittaessa seuraavalle lennolle.
 
Millä vain koneella voidaan lentää 350h, jos mikään ei vikaannu. Olisi kiinnostavaa tietää, miten vikaantumiset on Rafalen tunneissa huomioitu.
 
Sanokaa mitä sanotte, mutta onhan tuo kiinteä ilmatankkauskärsä näkökentässä, melkoinen viritys. Missähän kaikessa muussa, ei niin silmiinpistävässä on oikaistu..
 
a-french-air-force-mirage-2000-aircraft-timm-ziegenthaler.jpg


Mirage 2000. Samanlainen toteutustapa mikä ei kuitenkaan aiheuta käytännössä mitään ongelmia. En ole koskaan lukenut mistään minkäänlaisia narinoita että tuo olisi näköesteenä lentäjälle, enkä ole sellaista havainnut myöskään DCS-videoissa, alla esimerkki:

Onhan se kieltämättä hieman ruma, mutta miksi rakentaa piiloon taittuvaa mallia joka teettää huollolle lisää turhaa työtä.

Edit:
Rafalessa tuossa puomissa on sen verran offsettia oikealla, että ilmeisesti se jää lentäjänsä näkövinkkelistä lähes kokonaan kuomun etukaaren taakse piiloon.
 
Viimeksi muokattu:
Jostain on semmoinen muistikuva että tekivät tuon tankkauspuomin kiinteäksi jotta huoltotarve sekä paino vähenee. Sama oli myös ilmajarrussa erillistä jarrua ei ole vaan canardit hoitavat homman.
 
Kiinteitä tankkauspuomeja on ollut muissakin länsikoneissa, kuten A-4 Skyhawk:
1609094960947.png
 
Täytyy tämä kai nyt lopulta sanoa. Vaikka Rafale on suorituskykyinen ja komea kone, ei sen imukärsä näytä hyvältä. Lienee kevyt ja käytännöllinen ratkaisu, mutta vertaisin sitä ennemmin sieraimesta törröttävään karvakimppuun tai tosiaan imukärsään, joka se tietysti onkin.

Meidän kaikkien ihailema Marilyn taas ei ollut mikä tahansa "tytsy", vaan aivan loistava näyttelijä ja laulaja. Muun ohella. Hänen irtopilkkunsa tai jumpperinsa vertaaminen putken pätkään tai muuhun mekaniikkaan ei kerta kaikkiaan istu yleissivistykseen :)

Kuva on hyvä :solthum: Niitä oli joskus paljon verstaanseinillä.
 
Täytyy tämä kai nyt lopulta sanoa. Vaikka Rafale on suorituskykyinen ja komea kone, ei sen imukärsä näytä hyvältä. Lienee kevyt ja käytännöllinen ratkaisu, mutta vertaisin sitä ennemmin sieraimesta törröttävään karvakimppuun tai tosiaan imukärsään, joka se tietysti onkin.

Meidän kaikkien ihailema Marilyn taas ei ollut mikä tahansa "tytsy", vaan aivan loistava näyttelijä ja laulaja. Muun ohella. Hänen irtopilkkunsa tai jumpperinsa vertaaminen putken pätkään tai muuhun mekaniikkaan ei kerta kaikkiaan istu yleissivistykseen :)

Kuva on hyvä :solthum: Niitä oli joskus paljon verstaanseinillä.
Yllä oleva viesti on juuri sitä tuomittavaa vihapuhetta. Kun ei ymmärretä, niin ei ymmärretä.

eoca5gbborc41.jpg
 
Yllä oleva viesti on juuri sitä tuomittavaa vihapuhetta. Kun ei ymmärretä, niin ei ymmärretä.

eoca5gbborc41.jpg
Taas hieno kuva!
Nenäkarvat eivät tässä fotossa juurikaan näy. Olsko edellä lähtenyt ne pilannut yhtä tulisella poistumisellaan?
Myönteinen mielikuvani Rafalesta ei muutu näistä keskusteluista. Arvostan myös estetiikkaa, kuten kaikki täällä: vaikka taistelukone onkin paljolti sotatietäjien ja meidän insinöörien luomus.

Eritoten em. vajaus huomioon ottaen estetiikan rynnistys tässä lentopelissä on hienoa. Joku perkeleen keskijohdon pikkupäällikkö on varmaan tehnyt päätöksen kiinteästä ja tutkaystävällisestä kiinteästä iimukärsästä...
 
Back
Top