Eduskuntavaalit 2015

Sipilä on pelkkä tyhjä takki - hänen kasvonsa on valjastettu vetämään KePun vaalivankkureita, koska ne eivät ole vielä ehtineet kovin pahoin ryvettyä. Sipilän paapattaessa ympäripyöreyksiä julkisuudessa taustalla hääräävät ja valmistautuvat wanhat ketut sekä näiden huolella marinoimat broilerit.
 
No nyt se Sipilä otti vihdoin kantaa, rasti seinään, tuli kerrankin selvää puhetta: ei natoon neljään vuoteen. Mihin se liikkumatilan säilytys mahtoi unohtua?

Tästä heijastunee selkeästi Kepun sisäinen valtapiiri ulkopoliittisissa kysymyksissä. Vaikuttaa siltä että Kepu ja SDP ovat valmiita tunnustamaan Krimin liittymisen kansanäänestyksellä Venäjään. Voi kuinka tulevaa hallitusta vedätetään.
 
Vielä jokin aika sitten Sipilä vaikutti ulostulojensa perusteella varsin pätevältä ehdokkaalta, mitä puoltaa myös hänen aikaisempi kokemuksensa ja koulutustausta. Nyt on kuitenkin suunta muuttunut ja vaalitenteissä kuulostaa siltä, niin kuin Väyrynen puhuisi Sipilän suulla. Kepun kulissien takana on tästä päätellen käyty erinäisiä kehityskeskusteluja.

Seuraava hallituskokoonpano voi hyvinkin olla Keskusta + SDP + Vihreät + RKP, joiden keskenään jakamia ministerinsalkkuja voi vain pelonsekaisen inhon vallassa arvailla. Tämän jälkeen Suomen talous syöksyy sukkana lopullisesti suohon ja Suomesta tulee seuraava Kreikka. Puolueiden aikaisempien edesottamusten perusteella rankan lisävelkaantumisen lisämausteeksi on odotettavissa myös kaiken verotuksen kiristämistä sekä lisää holhousta ja kieltolakeja.

Suomi ei välttämättä ole enää syksyn lehtien kellastuessa hyvä maa asua. Vähintään kaikki mahdollisesti kertynyt pääoma kannattaa siirtää parempaan sijaintiin johonkin ulkomaille, henkisestä pääomasta puhumattakaan.
 
mielenkiintoinen huomio nyt ainakin kuudessa persuehdokkaassa jonka vastauksia katsonut Vaalikoneista. Kysymys Suomen pitäisi liittyä Natoon. Vastaus En tiedä/En osaa sanoa. Onkohan tämä joku puolueelta tullut ohjeistus vai lymyääkö siellä Natojytky. Viime vaaleissa Persut saivat jostain tahtolta syytöksiä piilonatottamisesta.
 
Vielä jokin aika sitten Sipilä vaikutti ulostulojensa perusteella varsin pätevältä ehdokkaalta, mitä puoltaa myös hänen aikaisempi kokemuksensa ja koulutustausta. Nyt on kuitenkin suunta muuttunut ja vaalitenteissä kuulostaa siltä, niin kuin Väyrynen puhuisi Sipilän suulla. Kepun kulissien takana on tästä päätellen käyty erinäisiä kehityskeskusteluja.

Seuraava hallituskokoonpano voi hyvinkin olla Keskusta + SDP + Vihreät + RKP, joiden keskenään jakamia ministerinsalkkuja voi vain pelonsekaisen inhon vallassa arvailla. Tämän jälkeen Suomen talous syöksyy sukkana lopullisesti suohon ja Suomesta tulee seuraava Kreikka. Puolueiden aikaisempien edesottamusten perusteella rankan lisävelkaantumisen lisämausteeksi on odotettavissa myös kaiken verotuksen kiristämistä sekä lisää holhousta ja kieltolakeja.

Suomi ei välttämättä ole enää syksyn lehtien kellastuessa hyvä maa asua. Vähintään kaikki mahdollisesti kertynyt pääoma kannattaa siirtää parempaan sijaintiin johonkin ulkomaille, henkisestä pääomasta puhumattakaan.

Kannattaa pitää oma henkilökohtainen talous kunnossa. Muuta ei voi nyt tehdä.
 
:oops: Voi voi.


Itä-Ukrainsta ei ole esitetty yhtään todistetta (jota ei kyettäisi osoittamaan vääräksi) venäläisten läsnäolosta.


Tom Packalen

Ukraina-keissin osalta olisin odottanut muuta, mutta tuo onkin sitten ainoa tahra. Sisäpolitiikka koko skaalalla on niin laaja aihe, että sen nimissä olen valmis antamaan anteeksi tuon ainokaisen hairahduksen siitä sotiiko Ukrainassa pelkkiä puoliryssiä vai kokoryssiä.
 
mielenkiintoinen huomio nyt ainakin kuudessa persuehdokkaassa jonka vastauksia katsonut Vaalikoneista. Kysymys Suomen pitäisi liittyä Natoon. Vastaus En tiedä/En osaa sanoa. Onkohan tämä joku puolueelta tullut ohjeistus vai lymyääkö siellä Natojytky. Viime vaaleissa Persut saivat jostain tahtolta syytöksiä piilonatottamisesta.

Itse taas tutkin kaikki Hämeen vaalipiirin perussuomalaiset ehdokkaat niin kaikkien kohdalla vastaus oli joko "ei" tai sitten sitä seuraava oikealle eli suhtautuminen liittymiseen NATO:on oli kielteistä/ehdottoman kielteistä. Sen sijaan lähes kaikki olivat ehdottoman maanpuolustusmyönteisiä ja halusivat kiinnittää maanpuolustukseen ja yleensä turvallisuusasioihin huomiota (myös poliisi tms.) No taisi 14 ehdokkaasta pari olla sellaisia joilla maanpuolustusasiat eivät nousseet tärkeysjärjestyksessä kärkisijoille. Yllättävää oli kuitenkin jyrkkä NATO-kielteisyys.

vlad.
 
Itse taas tutkin kaikki Hämeen vaalipiirin perussuomalaiset ehdokkaat niin kaikkien kohdalla vastaus oli joko "ei" tai sitten sitä seuraava oikealle eli suhtautuminen liittymiseen NATO:on oli kielteistä/ehdottoman kielteistä. Sen sijaan lähes kaikki olivat ehdottoman maanpuolustusmyönteisiä ja halusivat kiinnittää maanpuolustukseen ja yleensä turvallisuusasioihin huomiota (myös poliisi tms.) No taisi 14 ehdokkaasta pari olla sellaisia joilla maanpuolustusasiat eivät nousseet tärkeysjärjestyksessä kärkisijoille. Yllättävää oli kuitenkin jyrkkä NATO-kielteisyys.

vlad.

Kyllä se näin on. Persuihin voi tässä asiassa luottaa. Eivät luota vieraan apuun, vaan haluavat kykkiä poterossa ja laittaa miinoja ympärille. Mutta ei heillä mitään Putin-indeksiä ole, kuten Ruotsidemokraateilla. Tuolla kentän selvällä kielteisyydellä täytyy olla vaikutus Timo Soiniin ja muihin kärkipersuihin: he eivät voi pettää kannattajiaan.
 
mielenkiintoinen huomio nyt ainakin kuudessa persuehdokkaassa jonka vastauksia katsonut Vaalikoneista. Kysymys Suomen pitäisi liittyä Natoon. Vastaus En tiedä/En osaa sanoa. Onkohan tämä joku puolueelta tullut ohjeistus vai lymyääkö siellä Natojytky. Viime vaaleissa Persut saivat jostain tahtolta syytöksiä piilonatottamisesta.
Itse olen käynyt spostikirjeenvaihtoa Helsingissä ehdokkaana olevan Sampo Terhon kanssa, ja tällaisen vastauksen sain NATO-kysymykseeni:

"Naton suhteen olen henkilökohtaisesti jäsenyyden kannattaja, mutta vastoin kansalaisten tahtoa ei voi liittyä ja tässä vaiheessa kannatan siksi perussuomalaisten linjaa perusteellisen NATO-selvityksen laatimisesta, joka arvioisi jäsenyyden hyödyt, haitat ja kustannukset."

Lienee hyväksyttävää julkaista kyseinen osa viestistä, koska on ehdokkaana ja saman vastauksen olisi saanut kuka muukin kysyjä...
 
Sipilä on pelkkä tyhjä takki - hänen kasvonsa on valjastettu vetämään KePun vaalivankkureita, koska ne eivät ole vielä ehtineet kovin pahoin ryvettyä. Sipilän paapattaessa ympäripyöreyksiä julkisuudessa taustalla hääräävät ja valmistautuvat wanhat ketut sekä näiden huolella marinoimat broilerit.
Äänestä kepua, äänestät samalla Keminmaan "keisaria"huijaria Väyrystä valtaan.
Kyllä pelottaa jos tulee punamulta, sitten veetään hommat vituiksi ja rankasti.
Edit: henk.koht varasuunnitelma on, piilopirtti länsinaapurissa.
 
Kyllä se näin on. Persuihin voi tässä asiassa luottaa. Eivät luota vieraan apuun, vaan haluavat kykkiä poterossa ja laittaa miinoja ympärille. Mutta ei heillä mitään Putin-indeksiä ole, kuten Ruotsidemokraateilla. Tuolla kentän selvällä kielteisyydellä täytyy olla vaikutus Timo Soiniin ja muihin kärkipersuihin: he eivät voi pettää kannattajiaan.

Soinin puheiden perusteella tässä johto jyrää kentän jos isänmaa sitä vaatii.
 
Kyllä se näin on. Persuihin voi tässä asiassa luottaa. Eivät luota vieraan apuun, vaan haluavat kykkiä poterossa ja laittaa miinoja ympärille. Mutta ei heillä mitään Putin-indeksiä ole, kuten Ruotsidemokraateilla. Tuolla kentän selvällä kielteisyydellä täytyy olla vaikutus Timo Soiniin ja muihin kärkipersuihin: he eivät voi pettää kannattajiaan.
Toisaalta äänestin ainakin itse Nato jäsenyyttä kannattavaa persua. Olisin ehkä äänestänyt kokoomusta jos oltaisiin lähdetty puhtaalta pöydältä mutta hölmöilystä rangaistaan.
Tavallaan eri vaalipiirit eivät ole tasa-arvoisia ja saavat eri tasoisia ehdokkaita. Muutenkin vaalien tuloksen pitäisi mielestäni astua voimaan vuoden viiveellä minkä aikana uudelle porukalle järjestetään koulutus tehtävään. Mihin muuhun tehtävään pääsee yhtä vähällä perehdyttämisellä?
 
NATO ovi ei ehkä ole auki, jos se on niin uskon että PS johto ei pelkää Suomea sinne viedä jos se onnistuu nuijan kopautuksella.
 
Vaimo tuossa varovaisesti kysyi,että mitäköhän pitäis äänestää. On kuunnellut tapeeksi mesoamistani ja tietää naiseksi yllättävän paljon. En tietenkään sen tarkemmin alkanut ohjeistamaan, mutta totesin, että keskustaa ei saa äänestää. Oli sitten äänestänyt muuta puoluetta :).
Itse äänestin KS vaalipiiristä kokoomuksen listoilta yhtä everstiluutnanttia. Toivottavasti tuo turvallisuuspoliittista osaamista. Se on ainoa syy miksi sitä porukkaa äänestin, ovat sen verran sössineet kaiken päin vittua.
 
Puolustusministerin toivottavasti rehellinen vastaus kysymykseeni johti siihen, että äänestän perussuomalaista negatiivisesti (muttei ehdottoman kielteisesti) Natoon suhtautuvaa ehdokasta. Joustan Nato-kysymyksessä, kun ehdokkaalla on kuitenkin sisäpoliittisesti järkeviä mielipiteitä, mm. puolustusvoimien rahoituksen kohentaminen.

Mitä keskeisiä muutoksia Suomen puolustukseen on odotettavissa ensi vaalikaudella?

Suomen ja Ruotsin sotilaallisen yhteistyön syventäminen tuo selkeitä toiminnallisia muutoksia aikaisempaan. Sen sijaan Suomen puolustuksen perusteissa en näe suuria muutoksia tulevalla vaalikaudella. Yleinen asevelvollisuus ja sotilasliittoon kuulumattomuus säilyvät puolustuksemme perustana myös seuraavan vaalikauden ajan. Puolustusvoimauudistuksen jäljiltä en myöskään näe tarvetta suuriin rakenteellisiin muutoksiin.
 
Nukkuvien puolueen vaalimainos.

Nukuttaa
13huh2015 http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2015/04/13/nukuttaa/
Kirjoittanut Kalle Isokallio | 49 Kommenttia


Vaalien lähestyessä tutkin puolueiden ehdokaslistat vaalipiirissäni. Valinta tuntui helpolta, jokaisella puolueella oli ainakin yksi ehdokas, jonka tiesin olevan täyspäinen. Mutta kaikilla oli listoillaan myös mielestäni yksi täysverinen tolvana. Jos siis äänestän minkä tahansa puolueen täyspäistä ehdokasta, hän saattaa vetää mukanaan eduskuntaan sen onnettoman tolvanan. Alkoi nukuttaa.

Vaikka kävisikin niin onnellisesti, ettei se idiootti pääse ehdokkaani ylimääräisillä äänillä eduskuntaan, edessä oli toinenkin ongelma. Meillä on tapana kasata hallitus sekalaisista puolueista ja laatia sille neljän vuoden pilkuntarkka ohjelma. Kun jokainen puolue saa omat hullutuksensa ohjelmaan, se ei noudata minkään puolueen antamia lupauksia. Valitsen minkä puolueen tahansa ja sen listoilta kenet tahansa, minulla ei ole varmuutta, että ehdokas saa käyttäytyä äänestyksissä kuten on vaalityössään luvannut. Ydinvoiman kannattaja pakotetaan vastustamaan ydinvoimaa, verojen alentamista ajanut painaa puolueen käskystä vihreää ja korottaa veroja. Kaipaan vanhoja kunnon aikoja, jolloin tarkkoja hallitusohjelmia ei tehty ja kansanedustajat päättivät asioista äänestämällä sen mukaan, mitä olivat äänestäjilleen luvanneet. Silmäluomia alkoi painaa entistä raskaammin.

///

Kaipuulle on toinenkin syy. En pidä itseäni liikkuvana äänestäjänä, mutta olen eloni taipaleellani äänestänyt useita puolueita. Se ei johdu ailahtelevaisesta mielestäni, vaan siitä että aikoinani äänestin, sekä kunnallis- että eduskuntavaaleissa aina samaa henkilöä, Jörn Donneria. Minä en ollut liikkuva, mutta ehdokkaani oli sitäkin liikkuvampi ja vaihtoi puoluetta joka vaaleissa. Yhdestä asiasta olin kuitenkin aina häntä äänestäessäni varma, Jörkka ei mielipiteitään vaihtanut, ei vaikka puolue vaihtui.

///

Sekin sai silmät lurpahtamaan, ettei yksikään puolue tunnusta maamme talouden katastrofaalista tilaa. Puheet siitä, kuinka monta sataatuhatta uutta työpaikkaa kukin puolue luo, kutsuu Nukkumatin vierailulle jo iltapäivisin. Totuushan on se, että seuraavan vaalikauden lopussa meille käy kuin Kreikalle, emme enää saa lainaa kansainvälisiltä markkinoilta. Kun niin käy, se ei sitten ole enää naurun ja tyhjien lupausten paikka. Jos oletetaan, että valtion lainojen juoksuaika on kymmenen vuotta, lainahanojen sulkeutuminen tarkoittaa sitä, että joudumme sinä vuonna, kun se tapahtuu, leikkaamaan valtion menoja viidellätoista miljardilla eurolla. Kyllä, viidellätoista miljardilla yhdessä vuodessa. Eikä menoja voida kasvattaa, ennen kuin lainahanat aukeavat uudestaan.

Jotta en millään tavalla olisi osallinen siihen, että seuraava hallitus ja eduskunta ajavat maamme konkurssiin, päätin liittyä nukkuvien puolueeseen. Minun äänelläni ette isänmaatani tuhoa!
 
Seuraava hallituskokoonpano voi hyvinkin olla Keskusta + SDP + Vihreät + RKP, joiden keskenään jakamia ministerinsalkkuja voi vain pelonsekaisen inhon vallassa arvailla. Tämän jälkeen Suomen talous syöksyy sukkana lopullisesti suohon ja Suomesta tulee seuraava Kreikka. Puolueiden aikaisempien edesottamusten perusteella rankan lisävelkaantumisen lisämausteeksi on odotettavissa myös kaiken verotuksen kiristämistä sekä lisää holhousta ja kieltolakeja.

Vaalit ovat sen verran tasaiset ettei ylläoleva kokoonpano riitä eduskunnassa. Niinpä nelikosta Kepu-SDP-Kok-PerusS yksi jätetään ulos ja tämä onkin vaalien suurin spekulaatio. Oma arvioni on että Kokoomus halutaan pudottaa ja Soinista tulisi ulkoministeri. Mutta vaaleja ei ole vielä käyty ja voi olla että PerusS sieltä hallituksesta sitten kuitenkin putoaa ja Stubb saadaan konsensushallitukseen ulkoministeriksi.
 
SDP on minulle Suuri Saatana. Punamulta tulisi välttää keinolla millä hyvänsä.

Syitä löytyy helposti kasapäin.

Iltalehdessä eilen:

Valtiovarainministeri Antti Rinne (Sd) ei kehitysapuun kajoaisi. "Meidän on syytä kantaa osamme kansainvälisestä solidaarisuudesta. Lisäksi on meidän etumme, jos kehittyviin maihin syntyy kasvua, ostovoimaa ja siten kysyntää suomalaisillekin tuotteille", Rinne perustelee.

Annetaan siis ulkomaille rutosti rahaa, ja se on meidän etumme koska he ehkä ostavat osalla siitä suomalaisia tuotteita???

Pentti Arajärvi (Sd) vastustaa kehitysavun leikkaamista samalla perustelulla kuin hän vastustaa puolustusmäärärahojen korottamista. "Rauhaa, mukaan lukien kansainvälinen rauha, tulee turvata edistämällä ihmisten turvallisuutta kaikkialla".

Onko HÄN samaa mieltä?
In+Soviet+Russia_001.jpg
 
Kyllä se näin on. Persuihin voi tässä asiassa luottaa. Eivät luota vieraan apuun, vaan haluavat kykkiä poterossa ja laittaa miinoja ympärille. Mutta ei heillä mitään Putin-indeksiä ole, kuten Ruotsidemokraateilla. Tuolla kentän selvällä kielteisyydellä täytyy olla vaikutus Timo Soiniin ja muihin kärkipersuihin: he eivät voi pettää kannattajiaan.

Toivotaan ettei persuihin tulevaisuudessa edes pesiydy putinisteja, että ne homma-foorumin putinistit valitseva aikuistuttuaan joko toisen puolueen - tai tulevat järkiinsä. IPU saattaa olla tälle porukalle se mahdollinen väylä jota myöten pyrkivät vaikuttamaan Suomen poliittiseen ilmastoon, tai ainakin tällä hetkellä IPU tuntuu kosiskelevan sellaisia tahoja, jotka vastustavat EU:ta ja samalla (osin edellisestä johtuen) sympatiseraavat Putinin Venäjää.

Tietty osa voi kallistua erilaisten kommunististen puolueiden puoleen mutta epäilen etteivät isänmaalliseksi itsensä mieltävät näistä puolueista sitä henkistä kotiaan löydä. Puolueen "kielen" pitää olla isänmaallinen ja kommunistien kohdalla tämä ei toteudu - tai en usko, että homman putinistit kokevat kommunisteja omaksi puolueekseen - intressit muutoin eroavat liiaksi vaikka Putinin ja Venäjän kannattaminen voi olla yhdistävä tekijä.

Tällä hetkellä olennaisen tärkeää on kuitenkin se, että Perussuomalaisten vaikuttavista poliitikoista ei löydy ketään Hellevigiä tai
Hildén-Järvenperää (demarit) ja mitä näitä nyt onkaan. Ja aivan yhtä tärkeää on se, että tulevaisuudessakaan puolueen ydin ei suuntaa katsettaan Moskovaan ja hae tukea/liittolaisuutta siltä suunnalta.

vlad.
 
Back
Top