Eduskuntavaalit 2015
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
vlad
Respected Leader
Rinne, aivan kuten Arajärvikin, on vieraantunut todellisuudesta täydellisesti - vaikka kuinka haluaa haaveilla "maailman rauhasta" ja ihmisten hyvinvoinnista (kyllä minäkin näitä asioita kannatan), niin tässä asiassa on myös osattava pitää jalat tiukasti maassa ja työnnettävä se ideologinen höttö kauas taka-alalle ja ajateltava rationaalisesti.
Rinteeltä voisin kysyä, että paljonko ne kehitysmaihin pumpatut kymmenet miljardit ovat lisänneet sitä ostovoimaa Suomessa - kuinka paljon enemmän Tansania (kehitysavun kohdemaa) on lisännyt tuontia suomesta kehitysapumme tähden tai kuinka paljon kauppa maiden välillä on lisääntynyt ja kuinka paljon siitä suomalaiset ovat hyötyneet?
Rinne siis sanoi:
"Valtiovarainministeri Antti Rinne (Sd) ei kehitysapuun kajoaisi. "Meidän on syytä kantaa osamme kansainvälisestä solidaarisuudesta. Lisäksi on meidän etumme, jos kehittyviin maihin syntyy kasvua, ostovoimaa ja siten kysyntää suomalaisillekin tuotteille", Rinne perustelee." (Iltalehti eilen).
Kehitysapua on nyt pumpattu vuosikymmenten ajan miljardeja hyödyn ollessa - useammasta syystä johtuen - miinuksen puolella (tarkastelen asiaa Suomen näkökulmasta) joten eiköhän olisi aika miettiä niitä muita vaihtoehtoja kehitysmaiden ja kehittyvien maiden tukemiseksi. Sellaisia jotka eivät ole ideologista höttöä, rahan pumppaamista, silmien sulkemista väärinkäytöksiltä etc. Yksiselitteisesti taloudellista ajattelua ja suomalaisen tietotaidon vientiä tms. Näin toimien se ideologinen kehitysapu voidaan minimoida (arvioni mukaan 200-300 milj. euroa per vuosi olisi riittävä summa) ja kohdistaa selkeisiin korkean prioriteetin kohteisiin eli koulutukseen ja terveydenhoitoon. Erityisesti koulutukseen ja terveydenhoitoon panostaminen tarkoittaisi sitä, että panostetaan maiden tulevaisuuteen. Nykyinen ideologinen kehitysapu tukee aivan liian paljon vanhoja valtarakenteita (hyvistä puheista huolimatta) ja vanhojen valtarakenteiden pysyminen taas heikentää maiden kehittymistä ja nousemista portailla ylöspäin.
Ilmeisesti nämä rinteet ja arajärvet haluavat, että kehitysmaat pysyvät kehitysmaina (pientä kärjistystä!)
vlad.
Honcho
SMLNKO M/83
Puhdas katastrofiapu poikkeustilanteissa on myös aidosti hyväntekoa eikä riippuvaiseksi opettava ja paikallisen talouselämän vääristävä tuki pahimmillaan suoraan maan budjettiin...
Kehitysavun pitäisi olla markkinoiden avaamista yhteisille yrityksille meidän kanss, win-win kauppaa.
vlad
Respected Leader
Kyllä - erilaisten yritysyhteistöiden tukemiseen pitäisi kannustaa kummassakin päädyssä ja avata väyliä kehitysmaiden tuotteille läntisille markkinoille. Tämä tosin vaatisi teollisuusmailta selkeitä toimia esim. erilaisten tullimuurien purkamista (esim. maatalouden osalta), jotka osin estävät kehitysmaiden tuotteiden myyntiä läntisillä markkinoilla tai tekevät viennin kannattamattomaksi/vaikeaksi.
Tärkeää olisi se, että selkeisiin toimiin ryhdytään - minusta nykymuotoinen kehitysapu on tullut tiensä päähän ja tätä ajatusta tukee useamman Afrikan mantereen taloustieteilijän ja poliitikon arviot kehitysavun hyödyistä ja haitoista. Sitä pidetään vanhoja rakenteita tukevana, kehitystä hidastavana ja monin osin "haihatteluna" joka perustuu kirkassilmäiseen haihatteluun todellisuuden ymmärryksen sijaan.
vlad.
aj77
Greatest Leader
Vaalit on myös karnevaalit. Se on ilon päivä kun laitetaan kalju jakaukselle ja kaulukset päälle ja marssitaan vaimon kanssa 100 metriä täyttämään pyhä velvollisuus. Vapaan maan vapaa ääni, vaikka kyllä se Eu vähän tossa ahdistaa ja Putin toisella puolella. Se vain korostaa tätä suurta rituaalia ja sen merkitystä.. Äänestyksen jälkeen juodaan vaalikahvit ja sitten mietitään miten se elämä muuttui. Illalla alkaa Euroviisujen veroinen jännitysnäytelmä,kun ne samat kaverit menee taas läpi. Mutta silti, en vaihtaisi.
Maidan
Respected Leader
Ei ole aavistusta ketä äänestäisin
EU ja NATOn kannattaja pitää olla, tolkullinen, mutta myös joku joka suojaa meitä Suomessa asuvia Suomen kansalaisia ja "slaaveja" kuten yksi haukkunut minua viereisessä ketjussa. Tunnen vaikka kuinka paljon ihmisiä, jotka eivät koska kannattaneet kommareita ja varsinkin nyky-Venäjän banditisimia vallassa, mutta ilmassa on jo jonkun asteinen sokea ryssävihaa. Kaikki Nl:ssa syntyneet eivät edes ole mikään "slaaveja", eivätkä kaikki Ukrainassakin ole.
Olisi tosi hullua jos isänmaalisuuden verukkeella ruvetaan syrjimään, vihamaan ja ahdistamaan venäjää puhuva väestöä, ukrainalaisiakin, ymmärtämättä mitä todellisuudessa tehdään. Putinistien, fsb:n, bäckmanien, putkosien ja kaikenkarvasten kommareiden- punikkeiden iloksi tälläistä voi hyvinkin ruveta lietsomaan tilanteen pahenemiseksi. Todellisten Putlerin kannattajien unelma on tuhota kaikki toisinajattelijat ja häntä vastustavat, olisivat ne missä tahansa maapalloa, entisia NL kansalaisiakin, stalinistinen henki on herätetty, puhdistus jatkuu. Onko enää venäjää puhuvien/ osavien kansalaisten, jotka eivät tue putinismia enää turvallista olla Suomessa ylipäänsä? Pitäisiko heidän tehdä lähtöä USA:n tai Kanadaan, turvapaikka hakijaksi Suomesta? Ruvetaanko ryssittelemään minua ja minun ukrainalaisia sukulaisia "slaaveina" kadulla kun tulevat vierailulle luokseni? Entä jos joukossa on ihminen, joka on ollut sotimassa putinistien ja Putlerin separatistien kanssa?
Yksi kirjoittaja otti herneen nenään kovastikin, kun mainitsin suomettumista, että sortui rasistiseen solvaamiseen "joku slaavi". Mikä sattuma, kun juuri päivällä puhuin ystävien kanssa, ja mietittu samoja mitä ukrainalaisille ja järkeville venäläisille käy, jos pissapäät päättävät meidän olevan putinisteja vain koska hänen mielestä olemme "slaveja", käskevät meidän olemaan hiljaa joka paikassa ja vaihtamaan paikka? Lähtö tulee ihan varmasti, mutta Putinin kannattajat bäckmaneineen tietenkin jäävät Putlerin iloksi.
EU ja NATOn kannattaja pitää olla, tolkullinen, mutta myös joku joka suojaa meitä Suomessa asuvia Suomen kansalaisia ja "slaaveja" kuten yksi haukkunut minua viereisessä ketjussa. Tunnen vaikka kuinka paljon ihmisiä, jotka eivät koska kannattaneet kommareita ja varsinkin nyky-Venäjän banditisimia vallassa, mutta ilmassa on jo jonkun asteinen sokea ryssävihaa. Kaikki Nl:ssa syntyneet eivät edes ole mikään "slaaveja", eivätkä kaikki Ukrainassakin ole.
Olisi tosi hullua jos isänmaalisuuden verukkeella ruvetaan syrjimään, vihamaan ja ahdistamaan venäjää puhuva väestöä, ukrainalaisiakin, ymmärtämättä mitä todellisuudessa tehdään. Putinistien, fsb:n, bäckmanien, putkosien ja kaikenkarvasten kommareiden- punikkeiden iloksi tälläistä voi hyvinkin ruveta lietsomaan tilanteen pahenemiseksi. Todellisten Putlerin kannattajien unelma on tuhota kaikki toisinajattelijat ja häntä vastustavat, olisivat ne missä tahansa maapalloa, entisia NL kansalaisiakin, stalinistinen henki on herätetty, puhdistus jatkuu. Onko enää venäjää puhuvien/ osavien kansalaisten, jotka eivät tue putinismia enää turvallista olla Suomessa ylipäänsä? Pitäisiko heidän tehdä lähtöä USA:n tai Kanadaan, turvapaikka hakijaksi Suomesta? Ruvetaanko ryssittelemään minua ja minun ukrainalaisia sukulaisia "slaaveina" kadulla kun tulevat vierailulle luokseni? Entä jos joukossa on ihminen, joka on ollut sotimassa putinistien ja Putlerin separatistien kanssa?
Yksi kirjoittaja otti herneen nenään kovastikin, kun mainitsin suomettumista, että sortui rasistiseen solvaamiseen "joku slaavi". Mikä sattuma, kun juuri päivällä puhuin ystävien kanssa, ja mietittu samoja mitä ukrainalaisille ja järkeville venäläisille käy, jos pissapäät päättävät meidän olevan putinisteja vain koska hänen mielestä olemme "slaveja", käskevät meidän olemaan hiljaa joka paikassa ja vaihtamaan paikka? Lähtö tulee ihan varmasti, mutta Putinin kannattajat bäckmaneineen tietenkin jäävät Putlerin iloksi.
Viimeksi muokattu:
Tärkeä huomio päivän tentistä, Sipilä totesi, että 2-4 järjestyksellä ei ole mitään väliä, hallitusohjelma ratkaisee. Ketä nyt povataan niukaksi prosentuaaliseksi kakkoseksi? SDP:tä? Heinäluoma jo vakuutteli männä-viikolla, että kakkonen on varmasti hallituksessa, no eipä ole Sipilän mukaan. (ei sen puoleen lltalehden tuore vaalipiirikohtainen povaa Persuille selkeää kakkossijaa paikoissa)
Veikkaan aidosti ja myös toivon, että tulee KESK+PS+KOK hallitus, johtuen syystä että, jos SDP ei kykene leikkaamaan edes miljardin kehitysapua, niin mitä ihmettä se siellä hallituksessa leikkaisi? Esim. Yleisradion budjettia olisi leikkaamassa sekä Soini, että Sipilä, Rinteelle tämä olisi punainen vaate. PS haluaa lakkauttaa pakkoruotsin ja Keskusta aloittaisi kielivalinnaiskokeilut itärajalla, SDP:lle punainen vaate jälleen. Ennen kaikkea, kuka on nälkäinen hallitukseen? Soinin poliittista ja maallista ruuan nälkää ei kukaan voita, mutta entäs sen jälkeen? Minusta oppositio olisi Stubille suurempi katastrofi kuin Rinteelle. Stubb ei kehtaisi luopua puheenjohtajuudesta, eikä toisaalta kiinnostaisi yhtään istua neljää vuotta peukaloita pyörittelemässä, mediahuomion alati himmetessä. Stubb on valmis erittäin suuriin kompromisseihin, jotta hallitustie aukeaa, paha puoluetta on ulos tyrkkiä, jos se nyökkää kaikkiin Keskustan vaatimuksiin.
Vaalipäivää ajatellen SDP:lle ei ole mitenkään edullista, että mediassa maalataan varmaa hallituspaikkaa, vain koska Keskustan maakuntien parasta ennen päivänsä ohittaneet naavaparrat niin haikailevat. Kun se 50vee demariduunari ajattelee sohvallaan sunnuntaina, että nemesis-kokoomus jää ulos, niin minä voin jäädä tähän sohvalle, niin jää ääniä uupumaan uurnasta.
Veikkaan aidosti ja myös toivon, että tulee KESK+PS+KOK hallitus, johtuen syystä että, jos SDP ei kykene leikkaamaan edes miljardin kehitysapua, niin mitä ihmettä se siellä hallituksessa leikkaisi? Esim. Yleisradion budjettia olisi leikkaamassa sekä Soini, että Sipilä, Rinteelle tämä olisi punainen vaate. PS haluaa lakkauttaa pakkoruotsin ja Keskusta aloittaisi kielivalinnaiskokeilut itärajalla, SDP:lle punainen vaate jälleen. Ennen kaikkea, kuka on nälkäinen hallitukseen? Soinin poliittista ja maallista ruuan nälkää ei kukaan voita, mutta entäs sen jälkeen? Minusta oppositio olisi Stubille suurempi katastrofi kuin Rinteelle. Stubb ei kehtaisi luopua puheenjohtajuudesta, eikä toisaalta kiinnostaisi yhtään istua neljää vuotta peukaloita pyörittelemässä, mediahuomion alati himmetessä. Stubb on valmis erittäin suuriin kompromisseihin, jotta hallitustie aukeaa, paha puoluetta on ulos tyrkkiä, jos se nyökkää kaikkiin Keskustan vaatimuksiin.
Vaalipäivää ajatellen SDP:lle ei ole mitenkään edullista, että mediassa maalataan varmaa hallituspaikkaa, vain koska Keskustan maakuntien parasta ennen päivänsä ohittaneet naavaparrat niin haikailevat. Kun se 50vee demariduunari ajattelee sohvallaan sunnuntaina, että nemesis-kokoomus jää ulos, niin minä voin jäädä tähän sohvalle, niin jää ääniä uupumaan uurnasta.
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
SDP on oppinut trolleilta konstit. Puolue lähetti kannattajilleen listan valmiista viesteistä, joita piti lähettää keskustelun Twitter-seinälle.
Twiittiehdotuksissa todetaan muun muassa "SDP ymmärtää, että nyt pitää panostaa vientivetoiseen kasvuun ja työllisyyteen. #vaalit2015 #SiksiSDP", "SDP ei suostu leikkaamaan kaikista heikoimmassa asemassa olevilta. #vaalit2015 #SiksiSDP", "Kokoomus keventäisi rikkaiden verotusta. SDP kohdistaisi veronkevennykset pieni- ja keskituloisille. #vaalit2015" sekä "#AnttiPasta on näiden vaalien suurin hitti! #vaalit2015 #SiksiSDP".
http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015041519524039_eb.shtml
Twiittiehdotuksissa todetaan muun muassa "SDP ymmärtää, että nyt pitää panostaa vientivetoiseen kasvuun ja työllisyyteen. #vaalit2015 #SiksiSDP", "SDP ei suostu leikkaamaan kaikista heikoimmassa asemassa olevilta. #vaalit2015 #SiksiSDP", "Kokoomus keventäisi rikkaiden verotusta. SDP kohdistaisi veronkevennykset pieni- ja keskituloisille. #vaalit2015" sekä "#AnttiPasta on näiden vaalien suurin hitti! #vaalit2015 #SiksiSDP".
http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015041519524039_eb.shtml
Ideologioiden ja ismien ohjaamat ihmiset ovat tietyllä tapaa "pihalla" ja tämä sitten tyystin riippumatta ideologiasta ja ismistä.
Vonka
Supreme Leader
Koska kansa näkee vasemmiston halvauttaneen hallituksen toimintaa. Sama muuten kävisi punamullassa.
No Sipilän sanat kyllä näyttävät mahdollistavan Kesk-PS-Kok hallituksen.
Mutta jos demareita ei ole mukana voimme odottaa valtavia lakkoja kun uudistuksia tehdään.
Vonka
Supreme Leader
Rakenteelliset on pakko tehdä tai meistä tulee Kreikka.
Demarit pitäisi se saada tajuamaan.
CarriE66
Kapteeni
SDP on kyllä pahinta mitä Suomelle on 2000-luvulla tapahtunut.
SDP:n hieno presidentti sai mm. maanpuolustuksen parissa tehdyistä saavutuksista tunnustukseksi Pushkin-mitalin ja Meggi -kissan. Nykyinen ulkoministeri näyttää elävän pysyvästi 1969 Woodstockin jälkeisellä vuosikymmenellä. Samaan aikaan SDP markkinoi itseään työväenpuolueena vaikka puolueen ajamat ratkaisut eivät edistä pitkällä tähtäimellä yhdenkään duunarin etua. Ainakaan mä en käsitä miten verojen nosto, byrokratian ja sääntelyn kasvattaminen, työmarkkinoiden joustavuuden estäminen ja kilpailukyvyn heikentäminen ajaa kenenkään duunarin etua. Valtaosa SDP:n kannattajista tuntuu olevan keski-iän ylittäneitä, vanhaan aikaan jämähtäneitä ihmisiä joiden yhteys todellisuuteen on vähintäänkin heikentynyt (Kuvastaa itse puoluetta myös). Nämä äänestävät SDP:tä koska ovat aina äänestäneet, koska ovat joskus olleet / ovat "työväkeä" ja keskusta nähdään maalaisten junttipuolueena ja kokoomus pukuherrojen puolueena.
Oon tehnyt joskus 0-tunti sopimuksella hommia, oli paras mahdollinen diili siihen elämäntilanteeseen kun töissä pystyi käymään tarpeen mukaan. Nykyisellä työpaikalla on luottamusmiehen ja työnantajan kanssa sovittu poikkeamia työehtosopimukseen josta hyötyvät niin työntekijä kuin työnantajakin. Nämä ovat siis minulle pahasta SDP:n mielestä.
Uskon ja toivon että SDP puolueena vaipuu marginaalipuolue -kastiin vasemmistoliiton kanssa. Voivat siellä sitten syödä toistensa kannatusta ja tapella siitä kumpi saa olla Suomen suurin jarrupuolue.
SDP:n hieno presidentti sai mm. maanpuolustuksen parissa tehdyistä saavutuksista tunnustukseksi Pushkin-mitalin ja Meggi -kissan. Nykyinen ulkoministeri näyttää elävän pysyvästi 1969 Woodstockin jälkeisellä vuosikymmenellä. Samaan aikaan SDP markkinoi itseään työväenpuolueena vaikka puolueen ajamat ratkaisut eivät edistä pitkällä tähtäimellä yhdenkään duunarin etua. Ainakaan mä en käsitä miten verojen nosto, byrokratian ja sääntelyn kasvattaminen, työmarkkinoiden joustavuuden estäminen ja kilpailukyvyn heikentäminen ajaa kenenkään duunarin etua. Valtaosa SDP:n kannattajista tuntuu olevan keski-iän ylittäneitä, vanhaan aikaan jämähtäneitä ihmisiä joiden yhteys todellisuuteen on vähintäänkin heikentynyt (Kuvastaa itse puoluetta myös). Nämä äänestävät SDP:tä koska ovat aina äänestäneet, koska ovat joskus olleet / ovat "työväkeä" ja keskusta nähdään maalaisten junttipuolueena ja kokoomus pukuherrojen puolueena.
Oon tehnyt joskus 0-tunti sopimuksella hommia, oli paras mahdollinen diili siihen elämäntilanteeseen kun töissä pystyi käymään tarpeen mukaan. Nykyisellä työpaikalla on luottamusmiehen ja työnantajan kanssa sovittu poikkeamia työehtosopimukseen josta hyötyvät niin työntekijä kuin työnantajakin. Nämä ovat siis minulle pahasta SDP:n mielestä.
Uskon ja toivon että SDP puolueena vaipuu marginaalipuolue -kastiin vasemmistoliiton kanssa. Voivat siellä sitten syödä toistensa kannatusta ja tapella siitä kumpi saa olla Suomen suurin jarrupuolue.
BarrelNut
Kenraali
http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015041519522339_eb.shtml
Rinne ja Sipilä tuomitsivat Haglundin kirjoituksen MTV:n tentissä
Pohjoismaiden puolustusministerien kirje "huonosti harkittu".
Rinne ja Sipilä tuomitsivat Haglundin kirjoituksen MTV:n tentissä
Pohjoismaiden puolustusministerien kirje "huonosti harkittu".
vlad
Respected Leader
Olet aivan oikeassa, olipa ismi tai ideologia mikä tahansa niin siinä vaiheessa kun ismistä tulee isäntä mennään metsään ja syvälle. Eikä tämä todellakaan ole riippuvainen ismistä/ideologiasta - kaikki ideologioista vasemmalta oikealle käyvät ja sama pätee mitä erilaisimpiin uskonnollisiin suuntauksiin joissa ehdottomuus astuu järjenkäytön tilalle.
Tietyissä asioissa ideologisuudesta on hyötyä, kunhan siihen osataan suhtautua maltillisesti ja se ideologia on renki - sen kohdalla pätee sama vanha sanonta mikä pätee tulenkin kohdalla. Tuli on hyvä renki mutta huono isäntä.
vlad.
vlad
Respected Leader
Sipilän puheistä voisi päätellä, että tuleva hallitus on keskusta-oikeistolainen (persut on jossain siellä keskustassa taloudeltaan vasemmalle kallistuneena) mutta sitten kun miettii sitä millä toteamuksella jatkoit viestiäsi niin tulee tunne, että tilanteessa jossa kokoomus ja demarit ovat hyvin tasoissa Sipilä tulee "järkisyistä" ottaneeksi demarit mielummin hallitukseen jos yhteinen sävel hallitusneuvotteluissa löytyy, koska oppositiossa oleva demarit heittää taatusti rajummin kapuloita rattaisiin mitä oppositiossa oleva kokoomus.
Rinteen AY-demarit on kenties pahin mahdollinen asia oppositiossa mitä voin kuvitella kun mietitään hallitustyöskentelyä ja sitä, että hallituksen tulisi saada aikaan lukuisia perustavaalaatua olevia muutoksia - myös työvoimapolitiikkaan. Ja tuolloin oppositiossa olisi kaksi vasemmistolaista puoluetta, jolloin halu vasemmistolaisen oppositiopolitiikan teolle olisi huomattavan suuri.
Jollei Sipilä sitten pyri taktikoimaan ja heitä persuja oppositioon ja yrittää ensin koota hallituksen keskusta+kokoomus+demarit -pohjalta, mutta olisiko tässä kokoonpanossa se vaara, että keskustan vaikutusvalta jäisi liian pieneksi jos kokoomus+demarit ryhtyy vetämään yhtäköyttä ja yrittää täten vaikuttaa hallitusohjelmaan? Siksi ehkäpä keskustan kannalta persut on turvallinen vaihtoehto suurista puolueista kolmanneksi pyöräksi - persut ideologisesti tasapainottaa ja arvoiltaan tekee samaa ollen arvomaailmaltaan hyvin keskustalainen ja tietyissä asioissa jopa konservatiivisempi, josta seuraa se, että hallituksen arvomaailma olisi hyvin keskustalainen tietyiltä osin.
vlad.
Honcho
SMLNKO M/83
Ei ehkä liity suoraan asiaan kun en ole poliitikko, mutta itselleni on itsestään selvää että Suomen kansalaisia on puolustettava, on näiden etninen alkuperä ihan mikä tahansa. Vaikka sitten olisi bussikuski Afrikan sarvesta, niin itse jos Suomi on hänelle myöntänyt kansalaisuuden ja silloin on oikeutettu Suomen valtion ja kansalaisten tarjoamaan suojaan sisäisiä...ja ulkoisia...uhkia vastaan. Mannerheim ja muut laittoivat tälle ihan hyvän ennakkotapauksenkin Suomen juutalaisten osalta toisessa maailmansodassa... Yhtään Suomen kansalaista ei pidä luovuttaa esim. FSB:n huostaan vaikka se tarkoittaisi sotaa ja kymmentätuhatta kaatunutta sotilasta. KV-politiikassa kertaalleen raiskattu koskemattomuus tullaan rikkomaan uudestaan, uudestaan, ja uudestaan...
Ärsytti muinoin kesätöissä kun yhtä Donetskista Suomeen muuttanutta venäjänkielistä Ukrainalaista piti jopa 10 vuotta kollegoina olevat "venäläisenä" (oli kyllä monien venäläisten kaveri, mutta piti itsekin tätä huvittavana). Todettiin että sama kuin sanoisi että suomalaiset ovat virolaisia. Ei tuossa sinänsä mitään pahaa tarkoitusta ollut kollegoilla, mutta olivat vain hieman palikoita, osa heistä.