Eduskuntavaalit 2015
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
Minuteman
Eversti
Veblenin teoria on että ihmiset eivät todellisuudessa pyri vain nostamaan omaa elintasoaan tai muuta menestyksen mittaria, vaan he pyrkivät nostamaan omaa suhteellista statustaan muiden yläpuolelle. Ihmiset haluavat osoittaa olevansa muita parempia. Varakkaiden ihmisten elämä keskittyy siten suurelta osin korkean statuksen ja varakkuuden viestittämiseen ökytuotteilla, Veblenin hyödykkeillä. "Tiedostavat" ihmiset taas pyrkivät nokittamaan toisiaan "tiedostamisen" tasolla ja oikeaoppisuudella surkuhupaisuuteen saakka.
"Suuri osa eurooppalaista vasemmistoa – ja nyttemmin myös suuri osa äärioikeistoa – on rakentanut identiteettinsä Lännen instituutioiden kuten EU:n tai Naton ja erityisesti USA:n demonisointiin. Tilanteessa, jossa Venäjä uhkaa Euroopan rajamaiden vapautta, tämä identiteettiä luova mielipide estää osaltaan Suomea hakemasta turvatakuita Natolta.
Myös maahanmuuttopolitiikkaan liittyvää keskustelua leimaa voimakkaasti identiteetin signaloiminen. Liberaali osapuoli pukee mielipiteensä muotoon, jossa rasismia vastustetaan ja monimuotoisuus nähdään positiivisessa valossa. Maahanmuuttokriittinen osapuoli taas asettelee mielipiteensä niin, että maahanmuutto nähdään vain sosiaalisena ja taloudellisena rasitteena. Seurauksena on, että todelliset ongelmat, kuten kasvava riski ISIS-terrorismin leviämisestä Suomeen tai Suomen ikärakenteen muuttuminen epäedulliseksi, jäävät ratkaisematta.
Suorastaan tragikoomiseksi identiteetin signaloiminen ja moraaliposeeraaminen muodostuu siinä, kuinka Helsingin kaupunginvaltuusto keskittyy poikien ja tyttöjen liikuntatuntien yhdistämiseen. Päätöstä perustellaan sanalla yhdenvertaisuus, joka on kuin sesam aukene mille tahansa mitäänsanomattomalle poliittiselle nikkaroinnille, joka tukee vihreiden ja vasemmiston identitaarista politiikkaa. Tosiasia on, että yhdenvertaisuudella voitaisiin aivan yhtä hyvin perustella myös erillisiä tunteja toteamalla, että tytöillä on oikeus erillisiin liikuntatunteihin.
Onneksi identiteettiä signaloidaan mielipiteillä kuitenkin vain tietyissä konteksteissa. Floridassa samat ihmiset, jotka republikaanipoliitikkoina kiistävät ilmaston jatkuvan lämpenemisen ihmisen toiminnan seurauksena, osallistuvat yksityiselämässään piirikuntiensa suojeluun ilmaston lämpenemisen haitoilta. Todellisuudessa ihmiset tietävät, että heidän kotinsa, koulunsa ja sairaalansa ovat alttiina ilmaston lämpenemisen aiheuttamille riskeille ja tekevät haittojen torjumiseksi paikallista työtä.
Suomessa monikultturismia propagoiva kansanedustaja muuttaa itse varakkaalle keskiluokkaiselle alueelle, jossa omat lapset eivät ole vaarassa joutua kohtaamaan monimuotoisuuden aiheuttamia ongelmia. Muuttamista perustellaan ehkä sillä emotionaalisesti hyväksyttävällä väitteellä, että haluan saada lapseni hyvään kouluun, mikä selkokielellä tarkoittaa että haluan lapseni kouluun, jossa on saman sosiaalisen ja/tai etnisen taustan omaavia lapsia.
Käyttäytyminen kuulostaa ristiriitaiselta ja kaksinaismoralistiselta, mutta on identiteetin signaloimisen näkökulmasta täysin loogista. "
Tuo pätkä on lainattu mainosta esseekokoelmasta nimeltä ”Mitä mieltä Suomessa saa olla”.
"Suuri osa eurooppalaista vasemmistoa – ja nyttemmin myös suuri osa äärioikeistoa – on rakentanut identiteettinsä Lännen instituutioiden kuten EU:n tai Naton ja erityisesti USA:n demonisointiin. Tilanteessa, jossa Venäjä uhkaa Euroopan rajamaiden vapautta, tämä identiteettiä luova mielipide estää osaltaan Suomea hakemasta turvatakuita Natolta.
Myös maahanmuuttopolitiikkaan liittyvää keskustelua leimaa voimakkaasti identiteetin signaloiminen. Liberaali osapuoli pukee mielipiteensä muotoon, jossa rasismia vastustetaan ja monimuotoisuus nähdään positiivisessa valossa. Maahanmuuttokriittinen osapuoli taas asettelee mielipiteensä niin, että maahanmuutto nähdään vain sosiaalisena ja taloudellisena rasitteena. Seurauksena on, että todelliset ongelmat, kuten kasvava riski ISIS-terrorismin leviämisestä Suomeen tai Suomen ikärakenteen muuttuminen epäedulliseksi, jäävät ratkaisematta.
Suorastaan tragikoomiseksi identiteetin signaloiminen ja moraaliposeeraaminen muodostuu siinä, kuinka Helsingin kaupunginvaltuusto keskittyy poikien ja tyttöjen liikuntatuntien yhdistämiseen. Päätöstä perustellaan sanalla yhdenvertaisuus, joka on kuin sesam aukene mille tahansa mitäänsanomattomalle poliittiselle nikkaroinnille, joka tukee vihreiden ja vasemmiston identitaarista politiikkaa. Tosiasia on, että yhdenvertaisuudella voitaisiin aivan yhtä hyvin perustella myös erillisiä tunteja toteamalla, että tytöillä on oikeus erillisiin liikuntatunteihin.
Onneksi identiteettiä signaloidaan mielipiteillä kuitenkin vain tietyissä konteksteissa. Floridassa samat ihmiset, jotka republikaanipoliitikkoina kiistävät ilmaston jatkuvan lämpenemisen ihmisen toiminnan seurauksena, osallistuvat yksityiselämässään piirikuntiensa suojeluun ilmaston lämpenemisen haitoilta. Todellisuudessa ihmiset tietävät, että heidän kotinsa, koulunsa ja sairaalansa ovat alttiina ilmaston lämpenemisen aiheuttamille riskeille ja tekevät haittojen torjumiseksi paikallista työtä.
Suomessa monikultturismia propagoiva kansanedustaja muuttaa itse varakkaalle keskiluokkaiselle alueelle, jossa omat lapset eivät ole vaarassa joutua kohtaamaan monimuotoisuuden aiheuttamia ongelmia. Muuttamista perustellaan ehkä sillä emotionaalisesti hyväksyttävällä väitteellä, että haluan saada lapseni hyvään kouluun, mikä selkokielellä tarkoittaa että haluan lapseni kouluun, jossa on saman sosiaalisen ja/tai etnisen taustan omaavia lapsia.
Käyttäytyminen kuulostaa ristiriitaiselta ja kaksinaismoralistiselta, mutta on identiteetin signaloimisen näkökulmasta täysin loogista. "
Tuo pätkä on lainattu mainosta esseekokoelmasta nimeltä ”Mitä mieltä Suomessa saa olla”.
Ärsyttää saatana kun Vihreät on niin todellisuudesta vieraantunutta porukkaa. Ympäristön ehdoilla maailman rakentaminen olisi ajatuksena jotain niin hienoa ja kauniin kuuloista että tekisi mieli melkein heitä äänestääkkin, mutta kun totuus siellä nimen takana on sitten jotain muuta... Perkele, pitäis pyrkiä myyränä itse politiikkaan Vihreiden riveihin, istuttaa itsensä kalifiksi kalifin paikalle ja toteuttaa aatteellinen puhdistus puolueessa.
Hehheh. Hyvä vlad. Minua on lähinnä huvittanut ja säälittänyt viime vuosien hakkaraisinho. Siitä vaan kokeilemaan Hakkaraisen hommia viivalle. Jää varmasti moni poika hopealle Hra Hakkaraisen kanssa, kun ryhdytään puuhaamaan toimivan ja aidon bisneksen kanssa. Hakkarainen on "sopimaton" eduskuntaan ja siihen viitekehykseen, ehkä, mutta onko se sääli Hakkaraista kohtaan....vai kertooko se enemmän eduskunnasta kuin Hakkaraisesta?
tulikomento
Supreme Leader
Anteeksi vaan, jos tämä mietelmäni jotakuta nyt loukkaa, mutta en malta olla tähän liittyen toteamatta, että kuinkahan monta maahanmuuttajaa tai pakolaista esim. Paavo Arhinmäki olisi tositilanteessa valmis majoittamaan omaan arava-kämppäänsä ?
Minuteman
Eversti
Heh, sattuneesta syystä tunnen erittäin hyvin ja pitkältä ajalta muutamia nyt jo emerteus-vaiheessa olevia vihreiden kärkipoliitikkoja ja jos jotenkin pitäisi heitä luonnehtia niin leipäpappi-määritelmä tulee ensimmäisenä mieleen. Enkä usko muissa poliittisissa suuntauksissa asioiden olevan sen paremmin. Politiikka on keskinkertaisten välistävetäjien pelikenttää, oikeasti terävien tyyppien palkkahaitarin alapää alkaa sieltä mihin Suomessa voi politiikkaa tekemällä päästä vain päiväunissa.
V. Levola
Kapteeni
Olen valmis pyörtämään sanani Sipilän tyhjästä takista, jos hän onnistuu torppaamaan KePun "Suuret Muinaiset", lovecraftiaanista ilmaisua käyttääkseni. Skeptisesti taas suhtaudun siihen, että PS asettuisi tukemaan Suomen jäsenyyttä NATO:ssa. Mutta katsellaan.
p.s. no olipahan taas rajuja fantasioita uunituksista ja kyydityksistä. Kuulostaa lähinnä joltain ryssäläiseltä barbarialta® semmoinen.
p.s. no olipahan taas rajuja fantasioita uunituksista ja kyydityksistä. Kuulostaa lähinnä joltain ryssäläiseltä barbarialta® semmoinen.
Minuteman
Eversti
Se, mitä ihmiset puhuvat muiden kuullen ja mitä kahden kesken on kaksi eri asiaa. Eikä sitäkään voi kieltää että PS:n hypähdyksenomainen kasvu veti puoleensa monenmoista hörhöä ja politiikan kiertolaista jotka on jo heitetty ulos yhdestä jos toisesta porukasta. Veikkaan että lähitulevaisuudessa tapahtuu jonkinlainen siivous jossa tavalla tai toisella vahingollisiksi koetuille henkilöille näytetään ovea. Itse kaipaisin Suomeen rehelisesti oikeistokonservatiivista puoluetta USA:n republikaanisen puolueen malliin. Niche on vapaana kun kokoomus ei siellä halua olla vaan hinkuu keskustaliberaaliksi maailmanhalaajaksi.
PS on helpompi NATO puolue kuin Kesk, siellä on eniten YYA ajan haikailijoita.
Se olisi hyvä vaalitentti kysymys, montako romania sinne todella mahtuu.
skärdis
Greatest Leader
Paitsi, ettei hra Hakkarainen ole sahaa perustanut eikä mitään muutakaan. Vanhempiaan on kiittäminen ja varsinkin äite Hakkarainen on ollut varsinainen matriarkka, joka sahaa ja perhettä on pyörittänyt. Edustaa sitä sukupolvea, joka tämän maan on rakentanut ja firmansaa siinä sivussa.
skärdis
Greatest Leader
Kokoomuksella varmasti tietoinen strategia. Kun oikealla ei ole ketään muitakaan, niin lisää kannatusta saadaan poliittisen keskustan suunnasta. Tämä on toiminut vallan hyvin.
Persuthan eivät ole talouspolitiikassa oikeistoa nähneetkään, vaan olivat varjobudjetteineen vassareitakin vasemmalla.
Soini taisi uusimmassa kirjassaan mainita, että Hakkarainen on sellainen mies joka olisi onnellisempi sahalla kuin eduskunnassa. Ottaen huomioon kyseisessä kirjassa esitetyn negatiivisen kommentoinnin persuedustajia kohtaan, tulkitsin että Soini jopa salaa saattoi toivoa ettei Hakkarainen lähtisi ehdolle näissä vaaleissa.
Mites olis kristillisdemokraatit? Puoluetta vähän oikeammalle taloudessa niin eikö tulisi valmista? Kaikki republikaanitkaan ei ole niin konservatiivisia mitä voisi luulla. Jos ajattelee vaikkapa tätä Suomessakin juuri käytyä arvokeskustelua: http://www.pewresearch.org/files/2014/03/FT_14.03.10_GayMarriageRepublican1.png
Minuteman
Eversti
Kuten kirjoitin, kaipaan oikeistokonservatiivista puoluetta enkä mitään kinkeripiiriä.
Olenkin melko vakuuttunut että herra H;ta motivoi kansanedustajan saama palkka, tuskin mikään muu kansanedustajuudessa.
STI_Tactical9mm
Kenraali
Honcho
SMLNKO M/83
Näin. Olisi hauska tietää käyttikö kansanedustaja, ministeri Arhinmäki paljon rahaa vähäosaisten auttamiseen. Ja jos käytti, niin miten se suhtautuu esim. luksuskelloharrasteeseen ja jalitsu-huligaanikuteisiin jotka on hankittu netin kautta kovaan hintaan. Mutta pitäähän sosiaalista oikeudenmukaisuuttakin kannattavalla olla oikeus pukeutua hyvin, tai jotain muuta selittelyä.
Monikohan Vapaa Liikkuvuus -verkoston aktiivi majoittaa säännöllisesti Itä-Euroopan romaneja omassa kodissaan? Vai onko se hyvyys nimenomaan sellaista mitä "jonkun muun" pitää tehdä?
Itse olen sitä mieltä että suuri ellei suurin osa kehitysavusta on turhaa ellei vahingollista myös saajalle. Silti lahjoitan (pienen summan, itsekkäistä syistä että saisin hyvän mielen kuvitellessani tekeväni jotain pyyteetöntä mutta silti) kuukausittain eräälle varsin arvostetulle kehitysyhteistyöjärjestölle. Ristiriitaista? Ei mielestäni, kun liian iso osa Suomen kehitysavusta menee mm. suoraan jonkun epäluotettavan maan budjettiin, toisaalta tuo järjestö ainakin näyttäisi keskittyvän nimenomaan katastrofiapuun sekä koulutukseen ja alkupanosten antoon yritystoimintaa varten, mitkä ovat mielestäni jo varsin kannatettavia avustusmuotoja. Ja yksityinen avustaminen kuitenkin tapahtuu silloin kun siihen on varaa, valtio ottaa tähän velkaa ja minä taas lyhennän omaa asuntolainaa joka kuukausi.