Eduskuntavaalit 2015

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
1262515.jpg
 
Anteeksi vaan, jos tämä mietelmäni jotakuta nyt loukkaa, mutta en malta olla tähän liittyen toteamatta, että kuinkahan monta maahanmuuttajaa tai pakolaista esim. Paavo Arhinmäki olisi tositilanteessa valmis majoittamaan omaan arava-kämppäänsä ?

Hitsi, sama tuli mieleen mutta ehdit ensin :D
 
Anteeksi vaan, jos tämä mietelmäni jotakuta nyt loukkaa, mutta en malta olla tähän liittyen toteamatta, että kuinkahan monta maahanmuuttajaa tai pakolaista esim. Paavo Arhinmäki olisi tositilanteessa valmis majoittamaan omaan arava-kämppäänsä ?

Se voisi lähettää ne vanhempiensa lukaaliin. P. A.:lla on asiat siinä kuosissa, että se voi harrastaa politiikkaa, jalkapallohuliganismia, kelloja tai mitä milloinkin mieleen tulee. Taloudellinen taustatuki on olemassa.
Paavo Arhinmäki on feikki.
 
Vihreät tässä jo vaalivoittajan elkein paaluttavat omat vaatimuksensa hallitusneuvotteluihin:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80776-vaalivoittaja-kokoontui-tanaan-ei-tingita-tarkeimmista


- Ei uusia ydinvoimalupia

- Ei kosketa soidensuojelulakiin

- Ei heikennetä kaikista köyhimpien asemaa

Tuohon listaan kun vielä lisäisivät vaikka ns. translain läpiviemisen, puolustusmäärärahojen korotusten peruuttamisen ja vielä itselleen oikeuden äänestää hallituksen päätöksiä vastaan, niin johan kepu, kokkarit ja persut kiittävät ja kumartavat.
 
Ok. H.P Lovecraftista ja Cthulhu-mytologiasta olisi vain voinut repiä loppumattomasti huumorilinkkiä Väyryseen ja kumppaneihin.
Käsittääkseni tuossa kirjassa juuri niin tehdäänkin. Tällä palstalla varmaankin Iltavapaat olisi tuollaiselle otollinen osio? Topikki sinne?
 


Itse olen sitämieltä, että äänestysoikeutta pitäisi rajoittaa. Äänestysoikeus ainoastaan 20-60 vuotiaille miehille ja naisille. Miettikääpä kuinka paljon sellaiset väärin äänestäjät (tarkoitan väärin äänestäjällä sellaista äänestäjää, jolla ei ole muutenkaan mitään hajua yhtään mistään) vaikuttavat lopputulokseen.
 
Itse olen sitämieltä, että äänestysoikeutta pitäisi rajoittaa. Äänestysoikeus ainoastaan 20-60 vuotiaille miehille ja naisille. Miettikääpä kuinka paljon sellaiset väärin äänestäjät (tarkoitan väärin äänestäjällä sellaista äänestäjää, jolla ei ole muutenkaan mitään hajua yhtään mistään) vaikuttavat lopputulokseen.

Osittain, siis vain osittain samaa mieltä, mutta jollain tavalla äänestäjille pitäisi saada enemmän absoluuttisen riippumatonta ja faktatietoa sisä ja ulko/turpo-asioista kansankielellä selostettuna.
Tuosta nimimerkistäsi tulee mieleen kysäistä, onko ihonvärillä mielestäsi merkitystä äänioikeuteen?
 
Itse kaipaisin Suomeen rehelisesti oikeistokonservatiivista puoluetta USA:n republikaanisen puolueen malliin. Niche on vapaana kun kokoomus ei siellä halua olla vaan hinkuu keskustaliberaaliksi maailmanhalaajaksi.

Suomessa oli vielä pari vuosikymmentä sitten POP, joka jäi ilman kansanedustajia ja kuihtui pois (sinällään fiksua, että lopettivat itsensä puolueena toisin kuin vastalaidan kommunistit, jotka edelleen jatkavat kahdella eri puolueella). Kertoo siitä, että Suomessa ei tuolle republikaanitasolle menevällä oikeistolaisuudella ole juuri kannatusta.
 
Kenties. Epäilen silti, että jäsenyyttä haettaisiin tällä vaalikaudella. Eipä sen mielestäni tulisikaan olla pelkkä itseisarvo.

Ei haeta, ei. Venäjä tuskin aloittaa uutta Ukrainaa tällä vaalikaudella johtuen halusta saada talouspakotteet purettua. Ja johan se tiedetään, että ei silloin ole syytä hakea Natoon, kun ollaan rauhan tilassa ja silloin ei missään nimessä, kun kansainvälinen tilanne kiristyy. Voi vee, jos joku mainitsee sanan "nato-optio" hallitusohjelmassa.
 
Uskon että olet oikeilla jäljillä:). Aivan omien kokemusten pohjalta, useampipäiväiset käännytysyritykset eivät ole olleet koskaan ideologisia, vaan kyllä siinä aina on ollut pesä mielessä.
On teillä pojat likainen mielikuvitus. No joo, osaksi varmaan näinkin ;), myönnettäköön. Pesän saannissa kaikki keinot ovat sallittuja.
Toisaalta, puhutaan ajasta lähes 20 vuotta sitten, jolloin kerättiin vasta nykyistä elämänkokemusta. Minulla oli onni elää isossa yhteisössä, jossa oli kommunistia ja natsia ja kaikkea siltä väliltä. Väittelyt olivat pitkäkestoisia ja kiihkeitä, kumpikin sukupuoli mukaan luettuna. Ja kovin ehdottomia, kuten nuorilla on tapana, varsinkin kaljapäissään. Joidenkin pitkäaikaisten opiskelukavereiden kohdalla puhutaan pikemminkin vuosien keskusteluista kuin useammasta päivästä.
Tulipa mieleen toinenkin pieni voitto. Yksi kaveri, armeijaa käymätön, harkitsi vakavasti siviilipalvelukseen lähtemistä. Hän on myöhemmin kertonut, että minulla oli rooli siinä, että hakeutui armeijaan. Resups, toimi tiedottajana joukoissa Bosniassa.

Edit: nykyinen minäni jättäisi suuren osan tuosta kaikesta väliin, koska tietäisi sen turhaksi.
 
Osittain, siis vain osittain samaa mieltä, mutta jollain tavalla äänestäjille pitäisi saada enemmän absoluuttisen riippumatonta ja faktatietoa sisä ja ulko/turpo-asioista kansankielellä selostettuna.
Tuosta nimimerkistäsi tulee mieleen kysäistä, onko ihonvärillä mielestäsi merkitystä äänioikeuteen?

Jostakin aiheen napannut, ei helkuttiakaan muistoa, että mistä, sillä ajatus itsessään ei ole uusi: vilauteltiin ajatusta äänestyskortista - eli siis ihan oikeasta äänestysoikeudeta. Meillä on ajokortti, meillä on hygieeniapassia ja mitä helkuttia.
Eli kyseessä kertaluontoinen, kerrattavissa oleva testi, missä määritellään, onko henkilöllä käsitystä siitä, miten eduskunta toimii, kuinka pitkä kausi on, ja mikä kokonaisuudessaan on äänestysprosessi.
Eli ihan suoraan alkeellisia kysymyksiä, millä osoitat, että olet tietoinen järjestelmästä ja siitä, mihin sinun päätöksesi vaikuttavat.
 
KePun Suuret Muinaiset, repesin täysillä, ja otan termin heti käyttöön :D.
Onko Cthulhu Väyrynen vai peräti Putin?

:) Väyrynen kun on Lapin piiristä niin sopii heittää sekaan myös "At the mountains of madness".

Käsittääkseni tuossa kirjassa juuri niin tehdäänkin. Tällä palstalla varmaankin Iltavapaat olisi tuollaiselle otollinen osio? Topikki sinne?

Hah ! Tuohan on kerrassaan pakko lukea. En ole kylläkään mikään Lovecraft-fani, mutta Väyrys-parodiat kiinnostavat aina. Tuon kirjaesittelyn perusteella todella kovaa kamaa.


Kaukana tulevaisuudessa Väyrysen sukulainen murtautuu Kekkosen pyramidiin etsiäkseen sieltä salattua tietoa, jonka on tarkoitus auttaa hänen valtapyrkimyksiään. Toisaalla, nykyisyydessä, Paavo opettelee huumorintajua heittämällä Väyrys-imitaatiokeikkoja, ja hänen entinen avustajansa yrittää tappaa itsensä juomalla viinaa, koska totuus on liikaa. Vielä toisaalla Keminmaan kuningas sylkee poliittista retoriikkaa synkkään kurimukseen, elvyttää taloutta mustamaagisin keinoin ja pitää Ikaalisissa matologisen linjapuheen. Lisäksi hänen kohtalonsa on nousta Kekkosen sijalle ja kanavoida Presidenttiä, ja lopulta katsella tuhkaksi palanutta maata, jonka hän Cthulhunkin lähdettyä vielä joskus muovaa mieleisekseen.

"Tyhjästä hautaholvista kaikui mielipuolinen keminmaalainen nauru." :)



 
Osittain, siis vain osittain samaa mieltä, mutta jollain tavalla äänestäjille pitäisi saada enemmän absoluuttisen riippumatonta ja faktatietoa sisä ja ulko/turpo-asioista kansankielellä selostettuna.
Tuosta nimimerkistäsi tulee mieleen kysäistä, onko ihonvärillä mielestäsi merkitystä äänioikeuteen?

Nimimerkkini on ihan vaan eräs historiallinen henkilö ja olen ihan normaali työssäkäyvä perheellinen ja ampumaharrastusta harrastava heteromieshenkilö. En ole rasisti, enkä muutenkaan edusta mitään äärilaitaa. Kyllä mun mielestä ruskettuneille ihmisille pitäisi taata sama äänioikeus. Eniten epäilyttää vaan nämä lukio/ammattikoulu ja toisaalta seniilit/vanhainkoti/toinenjalkahaudassa - äänestäjät. Kuinkamoni noista äänestää järjellä ja kuinka moni tunteella. Enpä tiedä onko demokratissa tämä spekulaatio edes aiheellista, kunhan nyt vaan heitin tämän tänne laudalle.
 
Back
Top