Eduskuntavaalit 2015

[jee3z]

Äänioikeuden voisi rajata nettoveronmaksuun. Eli lasketaan yhteen p.o. henkilön yhteiseen kassaan tuottama verokertymä ja vähennetään siitä käytettyjen palveluiden arvo. Jos loppusumma on miinuksella niin äänioikeutta ei ole. Se joka maksaa, päättää. Eikös tämä ole oikeudenmukaista?

Ihan turha odottaa systeemin muuttuvan mihinkään suuntaan niin pitkään kun kansan enemmistö on saamapuolella.

Muutenkin pitäisi ryhtyä suhtautumaan erittäin kriittisesti Robin Hoodia leikkiviin poliitikkoihin. Eurooppalainen systeemi jossa kannattava liiketoiminta verotetaan hengiltä ja kannattamatonta pidetään verovaroin hengissä on aika älytön.

Suomessakin pitäisi tiukalla seulalla käydä läpi julkisen sektorin menot ja jakaa asiat välttämättömiin ja hyödyllisiin sekä kivoihin. Panostus sinne mikä on välttämätöntä ja hyödyllistä ja punakynällä kaiken semmoisen yli mikä on pelkästään kivaa ja mukavaa (=ostetaan ääniä veronmaksajilta näiden omalla rahalla)

Hyvältä tekstintuottajalta yhtäkkiä postaus mikä on täyttä pskaa.. Neljä kappaletta, joista yhtään tuskin pystyt parmmin avamaan/selkeyttämään..

"Se joka maksaa, päättää. Eikös tämä ole oikeudenmukaista?"

"Ihan turha odottaa systeemin muuttuvan mihinkään suuntaan niin pitkään kun kansan enemmistö on saamapuolella"

"Eurooppalainen systeemi jossa kannattava liiketoiminta verotetaan hengiltä ja kannattamatonta pidetään verovaroin hengissä on aika älytön."

"Suomessakin pitäisi tiukalla seulalla käydä läpi julkisen sektorin menot ja jakaa asiat välttämättömiin ja hyödyllisiin sekä kivoihin. Panostus sinne mikä on välttämätöntä ja hyödyllistä ja punakynällä kaiken semmoisen yli mikä on pelkästään kivaa ja mukavaa (=ostetaan ääniä veronmaksajilta näiden omalla rahalla)"

Edes poliitikot eivät pysty tuon tasoiseen pskanjauhantaan

 

[Fortis]

Tämän päivän työpaikka- yms. keskustelujen perusteella kai voi sanoa, että Persun pelko on viisauden alku. Uskomattomia kommentteja sitä kuulee. Suomalaiset ovat kyllä jollain tapaa varsin hentoa väkeä.

Soini on fiksu kaveri ja monessa asiassa varsin oikeassa. Sen sijaan syvistä riveistä olen kyllä törmännyt suoraan vihapuheeseen, joka ei ole poliitikolle hyväksyttävää käytöstä vaikka ajaisikin asioita omasta näkökulmastaan.

Persut ovat edelleen varsin sekalainen ryhmittymä ja ääriesimerkit leimaavat koko porukan. Samahan se on toisaalta esim. Kokoomuksella, jossa Koski/Rydman menestyivät yllättävän hyvin.

 

[Fortis]

Veblenin teoria on että ihmiset eivät todellisuudessa pyri vain nostamaan omaa elintasoaan tai muuta menestyksen mittaria, vaan he pyrkivät nostamaan omaa suhteellista statustaan muiden yläpuolelle. Ihmiset haluavat osoittaa olevansa muita parempia. Varakkaiden ihmisten elämä keskittyy siten suurelta osin korkean statuksen ja varakkuuden viestittämiseen ökytuotteilla, Veblenin hyödykkeillä. "Tiedostavat" ihmiset taas pyrkivät nokittamaan toisiaan "tiedostamisen" tasolla ja oikeaoppisuudella surkuhupaisuuteen saakka.

Oikeasti omanarvontuntoisella ihmisellä ei ole tarvetta pönkittää itseään materiaalisella tavalla tai mielipiteiden hegemonialla.
Kohtuullisuus, toisten kunnioittaminen ja avoin keskustelu ovat omasta mielestäni korkean statuksen ihmisten piirteitä. Presidentti Niinistöllä on nykyisessä poliitikkojoukossa ollut pyrkimystä tähän suuntaan, mikä selittää omalta osaltaan suosion kansan riveissä.

 

[vlad]

Pirkko Saisiota haastateltiin Radiossa. No huh huh. Kuulemma SUOMENRUOTSALAISET joutuvat nyt jo kieltämään lapsiaan puhumasta julkisella paikalla ruotsia, koska siitä voi joutua HAKATUKSI. Ja tämän takana tietysti Persut. Edit: Ainakin vielä 2013 kun pk-seudulla asuin niin tämä väite on täyttä p-kaa

Ja "älymystö" ja yliopistoväki kuulemma äänestää Vihreitä ja vasemmistopuolueita. On se kivaa ainakin tietää ettei ole osa tätä "intelligentsiaa" vaikka pääkoppa onkin joskus mitoitettu jonnekin nippanappa mensan tyhmimpien tasolle (vähän yli tai alle).

Mietinpä, että mitä on tämä "älymystö" ja kuinka se määritellään.

Riittääkö koulutustausta määrittämään älymystöön kuulumisen? Puolueiden kannattajista kouluttautuneimpia ovat kokoomuksen ja vihreiden kannattajat, toisessa ääripäässä on demarit ja keskusta - jopa parjatut perussuomalaiset ovat keskimäärin kouluttautuneempia mitä näiden kahden puolueen edustajat. (Keskustalla koulutustaustaa laskenee osaltaan se, että kannattajakunnassa on maanviljelijöitä ts. koulutus on sinänsä olematon mikä ei kuitenkaan kerro mitään sivistyksen määrästä tai sen mahdollisesta puutteesta).

Tiedostavissa piireissä varallisuus on varmaankin poissulkeva seikka, jolloin kokoomuksesta tai perussuomalaisista ei voi tulla intelligentsian edustajia. Sen sijaan kukkopillitaiteilu lienee tekijä jonka perusteella löydetään yhteys intelligentsiaan, siitä huolimatta, että tällä nyt ei välttämättä ole mitään tekemistä älymystöön kuulumisen kanssa - määritelmästähän on kyse. Toisaalta jos/kun kukkopillitaiteilu on määrittävä tekijä jollain tapaa (ts. käsitetaiteillisuus) niin minä putoan automaattisesti pois määritellystä ryhmästä "intelligentsia", koska minulta ei kyseinen puuha luonnistu - sen sijaan kipsistä ja savesta voisin saada jotain konreettista esittävää taidetta aikaan, näin vaatimattomana asian todeten.

Voisin kuitenkin kuvitella, että etenkin viher-vasemmiston ajattelumallin mukaan intelligentsiaan kuuluakseen on oltava ideologisesti oikealla tapaa asennoitunut, kritisoitava yhteiskuntaa - kunhan kritisoitava yhteiskunta on oikea, olennainen tekijä on tietenkin eriasteinen kulttuurin- ja monikulttuurisuuden rakastaminen ja hyväksyminen, kaikkiin muihin uskontoihin paitsi kristinuskoon tulee suhtautua hyväksyvästi ja ymmärtävästi - kristinusko taasen on paha, koska... imperialismi etc, tietenkin vähemmistöt tulee hyväksyä sellaisenaan - paitsi ne vähemmistöt jotka eivät jaa viher-vasemmiston arvoja (mietinpä vaan, että milloin heräävät siihen todellisuuteen ja huomaavat etteivät ne heidän hyysäämät ryhmittymät heidän ajatuksiaan jaa - ei se uskonnollinen fanaatikko leirillä homomyönteiseksi muutu omista kuvitelmista huolimatta). Feminismi on tietenkin teema joka nostattaa pisteitä ja on olennainen osa vasemmistointelligentisiaa - ei auta vaikka olisi kuinka tasa-arvon kannattaja mutta jos samalla on sitä mieltä, ettei sukupuolia tarvitse tasapäistää vaan on hyvä, että niillä on eroja. Yksityisesti kuka tehköön mitä haluaa mutta ei kollektiivisesti tarvitse mihinkään sukupuolettomuuteen pyrkiä.

Perussuomalaisuus nyt on jo ajattelutapa, joka pudottaa pois vasemmistointelligentsian piiristä, toinen merkitsevä tekijä on maanpuolustusmyönteisyys - sellaisen paljastaminen tietää automaattisesti joutumista mustalle listalle ja pääsemistä kommunismin uhrien kirjaan aikana jolloin "revolutziooni" alkaa.

Mielenkiintoista on tietenkin se, että suurelta osin niiden tahojen ansiosta joita vasemmistointelligentsia halveksuu he saavat nauttia Suomessa vapaudesta ja siitä, että voivat elää hyvin pitkälti ideologiansa mukaisella tavalla. Voisinpa kuvitella, että siinä kovin moni vasemmistointelligentisiaan kuuluva kaipaisi Suomen vapautta mikäli todellakin joutuisivat elämään ihanneyhteiskunnassaan - siellä niukkuutta oli kaikkialla ja vapautta toteuttaa itseään vieläkin vähemmän - se oli olematonta!

Mutta toisin kuin vasemmistointelligentsia pelkää, persumyönteisenä en halua tukahduttaa heidän ajattelutapaansa ja olla kahlitsemassa heitä "perussuomalaiseen" taiteeseen ja älyllisyyteen - toteuttakoot itse itseään lain puitteissa, periaatteen pitäisi tietenkin olla se, että itsekukin pyrkii parhaansa mukaan myös kantamaan vastuun itsestään ja tekemisestään ja omasta elämisen tasostaan - yhteiskunta muodostaa rungon ja pohjan, mutta ei sen tehtävä ole jokaisen hedonistista toivetta toteuttaa. Ei edes minun...

vlad.

 

[artti]

Teuvo on pätevä sahatyömies. Tuurijuoppo toki, olisiko sitä duunariväkeä jolta joskus jää työpäivä lyhyeksi krapulan vuoksi mutta kun hommaan saadaan niin tekee sitten rautaisen ammattilaisen jälkeä. Näitä tyyppejä löytyy yleisesti etenkin remontti/rakennusalalta. Hermot menee väliin tilaajalla mutta lopputulos on usein kynsien pureskelun arvoinen.

Upeasti ironinen ote.

 

[Coffee Man]

Täältä tullaan Venäjä!

– Se, että Sipilä ilmoitti toimivansa eurooppalaisen solidaarisuuden raameissa, on retoriikkaa. Hän tulee kannattamaan suhteiden parantamista Venäjään, ennen kaikkea kahdenvälisesti, Hotkova sanoi radio Sputnikin haastattelussa.

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429686656478.html

– Mitä tulee Nato-jäsenyyteen, niin hän on jyrkästi vastaan. Hänen mielestään se ei ole pelkästään ei-toivottavaa, vaan monessa mielessä tuhoisaa ajatellen Suomelle tulevia taloudellisia seuraamuksia.

Kaikki on taas hyvin ja ihan kuin ennen Nato on perseestä ja Suomi on Venäjän paras ystävä.

 

[artti]

Mietinpä, että mitä on tämä "älymystö" ja kuinka se määritellään.

Riittääkö koulutustausta määrittämään älymystöön kuulumisen? Puolueiden kannattajista kouluttautuneimpia ovat kokoomuksen ja vihreiden kannattajat, toisessa ääripäässä on demarit ja keskusta - jopa parjatut perussuomalaiset ovat keskimäärin kouluttautuneempia mitä näiden kahden puolueen edustajat. (Keskustalla koulutustaustaa laskenee osaltaan se, että kannattajakunnassa on maanviljelijöitä ts. koulutus on sinänsä olematon mikä ei kuitenkaan kerro mitään sivistyksen määrästä tai sen mahdollisesta puutteesta).

Tiedostavissa piireissä varallisuus on varmaankin poissulkeva seikka, jolloin kokoomuksesta tai perussuomalaisista ei voi tulla intelligentsian edustajia. Sen sijaan kukkopillitaiteilu lienee tekijä jonka perusteella löydetään yhteys intelligentsiaan, siitä huolimatta, että tällä nyt ei välttämättä ole mitään tekemistä älymystöön kuulumisen kanssa - määritelmästähän on kyse. Toisaalta jos/kun kukkopillitaiteilu on määrittävä tekijä jollain tapaa (ts. käsitetaiteillisuus) niin minä putoan automaattisesti pois määritellystä ryhmästä "intelligentsia", koska minulta ei kyseinen puuha luonnistu - sen sijaan kipsistä ja savesta voisin saada jotain konreettista esittävää taidetta aikaan, näin vaatimattomana asian todeten.

Voisin kuitenkin kuvitella, että etenkin viher-vasemmiston ajattelumallin mukaan intelligentsiaan kuuluakseen on oltava ideologisesti oikealla tapaa asennoitunut, kritisoitava yhteiskuntaa - kunhan kritisoitava yhteiskunta on oikea, olennainen tekijä on tietenkin eriasteinen kulttuurin- ja monikulttuurisuuden rakastaminen ja hyväksyminen, kaikkiin muihin uskontoihin paitsi kristinuskoon tulee suhtautua hyväksyvästi ja ymmärtävästi - kristinusko taasen on paha, koska... imperialismi etc, tietenkin vähemmistöt tulee hyväksyä sellaisenaan - paitsi ne vähemmistöt jotka eivät jaa viher-vasemmiston arvoja (mietinpä vaan, että milloin heräävät siihen todellisuuteen ja huomaavat etteivät ne heidän hyysäämät ryhmittymät heidän ajatuksiaan jaa - ei se uskonnollinen fanaatikko leirillä homomyönteiseksi muutu omista kuvitelmista huolimatta). Feminismi on tietenkin teema joka nostattaa pisteitä ja on olennainen osa vasemmistointelligentisiaa - ei auta vaikka olisi kuinka tasa-arvon kannattaja mutta jos samalla on sitä mieltä, ettei sukupuolia tarvitse tasapäistää vaan on hyvä, että niillä on eroja. Yksityisesti kuka tehköön mitä haluaa mutta ei kollektiivisesti tarvitse mihinkään sukupuolettomuuteen pyrkiä.

Perussuomalaisuus nyt on jo ajattelutapa, joka pudottaa pois vasemmistointelligentsian piiristä, toinen merkitsevä tekijä on maanpuolustusmyönteisyys - sellaisen paljastaminen tietää automaattisesti joutumista mustalle listalle ja pääsemistä kommunismin uhrien kirjaan aikana jolloin "revolutziooni" alkaa.

Mielenkiintoista on tietenkin se, että suurelta osin niiden tahojen ansiosta joita vasemmistointelligentsia halveksuu he saavat nauttia Suomessa vapaudesta ja siitä, että voivat elää hyvin pitkälti ideologiansa mukaisella tavalla. Voisinpa kuvitella, että siinä kovin moni vasemmistointelligentisiaan kuuluva kaipaisi Suomen vapautta mikäli todellakin joutuisivat elämään ihanneyhteiskunnassaan - siellä niukkuutta oli kaikkialla ja vapautta toteuttaa itseään vieläkin vähemmän - se oli olematonta!

Mutta toisin kuin vasemmistointelligentsia pelkää, persumyönteisenä en halua tukahduttaa heidän ajattelutapaansa ja olla kahlitsemassa heitä "perussuomalaiseen" taiteeseen ja älyllisyyteen - toteuttakoot itse itseään lain puitteissa, periaatteen pitäisi tietenkin olla se, että itsekukin pyrkii parhaansa mukaan myös kantamaan vastuun itsestään ja tekemisestään ja omasta elämisen tasostaan - yhteiskunta muodostaa rungon ja pohjan, mutta ei sen tehtävä ole jokaisen hedonistista toivetta toteuttaa. Ei edes minun...

vlad.

Tämä intelligentsia harvemmin on sitä mitä sanoo. Leninisti omistaa osakkeita, joiden kurssikehitystä hän tiukasti vahtii ja toisaalla kovasti markkinataloutta kritisoiva kommunisti pyörittää siivousfirmaa. Itseltä on mennyt jo kauan sitten usko tähän vasemmistointelligentsiaan koska nämä nyt ovat niitä ihmisiä, jotka sanovat, että älä tee niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon.

 

[LasUps]

Vihervasemmistolla on ihan hyviäkin ideoita, tosin taloudelliset realiteetit yhteiskunnan radikaalin muutoksen ajaminen aiheuttavat muutosvastarintaa. Vv-ystävänieni maailmankatsomus tuntuu olevan kovin reduktionistinen ja jyrkästi lokeroiva, mitä en kyllä odottanut. He eivät jotenkin kykene tarkastelemaan yhteiskunnan muutosta korkeammalla abstraktiotasolla ja näkemään pienten muutosten suuria vaikutuksia. Keskittyisivät pienten biofirmojen ja ihmisten toimelijaisuuden tukemiseen vaikka turvaverkkojen kautta sen sijaan, että keskittyvät ihmisten passivoimiseen.

Persujen Hakkarainen voisi kyllä ajaa tuota koulutusta kehitysmaille -systeemiä. Virkistävä idea, ja varmistaisi kehitysapusijoitukset nykyistä paremmin. Miehestä voisi tehdä kehitysapuministerin. Siitä sitten laittamaan pitkäaikaistyöttömät kulmakapakasta kielikurssin kautta Afrikkaan konsulteiksi!

 

[tulikomento]

Täältä tullaan Venäjä!

– Se, että Sipilä ilmoitti toimivansa eurooppalaisen solidaarisuuden raameissa, on retoriikkaa. Hän tulee kannattamaan suhteiden parantamista Venäjään, ennen kaikkea kahdenvälisesti, Hotkova sanoi radio Sputnikin haastattelussa.

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429686656478.html

– Mitä tulee Nato-jäsenyyteen, niin hän on jyrkästi vastaan. Hänen mielestään se ei ole pelkästään ei-toivottavaa, vaan monessa mielessä tuhoisaa ajatellen Suomelle tulevia taloudellisia seuraamuksia.

Kaikki on taas hyvin ja ihan kuin ennen Nato on perseestä ja Suomi on Venäjän paras ystävä.

Voipi Venäjä nyt ehkä kuitenkin joutua pettymään. Ainakin toivon hartaasti, ettei edes kepu halua YYA-liekanarua takaisin kaulaansa (Väyryseltä ei kysytä). Pääministeri Sipilä saa olla aikamoinen rämäpää, mikäli haluaa lähteä sooloilemaan EU:n yhteiseltä linjalta. Ja voi olla, että ulkoministerin salkkukaan ei hänen puolueelleen edes mene.

 

[Coffee Man]

Voipi Venäjä nyt ehkä kuitenkin joutua pettymään. Ainakin toivon hartaasti, ettei edes kepu halua YYA-liekanarua takaisin kaulaansa (Väyryseltä ei kysytä). Pääministeri Sipilä saa olla aikamoinen rämäpää, mikäli haluaa lähteä sooloilemaan EU:n yhteiseltä linjalta. Ja voi olla, että ulkoministerin salkkukaan ei hänen puolueelleen edes mene.

Ulkoministerin salkku on erittäin mielenkiintoinen asia. Tällä vaalituloksella Stubb on erittäin vahva ehdokas siihen rooliin

Kepulaisista löytyy kyllä YYA:n kannattajia, eikä Paavo ole suinkaan yksin. Mutta kyllä minäkin oletan, että Sipilä tulee olemaan enemmän Brysselin kun Moskovan miehiä. Hyssyttely tulee kyllä saavuttamaan ihan uudet mittasuhteet.

Kun Venäjästä puhutaan niin se on...hys, hys ja turpa kiinni!

Mitä Venäjän arvosteluun tulee niin Kokoomus ja RKP vetivät suorastaan radikaalia linjaa, mutta se ei ihan äkkiä toistu...ei ainakaan seuraavaan neljään vuoteen.

 

[yrjö]

Meillä kaikilla on kuplamme. Se mikä on mulle arkipäivän todellisuutta on toisille eksoottista - ja päinvastoin. Meistä harva on sellaisessa asemassa, että voi valita kuplansa. Saada se esim. kattamaan erilaiset ihmiset,alat ja alueet. Ani harva voi omalla päätöksellään vaikuttaa omiin työtovereihinsa. Jos työ on pääkaupunkiseudulla kulttuurin parissa syntyy tämä kupla yhtä luonnollisesti kuin muillekin muualla. Kuplan mukana tulee hyvät ja huonot jutut, ja se mitä sille voi on käytännössä rajallista. Ajatelkaa kuinka harva on asemassa, että voisi nähdä eri kuplia sisäpiiristä ja erilaisten ihmisten todellisuutta livenä. Esim. toimittaja voi olla tällainen. Hän pääsee maatiloille, autotehtaisiin, maajoukkueen lätkätreeneihin, päiväkoteihin, sairaaloihin, komentosilloille, öljynporaustornille, Haglundin mukana lentotukialukselle, kiertueiden backstagelle, VIP-aitoon, kyselemään yökerhon omistajalta juttuja ja niin edelleen. Tavis ei, hän on kuplansa vanki.

He eivät ole vieraantuneet todellisuudesta koska se on heidän todellisuutensa. Eihän kukaan syytä kehitysmaan köyhää todellisuudesta vieraantumisesta koska tämä ei tunne länsimaiden juttuja. Kuinka hyväosainen länsimalainen lopulta eroaa tästä? Häella on rahaa matkustaa silloin tällöin. Näkeekö hän todellisuuden? Tuskin. Näkikö Madventures todellisuuden? Varmaan lähempää, mutt tuskin he kävivät arjessa eri maiden maatiloilla, autotehtaissa, urheilutreeneissä, päiväkodeissa, sairaaloissa, komentosilloilla, öljynporaustorneilla, jne. Ja jos ja kun kävivätkin, oliko se todellisuutta mitä kameraryhmälle näytetään? Silti, kaikesta huolimatta he näkivät siltikin vain todellisuudesta siivun.

Yhteiskunnassa elää juuri nyt suuri joukko ihmisä, jotka eivät "koskaan" elä ns tavallista arkielämää. Ovatko he todellisuudesta vieraantuneita vai elävätkö he todellisuudessa? Esim. niinkin tavallinen ja arkinen asia kuin peruskoulu ja koululaisen arki on asia josta aikuisella vanhemmalla poikamiehellä ja vanhapiialla ei ole useinkaan hajuakaan mitä siellä 2015 tapahtuu. Ei se mikään yläluokan ja pörssijohdon ongelma ole. Esim. maanpuolustus, VEH:it, varuskunta elämä ja MAAK on aivan oma kuplansa, esim. monelle naisihmiselle alue joka on todella vieras. Joka harrastuksella on sisäpiirinsä. Ja sekin, joka kuuluu "piireihin", kuten korkean statuksen kulttuuriväki, elää kuitenkin omissa piireissään, omassa kuplassaan. Heidän todellisuus eroaa Jäminkijärven maanviljelijän arjesta todellakin.

Eläköön erilaisuus! Milloin se lakkasi olemasta rikkaus?

 

[Fortis]

Kun Venäjästä puhutaan niin se on...hys, hys ja turpa kiinni!

Toi pakotepuoli on kyllä seteliselkärankaisille aika paha, ja pientä lipsumissuuntaa on tulossa. Samaa se on muuallakin Euroopassa. Voi Krimiä..

 

[vlad]

Ulkoministerin salkku on erittäin mielenkiintoinen asia. Tällä vaalituloksella Stubb on erittäin vahva ehdokas siihen rooliin

Kepulaisista löytyy kyllä YYA:n kannattajia, eikä Paavo ole suinkaan yksin. Mutta kyllä minäkin oletan, että Sipilä tulee olemaan enemmän Brysselin kun Moskovan miehiä. Hyssyttely tulee kyllä saavuttamaan ihan uudet mittasuhteet.

Kun Venäjästä puhutaan niin se on...hys, hys ja turpa kiinni!

Mitä Venäjän arvosteluun tulee niin Kokoomus ja RKP vetivät suorastaan radikaalia linjaa, mutta se ei ihan äkkiä toistu...ei ainakaan seuraavaan neljään vuoteen.

Paljon varmasti riippuu siitä mihin suuntaan kehitys kulkee Venäjällä, jos Venäjä antaa aihetta kritiikkiin uskoisin, että myös tuleva hallitus tulee sitä esittämään - ehkäpä vähäisemmässä määrin mitä edellinen mutta toivon ettei linja tule olemaan mikään uussuomettuneisuuden linja. Tätä kehitystä vastaan puhuu osaltaan kepun venäjä-myönteisiin kuuluneiden Väyrysen ja Lehtomäen huono menestys - toisen äänisaalis oli varsin laiha ja toinen jäi langalle soittelemaan "suurta ja mahtavaa".

Pääministerin ja tasavallan presidentin roolia ei tietenkään voi väheksyä mutta mikäli Stubb pääsee ulkoministeriksi se saattaisi vaikuttaa Venäjä-kommentointeihin ja toisaalta jos Venäjän rooli tulevina vuosina on aktiivinen ja aggressiivinen niin myös puolustusministerin osanotolla on merkitystä - Haglund osoitti sen, että oikeana hetkenä aktiivinen ja tehtäväänsä paneutunut puolustusministeri voi nousta yllättävänkin merkittävään rooliin.

vlad.

 

[Suis]

Toivottavasti Sipilä kokoaa hallituksen seuraavasti:
Kepu/Ps/Kok/Rkp/Kd.
Tätä kokoonpanoa ei oppositio saisi millään nurin ja kaikki hallituksen esitykset menisivät tod.näk. eduskunnassa läpi.
Mikä parasta ET on pian emeritus ulkoministeri

 

[fulcrum]

Mietinpä, että mitä on tämä "älymystö" ja kuinka se määritellään.

Riittääkö koulutustausta määrittämään älymystöön kuulumisen? Puolueiden kannattajista kouluttautuneimpia ovat kokoomuksen ja vihreiden kannattajat, toisessa ääripäässä on demarit ja keskusta - jopa parjatut perussuomalaiset ovat keskimäärin kouluttautuneempia mitä näiden kahden puolueen edustajat. (Keskustalla koulutustaustaa laskenee osaltaan se, että kannattajakunnassa on maanviljelijöitä ts. koulutus on sinänsä olematon mikä ei kuitenkaan kerro mitään sivistyksen määrästä tai sen mahdollisesta puutteesta).

Tiedostavissa piireissä varallisuus on varmaankin poissulkeva seikka, jolloin kokoomuksesta tai perussuomalaisista ei voi tulla intelligentsian edustajia. Sen sijaan kukkopillitaiteilu lienee tekijä jonka perusteella löydetään yhteys intelligentsiaan, siitä huolimatta, että tällä nyt ei välttämättä ole mitään tekemistä älymystöön kuulumisen kanssa - määritelmästähän on kyse. Toisaalta jos/kun kukkopillitaiteilu on määrittävä tekijä jollain tapaa (ts. käsitetaiteillisuus) niin minä putoan automaattisesti pois määritellystä ryhmästä "intelligentsia", koska minulta ei kyseinen puuha luonnistu - sen sijaan kipsistä ja savesta voisin saada jotain konreettista esittävää taidetta aikaan, näin vaatimattomana asian todeten.

'Älymystö' ja 'kulttuuriväki' eivät ehkä ole aivan sama asia. Tai oikeastaan, jälkimmäinen sisältyy pääpiirteissään edelliseen. Nykyään on ainakin paljon myös oikeisto-älymystöä joka jakaa vasemmiston arvoliberalismin mutta on vastapainoksi talousliberaalia. Ja tältä porukalta tulee aivan yhtä puusilmäisiä ideoita kuin vasemmistokollegoiltaankin.

 

[Honcho]

Airaksisen väkinäiset stereotypiat ovat hupaisan ja loukkaavan väliltä. Kaupunki- ja maalaisävestön välillä on kyllä iso ero, mutta sikäli kun minä olen huomioinut, niin maaseudun väestö on kyllä keskimäärin liberaalimpaa. Suurin osa paremmintietävistä, jotka tulevat norsunluutornistaan saarnaamaan miten muiden pitää elää on kotoisin kaupungeista.

Oman havainnon mukaan (Asunut 95% elämästä pk-seudulla josta 80% Hgissä) pitää paikkansa ainakin omassa kotikunnassa. Täällä rapajuopot ovat usein jollakin tapaa työn syrjässä kiinni eikä niitä katsota pahasti kieroon. Pienellä kylällä yksi jos toinenkin on myös kuksaissut jos ketä ja exien kanssa on tultava toimeen arjessa kun niihin törmää tuostakin. Laissez-faire elää moraaliasioissa aika hyvin.

Väitän kuitenkin että kyse on volyymistä. Toisten elämän pomottajat löytävät suurista kaupungeista samanhenkistä seuraa ja vahvistuvat siinä missä tiukkikset eivät pikkukylillä uskalla olla julkisesti suuria moraalinvartijoita.

 

[chigeen'a]

Jälkeen päin on helppo tajuta, kuinka POP sullottiin valtavirrassa marginaaliin. Se leimattiin varsin tylysti ja suoraviivaisesti, eikä sillä varsinkaan ollut Kremlin siunausta. Ja presidentin valinta ilman vaaleja viimeistään oli paalu, joka paljasti tarpeen tälle oikeistolaiselle äänelle. Aika rankkaa peliä sai osakseen POP.

No joo, kiitos kiitos. Ja onnittelut vielä näin pari päivää jälkikäteen. En ota kovin vakavasti tätä voittoaamun euforiaa. Ollut tuolla joskus itsekin.

Kun viimeisen erän päätteeksi kongi kumahtaa, poistuu adrenaliini kehosta niin nopeasti, että toisensa tohjoksi hakanneet kamppailijat alkavat kyynelehtiä ja halailla toisiaan. Varsinkin kamppailun voittanut osapuoli kehuu vastustajaansa vedet silmissä ääni väristen. Hävinnyt osapuoli ei yleensä ole ihan ymmärrettävästi niin halailulle halukas.

Ei mitään hätää, mutta tarkkana saa olla mikäli tässä ikäsarjassa viikon kuluessa ei testo tasot nouse normaaleiksi kannattaa harkita siirtymistä kuntonyrkkeilyn puolelle. Mutta jos säkkikin alkaa vaikuttamaan kaverilta niin unohtuu suojaus. Silloin hanskat naulaan ja tänne yleisön joukkoon.

Uskoisin silti että pari motivaatio leiritystä tuvanpenkillä, niin kyllä se sieltä löytyy. Teikäläisillä on tuo tahtotila yleensä sen verran kova. Suojaus ylös vaan baikal.

 

[Coffee Man]

Paljon varmasti riippuu siitä mihin suuntaan kehitys kulkee Venäjällä, jos Venäjä antaa aihetta kritiikkiin uskoisin, että myös tuleva hallitus tulee sitä esittämään - ehkäpä vähäisemmässä määrin mitä edellinen mutta toivon ettei linja tule olemaan mikään uussuomettuneisuuden linja. Tätä kehitystä vastaan puhuu osaltaan kepun venäjä-myönteisiin kuuluneiden Väyrysen ja Lehtomäen huono menestys - toisen äänisaalis oli varsin laiha ja toinen jäi langalle soittelemaan "suurta ja mahtavaa".

Pääministerin ja tasavallan presidentin roolia ei tietenkään voi väheksyä mutta mikäli Stubb pääsee ulkoministeriksi se saattaisi vaikuttaa Venäjä-kommentointeihin ja toisaalta jos Venäjän rooli tulevina vuosina on aktiivinen ja aggressiivinen niin myös puolustusministerin osanotolla on merkitystä - Haglund osoitti sen, että oikeana hetkenä aktiivinen ja tehtäväänsä paneutunut puolustusministeri voi nousta yllättävänkin merkittävään rooliin.

vlad.

Uussuomettuminen tarkoittanee nykyaikana sitä, että noudatetaan EU:n päätöksiä ja heristellään sormea Venäjän suuntaan silloin, kun EU heristää. Muuten ollaan hissun kissun ja sukkasillaan, että Moskova ei herää Harmaalla vyöhykkeellä voi tapahtua jotain sellaista mistä Bryssel ei tykkää, mutta selviä sääntöjä ja sopimuksia ei rikota.

Ei tällä hetkellä ole todellista pelkoa siitä, että palattaisiin takaisin 70-luvulle tai edes 80-luvulle...puhumattakaan vielä vanhemmista ajoista. Timo pääministerinä huolestuttaisi paljon enemmän ja homma kääntyisi melko varmasti todella outoon suuntaan, jos ei tarkoituksella niin sitten ihan vahingossa. Lopputulos olisi kuitenkin suunilleen sama.

Stubb ulkoministerinä tasoittaisi kyllä tilannetta, vaikka aika hyvin se laitettiin pääministerinäkin ruotuun. Välillä vähän roiskahteli ja ihan varmasti roiskahtelee jatkossakin...Stubb on aina Stubb.

 

[Coffee Man]

Toivottavasti Sipilä kokoaa hallituksen seuraavasti:
Kepu/Ps/Kok/Rkp/Kd.
Tätä kokoonpanoa ei oppositio saisi millään nurin ja kaikki hallituksen esitykset menisivät tod.näk. eduskunnassa läpi.
Mikä parasta ET on pian emeritus ulkoministeri

Tuo on erittäin todennäköinen kokoonpano. Uskaltaisin jopa lyödä vetoa aika paljon tuon asian puolesta.

Vihreät jäävät melko varmasti rannalle vaalivoitostaan huolimatta. Tuosta joukosta vain kokoomuslaisia voidaan pitää vihreiden ystävinä, eikä sekään rakkaus mitenkään ehdotonta ole

Mitä muuhun tulee, niin ei ollut ruusuilla tanssimista edellisen hallituksen taapertelu mutta ei ole seuraavankaan. Suomi rypee paskassa ja kepulaisten voitto meni niin tiukille, että Sipilä on neljän vuoden kuluttua kävelevä hermoraunio...mikä onkin tällä hetkellä ainoa varma asia.

 

[chigeen'a]

Alkaa alhaalla olemaan omatkin testo tasot nykyään, ilmeisesti jo peruuttamattomasti, joten pieni muistelo avautuminen sallittakoon, vaikka ei männäöylösen vaaleihin suoraan liitykään.

Kun POP ei asettanut omaa ehdokasta vuoden 1982 presidentin vaaleihin, vaikka olivat näennäisesti vapaat sellaiset vuosikymmeniin, ( painotus sanalla näennäisesti), oli kampanjointi Harri Holkerin puolesta edessä. Ei kyllä millään meinannut lähteä kulkemaan tuon Holkeri, Suominen, Kanerva YYA-paskaporukan tukeminen mutta sitten tuli märkä rätti naamalle joka muutti tilanteen. POP kehotti kannattajiaan antamaan äänensä Koivistolle. SOSIALISTILLE! Nuorena vihaisena miehenä en täysin itsekkään ymmärtänyt mistä sanoista protesti kansanliikkeemme nimi koostui; PERUSTUSLAILLINEN oikeisto puolue. Näissä Sofien valinnoissa Koivistolla lienee ollut parhaat mahdollisuudet palauttaa lain noudattaminen maahamme. Mutta silti, ihan kivenkova sosialisti vasemmistolainen. Tiesin että nyt se on POP:n menoa. Tuohon en mukaan lähde.

Oma isäni kieriskeli painajaishikisenä vielä kuolinvuoteellaan kun oli joutunut äänestämään Fagerholmia vuonna 1956. Perustelu oli että eiköhän meillä ole kuitenkin paremmat mahdollisuudet pärjätä näitä omia punikkeja vastaan kuin ryssiä. Aikaahan tässä pelataan, mutta jospa sitä selviydyttäisiin siihen asti kunnes ryssä romahtaa. Niin se tuli itsenäisyyskin.

Siksi tein kuin tein, pakko tilanne, en ole siitä ylpeä, mutta käsität jos joskus olet itse samassa tilanteessa. Ei silti ihan käsittänyt näkemystäni Holkerin vaarallisuudesta vaikka tiesi Suomisen ja erityisesti Kanervan vievän suoraan tuhoon muiden perässä. Äijä parka uskoi, että kun madot tulee maanpinnalle oksentamaan urkin haudalla ihmiset heräävät tuhatvuotisesta unestaan ja vapaus koittaa. Vapaus koitti, mutta vasta neuvostoliiton romahdettua ja sekin kesti vain hetken. Vaimennettunakin vanha meno palasi hämmästyttävän nopeasti.

Vasemmisto ei elä vuonna 2015 enää omissa puolueissaan vaan on levittynyt tasaisesti koko kartalle. Turhaan tässä demarit valittaa. Heillähän on yli 90% kaikista edustajan paikoista eduskunnassa.

Kokoomuksen elvyttäminen alkaa muutamien nuorten läpimenneiden joukolla. Nimiä mm. Koski, Lepomäki, Rydman, Häkkänen. Nämä facistit kaikki on toivotettu pois KOK puolueesta Sirpa Pietikäisen, Kanerva & muun Kansallisen Kompostin toimesta. Se jo omasta puolestaan todistaa, että pieni toivon kipinä hehkuu kompostoituneen biojätekasan uumenissa. Tuoko vaimeaan kytyyn tarvittavaa happea kasan lisämaatuminen vai ulkopuolinen tuulenvire jää nähtäväksi. Vai sammutetaanko se taas vuosikymmeniksi omien poppamiesten tilaamilla itätuulten räntäsateilla.