Eduskuntavaalit 2015
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
Tuoksahtaa hennosti toiveajattelulle. Ihanko poijjaat oikeasti kuvittelette että kannatus vain kasvaa kasvamistaan? Jos ette huomanneet niin PS hävisi jo näissäkin vaaleissa. Katto on saavutettu ja seuraavaksi tulee hajaannus kahteen kuppikuntaan. Jos jotain aikoo saada aikaan niin sen hetki on nyt.
Tämä on se linja mitä PS vaatii nytkin, tuhansia karkotettaisiin jo tänä vuonna.
Honcho
SMLNKO M/83
Edistyspuoluehan on tälläkin foorumilla edustettuna ihan puoluejohtajatasolla...
Benelli
Respected Leader
Minne?
Ei ole koska Kesk ryssii hommaa jo PS syliin.
Kesk sai takaisin PS:lle menettämiään ääniä mutta PS nappasi uusia SDP ja Kok äänestäjistä.
Nyt isolla porukalla on kokemusta PS äänestämisestä ja lisäksi on uskollinen ydin.
Jos molemmat laidat vuotavat PS suuntaan samaan aikaan tulee kaikkien jytkyjen äiti.
Jos nukkuvien puolue herää niin uskon että silloinkin PS on voitolla, se on jo sitten joku ihan oma juttunsa, jytky on historiaa.
Somaliaan ainakin.
Monellakin tasolla..
ajs178
Respected Leader
Mutta täytyy sanoa, että osa noista kommenteista pitää paikkansa esim. lyijykynällä äänestäminen ja tarkkailijoiden puuttuminen. Samoin numeroiden 1 ja 7 käyttäminen ja tähän lisäisin vielä sen, että samoja ehdokasnumeroita käytetään eri vaalipiireissä eri ehdokkaille. Itsekin hieraisin silmiäni, kun ennakkoäänestin paikassa, jossa sekä Helsingin, että Uudenmaan vaalipiirin äänestys oli mahdollista. Itse kuulun Uudenmaan piiriin, mutta kopissa oli vain Helsingin ehdokaslista ja siinä oli eri nimi minun ehdokkaani numerolla. Itse äänestyslipussa ei mitenkään ilmene, minkä vaalipiirin ehdokasta numero x olet äänestänyt.
Ok. Eli odottelemme äänestysprosentin säilyessä nykytasolla PS:lle seuraavissa vaaleissa yli 75% ääniosuutta ja sitä myöten yli 150 kansanedustajaa. Ihan realistiselle kuulostaa
Mitäpä tähän nyt sanoisi. Joku järki haaveilussakin...
Ok. Eli odottelemme äänestysprosentin säilyessä nykytasolla PS:lle seuraavissa vaaleissa yli 75% ääniosuutta ja sitä myöten yli 150 kansanedustajaa. Ihan realistiselle kuulostaa
Mitäpä tähän nyt sanoisi. Joku järki haaveilussakin...
En ole 30% enempää ennustanut, se on realismia jos tämä politiikka jatkuu.
Tuossa viestissä jota minä kommentoin ennustettiin PS:lle neljän vuoden päästä vähintään 50% äänioikeutettujen määrästä.
pstsika
Haukka
Täytenee hankkiutua ääntenlaskijaksi, niin voi sitten korjailla osan väärin äänestäneiden lapuista ja hylätä osan.
OK, siihen en itsekään usko ennenkuin joku puolue kupsahtaa nurin tai yhdistyy toisen kanssa.
ajs178
Respected Leader
Ja miten käy, kun seuraavaksi käsitellään Rosatomin ydinvoimalaa hallituksessa? Vihreät eroaa hallituksesta? Ei voida mitenkään ottaa Vihreitä hallitukseen, koska ovat asettaneet ydinvoiman kynnyskysymykseksi.
Honcho
SMLNKO M/83
Tiputa sieltä ainakin Timo Harakka, inhosin sitä jo siitä lähtien kun sillä oli se "keskusteluohjelma" Ylellä.
vlad
Respected Leader
Näen tiettyjä riskejä noinkin laajassa hallituspohjassa, tai sitten edellisen hallituksen laaja kokoonpano yhdistettynä epäonnistuneeseen hallituspolitiikkaan saa minut näkemään tässä vallitsevassa tilanteessa laajapohjaiset hallitukset todellista suurempina riskeinä.
Mielummin näkisin hallituksessa kolme suurta ja yhden pienen (jos sitä pientä enää edes tarvitaan) kuin, että hallituks koostuu kahdesta suuresta ja rykelmästä pieniä - mietityttää väkisinkin, että onko seuraus se, että joku pienistä alkaa sooloilemaan ja tässä tapauksessa epäilys kohdistuu ensinnä Vihreisiin. Toisaalta pienistä sitten kaksi muuta eli KD ja RKP ovat puolueita joiden en usko ryhtyvän kovinkaan merkittävään sooloiluun, joten tässä suhteessa vaara ei ole niin suuri. Edelliseen hallitukseen kun kuului Vihreiden ohella myös Vas.
Mutta jos Sipilän hallituksesta Persut ja demarit pelataan tavalla tai toisella ulos niin eipä vaihtoehtoja oikein ole enää olemassa, laajapohjainen hallitus on tuolloin se todennäköisin vaihtoehto.
Näkisin mielelläni perussuomalaiset hallitusvastuussa, kyse on tietty kaksipiippuisesta asiasta, koska tulevalla hallituskaudella jouduttaneen tekemään kiperiä päätöksiä Kreikan suhteen ja tässä tapauksessa persut joutuisivat merkityksellisimmällä tapaa pettämään kannattajansa, koska näkemykseni mukaan persujen kannattajat kuitenkin ehdottomimmin ovat takana persujen lupauksissa ja pitävät niiden pitämistä tärkeinä - keskustan riveistä löytynee vähäisemmässä määrin vastaavaa joukkoa mutta potentiaalisien muiden hallituspuolueiden kohdalla näen tilanteen sellaisena, että sanojen syöminen ei niin suurta tappiota tuota. (Toki on oletettavaa, että sanojen syöminen näkyy tulevaisuudessa kannatuksessa mutta muutoin onnistunut hallituskausi voi paikata menetykset).
Maahanmuuttokysymys on tietenkin hyvin ongelmallinen ja nyt on todellakin huomioitava EU:n tulevaisuuden suunnitelmat taakanjaosta (viimeisimmät uutiset on lukematta) ja jos tämä todella saa kannatusta joutuisi perussuomalaiset myöntymään myös toisessa heille hyvin merkittävässä kysymyksessä. Onko tämä jo liikaa vaadittu? Vai pitäisikö maahanmuuttoasiat työntää syrjään ja tunnustaa se tosiasia, että peli on eurooppalaisella tasolla menetetty ja niin kauan kuin Suomi on osa EU:ta se joutuu kantamaan tulevaisuudessa enenevissä määrin vastuuta asiasta. En oikein jaksa uskoa, että EU:n piirissä kyetään ratkaisemaan pysyvästi maahanmuuttajakysymystä - tarkoitan pakolaisuutta/humanitaarista maahanmuuttoa kehitysmaista, se tulee olemaan ongelma vuosikymmeniä. Ei ole olemassa yhteiseurooppalaista halua tiukkoihin ratkaisuihin - ikävä kyllä.
Millä perussuomalaiset voisivat kompensoida luovuttamistaan näissä kysymyksissä?
Maanpuolustusasiat ovat tietenkin yksi olennainen teema aivan kuten kokonaisuudessaan turvallisuuteen panostaminen (pv, poliisi, rajavartiolaitos). Ottawan sopimus uudelleen harkintaan? Mutta onko lupaus näihin panostamisesta riittävä kompensaatio ja toisaalta jos lupaus annetaan onko vakuuksia sen realisoitumisesta?
Kaikesta huolimatta näkisin mielelläni perussuomalaiset hallitusvastuussa, toisaalta ymmärrän todella hyvin sen jos puolue pelataan (pelautuu) ulos hallituksesta.
vlad.
YliKoo
Greatest Leader
Puolueet nimittävät vaalivirkailijat ja on aika vaikea kuvitella, että mikään merkittävä vaalivilppi voisi jäädä pimentoon. Varsinkin kunnallisvaaleissa on tietenkin mahdollista, että virkailijat sopivat keskenään jossakin pienessä kunnassa jonkun ehdokkaan äänien numerojen kumittamisesta ja uusien raapustamisesta, jos jotakuta ei haluta valtuustoon. Äänestyspaikkojan on kuitenkin niin paljon, että tuokin edellyttäisi sellaista salaliittoa että se varmuudella paljastuisi tässä kateellisten maassa.
Ennakkoäänestys on hyvä näin. Jos joka paikassa olisi kaikki maan ehdokkaat esillä, niin melkoinen sekasotku olisi. Jos haluvaa ennakkoäänestää toisessa vaalipiirissä niin ei ole kohtuutonta painaa tai kirjoittaa haluamansa ehdokkaan numero muistiin. Äänestysliput lähetetään ao. vaalipiiriin joten tuossakaan ei syntyne sekaannuksia.
Jos puhutaan että Venäjällä on vaalivilppiä mutta voi sitä Suomessakin olla, ollaan jo kyllä ... sanonko millä asialla.
Nyt kun ajattelee, niin voisihan se tosiaan olla mahdollista, että jotakin vilppiä olisi mahdollista tehdä siten, että vaalivirkailijat päättävät yhdessä jonkun ehdokkaan "boikotoimisesta". Mutta silloinkin se olisi luultavasti jonkun marginaalisen puolueen jäsen tai itsenäinen ehdokas, ja vielä jokin yleisvaarallinen hörhö. Muuten tuollainen salaliitto ei vain onnistu, kun yhteisymmärrystä ei synny.
Eli tahtoo siis sanoa, että Backmanilla on syytä huoleen, vaikka uskonkin vaalivirkailijoiksi valikoituvan henkilöitä jotka ovat varsin taipumattomia periaatteiltaan ja eivät alentuisi tuollaiseen, edes hänen takiaan.