Eduskuntavaalit 2015

[Honcho]

Hyvin on Nallelle viime vuosina prolen rahat kelvanneet vaikka hän joskus 80/90-lukujen taitteessa pitikin normikansaa asuntolainoineen ja kulutusluottoineen pankin näkökulmasta pelkkänä rasitteena ja joutavana kustannuseränä. Siinä on just oikea mies valikoitunut palveluammattiin.

Pankithan tekevät tätä nykyä parhaat voittonsa palkkiotuotoista eikä korkokatteesta. Se kuran sisääntuoja saadaan ensin sidottua pankkiin sillä 'halvalla' asuntolainalla, mutta heti sen jälkeen alkaa erilaisten "tuotteiden" myynti. Jättipotti on saada asiakas hankkimaan sikakallis ja hyödytön korkokatto ja lainaturva lainaansa. Näistä pankki nettoaa niin että juristiakin hävettäisi. Sitten alkaa "säästämisen" eli sijoitustuotteiden kaupustelu. Nallen Nordean sujuvakäytöksinen henkilökohtainen pankkineuvoja esittää hyvin epämääräiset tiedot antaen vaihtoehdoiksi erilaisten suhdelukujen ja riskitasojen mukaan painotettuja korko/osake -yhdistelmärahastoja, jotka pintaa raapimalla paljastuvat toisiin Nordean rahastoihin sijoittaviksi rahastoiksi. Kurantuoja maksaa ensin rajastonhoitajalle jotta tämä valitsisi hänelle rahastoja joiden omille rahastonhoitajille toki maksetaan. Löytyy sieltä sitten itse katsomalla muutakin, itse maksan nallepankille indeksirahastosta johonkin Seligsoniin nähden tuplapalkkiota (silti pientä) vain koska olen saanut sieltä ihan oikeasti hyvää palvelua, sen "massiivisen" sijoituksen voi tarkistaa pankkiasioiden ohella ja tämä antaa minulle suojan henk koht neuvojan jatkuvalta tuputtamiselta.

 

[Herman30]

valtiovarainministeri Timo Soini kannattaa lisätakausten myöntämistä

Toivon etteivät Persut ole niin tyhmiä että luulevat savansa läpi kaikki haluamansa. Jos eivät suostu kompromisseihin niin silloin niiden taival hallituksessa ei tule olemaan pitkä.
Sanoihan se Sipiläkin että hallituskokoonpano voi vielä muuttua jos on tarvetta. Luulen että se oli piikki Persuille, että pysykäähän ruodussa ja älkää liikaa yrittäkö sanella.

 

[SJ]

Toivon etteivät Persut ole niin tyhmiä että luulevat savansa läpi kaikki haluamansa. Jos eivät suostu kompromisseihin niin silloin niiden taival hallituksessa ei tule olemaan pitkä.
Sanoihan se Sipiläkin että hallituskokoonpano voi vielä muuttua jos on tarvetta. Luulen että se oli piikki Persuille, että pysykäähän ruodussa ja älkää liikaa yrittäkö sanella.

Eiköhän tuo ole aika selvää. Koko vaalikamppanjan ajan on toistettu, että nyt olisi tarkoitus mennä hallitukseen. Jos joku ei ymmärrä sitä, että se vaatii kompromisseja, niin se on hänen oma häpeänsä. Mutta ei Sipiläkään voi sanella kaikkea.

Sellaisen olen huomannut, että maahanmuutto asioista ei ole vaalien jälkeen paljoa mainittu. Lehdistö muistaa välillä sanoa, että PS:t ovat maahanmuutto kriittisiä, mutta siitä ei ole mitään mainintaa, että mitkä ovat uudet linjaukset.

 

[Rannari]

Eiköhän tuo ole aika selvää. Koko vaalikamppanjan ajan on toistettu, että nyt olisi tarkoitus mennä hallitukseen. Jos joku ei ymmärrä sitä, että se vaatii kompromisseja, niin se on hänen oma häpeänsä. Mutta ei Sipiläkään voi sanella kaikkea.

Sellaisen olen huomannut, että maahanmuutto asioista ei ole vaalien jälkeen paljoa mainittu. Lehdistö muistaa välillä sanoa, että PS:t ovat maahanmuutto kriittisiä, mutta siitä ei ole mitään mainintaa, että mitkä ovat uudet linjaukset.

Joku prosentti äänestäjistä on varmasti fanaatikkoja ja täysin kykenemättömiä kompromisseihin. Onhan tuota porukkaa muissakin puolueissa mutta sielläkin marginaalissa. Puolueen uskottavuus vaatii ehdottomasti tässä kohdin hallituspaikan ottamista vaikka se tuokin mukanaan myös negatiivisia seuraamuksia. Jatkuvasti oppositiossa räksyttävä yhteistyökyvytön puolue menettäisi uskottavuutensa ja sitä myöten myös merkittävän osan kannattajakunnastaan. Mielenkiintoista nähdä mikä vaikutus mahdollisella hallitusvastuulla leikkauspäätöksineen on siihen ay-porukkaan joka on vaihtanut SDP:stä persuihin. Jos hallitus kykenee noudattamaan kohtuutta tai edes tasapuolisuutta duunarien silmissä niin persuilla voi olla hyväkin tulevaisuus ay-liikkeessä. Vastaikkaisessa tapauksessa duunarit kaikkoavat takaisin vasemmalle tai jäävät vaalipäivänä v*ttuuntuneina kotisohvalle.

 

[Panssari Salama]

Jos oltaisiin EU:n ulkopuolella, kuten Norja tai Sveitsi, seuraisimme sääntöjä, saamatta vaikuttaa niihin. Fakta!

Kettu kun pöhköt joskus myöntöisivät tämän!



Du förstår kanske inte att partiet var ett av de få som vann valen.

Calle var kanske den bästa försvarsministern på de senaste decennierna, men det har inget att göra med svenska språket.

Sama suomeksi:

Et ehkä ymmärrä että se pikkupuolue oli yksi vaalien voittajista. Callea äänesti suuri osa suomenkielisiä, koska kaveri on pitkästä aikaa ministeri joka ei puhunut skeidaa.

Calle oli ehkä paras puolustusministeri viimeisten vuosikymmenien oloon,

Ensi vaikutelma miehestä oli kyllä aika erikoinen; sarvisankalasit, tweed-takit, taskuliinat. Härregud sentään, mitä Espoon herroja.

Kolme vuotta myöhemmin: kumarran ja kiitän nöyrästi Herra Puolustusministeri Haglundia isänmaan eteen tehdystä työstä.

Muut politikoivat, Calle teki töitä. Terävä äly, lehmän hermot, terve itseluottamus, uskollinen arvoilleen.

Tulokset mitataan, yritystä ei lasketa, Haglund on ehdottomasti niitä harvoja (ainoa?) onnistujia nykyhallituksen ajalta.

Isot, kovin isot saappaat jäävät tulevan puolustusministerin täytettäviksi. Raikas länsituuli hetken puhalteli, saas nährä mitä seuraavaksi tuloo.

En ole järin optimistinen seuraajan osalta, valitettavasti.

 

[Rauhantekijä]

Vaikka maahanmuuttoa ei pyöritetäkään lehdistössä voi se tarkoittaa että myös että asiaa pohditaan lisää ja tarkemmin ennen suunnan julkaisua. Maahanmuuton kanssa työskentelevät sen sijaan pelkäävät ja ovat varpaillaan, eivätkä nyt halua esittää asiaa koskevia kysymyksiä.

Och vad som gäller RKP, det stämmer att Calle är en av bästa f.minister på senaste tiden. Men allt annat om RKP jag tycker inte att dom har vunnit valen. Liten partie hela tiden.

 

[jurppi]

Mielenkiintoista nähdä mikä vaikutus mahdollisella hallitusvastuulla leikkauspäätöksineen on siihen ay-porukkaan joka on vaihtanut SDP:stä persuihin. Jos hallitus kykenee noudattamaan kohtuutta tai edes tasapuolisuutta duunarien silmissä niin persuilla voi olla hyväkin tulevaisuus ay-liikkeessä. Vastaikkaisessa tapauksessa duunarit kaikkoavat takaisin vasemmalle tai jäävät vaalipäivänä v*ttuuntuneina kotisohvalle.

Kaikki suomalaiset ymmärtävät ettei sosialistien politiikalla synny lisää työpaikkoja eikä talouskasvua. Puhumattakaan että ryhdyttäisiin lakkoilemaan ja menetettäisiin niiden myötä viimeisetkin vientiteollisuuden asiakkaat..jokainen ymmärtää että sellainen järjettömyys johtaa varsin nopeasti työpaikkojen katoamiseen.

Persut korostavat paljon yrittämisen ja yrittäjyyden merkitystä työllistäjänä ja siinä he erottuvat sosialisteista. Duunarit on ihan yhtä fiksuja ihmisiä kuin kaikki muut enkä jaksa uskoa että he lähtisivät enää mukaan vasemmiston petettäväksi. Sosialismin ajat alkavat olla jo historiaa, kaikissa muodoissaan.

Itse uskon että tulevaisuudessa ihmisten oma henkilökohtainen vastuu omasta ja perheensä hyvinvoinnista tulee korostumaan. Se johtaa jatkossa siihen suuntaan että työnteko ja yrittäjyys nousee suurempaan merkitykseen yhteiskunnassa. Uskoisin että monipuolinen yrittäjyys tulee näkymään myös erilaisten käyttäjien itsensä tarvitsemien/toteuttamien palvelurakenteiden kehityksessä. Tarkoitan tällä esim. lasten päivähoitoa, vanhusten elämän järjestelyitä, osin muuta sosiaali ja terveysalaa jne.
Jopa koulutoimessakin saattaa löytyä aikojen myötä uudenlaisia toteutuksia. Uusia ajatuksia ja ratkaisuja tarvitaan..

Toisaalta myös nykyisenkaltainen täysin vastikkeeton sosiaalitoimistorahan jakamisesta alkaa tulla jo ylivoimainen rasitteeksi yhteiskunnalle. Ja tästä huolimatta osa poliitikoista (=onneksi yhä pienevä sosialistiporukka) haluaa lisätä ongelmia tuottamalla (ihmissalakuljettajien innokkaalla avustuksella) yhä enemmän rasitetta veronmaksajien kustannettavaksi. En oikein jaksa uskoa että rehelliset suomalaiset duunarit haluavat elättää tällaista loisporukkaa maassamme. Siksi en myöskään usko heidän äänestävän sellaisia puolueita (vih,vas, dem. ym.) jotka pyrkivät jatkamaan suomalaisen sosiaaliturvan rahoittamaa ihmiskauppabusinesta..

 

[jurppi]

Vaikka maahanmuuttoa ei pyöritetäkään lehdistössä voi se tarkoittaa että myös että asiaa pohditaan lisää ja tarkemmin ennen suunnan julkaisua. Maahanmuuton kanssa työskentelevät sen sijaan pelkäävät ja ovat varpaillaan, eivätkä nyt halua esittää asiaa koskevia kysymyksiä.

Och vad som gäller RKP, det stämmer att Calle är en av bästa f.minister på senaste tiden. Men allt annat om RKP jag tycker inte att dom har vunnit valen. Liten partie hela tiden.

Suomen tarvitsee kehittää ja lisätä työperäistä maahanmuuttoa. Toisaalta pitää lopettaa sosiaaliturvan varassa toimiva ihmiskauppa. Keinoja asian hoitamiseksi löytyy ja ne täytyy ottaa käyttöön. Suomeen ei saa kehittää samanlaista vuosisatoja kestänyttä yhteiskunnallista ongelmaa joka aiheutui aikoinaan 1600-luvulla, ruotsalaisten pakkosiirtäessä mustalaiset Suomeen. Maahanmuuttopolitiikan virheet on korjattava mahdollisimman pian ja tehokkaasti. Esim. rikostilastot niin meillä kuin muuallakin pohjoismaissa kertovat erittäin hyvin missä niitä muutoksia tarvitaan.

RKP:n ongelma on siinä että kielipuolueen sisälle joudutaan mahduttamaan kaikenlaista väkeä..stalinisteista kapitalisteihin ja kaikki siltä väliltä. Haglund on ihan ok. kaveri tietyissä asioissa mutta puolueen sisältä löytyy suhteellisesti paljon myös terveen yhteiskunnan vastaista väkeä. Tällainen puolue ei voi koskaan nousta merkittävään kannatukseen.

 

[Rannari]

Kaikki suomalaiset ymmärtävät ettei sosialistien politiikalla synny lisää työpaikkoja eikä talouskasvua. Puhumattakaan että ryhdyttäisiin lakkoilemaan ja menetettäisiin niiden myötä viimeisetkin vientiteollisuuden asiakkaat..jokainen ymmärtää että sellainen järjettömyys johtaa varsin nopeasti työpaikkojen katoamiseen.

Persut korostavat paljon yrittämisen ja yrittäjyyden merkitystä työllistäjänä ja siinä he erottuvat sosialisteista. Duunarit on ihan yhtä fiksuja ihmisiä kuin kaikki muut enkä jaksa uskoa että he lähtisivät enää mukaan vasemmiston petettäväksi. Sosialismin ajat alkavat olla jo historiaa, kaikissa muodoissaan.

Itse uskon että tulevaisuudessa ihmisten oma henkilökohtainen vastuu omasta ja perheensä hyvinvoinnista tulee korostumaan. Se johtaa jatkossa siihen suuntaan että työnteko ja yrittäjyys nousee suurempaan merkitykseen yhteiskunnassa. Uskoisin että monipuolinen yrittäjyys tulee näkymään myös erilaisten käyttäjien itsensä tarvitsemien/toteuttamien palvelurakenteiden kehityksessä. Tarkoitan tällä esim. lasten päivähoitoa, vanhusten elämän järjestelyitä, osin muuta sosiaali ja terveysalaa jne.
Jopa koulutoimessakin saattaa löytyä aikojen myötä uudenlaisia toteutuksia. Uusia ajatuksia ja ratkaisuja tarvitaan..

Toisaalta myös nykyisenkaltainen täysin vastikkeeton sosiaalitoimistorahan jakamisesta alkaa tulla jo ylivoimainen rasitteeksi yhteiskunnalle. Ja tästä huolimatta osa poliitikoista (=onneksi yhä pienevä sosialistiporukka) haluaa lisätä ongelmia tuottamalla (ihmissalakuljettajien innokkaalla avustuksella) yhä enemmän rasitetta veronmaksajien kustannettavaksi. En oikein jaksa uskoa että rehelliset suomalaiset duunarit haluavat elättää tällaista loisporukkaa maassamme. Siksi en myöskään usko heidän äänestävän sellaisia puolueita (vih,vas, dem. ym.) jotka pyrkivät jatkamaan suomalaisen sosiaaliturvan rahoittamaa ihmiskauppabusinesta..

Aika idealistinen näkemys aiheesta. Persut olivat taannoin kovasti äänessä kun valtion olisi joidenkin mielestä pitänyt alkaa järjestää budjetin kautta Turun telakalle suojatyöpaikkoja. Työllistäminen hinnalla millä hyvänsä ei ole vieras ajatusrakennelma persujenkaan kentässä. Eli "kaikki suomalaiset" ehkä ymmärtävät mutta kaikki perussuomalaiset eivät. Nykypäivän sosialismi elää vahvana myös perussuomalaisissa ja siksipä tuleva hallitusvastuu todennäköisesti muodostuukin puolueelle tuhoisaksi. En usko Soininkaan puhujanlahjojen enää riittävän kun sontavyöry alkaa. Annetaan demokratian toimia tavallansa ja katsotaan mitä tuleman pitää.

 

[Tetra]

Puoluekentän jakaminen sosialisteihin ja muihin voi olla provosointi ja hengennostatus mielessä ihan jees, mutta jos tosissaan ollaan, niin ei nuo suomalaiset oikeistopuolueet niin hirveästi esim. demareista eroa. Jostain syystä kuitenkin minulla on luottoa uuteen hallitukseen, mikäli se tulee olemaan perussinimulta.

Soinin uusin plokikirjoitus on herättänyt paljon ärtymystä. Ihmettelen miksi, sillä ihan perussoiniahan tuo on: http://timosoini.fi/2015/05/perussinimulta/

 

[Rannari]

Puoluekentän jakaminen sosialisteihin ja muihin voi olla provosointi ja hengennostatus mielessä ihan jees, mutta jos tosissaan ollaan, niin ei nuo suomalaiset oikeistopuolueet niin hirveästi esim. demareista eroa. Jostain syystä kuitenkin minulla on luottoa uuteen hallitukseen, mikäli se tulee olemaan perussinimulta.

Soinin uusin plokikirjoitus on herättänyt paljon ärtymystä. Ihmettelen miksi, sillä ihan perussoiniahan tuo on: http://timosoini.fi/2015/05/perussinimulta/

SDP:lle ei ole Suomessa enää tarvetta koska yhteiskunta on tosiaan demarismin kyllästämä. Lasku tuosta kehityskulusta on vain osoittautunut ylivoimaiseksi yhteiskunnan kantaa joten monien linjausten on nyt muututtava. Rutina tulee olemaan hirmuinen kun saavutettuja etuja leikataan. Toivotaan tekijöille malttia ja päätöksiin kohtuutta jotta uusi järjestely ei menisi ideologisessa hurmoksessa överiksi vaan olisi kaikille kohtuullinen ja sitä kautta myös kestäisi aikaa. Hyöty on marginaalinen jos neljän vuoden päästä aletaan SDP:n johdolla palauttaa kaikkea sitä mitä nyt lähdetään muuttamaan.

 

[kimmo.j]

Kyllähän fiksut demarit, heitäkin on varmasti, näkevät mistä kenkä puristaa ja lääke tautiin on tiedossa, mutta lääkkeen poliittinen hinta on liian iso, eikä uskallusta löydy.

 

[Taitolaji]

Kyllähän PersKeKo hallituksesta käy, kunhan eivät innostu haistattelemaan muille puolueille. Hallitus tarvitsee kuitenkin myös opposition tuen ja ainakin Rkp on ilmoittanut tukevansa kaikkia hallituksen rakentavia päätöksiä. Vihreät puolestaan on jo käynyt tulevan hallituksen kimppuun, demarit odottavat. Olemme jo tämän päivän jälkeen hieman viisaampia.......

 

[chigeen'a]

RKP:n ongelma on siinä että kielipuolueen sisälle joudutaan mahduttamaan kaikenlaista väkeä..stalinisteista kapitalisteihin ja kaikki siltä väliltä. Haglund on ihan ok. kaveri tietyissä asioissa mutta puolueen sisältä löytyy suhteellisesti paljon myös terveen yhteiskunnan vastaista väkeä. Tällainen puolue ei voi koskaan nousta merkittävään kannatukseen.

Näitä puolueita kun tutkii niin melkeinpä jokaisesta löytyy häkellyttävät ääripäät suhteessa johonkin tärkeään asiaan.

Tarkoitan esim. KOK; Sirpa Pietikäinen < vs > Eero Lehti tai vielä selvemmin nämä uudet läpimenneet koknuoret vastaan tuo eu-pinkkivihervalas kavereineen. Mitähän yhteistä näilläkin ääripäillä puolueessa lopulta on. Toistaiseksi Sirpa & fantsut ovat äänessä kokoomuksessa. Mutta valo pilkistää nuorissa, sanoi oikeisto-optimisti.

Tuo RKP sitten. Pj mainio Haglund vs varapj Torvalds. Tuon stalinistin kohdalla tukka nousee pystyyn. Ihan täysi fasisti a'la Jaakko Laakso ja vieläpä RKP:n kakkosluu. Ja Biaude. Hyi helvetti. Puolueena vain kieliasia yhdistänee. Sillä sitten fanaattisesti jatketaan.

Kepun kohdalla esim Lehtomäki vs Rusi olisi hyvä verrokki, mutta huomasin vasta nyt harmikseni kuinka kauas Rusi jäi äänissä. Himmentää hiukan sitä iloa joka on jatkunut Paula Lehtomäen putoamisesta ja siitä seuranneesta raivonpuuskasta.:

" Helsinkiläiset eivät näköjään kaipaa muutosta Suomen asioiden hoitoon".

Voimme vain arvailla mitä muutosta Paula tarkoittaa. Kiitos Helsinkiläiset vielä kerran tästä ja Olli Rehnille tiedoksi, että pysyt nyt sitten siellä eduskunnassa koko kauden. Katso kuka sulla on nääs varalla.

Mutta olkoon nyt sitten tässä kepu ääripäissä vaikkapa Väyrynen vs Rehn. Rehn tosin on mulle ihan ameba ja arvoitus että toimiiko vastavoimana Väyrysille ym muille YYA kepuille. Vai riittääkö hänelle vain EU, himself ja tasainen ylenkatsominen. Sopisi eduskunnan puhemieheksi nauttimaan itsestään. Ai niin, puhemies ei kait tule PM puolueesta. Höh.

Persut: Jos pysytään tällä idänsuhde levelillä niin ikäväkseni voin todeta persujen Packalenia äänestäneille, että hän on Juha Molarin ym muiden Bätmäninen suosikki. Kuten Heinäluoma demareissa. Onko näille vastavoimia puolueissaan, en osaa sanoa. No Halla-aho nyt persuissa sentään.

Juha Molari;

"En löytänyt Helsingin piiristä yhtään riittävän sopivaa ehdokasta riittävän sopivassa puolueessa. Demareiden Heinäluoma ja Perussuomalaisten Tom Packalén olisivat olleet toki kohtuullisen tolkullisia ehdokkaita, mutta heidän puolueessa oli liikaa myös ongelmallisia tekijöitä, joita en halunnut tukea suhteellisen vaalitavan avulla."

Että silviissiin. Tämä oli kyllä tiedossa jo ennen vaaleja.

Vasemmistoa vihreineen yleisemmin en rupea lajittelemaan. Ei sävyeroja tällaiselle värisokealle.

 

[Honcho]

Onko Packalenissa jotain muuta Molareita ym. miellyttävää kuin se, että hän oli valmis vasta 2014 "syyshyökkäyksen" jälkeen uskomaan että Venäjällä on suora rooli Itä-Ukrainassa?

En ole tutustunut herran ajatuksiin paremmin, tiedän vain että on poliisi ja että hänellä oli ennen viime edareita mainos ennen erään pornokanavan esityksiä

 

[chigeen'a]

Jotta pääsee tämän putinisti porukan fanittamaksi täytyy tehdä jo paljon, sillä edes Paula Lehtomäkeä he eivät vielä hyväksy.

Juha Molari;

"Minä en kokenut sopivaksi äänestää Paula Lehtomäkeä liki päinvastaisesta syystä: koska hän antoi tuen Suomen ja EU:n sanktiopolitiikalle. Lehtomäki ei ollut riittävästi Venäjä-ystävä."

http://juhamolari.blogspot.fi/2015/04/paula-lehtomaki-tipahti-eduskunnasta.htm

Olenhan toki kuullut arviointeja Packalenista myös kollegoiltaan, mutta eiköhän peukku ylös bätmäneiltä riittää ihan mainiosti. Vai mitä?

 

[Honcho]

Olenhan toki kuullut arviointeja Packalenista myös kollegoiltaan, mutta eiköhän peukku ylös bätmäneiltä riittää ihan mainiosti. Vai mitä?

Ei se kieltämättä ole hirveän kaunistava ominaisuus kellekään ihmiselle. Yleensähän asian arvo ja hyvyys on kääntäen verrannollinen näiden veijarien mieltymyksiin. Esimerkiksi Jon Hellevigin viha pukee oikein mainiosti mature-hottis Karita Mattilaa.

Ainoa muu vaihtoehto on se, jos he ns. pahantahtoisesti takertuvat jonkin suht' täyspäisen aivopieruun ja julistavat esim. jonkin ajattelemattoman kommentin perusteella, että kyseinen henkilö X on suuri Venäjän ystävä (vaikkei olisikaan). Harvoin kuitenkaan ovat niin oivaltavia. Jonkin verran tätäkin on kuitenkin Venäjän mediassa esiintynyt Bätmänin toimesta.

 

[chigeen'a]

Tässä on vähän henkilökohtaista lirahtanut sekaan. Tunnustetaan. Odotusarvo Packalenin suhteen oli korkealla neljä vuotta sitten. Pettymys pistää vituttamaan.

No kyllähän Packalen on ollut omalla IPU linjallaan ihan koko ajan ja edelleen. Maidanin ampumiset ihan bät propagandaa. Yksi pöyristyttävimmistä väännöistä oli ploki kirjoittelu Malesialais koneen alas ampumisen jälkeen. Homma oli jotenkin oudosti Usan ja separatistien välinen soppa. Venäjä aiheetta syytetty.

Tässä tätä on jos jaksaa katsella.

http://livestream.com/Infocrea-fi/Suomi-Venaja-Seura-vaalipaneeli

Poiminnat;

Armollisesti avauspuheenvuoron deletoi "sähkökatkos" Packalenin puheesta. Mutta kyllä niissä muissa puheenvuoroissa tuttu YYA meininki on. Esim turvallisuuspolitiikka osiossa kohdasta 4:50. Venäjä ja Suomen media kohdassa 7:00. Ulkopoliittinen instituutti saa täyslaidallisen jollaisesta bätmänit vain haaveilevat. Yleisökysymys osio aika 7:00.

Kyllä Molari hänen kohdallaan on ihan oikeassa. Ja moni muu. Itse olin joskus väärässä. En enää.

 

[Honcho]

Näkisköhän Tomppa Venäjän sitten jonakin "suvereniteetin vartijana" kuten jotkut saksalaiset kenraalit kuulemma ajattelevat...paidaton Putin vaikuttaa kovalta jätkältä, joka pistää islamisteja ja homppeleita köniin ja sitä rataa. Kaipa niinkin joku vielä ajattelee.

 

[baikal]

Näkisköhän Tomppa Venäjän sitten jonakin "suvereniteetin vartijana" kuten jotkut saksalaiset kenraalit kuulemma ajattelevat...paidaton Putin vaikuttaa kovalta jätkältä, joka pistää islamisteja ja homppeleita köniin ja sitä rataa. Kaipa niinkin joku vielä ajattelee.

Putinin "arvokonservatismi" puhuttelee joitain ihmisiä ympäri maailman. Foorumin hellimä käsitys Putinista jonain kommunismin sanansaattajana kannattaa asettaa marginaaliin ajatuksia sotkemasta.