Eduskuntavaalit 2019

Näkyy hyvin mm. kauppapakotteina... Se ettei käytä sotilaallista voimaa, ei tarkoita sitä, että asia hyväksyttäisiin.

Kauppapakotteet jotka eivät vaikuta mitenkään erityisesti.

Kannattaa muistaa, että kun Yhdysvaltojen kongressissa hyväksyttiin uudet pakotteet, niin Merkel ministereineen varoitti Yhdysvaltoja ottamasta niitä käyttöön.

Merkel suoraan varoitti, että ne uudet pakotteet Venäjää vastaan johtavat siihen, että Saksa ottaa käyttöön USAn vastaiset pakotteet.
 
Viimeaikaisten uutisten johdosta voin sanoa, että Sipilän ja Orpon porukoiden äänestäminen on erittäin vastenmielistä. Nuo kaksi ovat kyvyttömiä myöntämään suomalaisille sitä, että 2015 syksyllä ottivat tietoisen riskin siitä, että Suomeen päästettiin oikeiden tp-hakijoiden ja avuntarvitsijoiden seassa ties mitä roskaväkeä. On syytä olettaa, että tiesivät kyllä riskit, eli sen että tämä porukka voi tulla aiheuttamaan iso ongelmia suomalaisille. Miksi tätä ei silloin sanottu kansalaisille suoraan ? Eikö uskallus ja kantti kestänyt kertoa totuutta ? Pelottiko kansalaisten reaktio jos karu totuus perusturvallisuuden tietoisesta vaarantamisesta olisi tuotu julki ? Minusta tämä on anteeksiantamatonta vastuunpakoilua. Hyi h*lvetti että Sipilä ja Orpo kuvottavat minua.
 
@ILoveEU Eivät vaikuta mitenkään erityisesti? Kyllä ainakin Venäjän vastapakotteista jaksetaan täällä vinkua, joten voi kai olettaa, että vaikutusta on toiseenkin suuntaan.

Merkel ei ole EU.
 
@ILoveEU Eivät vaikuta mitenkään erityisesti? Kyllä ainakin Venäjän vastapakotteista jaksetaan täällä vinkua, joten voi kai olettaa, että vaikutusta on toiseenkin suuntaan.

Merkel ei ole EU.

Viimeksi Ylen uutisissa kuulin, että Merkel on aikalailla EU, muttaminä puhuinkin Saksan hallituksesta. Ja ei mennä nyt ihan näin tyhmiin juttuihin - ihan hyvin tiedät Saksan statuksen EU:ssa.

Politiikka on siitä jännittävä, että kun televiisiossa vinkuu nimekkäät asiantuntijat , ettäkuinka hyvät pakoitteet, niin se tuppaa helposti menemään läpi.

Se nyt kuitenkin unohtuu, että USAlla on vielä kovemmat pakoitteet, mutta niitä ei voida ottaa käyttöön, koska Saksa vastustaa sitä uhkailemalla.
 
Näkyy hyvin mm. kauppapakotteina... Se ettei käytä sotilaallista voimaa, ei tarkoita sitä, että asia hyväksyttäisiin.

Kyllä, mutta toisaalta esim. saksan ajamasta kaasuputkesta voisi ajatella... tähän sitten voi aina vastata, ettei Merkel ole EU..
 
Kyllä, mutta toisaalta esim. saksan ajamasta kaasuputkesta voisi ajatella... tähän sitten voi aina vastata, ettei Merkel ole EU..

Tai Suomen kaasuputkesta (Gasum). Tai jatkuvasta öljyn ostamisesta. Tästäkin voisi tehdä aikamoisia johtopäätöksiä. Vielä ei olla siinä tilanteessa, että pistettäisiin Venäjä ihan noin säppiin.

Olisko nyt kumminkin niin, että näiden putkien rakentaminen ei ole mikään este sille, että kaasun ostamisesta kieltäydytään. Venttiili varmasti löytyy kummistakin päistä johtoa.
 
Jos putinismi kuulostaa liian pahalta, niin voidaan toki puhua Venäjä-mielisyydestäkin.

On kieltämättä hankala sanoa kuinka paljon Venäjä-mielisyyttä puolueessa tarkalleen ottaen on. Mutta sitä on.

Putinistit - aivan kuten sanoit - eivät saa ääntänsä kuuluviin nykyisen puheenjohtajansa kautta. Mutta mitenkä varapuheenjohtajisto elikkä Huhtasaari ja Eerola (Hyväksyi heti kättelyssä Krimin osaksi Venäjää). Ihan ihmeellisiä lausuntoja, jotka on helppo tulkita tuenosoitukseksi Venäjän laajentumispolitiikalle.

Packalenista nyt puhumattakaan.

Löytyyhän sitä Venäjän pelkoa/myötämielisyyttä, tosin löytyy muistakin puolueista. Nuo tulee useimmiten esille kun kysytään mielipiteitä NATOsta, ulkomaankaupasta ja ulkomaanpolitiikasta. Toisaalta esimerkiksi kokoomuksen halu pitää rtajavartioston virat auki Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisille on myös mielestäni Venäjämielisyyttä ja muutamaa kertaluokkaa pahempi kuin Huhtasaaren päivässä ohi harhat.

Suoraan sanottuna pidän Huhtasaarta niin yksinkertaisena, että hän on täysin Halla-ahon vietävissä. Eerolasta en paljoa tiedä, joten en osaa kommentoidakkaan. Packalen vaikuttaa imbesilliltä.

Hallituspuolueet kokoomus ja siniset ovat erimielisiä sotilasvirkojen kaksoiskansalaiskiellosta. Keskiviikkona selvisi, että sisäministeri Kai Mykkänen (kok) ei aiokaan esittää kaksoiskansalaisten sulkemista ministeriönsä alaisuudessa toimivan Rajavartiolaitoksen sotilasviroista.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/25...reilla-yllatysriita-kaksoiskansalaiskiellosta
 
Viimeksi Ylen uutisissa kuulin, että Merkel on aikalailla EU, muttaminä puhuinkin Saksan hallituksesta. Ja ei mennä nyt ihan näin tyhmiin juttuihin - ihan hyvin tiedät Saksan statuksen EU:ssa.
Mutta Merkelinkin aikaa näyttää olevan lopuillaan. Tämän kauden korkeintaan pystyy istumaan, ja sen jälkeen toivottavasti uudet tuulet puhaltavat.
 
Tai Suomen kaasuputkesta (Gasum). Tai jatkuvasta öljyn ostamisesta. Tästäkin voisi tehdä aikamoisia johtopäätöksiä. Vielä ei olla siinä tilanteessa, että pistettäisiin Venäjä ihan noin säppiin.

Olisko nyt kumminkin niin, että näiden putkien rakentaminen ei ole mikään este sille, että kaasun ostamisesta kieltäydytään. Venttiili varmasti löytyy kummistakin päistä johtoa.

Melko painavia kommentteja putkien muodostamasta turvallisuusuhkasta itämeren ympärysvaltioilta on kuulunut, tosin ei suomelta.
 
Mutta Merkelinkin aikaa näyttää olevan lopuillaan. Tämän kauden korkeintaan pystyy istumaan, ja sen jälkeen toivottavasti uudet tuulet puhaltavat.

Katsotaan, eikös siihen vielä mene aikaa.

Itse pelkään, että nyt tulee ne epätoivotuimmat päätökset, koska Merkelillä ei ole mitään hävittävää.
 
Viimeaikaisten uutisten johdosta voin sanoa, että Sipilän ja Orpon porukoiden äänestäminen on erittäin vastenmielistä. Nuo kaksi ovat kyvyttömiä myöntämään suomalaisille sitä, että 2015 syksyllä ottivat tietoisen riskin siitä, että Suomeen päästettiin oikeiden tp-hakijoiden ja avuntarvitsijoiden seassa ties mitä roskaväkeä. On syytä olettaa, että tiesivät kyllä riskit, eli sen että tämä porukka voi tulla aiheuttamaan iso ongelmia suomalaisille. Miksi tätä ei silloin sanottu kansalaisille suoraan ? Eikö uskallus ja kantti kestänyt kertoa totuutta ? Pelottiko kansalaisten reaktio jos karu totuus perusturvallisuuden tietoisesta vaarantamisesta olisi tuotu julki ? Minusta tämä on anteeksiantamatonta vastuunpakoilua. Hyi h*lvetti että Sipilä ja Orpo kuvottavat minua.

Sisäministeriö valehteli asiasta suoraan, kansliapäälliikö Nerg äänitorvenaan. Orpo pyrki torppaamaan kritiikin syyttämällä rasisteiksi kaikkia, jotka osoittivat tervettä epäluuloa. Riskit olivat olleet tiedossa jo vuosia, mutta kaippa tulevia uhreja pidettiin hyväksyttynä hintana unelmasta ja isompien poikien kehuista.
 
Last edited by a moderator:
Sisäministeriö valehteli asiasta suoraan, kansliapäälliikö Nerg äänitorvenaan. Orpo pyrki torppaamaan kritiikin syyttämällä rasisteiksia kaikkia, jotka osoittivat tervettä epäluuloa. Riskit olivat olleet tiedossa jo vuosia, mutta kaippa tulevia uhreja pidettiin hyväksyttynä hintana unelmasta ja isompien poikien kehuista.
Mutta kun Kokoomuksen poijat vaan haluaa EUn makoisten lihapatojen ääreen. Ja sen takia tehtiin kaikkensa että pakolaiskritiikki tukahdutettiin, että pakolaisten tuloa ei estettäisi ja saataisiin Saksa ja sitä kautta EU tyytyväiseksi, jotta Stuppi saisi hianon viran EUlta. EU on yksi iso ongelma tässä, kun politiikot uhraavat kansan etuja itsekkäästi saadakseen EUn makoisia lihapatoja.
 
Näkökulma: Seksuaalirikosaalto uhkaa pyyhkäistä SDP:n ja Antti Rinteen pääministerihaaveet

Tänään klo 13:17

Vihreiden ahdingosta ja ay-liikkeen voimannäytöstä tukea saanut SDP on nyt tiukassa paikassa. Oulussa ja Helsingissä paljastunut seksuaalirikosvyyhti hyödyttää perussuomalaisia.

31e33d78c8aca9232514155edc663ca05d5f580c8be24a0a3425f33b555d2ee3.png

Eduskuntaryhmien puheenjohtajat linjasivat tiistaina, että eduskunnan käsittelyssä olevat seksuaalirikoksiin, poliisin valtuuksiin ja kansalaisuuden menettämiseen liittyvät Juha Sipilän (kesk) hallituksen lakiesitykset priorisoidaan siten, että lakiesitykset läpäisevät eduskunnan vielä tämän vaalikauden aikana ja että lait tulevat voimaan mahdollisimman pian.

Taustalla painaa Oulun ja Helsingin seksuaalirikosvyyhti. Ulkomaalaisten alaikäisiin suomalaistyttöihin kohdistuneet raiskaukset ovat järkyttäneet kansalaisia laajasti.
***
Aloite tuli pääoppositiopuolue SDP:stä. SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman esitti sunnuntaina, että eduskuntaryhmät kokoontuvat sopimaan yhteisistä konkreettisista toimenpiteistä. Muut puolueet lähtivät mukaan ja päätös syntyi nopeasti.

Ei ole mitään syytä epäillä SDP:n huolen aitoutta. Ikävän sivumaun se silti jättää.SDP ei kuluvan vaalikauden aikana ole oikein lämmennyt hallituksen hankkeille, kun puheena ovat olleet kiristykset maahanmuuttopolitiikkaan. Sama pätee moniin muihinkin oppositiopuolueisiin.

Tai asiantuntijoihin. Muistaako kukaan, kun 2017 suomalaiset akateemikot toteuttivat ”oikeusvaltion puolesta” -vetoomuksen. Siinä arvosteltiin kovin sanoin hallituksen tiukkaa ja ”epäinhimillistä” maahanmuuttopolitiikkaa, mm.pakkopalautuksia. Allekirjoittajina oli johtavia oikeusoppineita, kuten Tuomas Ojanen ja Juha Lavapuro.

Oppositiosta on tehty lisäksi esityksiä, jotka olisivat vieneet täysin toiseen suuntaan kuin se, mihin nyt ollaan menossa. Keväällä 2017 sosialidemokraattien, vasemmistoliiton, vihreiden ja RKP:n puheenjohtajat vaativat yhteisessä kannanotossaan, että kaikki pakkopalautettavat turvapaikanhakijat voisivat saada tilapäisen oleskeluluvan, vaikka 1.7.2015 oli tullut voimaan laki, jonka mukaan vapaaehtoisesta paluusta kieltäytyvä henkilö ei voi enää saada tilapäistä oleskelulupaa Suomessa.

Oulun seksuaalirikokset olivat jo tulleet ilmi, kun perussuomalaisten eduskuntaryhmä haastoi viime joulukuussa muut oppositiopuolueet mukaan välikysymykseen siitä, onko hallitus onnistunut turvapaikkapolitiikassa, kotoutuksessa, kansalaisten suojelussa, yhteiskuntarauhan säilyttämisessä ja erityisesti lasten suojelussa.
Yksikään toinen oppositiopuolue ei innostunut.

***

Mutta nyt innostuttiin ja hyvä niin. On silti rehellistä todeta, että varsinkin SDP:n osalta mukana on aimo annos vaalitaktiikkaa, vaikka ei sitä kukaan demari myönnäkään. Eduskuntavaalit siintävät kolmen kuukauden päässä ja vaaliasetelmat ovat muuttuneet. On hyvin todennäköistä, että laajeneva seksuaalirikosvyyhti ratkaisee sen, kuka on Suomen seuraava pääministeri.

SDP on paistatellut gallup-kärjessä keväästä 2018. Puolue sai hyötyä vihreiden alamäestä, ay-liikkeen syksyisestä voimannäytöstä ja siitä, että perussuomalaisten kannatus polki pitkään paikallaan.

Nyt tilanne on täysin toinen. Irtisanomislaki on taputeltu ja ay-liike rauhoittunut.Pekka Haaviston valinta vihreiden puheenjohtajaksi toi nostetta vihreille.
Kaksi valttikorttia katosi SDP:n kädestä.
***
Sitten tuli Oulu.

Ensin Alma-kysely ja sitten Ylen Taloustutkimuksella teettämä kysely paljastivat, että perussuomalaisten kannatus lähti tuntuvaan nousuun joulukuussa Oulun tapahtumien jälkeen. SDP menetti kannatustaan.

On päivänselvää, että SDP:n puoluetoimistossa ja eduskuntaryhmässä on aistittu ajan merkit. Vuoden 2015 ja 2011 vaaleissa SDP menetti roppakaupalla kannattajiaan perussuomalaisille. Sitten alkoi paluumuutto, joka näyttäisi nyt pysähtyneen ja muuttuvan uudestaan kannatusvuodoksi.

On hyvä muistaa, suosionsa huipulla ollessaan perussuomalaiset oli tutkitusti Suomen suurin työväenpuolue. PS:llä oli parhaimmillaan enemmän duunarikannattajia kuin demareilla.
***
Kansalaisilta on kysytty, mitkä ovat tulevien vaalien tärkeimmät teemoat.Maahanmuutto tai sen ongelmat eivät olleet kyselyjen kärjessä. Viime aikojen laaja kansalaiskeskustelu ja ihmisten ärtymys kertovat kuitenkin siitä, että maahanmuutosta tulee johtava vaaliteema. On vaikea nähdä muuta.

Se on myrkkyä demareille ja he tietävät sen. Puolueen johtoasema kyselyissä on enää hyvin pieni, ja jos maahanmuuttoteema pysyy esillä, perussuomalaiset tulevat mitä todennäköisimmin viemään lisää kannatusta demareilta. Se taas nostaa kokoomuksen osakkeita tai sitten niin, ettei sen kannatus ainakaan laske yhtä paljon kun SDP:n. Pääministerin nimi on silloin todennäköisesti Petteri Orpo.

Tosin kokoomustakin voi odottaa ikävä yllätys. Sisäministerin salkkua kantava kokoomus on vastannut pitkälti hallituksen maahanmuuttopolitiikasta. Varmasti kokoomuksen kannattajissakin on paljon niitä, joiden mukaan linja on ollut lepsu, vaikka kiristyksiä on tehtykin.

Lisäksi liikkuvia äänestäjiä on paljon. Voi olla, että sisäministeri Kai Mykkäsen(kok) ”takinkäännös” tuli puolueelle liian myöhään. Moni muistaa senkin, että 2015, kun Suomeen tuli yli 32 000 turvapaikanhakijaa, sisäministerinä oli Petteri Orpo.

MIKA KOSKINEN

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a32a9137-9a52-48bb-a692-7ae526108363
 
Näkökulma: Seksuaalirikosaalto uhkaa pyyhkäistä SDP:n ja Antti Rinteen pääministerihaaveet

Tänään klo 13:17

Vihreiden ahdingosta ja ay-liikkeen voimannäytöstä tukea saanut SDP on nyt tiukassa paikassa. Oulussa ja Helsingissä paljastunut seksuaalirikosvyyhti hyödyttää perussuomalaisia.

31e33d78c8aca9232514155edc663ca05d5f580c8be24a0a3425f33b555d2ee3.png

Eduskuntaryhmien puheenjohtajat linjasivat tiistaina, että eduskunnan käsittelyssä olevat seksuaalirikoksiin, poliisin valtuuksiin ja kansalaisuuden menettämiseen liittyvät Juha Sipilän (kesk) hallituksen lakiesitykset priorisoidaan siten, että lakiesitykset läpäisevät eduskunnan vielä tämän vaalikauden aikana ja että lait tulevat voimaan mahdollisimman pian.

Taustalla painaa Oulun ja Helsingin seksuaalirikosvyyhti. Ulkomaalaisten alaikäisiin suomalaistyttöihin kohdistuneet raiskaukset ovat järkyttäneet kansalaisia laajasti.
***
Aloite tuli pääoppositiopuolue SDP:stä. SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman esitti sunnuntaina, että eduskuntaryhmät kokoontuvat sopimaan yhteisistä konkreettisista toimenpiteistä. Muut puolueet lähtivät mukaan ja päätös syntyi nopeasti.

Ei ole mitään syytä epäillä SDP:n huolen aitoutta. Ikävän sivumaun se silti jättää.SDP ei kuluvan vaalikauden aikana ole oikein lämmennyt hallituksen hankkeille, kun puheena ovat olleet kiristykset maahanmuuttopolitiikkaan. Sama pätee moniin muihinkin oppositiopuolueisiin.

Tai asiantuntijoihin. Muistaako kukaan, kun 2017 suomalaiset akateemikot toteuttivat ”oikeusvaltion puolesta” -vetoomuksen. Siinä arvosteltiin kovin sanoin hallituksen tiukkaa ja ”epäinhimillistä” maahanmuuttopolitiikkaa, mm.pakkopalautuksia. Allekirjoittajina oli johtavia oikeusoppineita, kuten Tuomas Ojanen ja Juha Lavapuro.

Oppositiosta on tehty lisäksi esityksiä, jotka olisivat vieneet täysin toiseen suuntaan kuin se, mihin nyt ollaan menossa. Keväällä 2017 sosialidemokraattien, vasemmistoliiton, vihreiden ja RKP:n puheenjohtajat vaativat yhteisessä kannanotossaan, että kaikki pakkopalautettavat turvapaikanhakijat voisivat saada tilapäisen oleskeluluvan, vaikka 1.7.2015 oli tullut voimaan laki, jonka mukaan vapaaehtoisesta paluusta kieltäytyvä henkilö ei voi enää saada tilapäistä oleskelulupaa Suomessa.

Oulun seksuaalirikokset olivat jo tulleet ilmi, kun perussuomalaisten eduskuntaryhmä haastoi viime joulukuussa muut oppositiopuolueet mukaan välikysymykseen siitä, onko hallitus onnistunut turvapaikkapolitiikassa, kotoutuksessa, kansalaisten suojelussa, yhteiskuntarauhan säilyttämisessä ja erityisesti lasten suojelussa.
Yksikään toinen oppositiopuolue ei innostunut.

***

Mutta nyt innostuttiin ja hyvä niin. On silti rehellistä todeta, että varsinkin SDP:n osalta mukana on aimo annos vaalitaktiikkaa, vaikka ei sitä kukaan demari myönnäkään. Eduskuntavaalit siintävät kolmen kuukauden päässä ja vaaliasetelmat ovat muuttuneet. On hyvin todennäköistä, että laajeneva seksuaalirikosvyyhti ratkaisee sen, kuka on Suomen seuraava pääministeri.

SDP on paistatellut gallup-kärjessä keväästä 2018. Puolue sai hyötyä vihreiden alamäestä, ay-liikkeen syksyisestä voimannäytöstä ja siitä, että perussuomalaisten kannatus polki pitkään paikallaan.

Nyt tilanne on täysin toinen. Irtisanomislaki on taputeltu ja ay-liike rauhoittunut.Pekka Haaviston valinta vihreiden puheenjohtajaksi toi nostetta vihreille.
Kaksi valttikorttia katosi SDP:n kädestä.
***
Sitten tuli Oulu.

Ensin Alma-kysely ja sitten Ylen Taloustutkimuksella teettämä kysely paljastivat, että perussuomalaisten kannatus lähti tuntuvaan nousuun joulukuussa Oulun tapahtumien jälkeen. SDP menetti kannatustaan.

On päivänselvää, että SDP:n puoluetoimistossa ja eduskuntaryhmässä on aistittu ajan merkit. Vuoden 2015 ja 2011 vaaleissa SDP menetti roppakaupalla kannattajiaan perussuomalaisille. Sitten alkoi paluumuutto, joka näyttäisi nyt pysähtyneen ja muuttuvan uudestaan kannatusvuodoksi.

On hyvä muistaa, suosionsa huipulla ollessaan perussuomalaiset oli tutkitusti Suomen suurin työväenpuolue. PS:llä oli parhaimmillaan enemmän duunarikannattajia kuin demareilla.
***
Kansalaisilta on kysytty, mitkä ovat tulevien vaalien tärkeimmät teemoat.Maahanmuutto tai sen ongelmat eivät olleet kyselyjen kärjessä. Viime aikojen laaja kansalaiskeskustelu ja ihmisten ärtymys kertovat kuitenkin siitä, että maahanmuutosta tulee johtava vaaliteema. On vaikea nähdä muuta.

Se on myrkkyä demareille ja he tietävät sen. Puolueen johtoasema kyselyissä on enää hyvin pieni, ja jos maahanmuuttoteema pysyy esillä, perussuomalaiset tulevat mitä todennäköisimmin viemään lisää kannatusta demareilta. Se taas nostaa kokoomuksen osakkeita tai sitten niin, ettei sen kannatus ainakaan laske yhtä paljon kun SDP:n. Pääministerin nimi on silloin todennäköisesti Petteri Orpo.

Tosin kokoomustakin voi odottaa ikävä yllätys. Sisäministerin salkkua kantava kokoomus on vastannut pitkälti hallituksen maahanmuuttopolitiikasta. Varmasti kokoomuksen kannattajissakin on paljon niitä, joiden mukaan linja on ollut lepsu, vaikka kiristyksiä on tehtykin.

Lisäksi liikkuvia äänestäjiä on paljon. Voi olla, että sisäministeri Kai Mykkäsen(kok) ”takinkäännös” tuli puolueelle liian myöhään. Moni muistaa senkin, että 2015, kun Suomeen tuli yli 32 000 turvapaikanhakijaa, sisäministerinä oli Petteri Orpo.

MIKA KOSKINEN

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a32a9137-9a52-48bb-a692-7ae526108363

Asiallinen analyysi ja olen samoilla linjoilla. Pohjimmiltaanhan demarit miettivät vain kannatuslukujaan. Epäilemättä todella moni puolueen kansanedustaja ajattelee sisimmässään että jokaisen takapajuisesta arabimaasta tulleen nuoren miespakolaisen sisällä asuu pieni postmoderni pohjoismainen sosialidemokraatti (ehkä jopa äijäfeministi), joka pitää vain paijata ja halata sieltä esiin.
 
Epäilemättä todella monen puolueen puheenjohtaja ajattelee sisimmässään että jokaisen takapajuisesta arabimaasta tulleen nuoren miespakolaisen sisällä asuu pieni postmoderni pohjoismainen äänestäjä, joka pitää vain paijata ja halata sieltä esiin.

Korjasin hieman... eikä pidä unohtaa potentiaalia palkkatason alentamiseen ja halpatyövoimaan, valtion tukemana tietty..
 
Hajoaako hallitus...

Siniset vaatii poikkeuslakia, väläyttää hallituksesta lähtemistä – Elo: ”Tarvittaessa mennään viimeiselle rannalle”


Simon Elo, voivatko siniset 1,5 prosentin kannatuksella kiristää hallitusta?

– En minä ketään uhkaile tai kiristä, olemme esittäneet listamme tilanteessa, jossa suomalaiset odottavat poikkeuksellisia ratkaisuja. Nyt on kyse keskusta ja kokoomuksesta. Katsotaan, miten neuvotteluissa käy.

– Hallituksessa on kolme puoluetta, ja ilman meitä, sinisiä, tämä hallitus ei olisi aikanaan jatkanut eikä olisi ollut toimintakykyinen. Meitä tarvitaan hallituksessa yhtä lailla kuin kahta muutakin.

Eli olette valmiita jopa kaatamaan hallituksen, jos asiasta ei löydy yhteisymmärrystä?

– Olemme tosissamme siinä, että ei käy, että mitään uusia toimenpiteitä ei ryhdyttäisi tekemään. Selitykseksi ei käy, että aikaa on liian vähän, tarvitaan tositoimia ja Suomen hallituksen on vastattava kansalaisten huutoon.

– Tällainen seksuaalirikollisuus pitää pystyä torjumaan, tätä ilmiötä ei ole Suomessa aikaisemmin ollut eli lapsiin kohdistuneita seksuaalirikosrinkejä, joissa tekijät ovat olleet läheisissä yhteyksissä toisiinsa.

Kaikki eduskuntapuolueet sitotuivat tiistaina viemään pikavauhtia eteenpäin kolmea lakiesitystä. Tämä ei siis riitä sinisille, vaan vaaditte tiukempia keinoja?

– Tämä ilmiö liittyy seksuaalirikollisuuden lisäksi turvapaikkapolitiikkaan, koska tekijät ovat ulkomaalais- ja turvapaikkataustaisia, joko kansalaisuuden saaneita tai turvapaikkapolitiikan piirissä. Silloin pitää löytää uusia ratkaisuja, jotka liittyvät turvapaikkakäytäntöön.

– Eihän tässä mitään poikkeuksellista ole, muistetaan vaikka sote-neuvottelut syksyltä 2015 – viimeiselle rannalle tarvittaessa mennään, mutta uskon, että keskusta ja kokoomus haluavat vastata kansan huutoon.

Onko myös ulkoministeri ja sinisten taustavaikuttaja Timo Soini vaatimustenne takana?

– Ei hän ole vain taustavaikuttaja, vaan ministeri. Ministeriryhmä on yksimielisesti, samoin kuin eduskuntaryhmä, tämän toimenpidelistan takana.

Viittasitte tasavallan presidentin sanoihin, ratsastatteko presidentin harteilla? Mitä sopimuksia nyt pitäisi tulkita uudelleen?

– Tasavallan presidentti on itsenäinen toimija, joka toimii päivänpolitiikan ulkopolitiikalla. Hän oli mielestämme oikeassa jo 2016 ottaessaan kantaa kansainvälisiin sopimuksiin. Jo silloin Sampo Terho sanoi, että presidentin lausunto oli historiallinen.

– Maailma on muuttunut paljon 50-luvun jälkeen, pääministerikin on kysynyt, onko sellaisia kansainvälisiä sopimuksia, jotka suojelevat joissain tilanteissa rikollisia.

Mielestänne perustuslain säätämisjärjestyksessä muutettava. Ei kuulosta helpolta rastilta?

– Oleellista on näyttää poliittista tahtoa, että muuttuneessa tilanteessa ollaan valmiita tekemään poikkeuksellisia ratkaisuja. Olisi harvinaista, että pykälää 9 muutettaisiin poikkeuslailla, mutta oikeustieteen professoreidenkin mukaan se on poliittisessa lainsäädäntöharkinnassa, sille ei ole mitään estettä valtiosäännön kannalta.

Ohjelmanne mukaan ”käännytyspäätöksen saaneet on pidettävä suljetuissa keskuksissa”. Sanoit itse, että toimenpiteen hintalappu olisi yli 650 miljoonaa vuodessa. On myös epäilty, että ihmisten sullominen säilytyskeskuksiin sullominen lisäisi radikalisoitumista?

– Aika moni taho on ymmärtänyt esityksen väärin. Perussuomalaisten esityksessä kielteisen päätöksen saaneet tai kaikki turvapaikanhakijat otettaisiin säilöön. Sen hintalappu, että kaikki kielteisen päätöksen saaneet otettaisiin säilöön, olisi todellakin yli 650 miljoonaa vuodessa.

– Se, mitä esitämme, koskisi paljon rajatumpaa joukkoa eli kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita, joille on tullut ilmoitus käännytyspäätöksestä. Puhutaan korkeintaan joistakin tuhansista henkilöistä. Saranakohta on juuri siinä, kun käännytyspäätös tulee.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005967423.html
 
Asiallinen analyysi ja olen samoilla linjoilla. Pohjimmiltaanhan demarit miettivät vain kannatuslukujaan. Epäilemättä todella moni puolueen kansanedustaja ajattelee sisimmässään että jokaisen takapajuisesta arabimaasta tulleen nuoren miespakolaisen sisällä asuu pieni postmoderni pohjoismainen sosialidemokraatti (ehkä jopa äijäfeministi), joka pitää vain paijata ja halata sieltä esiin.
Syy, että Suomi sai talouskasvusta kiinni vasta nykyhallituksen mutta ei sikspäkin kanssa voidaan ei ihan vähäiseltä osin laittaa myös silloisen valtionvarainministeri Rinteen piikkiin. Kun nousi ministeriksi, niin nähtiin kyllä sellainen änkyrä-ei -Rinne, joka selvästi halusi vain kasvattaa SDP:n ääniä seuraavissa vaaleissa, maan edusta viis. No ei noussut kannatus, vaikka kaikkea vastustikin.

Olisi kieltämättä aikamoista, jos onnistuisi nyt änkyrä-linjallaan toistamiseen sulkemaan SDP:n paalupaikalta pois. Sitä odotellessa :)
 
Hajoaako hallitus...

Siniset vaatii poikkeuslakia, väläyttää hallituksesta lähtemistä – Elo: ”Tarvittaessa mennään viimeiselle rannalle”


Simon Elo, voivatko siniset 1,5 prosentin kannatuksella kiristää hallitusta?

– En minä ketään uhkaile tai kiristä, olemme esittäneet listamme tilanteessa, jossa suomalaiset odottavat poikkeuksellisia ratkaisuja. Nyt on kyse keskusta ja kokoomuksesta. Katsotaan, miten neuvotteluissa käy.

– Hallituksessa on kolme puoluetta, ja ilman meitä, sinisiä, tämä hallitus ei olisi aikanaan jatkanut eikä olisi ollut toimintakykyinen. Meitä tarvitaan hallituksessa yhtä lailla kuin kahta muutakin.

Eli olette valmiita jopa kaatamaan hallituksen, jos asiasta ei löydy yhteisymmärrystä?

– Olemme tosissamme siinä, että ei käy, että mitään uusia toimenpiteitä ei ryhdyttäisi tekemään. Selitykseksi ei käy, että aikaa on liian vähän, tarvitaan tositoimia ja Suomen hallituksen on vastattava kansalaisten huutoon.

– Tällainen seksuaalirikollisuus pitää pystyä torjumaan, tätä ilmiötä ei ole Suomessa aikaisemmin ollut eli lapsiin kohdistuneita seksuaalirikosrinkejä, joissa tekijät ovat olleet läheisissä yhteyksissä toisiinsa.

Kaikki eduskuntapuolueet sitotuivat tiistaina viemään pikavauhtia eteenpäin kolmea lakiesitystä. Tämä ei siis riitä sinisille, vaan vaaditte tiukempia keinoja?

– Tämä ilmiö liittyy seksuaalirikollisuuden lisäksi turvapaikkapolitiikkaan, koska tekijät ovat ulkomaalais- ja turvapaikkataustaisia, joko kansalaisuuden saaneita tai turvapaikkapolitiikan piirissä. Silloin pitää löytää uusia ratkaisuja, jotka liittyvät turvapaikkakäytäntöön.

– Eihän tässä mitään poikkeuksellista ole, muistetaan vaikka sote-neuvottelut syksyltä 2015 – viimeiselle rannalle tarvittaessa mennään, mutta uskon, että keskusta ja kokoomus haluavat vastata kansan huutoon.

Onko myös ulkoministeri ja sinisten taustavaikuttaja Timo Soini vaatimustenne takana?

– Ei hän ole vain taustavaikuttaja, vaan ministeri. Ministeriryhmä on yksimielisesti, samoin kuin eduskuntaryhmä, tämän toimenpidelistan takana.

Viittasitte tasavallan presidentin sanoihin, ratsastatteko presidentin harteilla? Mitä sopimuksia nyt pitäisi tulkita uudelleen?

– Tasavallan presidentti on itsenäinen toimija, joka toimii päivänpolitiikan ulkopolitiikalla. Hän oli mielestämme oikeassa jo 2016 ottaessaan kantaa kansainvälisiin sopimuksiin. Jo silloin Sampo Terho sanoi, että presidentin lausunto oli historiallinen.

– Maailma on muuttunut paljon 50-luvun jälkeen, pääministerikin on kysynyt, onko sellaisia kansainvälisiä sopimuksia, jotka suojelevat joissain tilanteissa rikollisia.

Mielestänne perustuslain säätämisjärjestyksessä muutettava. Ei kuulosta helpolta rastilta?

– Oleellista on näyttää poliittista tahtoa, että muuttuneessa tilanteessa ollaan valmiita tekemään poikkeuksellisia ratkaisuja. Olisi harvinaista, että pykälää 9 muutettaisiin poikkeuslailla, mutta oikeustieteen professoreidenkin mukaan se on poliittisessa lainsäädäntöharkinnassa, sille ei ole mitään estettä valtiosäännön kannalta.

Ohjelmanne mukaan ”käännytyspäätöksen saaneet on pidettävä suljetuissa keskuksissa”. Sanoit itse, että toimenpiteen hintalappu olisi yli 650 miljoonaa vuodessa. On myös epäilty, että ihmisten sullominen säilytyskeskuksiin sullominen lisäisi radikalisoitumista?

– Aika moni taho on ymmärtänyt esityksen väärin. Perussuomalaisten esityksessä kielteisen päätöksen saaneet tai kaikki turvapaikanhakijat otettaisiin säilöön. Sen hintalappu, että kaikki kielteisen päätöksen saaneet otettaisiin säilöön, olisi todellakin yli 650 miljoonaa vuodessa.

– Se, mitä esitämme, koskisi paljon rajatumpaa joukkoa eli kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita, joille on tullut ilmoitus käännytyspäätöksestä. Puhutaan korkeintaan joistakin tuhansista henkilöistä. Saranakohta on juuri siinä, kun käännytyspäätös tulee.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005967423.html
Paree myöhään kuin ei milloinkaan?
 
Hajoaako hallitus...

Siniset vaatii poikkeuslakia, väläyttää hallituksesta lähtemistä – Elo: ”Tarvittaessa mennään viimeiselle rannalle”


Simon Elo, voivatko siniset 1,5 prosentin kannatuksella kiristää hallitusta?

– En minä ketään uhkaile tai kiristä, olemme esittäneet listamme tilanteessa, jossa suomalaiset odottavat poikkeuksellisia ratkaisuja. Nyt on kyse keskusta ja kokoomuksesta. Katsotaan, miten neuvotteluissa käy.

– Hallituksessa on kolme puoluetta, ja ilman meitä, sinisiä, tämä hallitus ei olisi aikanaan jatkanut eikä olisi ollut toimintakykyinen. Meitä tarvitaan hallituksessa yhtä lailla kuin kahta muutakin.

Eli olette valmiita jopa kaatamaan hallituksen, jos asiasta ei löydy yhteisymmärrystä?

– Olemme tosissamme siinä, että ei käy, että mitään uusia toimenpiteitä ei ryhdyttäisi tekemään. Selitykseksi ei käy, että aikaa on liian vähän, tarvitaan tositoimia ja Suomen hallituksen on vastattava kansalaisten huutoon.

– Tällainen seksuaalirikollisuus pitää pystyä torjumaan, tätä ilmiötä ei ole Suomessa aikaisemmin ollut eli lapsiin kohdistuneita seksuaalirikosrinkejä, joissa tekijät ovat olleet läheisissä yhteyksissä toisiinsa.

Kaikki eduskuntapuolueet sitotuivat tiistaina viemään pikavauhtia eteenpäin kolmea lakiesitystä. Tämä ei siis riitä sinisille, vaan vaaditte tiukempia keinoja?

– Tämä ilmiö liittyy seksuaalirikollisuuden lisäksi turvapaikkapolitiikkaan, koska tekijät ovat ulkomaalais- ja turvapaikkataustaisia, joko kansalaisuuden saaneita tai turvapaikkapolitiikan piirissä. Silloin pitää löytää uusia ratkaisuja, jotka liittyvät turvapaikkakäytäntöön.

– Eihän tässä mitään poikkeuksellista ole, muistetaan vaikka sote-neuvottelut syksyltä 2015 – viimeiselle rannalle tarvittaessa mennään, mutta uskon, että keskusta ja kokoomus haluavat vastata kansan huutoon.

Onko myös ulkoministeri ja sinisten taustavaikuttaja Timo Soini vaatimustenne takana?

– Ei hän ole vain taustavaikuttaja, vaan ministeri. Ministeriryhmä on yksimielisesti, samoin kuin eduskuntaryhmä, tämän toimenpidelistan takana.

Viittasitte tasavallan presidentin sanoihin, ratsastatteko presidentin harteilla? Mitä sopimuksia nyt pitäisi tulkita uudelleen?

– Tasavallan presidentti on itsenäinen toimija, joka toimii päivänpolitiikan ulkopolitiikalla. Hän oli mielestämme oikeassa jo 2016 ottaessaan kantaa kansainvälisiin sopimuksiin. Jo silloin Sampo Terho sanoi, että presidentin lausunto oli historiallinen.

– Maailma on muuttunut paljon 50-luvun jälkeen, pääministerikin on kysynyt, onko sellaisia kansainvälisiä sopimuksia, jotka suojelevat joissain tilanteissa rikollisia.

Mielestänne perustuslain säätämisjärjestyksessä muutettava. Ei kuulosta helpolta rastilta?

– Oleellista on näyttää poliittista tahtoa, että muuttuneessa tilanteessa ollaan valmiita tekemään poikkeuksellisia ratkaisuja. Olisi harvinaista, että pykälää 9 muutettaisiin poikkeuslailla, mutta oikeustieteen professoreidenkin mukaan se on poliittisessa lainsäädäntöharkinnassa, sille ei ole mitään estettä valtiosäännön kannalta.

Ohjelmanne mukaan ”käännytyspäätöksen saaneet on pidettävä suljetuissa keskuksissa”. Sanoit itse, että toimenpiteen hintalappu olisi yli 650 miljoonaa vuodessa. On myös epäilty, että ihmisten sullominen säilytyskeskuksiin sullominen lisäisi radikalisoitumista?

– Aika moni taho on ymmärtänyt esityksen väärin. Perussuomalaisten esityksessä kielteisen päätöksen saaneet tai kaikki turvapaikanhakijat otettaisiin säilöön. Sen hintalappu, että kaikki kielteisen päätöksen saaneet otettaisiin säilöön, olisi todellakin yli 650 miljoonaa vuodessa.

– Se, mitä esitämme, koskisi paljon rajatumpaa joukkoa eli kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita, joille on tullut ilmoitus käännytyspäätöksestä. Puhutaan korkeintaan joistakin tuhansista henkilöistä. Saranakohta on juuri siinä, kun käännytyspäätös tulee.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005967423.html

Epätoivoista räpellystä vetelät housussa. Sinisten huikean upea 1% kannatus tietää sitä että poppoo häviää puoluekartalta.
 
Back
Top