Eduskuntavaalit 2019

Vaikka Halla-aho pitää sinisten syntyä moraalisena korruptiona, hänellä on silti myös myönteistä kerrottavaa pitkän poliittisen uran tehneestä Timo Soinista.
Ensin nöyryytetään vanha johto sata-nolla, sitten syytetään moraalisesta korruptiosta kun nostivat kytkintä. No, toiset äänestäjät varmasti tykkäävät tästä nykyisestä vääräuskoisista vapaasta puolueesta, toiset kiertävät kaukaa.
 
Ensin nöyryytetään vanha johto sata-nolla, sitten syytetään moraalisesta korruptiosta kun nostivat kytkintä. No, toiset äänestäjät varmasti tykkäävät tästä nykyisestä vääräuskoisista vapaasta puolueesta, toiset kiertävät kaukaa.

Oliko se nöyryytys se, kun puoluekokous ei valinnutkaan entistä johtoa jatkoon? Moraalisesta korruptiosta en tiedä, mutta kannatuskyselyiden perusteella sinisten toiminta ei kovin suurta suosiota nauti. Väittäisin tuon jupakan, kaikkine hölmöine yksityskohtineen, olevan syynä heikkoihin lukemiin.
 
Kukaan ei tainnut sanoa PPP:lle, että ei Vihreillä ole enää mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa....

Toisaalta...odotan kiihkeästi kun PPP vetää Virheiden vaalitilaisuudessa vanhoja klassikoitaan, kuten Leif & Arvid, Nunnukkamiehet tms. Ja tietysti vähän Herra 47:n toksista maskuliinisuutta kehiin. Puolueaktiivit pitelevät siinä mahaansa hallitsemattoman naurunremakan kaikuessa. :sneaky:
 
EU-vaaleista ei maininnut mitään..

Ei lähde kyllä mihinkään vaaleihin enää koskaan, väitän. Kun ei uskaltanut edes lähteä puheenjohtajakisaan 2017 vaikka mieli teki. Soini ei vain kestä, että ei enää voisi rehvastella plokissaan että olisi voittanut sitä sun tätä ja tota, kun todellisuus olisi osoittanut että ei olisi voittanut.
 

Maahanmuuton hinta 3,2 miljardia euroa


Ylen toimittaja Sannikka tammikuussa 2019: ”Heidän mukanaan tulee rikollisuutta mutta heidän mukanaan tulee myös ystävyyttä, tulee kivoja pelihetkiä, tulee naapuruussuhteita, tulee kulttuurin tuntemusta, tulee esimerkiksi kivoja ruuanlaittohetkiä.”

Kohtuu hinnakkaita peli- ja ruuanlaittohetkiä sanon minä, eikö kavereita saa halvemmalla.

Huomattavaa on myös Vahteran arvio asumismenoista 550 meur. Asumistukijärjestelmän kustannus on paisunut miljardilla kahteen miljardiin 10 vuodessa. Tuosta miljardin lisäyksestä 550 miljoonaa on aika paljon, iso osa lopusta lienee itse luodun auntopulan kerrannaisvaikutusta yleiseen vuokratasoon.

Olisi kyllä tärkeää kuulla viranomaisen aito arvio tämän sirkuksen kustannuksesta, vaan

Suomessa on kymmeniä tuhansia hyväpalkkaisia virkamiehiä, jotka eivät ole pystyneet laskemaan yhteiskunnallisesti näin tärkeän asian, maahanmuuton, aiheuttamia kustannuksia julkiselle taloudelle. Eivät edes silloin kun selvittämisestä on sovittu hallitusohjelmassa. Paitsi aikaa, rahaa, henkilökuntaa ja tietotekniikkaa heillä on käytössään kaikki se tieto (data), jolla tämä olisi helppo laskea. Virkamiehiltä puuttuu tahto tai osaaminen, tai sitten heiltä on kielletty kustannusten selvittäminen.
Olen tehnyt tämän selvityksen korvauksetta omin resurssein.
 
Puolueaktiivit pitelevät siinä mahaansa hallitsemattoman naurunremakan kaikuessa. :sneaky:
triggered-feminist.jpg
 
Näkökulma: Äänestäjä, varo kuulemaasi – Vaalien lähestyessä poliitikon on yhä vaikeampi puhua totta

...

Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo on selvinnyt viime aikoina vähemmillä valehtelusyytöksillä, mutta perussuomalaisten piirissä häntä pidetään edelleen yhtenä maailmanhistorian pahimpana valehtelijana vuoden 2015 maahanmuuttokriisin vuoksi.

Tuolloin sisäministerinä ollut Orpo sanoi, että "meillä ei olisi ollut mahdollisuutta jättää niitä turvapaikanhakijoita sinne Ruotsin rajalle".

Myöhemmin kävi ilmi, että Ruotsi ja Tanska kyllä pystyivät pysäyttämään maahantulijat rajoilleen, ilman mitään kansainvälisoikeudellisia seurauksia. Ehkä Suomikin olisi siis voinut ilmoittaa Ruotsille, että raja on kiinni.

Mutta valehteliko Orpo? Vastaukseksi kelvannee vanha kansanviisaus: "Poliitikko puhuu aina niin totta kuin voi."

Vaalien lähestyessä totuuden puhuminen muuttuu aina normaalia vaikeammaksi.

Roomalaisen oikeuden mukaan valehtelu ei sinänsä ollut rikollista, mutta valan rikkomisesta rangaistiin ankarasti.

Äänestäjän kannattaa muistaa, että vaalilupaukset eivät ole valoja.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/27...-vaalien-lahestyessa-poliitikon-yha-vaikeampi
 
Soini on järjestänyt lehdistötilaisuuden, mitään uutta kerrottavaa ei ole, haluaa vain paistatella huomiossa, tuntuu olevan rakastunut siihen. Jäähyväispuhe politiikasta. Ennustaa Jussi Niinistöstä valtakunnan ääniharavaa, saapa nähdä.
 
Kuulin juuri radiosta, mitä Soini sanoi, kun ilmoitti poisjäännistään: "Kaksi vuotta sitten ilmoitin jääväni pois perussuomalaisten johdosta, ja siittä se alamäki sitten alkoi."

Että viitsii, iso mies, valehdella noin räikeästi. Aivan pikkulapsen tasolla egosuojauksensa kanssa. Nielisi oikeasti joskus edes yhden tappionsa ja myöntäisi jonkun virheen, mutta ei. Timo on täydellinen, vika johtuu aina SIITTÄ, että kaikki muut ovat liian huonoja jne.

hs_gallup_2101[1].png
 
Oliko se nöyryytys se, kun puoluekokous ei valinnutkaan entistä johtoa jatkoon? Moraalisesta korruptiosta en tiedä, mutta kannatuskyselyiden perusteella sinisten toiminta ei kovin suurta suosiota nauti. Väittäisin tuon jupakan, kaikkine hölmöine yksityskohtineen, olevan syynä heikkoihin lukemiin.
Niinpä. Klassinen "tapelkaa pojat, saatte tupakkaa" hiekkalaatikkoriita.
 
No joo, 2003 Soini pääsi ekan kerran eduskuntaan n. 4000 äänellä. Tämäkin täysin Tony Halmeen ansiosta, joka naarasi n. 16 000 ääntä samasta vaalipiiristä. Soini ei ole muuta kuin omaa etuaan ajava opportunisti, toisin kuin Halla-aho.
Totta tämäkin. Persujen nykykannatus 11.2% viimeisimmän gallupin mukaan kertoo Halla-ahon yhden asian liikkeen kannatuksen. Toistaiseksi se näyttää riittävän, koska mitään kummempia liikkuja muun kuin mamu-viestinnän suuntaan näytä olevan. Ja onhan 11% komea kannatus, ei siinä mitään.
 
Totta tämäkin. Persujen nykykannatus 11.2% viimeisimmän gallupin mukaan kertoo Halla-ahon yhden asian liikkeen kannatuksen. Toistaiseksi se näyttää riittävän, koska mitään kummempia liikkuja muun kuin mamu-viestinnän suuntaan näytä olevan. Ja onhan 11% komea kannatus, ei siinä mitään.
Tätähän te jaksatte jankata. Yhden asian liike sitä ja tätä. Toisaalta ei ihmistä saa moittia jos on laiska ottamaan selvää asioista. Ja voin sinulle tässä luvata, että vaalipäivänä tuo kannatus ei ole 11,2% vaan vähintään 2% yksikköä enemmän. Mutta tässä sinulle, niin ei tarvitse itse etsiä: https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/
 
Ja mitenkäs hyvin Gallupit on toiminut viimesen 6-8vuoden ajan? No ei sitten yhtään.

Veikkaukseni PS-kannatukseksi ilman suurempia mullistuksia suuntaan tai toiseen on 14-15%. Kun "nukkuvista" saadaan jonkin verran ihmisiä uurnille, lienee PS siellä kärkipäässä siinä jaossa. Lisäksi osa ihmisistä ei kehtaa vastata "kiellettyä puoluetta", kun mitäs se galluptyttökin ajattelee, pitää jonain rasistina vielä.
 
Lisäksi osa ihmisistä ei kehtaa vastata "kiellettyä puoluetta", kun mitäs se galluptyttökin ajattelee, pitää jonain rasistina vielä.

Tätä tabua Halla-aho on mielestäni suht aktiivisesti pyrkinyt selvästi murtamaan viime aikoina. Onnistuneesti mielestäni, mutta ps on todella onnistuneesti demonisoitu julkisuudessa ja mielikuvat-asenteet istuvat tiukassa.

Onhan ne vaalitkin äänestäjille erinomainen tilaisuus hyve-signaloida ja kerätä tykkäyksiä somessa.
 
Back
Top