Eduskuntavaalit 2019

Stubbin hallitus alkoi ennen viime vaaleja vastustaa omia esityksiään. Ans kattoo onko nyt esissä samanlainen arvoton loppunäytös. Tämä on poliittista kulttuuria jota en todellakaan kykene arvostamaan.
Eikös se ollut erityisesti Rinne, joka tuli valtioinvarainministeriksi jarruttamaan kaikkia hallituksen ohjelmia? Voi olla toki, että oli muitakin vastaavia episodeja. Mutta joo, kyllä ainakin minulle tuo sikspäkki oli surkeista surkein yritys johtaa tätä maata. Siksi toivonkin, että jollain ilveellä nyt vihervasemmisto ottaa seuraavaksi ohjat, ja kukaan oikeistopuolue ei lähde apparin paikalle pilaamaan (loppuja) mainettaan.
 
”Sipilän kesäteatteri esittää: Kesäyön unelma. Suomen sekä suosituin että huonoin näytelmä. Seuraaminen ei ole vapaaehtoista.”

6c98c00687a24d779d8243867880910d.jpg


https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8fa93cc-8653-486f-85b2-3fc51d9c93c4
 
Kokoomuksen Verkkouutiset nokittelee Sipilää asiapohjalta, helppo syöttö Kokoomuksen lapaan:

https://www.verkkouutiset.fi/juha-sipilan-viimeinen-show/

Alberto Claramunt: Juha Sipilän viimeinen show
ALBERTO CLARAMUNT | 08.03.2019 | 10:51- päivitetty 08.03.2019 | 13:04
Pääministeri järjesti vaalikauden loppuun manööverin, josta jää omituinen maku.
...
”Lupauksensa pitävä” pääministeri, keskustan puheenjohtaja valmistautuu tempauksellaan vaalitaistoon. Kun hallitus eroaa, keskustalaiset edustajaehdokkaat saavat olla vaalikentillä kahdella pallilla: sekä puolustamassa hallituksen aikaansaannoksia talouden tervehdyttämisessä että myös vetäytymässä vaikeiden asioiden vastuusta. Samalla toki koko paketti avautuu. Edessä on sekametelisoppa, jossa luumut pyritään poimimaan kukin parhaansa mukaan. Keskustalla ei ole hävittävää. Sen kannatus on niin alhainen, että nyt puolue polttaa maata takanaan. Kuvioon kuuluu sekin, että keskustalaiset syyttävät soten kaatumisesta valinnanvapautta, vaikka maakuntauudistuksella oli vahvat perustuslailliset ongelmansa.
...
Kysymys kuuluu, mikä uskottavuus Sipilällä on viedä keskusta vaalitaistoon, kun maata poltetaan ja taustalla kyhätään jo puheenjohtajan vaihtoa Sipilästä Annika Saarikkoon. Toisaalta, menetettävää ei ilmeisesti ole. SDP kiittää joka tapauksessa.
 
Eikös se ollut erityisesti Rinne, joka tuli valtioinvarainministeriksi jarruttamaan kaikkia hallituksen ohjelmia? Voi olla toki, että oli muitakin vastaavia episodeja. Mutta joo, kyllä ainakin minulle tuo sikspäkki oli surkeista surkein yritys johtaa tätä maata. Siksi toivonkin, että jollain ilveellä nyt vihervasemmisto ottaa seuraavaksi ohjat, ja kukaan oikeistopuolue ei lähde apparin paikalle pilaamaan (loppuja) mainettaan.

SDP:n puheenjohtajan vaihtuminen oli varmasti tärkein osatekijä siinä farssissa. Rinteen piti ottaa roolia ja se johti sekasortoon. Kukaan ei toisaalta riitele yksin. Kun päähallituspuolueet vaihtavat vetäjiä ja vabhat poistuvat näyttämöltä niin paikalle ei ole enää niitä tahoja jotka ovat asiat aikanaan sopineet.

Eniten huolestuttaa se että tämä on tosiaan uutta kulttuuria ja toistuu joka vaalikaudella siitä riippumatta kuka kivirekeä kulloinkin vetää. Kertoo ala-arvoisen surkeasta johtajuudesta ja luonteen/rohkeuden/moraalin puutteesta. Eivät pelko ja laskelmointi voi olla hallitusten johtotähtinä. Nelivuotiskausi pitää uskaltaa mennä omalla näkemyksellä gallupluvuista riippumatta. On lapsellista ajatella että tällaisella showlla saataisiin kannatus merkittävään nousuun vielä viime metreillä.
 
Eikös se ollut erityisesti Rinne, joka tuli valtioinvarainministeriksi jarruttamaan kaikkia hallituksen ohjelmia? Voi olla toki, että oli muitakin vastaavia episodeja. Mutta joo, kyllä ainakin minulle tuo sikspäkki oli surkeista surkein yritys johtaa tätä maata. Siksi toivonkin, että jollain ilveellä nyt vihervasemmisto ottaa seuraavaksi ohjat, ja kukaan oikeistopuolue ei lähde apparin paikalle pilaamaan (loppuja) mainettaan.

Olen viime mielipidekyselyjen jälkeen ollut siinä käsityksessä, että vihervassarit eivät kykene muodostamaan enemmistöhallitusta ilman keskustan ja oikeistopuolueiden tukea. Voi toki olla, että tämäkin muuttuu tämän Sipilän saippuaoopperan viimeisen juonenkäänteen jälkeen.
 
SDP:n puheenjohtajan vaihtuminen oli varmasti tärkein osatekijä siinä farssissa. Rinteen piti ottaa roolia ja se johti sekasortoon. Kukaan ei toisaalta riitele yksin. Kun päähallituspuolueet vaihtavat vetäjiä ja vabhat poistuvat näyttämöltä niin paikalle ei ole enää niitä tahoja jotka ovat asiat aikanaan sopineet.

Eniten huolestuttaa se että tämä on tosiaan uutta kulttuuria ja toistuu joka vaalikaudella siitä riippumatta kuka kivirekeä kulloinkin vetää. Kertoo ala-arvoisen surkeasta johtajuudesta ja luonteen/rohkeuden/moraalin puutteesta. Eivät pelko ja laskelmointi voi olla hallitusten johtotähtinä. Nelivuotiskausi pitää uskaltaa mennä omalla näkemyksellä gallupluvuista riippumatta. On lapsellista ajatella että tällaisella showlla saataisiin kannatus merkittävään nousuun vielä viime metreillä.
Niinpä. Kertoo myös mielestäni tällaisesta jarruttelun kulttuurista, jossa myös virkamiehet ja asiantuntijat aktiivisesti jarruttavat asioita, joista eivät pidä. Kikyä kirotaan laajalti, mutta pitää muistaa että sekin oli jarruttelun ja uhkailun tulos. Kikyhän oli kai pitkälti kolmikannan tulos, ei hallituksen alkuperäinen malli.

Mutta se vain yksi esimerkki. Melkoisia ameeboja vastaan taistelua enemmistöhallituksen työ oli. Jotain saatiin onneksi maaliinkin.
 
Olen viime mielipidekyselyjen jälkeen ollut siinä käsityksessä, että vihervassarit eivät kykene muodostamaan enemmistöhallitusta ilman keskustan ja oikeistopuolueiden tukea. Voi toki olla, että tämäkin muuttuu tämän Sipilän saippuaoopperan viimeisen juonenkäänteen jälkeen.

Jos lähteekin, niin sitten vaan armottomasti sellaiset vaatimukset pöytään, ettei hallitus toteutua vihervassaripolitiikkaa.

Tuolla tavalla kohtuullisen pienelläkin edustajamäärällä voi käyttää kokoaan suurempaa valtaa.
 
Olen viime mielipidekyselyjen jälkeen ollut siinä käsityksessä, että vihervassarit eivät kykene muodostamaan enemmistöhallitusta ilman keskustan ja oikeistopuolueiden tukea. Voi toki olla, että tämäkin muuttuu tämän Sipilän saippuaoopperan viimeisen juonenkäänteen jälkeen.
Olisipa mainita, jos sekä kokoomus että keskusta kieltäytyisi yhteistyöstä Rinteen kanssa. Avaisi persuillekin mielenkiintoisia pelin paikkoja :camo:
 
Olen viime mielipidekyselyjen jälkeen ollut siinä käsityksessä, että vihervassarit eivät kykene muodostamaan enemmistöhallitusta ilman keskustan ja oikeistopuolueiden tukea. Voi toki olla, että tämäkin muuttuu tämän Sipilän saippuaoopperan viimeisen juonenkäänteen jälkeen.

Tuon Ylen uusimman gallupin jälkeen SDP-VIHR-VAS-RKP-KD antaisi tulokseksi 52,1. Tuolla kokoonpanolla ei ainakaan ruotsinkielen asemasta olisi epäselvyyttä...

EDIT: Ihan sama miten laskee, mutta epäilen pienten puolueiden olevan tällä kertaa todella mielenkiintoisessa asemassa...
 
Meinaatteko, että KD lähtee vihervasemmiston mukaan ottaen huomioon kuinka anti-kristillinen aatepohja näillä puolueilla on? Ja että KD hyväksyttäisiin näiden ''suvakkien'' kanssa samaan hallitukseen? :unsure:
 
Meinaatteko, että KD lähtee vihervasemmiston mukaan ottaen huomioon kuinka anti-kristillinen aatepohja näillä puolueilla on? Ja että KD hyväksyttäisiin näiden ''suvakkien'' kanssa samaan hallitukseen? :unsure:

Sehän riippuu mitä puolueelle tarjotaan...SDP-VIHR-VAS saa tällä hetkellä 43,9% ja KOK-KESK-VIHR 44%.. epäilen että Vihreille käy kumpikin. RKP ja KD saa 8,2% joten on siinä kivasti kiristysvaraa neuvotteluissa... ja voihan se Pohjan Arvokin vielä muuttaa mieltään PS:n kohdalla...
 
Tai ymmärtää miten käy kun byrokraattia pyytää purkamaan - byrokratiaa.

Oletteko koskaan ollut YT:eissä mukana, joissa keskijohto saa suunnitella tulevan uuden organisaation? Minä olen. YT:eiden tavoitteena oli vähentäää hierarkiatasoja organisaatiossa ja sitä kautta sujuvoittaa päätöksentekoa. Lopputulos oli, että entisistä tiimipäälliköistä tehtiin kaikista yksikönpäälliköitä. Hierarkiatasojen määrä kyllä väheni, mutta samalla keskijohdon määrä tuplaantui.

Pointtina tässä siis, että kukaan ei omaa asemaansa lähde tieten tahtoen heikentämään. Toisinsanoen byrokraattia ei voi vastuuttaa byrokratian vähentämiseen. Siitä vain ei tule mitään
 
Sehän riippuu mitä puolueelle tarjotaan...SDP-VIHR-VAS saa tällä hetkellä 43,9% ja KOK-KESK-VIHR 44%.. epäilen että Vihreille käy kumpikin. RKP ja KD saa 8,2% joten on siinä kivasti kiristysvaraa neuvotteluissa... ja voihan se Pohjan Arvokin vielä muuttaa mieltään PS:n kohdalla...
Lisäksi prosentit eivät ole yksiyhteen paikkojen kanssa.
 
Oletteko koskaan ollut YT:eissä mukana, joissa keskijohto saa suunnitella tulevan uuden organisaation? Minä olen. YT:eiden tavoitteena oli vähentäää hierarkiatasoja organisaatiossa ja sitä kautta sujuvoittaa päätöksentekoa. Lopputulos oli, että entisistä tiimipäälliköistä tehtiin kaikista yksikönpäälliköitä. Hierarkiatasojen määrä kyllä väheni, mutta samalla keskijohdon määrä tuplaantui.

Pointtina tässä siis, että kukaan ei omaa asemaansa lähde tieten tahtoen heikentämään. Toisinsanoen byrokraattia ei voi vastuuttaa byrokratian vähentämiseen. Siitä vain ei tule mitään
Muistan kun aloitin 1997 Postipankissa, nuorena innokkaana kaverina... 1998 jouluun mennessä oli takana sekä Postipankin YT:t, että Leonia Pankin YT:t. Muistan miettineeni että onneksi tuli valittua tämä ala, ei tylsää päivää ehdi töissä nähdä :).
Mikään ei muuten motivoinut helibor-kauden asuntovelallisia niin kuin YT:t ja musikaaliset tuolit, mentiin niinkuin etumerkillä "tosissaan". Pikku konttori-jäynät muuttuivat potentiaalisesti hengenvaarallisiksi kun joku tuolinkorkeuden tösäytys minimiin johti samantien tappouhkauksiin. Harmittoman leikinlaskunkin osalta riski väärinymmärryksen eskaloitumisesta oli todellinen:

 
Back
Top