Eduskuntavaalit 2019

Jollain kokoonpanolla se hallitus pitää kasaan saada ettei käy kuten Belgiassa vuosikymmenen alussa. Demarit, vas ja vihreät sekä rkp (lähinnä hyväntahtoinen naissiipi) olisi paikkoina jo lähellä puolta. Onhan joskus ollu vähemmistöhallituksiakin. Todennäköinen tällainen kauhukuva ei tosin ole.

Eiköhän hallituspaikka sen verran houkuttele että innokkaita ilmaantuu kyllä kunhan tunnustelut etenevät. Meillä ei kuitenkaan ole mitään periaatteellista ongelmaa tehdä yhteistyötä lähes millä tahansa kokoonpanolla. Näkisin vasemmistoliiton aseman ongelmalliseksi paitsi linjakysymysten takia myös siksi etteivät oikeistopuolueet halua hallitukseen jossa ovat sisäisenä vähemmistönä. Eikä heille toisaalta olla valmiita antamaan suhteettoman suurta osuutta ministerinsalkuista. Helpointa on jättää vassarit ulos ja ottaa vaikka KOK-RKP-KD sisään SDP:n ja vihertävien kaveriksi. Yhtä hyvin Kokoomuksen tilalle voi tulla Keskusta.
 
Eilen juuri radiossa puhuttiin että hitaan paperin pyörittelyn tuloksena opiskelumaksuja on jouduttu palauttamaan ja ulkomainen opiskelija on jäänyt ilman opiskelupaikkaa... hienoa.

Oliko näitä tapauksia nyt ollut peräti kahdeksan kappaletta.

Se nyt vaan on niin, että lupien saaminen vie oman aikansa. Jo aikaisemmin on huomattu, että esimerkiksi ammattikorkeakoulun pääsykokeiden perusteella on anottu viisumeita, mutta todellisena tarkoituksena on ollut todellisuudessa laiton maahanpääsy. Onneksi virkamiehet on olleet hereillä eikä ole uskottu, että sattumalta juuri 67 nigerialaista sai päähänsä tulla saman oppilaitoksen saman linjan pääsykokeisiin Suomeen. Kun oppilaitos tästä viranomaisille valitti, niin aika napakasti sanottiin, että kyseinen ammattikorkea voi järjestää pääsykokeen ihan hyvin myös Nigeriassa jos tunku on noin kova.

Muutenkaan en näe mitään järkeä siinä, että perustetaan maa täyteen erilaisia AMK-laitoksia, joihin haalitaan Kiinasta tms. paikoista opiskelijoita koska Suomesta ei niitä löydy. Ilmaisten opintojen jälkeen muovikuppien suunnittelijat sitten muuttavat takaisin kiinaan, jättäen Suomeen vain alvit opintotuella ostetuista kaloista ja riiseistä.

 
Viimeksi muokattu:
Muutenkaan en näe mitään järkeä siinä, että perustetaan maa täyteen erilaisia AMK-laitoksia, joihin haalitaan Kiinasta tms. paikoista opiskelijoita koska Suomesta ei niitä löydy. Ilmaisten opintojen jälkeen muovikuppien suunnittelijat sitten muuttavat takaisin kiinaan, jättäen Suomeen vain alvit opintotuella ostetuista kaloista ja riiseistä.
Poikkeaminen johonkin esim Pääkaupunkiseudun AMK:uun onkin tässä suhteessa avartava kokemus. En ole rasisti, tarkoitin tällä ainoastaan sitä että ulkomailta opiskelemaan saapuneiden nuorten osuus on silminnähden korkea. Mietin ihan samaa eli kuinka moni näistä opintoetuuksiemme hyödyntäjistä jää Suomeen töihin.
 
Oliko näitä tapauksia nyt ollut peräti kahdeksan kappaletta.

Se nyt vaan on niin, että lupien saaminen vie oman aikansa. Jo aikaisemmin on huomattu, että esimerkiksi ammattikorkeakoulun pääsykokeiden perusteella on anottu viisumeita, mutta todellisena tarkoituksena on ollut todellisuudessa laiton maahanpääsy. Onneksi virkamiehet on olleet hereillä eikä ole uskottu, että sattumalta juuri 67 nigerialaista sai päähänsä tulla saman oppilaitoksen saman linjan pääsykokeisiin Suomeen. Kun oppilaitos tästä viranomaisille valitti, niin aika napakasti sanottiin, että kyseinen ammattikorkea voi järjestää pääsykokeen ihan hyvin myös Nigeriassa jos tunku on noin kova.

Muutenkaan en näe mitään järkeä siinä, että perustetaan maa täyteen erilaisia AMK-laitoksia, joihin haalitaan Kiinasta tms. paikoista opiskelijoita koska Suomesta ei niitä löydy. Ilmaisten opintojen jälkeen muovikuppien suunnittelijat sitten muuttavat takaisin kiinaan, jättäen Suomeen vain alvit opintotuella ostetuista kaloista ja riiseistä.

Aika paljon Suomella on varaa kuluttaa ulkomaisiin opiskelijoihin joista suurin osa ei jää tänne:
tai

Joka vuosi Suomessa valmistuu noin 5000 ulkomaalaista opiskelijaa...

Edit. Suomessa ikäluokka on nykyään noin 60000
201060 980
 
Kärkipuolueet: Hallitukseen tuskin perussuomalaisten kanssa, arvot poikkeavat liikaa – "Arvioin, että ihmiskäsityksemme poikkeaa toisistaan"
  • 0
  • 5
  • JAA:
Jussi Halla-ahon johtama perussuomalaiset ei ole mieleinen hallituskumppani kärkipuolueille.

Jussi Halla-ahon johtama perussuomalaiset ei ole mieleinen hallituskumppani kärkipuolueille. KUVA: Mauri Ratilainen
EDUSKUNTAVAALIT 2019 30.3.2019 21:25
HANNAMARI AHONEN

Demarit, vihreät, keskusta ja kokoomus suhtautuvat penseästi hallitusyhteistyöhön perussuomalaisten kanssa.
Ylen perjantaina julkistamassa viimeisimmässä puoluekannatusmittauksessa Perussuomalaiset oli noussut jo kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi 15,1 prosentin kannatuksellaan.
Riittääkö Jussi Halla-ahonjohtamien Perussuomalaisten kannatus hallitusvastuuseen asti? Oleellinen kysymys on myös, ovatko muut kärkipuolueet valmiita olemaan samassa hallituksessa perussuomalaisten kanssa.



Jos vaalitulos on tämänhetkisten gallupien mukainen, hallitustunnustelijana toimii Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne. Hän muistuttaa, että tunnustelijan on annettava kaikille puolueille mahdollisuus vastata tunnustelijan esittämiin kysymyksiin hallitusyhteistyön ehdoista.
– Tämä koskee niin Perussuomalaisia kuin muitakin puolueita.
Rinteen mukaan Sdp:n ja Perussuomalaisten näkemykset ovat kuitenkin tällä hetkellä kaukana toisistaan esimerkiksi maahanmuuttokysymyksissä.
– Arvopohjan on hallituksessa oltava samanlainen, jotta asioita voidaan viedä eteenpäin. Luettuani Jussi Halla-ahon kirjoituksia ja kuunneltuani hänen puheitaan, arvioin, että ihmiskäsityksemme poikkeaa toisistaan. Minulle ihmisen etninen tausta, ihonväri tai varallisuus ei vaikuta tämän ihmisarvoon, Rinne sanoo.
– Meillä on kuitenkin oltava mahdollisuus palauttaa ihminen silloin, jos tämä ei ole suojelun tarpeessa. Ehtona Suomessa olemiselle on muun muassa Suomen lakien kunnioittaminen ja kielen oppiminen.
Rinteen mukaan Sdp:n ja Perussuomalaisten näkemykset eroavat myös talouspolitiikassa.
– Halla-aho edustaa kovaa oikeistolaista talouspolitiikkaa.

Perussuomalaisten EU-kriittisyys yhteistyön ongelma
Myös kokoomus on kriittinen hallitusyhteistyöhön Perussuomalaisten kanssa, mutta ehdotonta kieltäytymistä sekään ei tuo julki.
Asiaa linjasi puheenjohtaja Petteri Orpon sijaan puoluesihteeri Janne Pesonen.
– Kokoomus kunnioittaa vaalitulosta. Jos jollekin ryhmälle tulee kansalta vahva luottamus, sen kanssa käydään keskusteluja. Pidän kuitenkin enemmän epätodennäköisenä kuin todennäköisenä, että päätyisimme samaan hallitukseen. Yhteisen hallitusohjelmakokonaisuuden rakentaminen olisi hankalaa.
Pesonen uskoo, että useiden puolueiden yhteistyöhaluja Perussuomalaisten kanssa vähentää maahanmuuttokysymysten lisäksi Perussuomalaisten EU-kriittisyys.
– Vihervasemmisto-oppositio järjesti syksyllä näytelmän ulkoministeri Timo Soinin (sin.) yksittäisistä sanomisista (aborttilausuntojen takia esitetty epäluottamuslause). Se on liian tuore ennakkotapaus, jotta yksikään puolue haluaisi joutua hallituksessa vastaamaan EU-kriittisen perussuomalaisen ministerin lausuntoihin syksyllä Suomen toimiessa EU:n puheenjohtajamaana, Pesonen arvioi.
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä kommentoi mahdollista hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa sähköpostitse.
– Ero arvopohjassa on suuri. Keskusta haluaa pitää kuitenkin kiinni vahvasta suomalaisen demokratian periaatteesta, että ennen vaaleja mitään puoluetta ei suljeta automaattisesti keskustelujen ulkopuolelle.

Vihreät ei halua kehitysyhteistyöhön kielteisesti suhtautuvaa kumppania
Vihreiden puheenjohtaja Pekka Haavisto korostaa, että varsinaiset mielipidemittaukset tehdään vaaliuurnilla.
– Nyt on liian aikaista spekuloida hallituspohjasta tai edes vaaleissa suurimmasta puolueesta, koska suurten ja keskisuurten puolueiden galluptulokset ovat hyvin lähellä toisiaan, ja osa eroista mahtuu virhemarginaalin piiriin. Tärkeää on nyt kannustaa kaikkia suomalaisia vaaliuurnille ilmaisemaan oma kantansa.
Haaviston mukaan puolue, joka lähtee muodostamaan hallitusta, asettaa muille ennakkokysymyksiä muun muassa työllisyyden kehittymisestä, Suomen EU-politiikasta puheenjohtajuuskauden aikana, ilmastonmuutoksen torjumisesta ja koulutuksen kunnianpalautuksesta.
– Vihreät tulee osaltaan vastaamaan vaalien jälkeen näihin kysymyksiin - tai jos olemme suurin, asettamaan niitä muille. Kun on kysytty omalta osaltamme kynnyskysymyksiä, olen tässä vaiheessa puheenjohtajana vastannut näin: "Vihreät ei osallistu hallitukseen, joka ei ota vakavasti ilmastonmuutoksen torjumista ja luonnon monimuotoisuuden kysymyksiä."
Haaviston mukaan Suomeen tarvitaan nyt kestävän kehityksen hallitus. Vihreät ei ole valmis hallitukseen, joka ajaa Suomen eroa Euroopan Unionista tai yhteisvaluutta eurosta.
– Emme osallistu sellaiseen hallitusyhteistyöhön, jonka tavoitteena on sulkea Suomen rajat, jossa ei tunnusteta tasa-arvoa, suhtaudutaan vähättelevästi ihmisoikeuksiin tai suhtaudutaan kielteisesti kehitysyhteistyöhön.

Perussuomalaiset nousevat gallupeissa
Perussuomalaisten suosio nousi 1,8 prosenttiyksiköllä edellisestä puoluekannatusmittauksesta.
Suurimman puolueen paikkaa piti Sdp 20,1 prosentin kannatuksella. Kokoomus oli vain 0,7 prosenttiyksikköä perussuomalaisia edellä 15,8 prosentin kannatuksella.
Pääministeripuolue Keskustan kannatus oli 14,4 prosenttia ja vihreiden 13 prosenttia.

Lännen Media ei tavoittanut perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahoa kommentoimaan kärkipuolueiden näkemyksiä lauantai-iltana.

 
Vai ei 'geneettinen ominaisuus' -Kaleva tavoittanut.

Kielteinen suhtauminen toimintaan, joka on moninkertaistanut kehitysmaan väestön, mutta ei ole vuosikymmenissä ratkaissut perustavanlaatuisia ongelmia ja maa on yhtä riippuvainen länsimaalaisesta auttajasta kuin ennenkin.

Vihreät nimenomaan eivät ota vakavasti ilmastonmuutoksen hidastamista, koska eivät halua estää ihmisiä siirtymästä vähäisen kulutuksen kehitysmaista suuremman kulutuksen kehittyneisiin maihin ja haluavat edesauttaa politiikkaa joka siirtää teollisuutta vähän saastuttavasta Suomesta saastuttamisesta vähät välittäviin maihin.

Eräs vihreä ehdokas väittää olevansa 'tolkun vihreä', mutta ainoa tolkun vihreä on perussuomalainen.
 
Mitä mieltä Wille Rydmanista? Uskaltaako äänestää?
 
Mitä mieltä Wille Rydmanista? Uskaltaako äänestää?
Uskaltaa, mutta jos tuon linjan kokoomuslaista haet, niin Helsingissä antaisin ääneni Atte Kalevalle. Uskon myös että taktisesti ääni Kalevalle on hyödyllisempi, joskaan tästä en ole kovin varma.
 
Uskaltaa, mutta jos tuon linjan kokoomuslaista haet, niin Helsingissä antaisin ääneni Atte Kalevalle. Uskon myös että taktisesti ääni Kalevalle on hyödyllisempi, joskaan tästä en ole kovin varma.

Rydman on toki broileri, mutta jotenkin tykkään hänestä enemmän kuin epämääräisillä lunnasrahoilla vapautuneesta Kalevasta.

Onko Rydmanin ja Kalevan vaalikonevastauksista tarkempaa tietoa? Rydmania ei äkkiseltään löytynyt mistään vaalikoneesta vuoden 2019 eduskuntavaalien tiimoilta. Liekö kyseessä tietoinen valinta...

Voihan sen ehkä ajatella äänenä, joka tulevaisuudessa vaikuttaa Kokoomuksen linjaan. Toistaiseksi se on kuitenkin vain ääni Orpon politiikalle.

Sitähän se olisi, muun ohella. Muistetaan kuitenkin, että Yhdysvalloissakin monet isot nimet taktikoivat äänestämällä esivaaleissa surkeita vastakkaisen laidan edustajia. Miksei meilläkin siirrettäisi kokoomusta lähemmäksi perussuomalaisia...

Mikä muuten olisi PS:n maanpuolustajan valinta Helsingin vaalipiirissä?
 
Demarit laskee vielä vähän, mutta ehkä ei tarpeeksi. Sipilä sentään sai reilusti oppositiolisää. Nyt jää keskustalaisia rannalle, kiitos Bernerille, Sipilän liikekumppanille, joka haluaa myydä Suomen maantieinfrankin Ruotsiin.

Maito- ja lihaverosekoilut ja ilmastosyyllistäminen ovat hoitaneet osaltaan hommaa. Perussuomalaisten ei tarvinnut tehdä yhtään mitään muuta kuin osoittaa, että pysyvät järjissään. En vieläkään ole päättänyt, ketä äänestän, mutta aion tehdä monta voileipää vaali-iltana television ääreen. Orpon persekipua tulee olemaan nautittavaa katsella. Pian hänet vaihdetaan. Tai sitten näemme vielä kokoomuksen, jolla on kokonainen kymmenen prosentin kannatus.

Voi tietysti olla, että siihen pitää vielä mennä ennen kuin lipilaarinuoriso uskoo.

Mutta ei tämä ole niin vakavaa.
 
Rydman on toki broileri, mutta jotenkin tykkään hänestä enemmän kuin epämääräisillä lunnasrahoilla vapautuneesta Kalevasta.

Epäilen, että Rydman putoaa ja Kaleva pääsee. Kaleva on kyllä parempi vastustamaans salafisteja kuin kiinteistöpolitiikan keinottelijanakin kunnostautunut Rydman, joka oli tuhoamassa Malmin kenttää,

Mikä muuten olisi PS:n maanpuolustajan valinta Helsingin vaalipiirissä?

Maanpuolustukseen myönteisesti suhtautuvia ehdokkaita Suomessa on koottu hissukseen. Ei niitä liikaa ole. Tästä listauksessa ei käsitellä Natoa vaan sitä, että ylipäänsä halutaan resursoida.


Jussi Halla-aho (PS, Helsingin vaalipiiri)
Jukka Hankamäki (PS., Helsingin vaalipiiri)
Atte Harjanne (Vihr. Helsingin vaalipiiri)
Timo Heinonen (Kok., Hämeen vaalipiiri)
Marisanna Jarva (Kesk., Oulun vaalipiiri)
Harri Jaskari (Kok., Pirkanmaan vaalipiiri)
Atte Kaleva (Kok. Helsingin vaalipiiri)
Mikko Kasonen (Kok., Uudenmaan vaalipiiri)
Jukka Kopra (Kok.,Kakkois-Suomen vaalipiiri)
Terhi Koulumies (Kok., Helsingin vaalipiiri)
Kari Kulmala (Siniset, Savo-Karjalan vaalipiiri)
Suna Kymäläinen (SDP, Kymen vaalipiiri)
Jussi Niinistö (Siniset, Uudenmaan vaalipiiri)
Päivi Räsänen (Krist., Hämeen vaalipiiri)
Jukka Sassi (PS, Uudenmaan vaalipiiri)
Mikko Savola (Kesk., Vaasan vaalipiiri)
Oula Silvennoinen (Vihr., Helsingin vaalipiiri)
Mauri Venemies (Krist.,Helsingin vaalipiiri)
Kalle Virtanen (Kok., Hämeen vaalipiiri)
Ben Zyskowicz (Kok.,Helsingin vaalipiiri)


Muokkaus, Venemiehen olin laittanut väärään puolueeseen. Hän on kristillisestä puolueesta ja on aina ollutkin.
 
Viimeksi muokattu:
Epäilen, että Rydman putoaa ja Kaleva pääsee. Kaleva on kyllä parempi vastustamaans salafisteja kuin kiinteistöpolitiikan keinottelijanakin kunnostautunut Rydman, joka oli tuhoamassa Malmin kenttää,

Ei ole montaa päivää, kun katselin Malmille loppulähestymisellä tulevaa Cessnaa. En kuitenkaan usko, että historiallis- ja kunnallispoliittisen asian pitäisi ratkaista äänestyspäätöstä eduskuntavaaleissa. Sanottiin mitä sanottiin, Malmin kentän kohtalo on turvallisuuspoliittisesti marginaalinen verrattuna vaikkapa aselakien kirityksiin. Poliitikot evakuoidaan Helsingistä helikopterilla, jos evakuoidaan.

Maanpuolustukseen myönteisesti suhtautuvia ehdokkaita Suomessa on koottu hissukseen. Ei niitä liikaa ole. Tästä listauksessa ei käsitellä Natoa vaan sitä, että ylipäänsä halutaan resursoida.

--

Sitten kun vielä tietäisi, onko PS:lle annettu ääni menetty vai lähteekö joku hallitukseen PS:n kanssa...
 
Minusta Kaleva on kokonaisuutena vakuuttavampi kuin Rydman. Kaleva on asiantunteva ja rohkeasti mielipiteitään esiin tuova herra. Rydman on jotenkin jäänyt hieman pimentoon viime aikoina, vaikka nimenomaan luulisi, että hänen mielipiteille olisi tilaa? Näen Kalevassa olevan enemmän potentiaalia valtakunnan että kokoomuksen sisäisen politiikan muuttamiseen kuin Rydmanissa. Mutta, ei Rydman huonoimmasta päästä ole.

Sitten kun vielä tietäisi, onko PS:lle annettu ääni menetty vai lähteekö joku hallitukseen PS:n kanssa...
Tämä on väärä tapa ajatella. Äänesi ei mene hukkaan, vaikka äänestäisitkin oppositioon päätyvää puoluetta. Eduskunnassa on oltava vaihtoehtoja, ja hyvällä PS:n kannatuksella on signaaliarvoa muille puolueille.
 
Ei ole montaa päivää, kun katselin Malmille loppulähestymisellä tulevaa Cessnaa. En kuitenkaan usko, että historiallis- ja kunnallispoliittisen asian pitäisi ratkaista äänestyspäätöstä eduskuntavaaleissa. Sanottiin mitä sanottiin, Malmin kentän kohtalo on turvallisuuspoliittisesti marginaalinen verrattuna vaikkapa aselakien kirityksiin. Poliitikot evakuoidaan Helsingistä helikopterilla, jos evakuoidaan.

Siinä on kyse muusta kuin turposta. Tätä käsitellään omassa ketjussa.


Sitten kun vielä tietäisi, onko PS:lle annettu ääni menetty vai lähteekö joku hallitukseen PS:n kanssa...

Viisas lähtisi, mutta Orpo ei tajua mistään mitään. Kokoomus kuitenkin olisi potentiaalisesti mahdollisin. Rinne... ei pysty sen feministikaartin keskellä. Vihreät... Haavisto kyllä voisi mutta kun hän on vain tilapäämies ja kuka sitten tulee, Kari? Ohisalo?
 
Kuten aiemmin olen kirjoittanut: Persu saa pitää peiton kulmasta kiinni, ettei sen agendaa suorastaan ryöstetä....ennen vaaleja. Vaalien jälkeen agenda on taas monopoli.

En usko, että tuo agenda ryöstö ole kovinkaan suuri ongelma, koska melkein kaikki muut puolueet eivät ole yhtä luotettavia kuin Persut (vaikka tosin tämä smurffien pako tuli todistettua). Toki siinä on sellainen mahdollisuus, että syrjäseutujen kylillä Kokoomus ja De Centrum mainostavat itseään Kaleville ja Kyllikille isämmään puolustajina sen turvin ettei Kale käy tarkistamassa puolueiden pk-seudun markkinointia ja twittuilua netistä. Hajoita ja hallitse.
 
Ei kiesus sentään! o_O
Sehän tarkoittaisi aina vain kauheampia aktiviteettimalleja ja työttömien kidutusta.


SDP:n johtamaa työttömien paratiisiako haluat?
Vastikkeetonta rahaa kaikille mahdollisimman paljon ja vihervassari sisä- ja puolustusministereiksi?

Oma veikkaukseni on, että persut ovat enemmän suomalaisen veroja maksavan duunarin puolella kuin yksikään vassaripuolueista.
 
Back
Top