Eduskuntavaalit 2019

Nyt on kuvajournalisti onnistunut valinnassaan :love:

Setä Arkadia: Moni nukkuu jo nyt huonosti pelkästä ajatuksesta – mitä jos Halla-ahon perussuomalaiset onkin vaalien ykkönen?

13b6d2736f1f4417b577c08d6cea5747.jpg

–Miten suu pannaan Antti Rinne, jos Jussi Halla-ahon puolue onkin kahden viikon kuluttua Suomen suurin puolue, kysyy Setä Arkadia. (KUVA: LEHTIKUVA, JUKKA GRÖNDAHL)
Julkaistu: 31.3. 9:00

SETÄ ARKADIA

Mitä jos Jussi Halla-ahon perussuomalaiset nouseekin vaaleissa Suomen suurimmaksi puolueeksi? Se olisi monelle painajainen, mutta ei täysin mahdotonta pakinoi Setä Arkadia alias Timo Haapala.
SETÄ ARKADIA kirjoittaa nyt räyhäkän painajaiskirjoituksen! Sosiaalisessa mediassa on kauhisteltu persujen väkivaltaista ketutusvideota pitkin kulunutta viikkoa. Mutta se ei riittänyt, sillä ketutusvideon päälle tuli vielä hirmuinen Ylen ketutusgallup, jossa persut oli noussut jo kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi. Kaiken lisäksi Jussi ”Mestari” Halla-ahonketutusporukan kannatus nousee jyrkästi samaan aikaan, kun Sdp:n ja kokoomuksen kannatus laskee.

Siksipä Setä Arkadia esittääkin kysymyksen: Mitäpä, jos persut ovatkin vaalien ykkönen? Tämä painajainen häiritsee jo monien yöunia.

Se ei ole mahdotonta, sanoo Setä A:n oppinut ystävä, muuan tohtorismies, joka on elämänsä aikana tutkinut gallupin ja vaalituloksen poikineen ja ronkkinut olemuksellaan myös politiikan sisäpiireissä.

–  Mutta pane se kysymyksen muotoon, ettet joudu hullujen kirjoihin! oppitaata varoitti.

ELI edetään varovasti kysymyslinjalla ja toistetaan: Miten suu pannaan Antti Rinne, jos Halla-ahon puolue onkin kahden viikon kuluttua, sunnuntaina 14. huhtikuuta Suomen suurin puolue? Ja saahan sitä kysyä! Toimittajan homma on muuten siitä mukavaa, että tässä saa a) paitsi olla tyhmä ja b) todellakin luvan perästä esittää tyhmiä kysymyksiä. Tämä persukysymys ei ole edes tyhmimmästä päästä.

Sdp:n kannatus on vielä 20,1 prosenttia, mutta laskua oli jo 1,2 prosenttiyksikköä. Persujen kannatus oli 15,1 prosenttia ja nousua oli 1,8 prosenttiyksikköä. Jos Sdp:n kannatus laskee vielä 2,5 prosenttiyksikköä ja persujen nousee saman verran, niin siinäpä ollaan. Samaan kasaan tosin rysäyttää myös kokoomus, kepu taitaa olla taistelusta ulkona. Mikään puolue tuskin saa yli 20 prosentin kannatusta.

SIINÄ olisi monella alahuuli pitkänä, kun Halla-aho kutsuisi eduskuntaryhmät koolle ja puhemiestä kuultuaan presidenttiSauli Niinistö antaisi eduskunnalle tiedon pääministeriehdokkaasta, joka olisi Jussi Halla-aho. Silloin vuoden verran esitetty kysymys kääntyisi päälaelleen. Kyse ei olisi enää siitä, kelpaako Halla-aho hallitukseen, vaan ketkä kelpaisivat Halla-ahon hallitukseen.

Setä A:n ennustus on tosin Halla-ahon kannalta nurja. Hänelle taitaisi käydä kuin kokoomuksen Juha Rihtniemi -vainaalle. Kokoomus sai vuoden 1970 vaaleissa murskavoiton ja Rihtniemi yritti YYA-aikana tehdä porvarillisen vähemmistöhallituksen.

– Olette helvetin rohkea mies, jos sen teette, irvisteli presidentti Urho Kekkonen. Eikä Rihtniemen yrityksestä mitään tullutkaan. Niin sanotut yleiset syyt estänevät myös Halla-ahon ykköshallituksen päivänvalon, sillä kaverit olisivat lujassa.

Mutta kyllä muut puolueet ovat kaikkensa tehneet Halla-ahon kannatuksen eteen, eikä kyse ole edes maahanmuutosta, vaan arkijärjen kysymyksistä.

SDP:N osalta esimerkiksi ilmastopoliittinen mopo on karannut käsistä. Liha- ja maitoveroja suunnitteleva ja niitä peruva, epäselvästi puhuva puheenjohtaja on kuin kehotus Sdp:n äijäsiivelle valua Halla-ahon suuntaan. Lisäksi raha tuntuu kasvavan puussa, miljardit lentelevät sinne tänne. Jos puheenjohtaja arvioi Sdp:n vaaliohjelman maksavan jotakin yhden ja kolmen miljardin väliltä, jotakin on vialla. Miljardi ei ikään kuin tarkoita Sdp:n kielessä yhtään mitään.

PS1. Miljardi on muuten hurjan iso summa. Miljardi tarkoittaa tuhatta miljoonaa eli lukua 1 000 000 000 (=109). Mutta artisti maksaa, totesivat jo Kummelin Speedy & Saku. Artistia kutsutaan myös veronmaksajaksi.

 
Jos puheenjohtaja arvioi Sdp:n vaaliohjelman maksavan jotakin yhden ja kolmen miljardin väliltä, jotakin on vialla. Miljardi ei ikään kuin tarkoita Sdp:n kielessä yhtään mitään.

PS1. Miljardi on muuten hurjan iso summa. Miljardi tarkoittaa tuhatta miljoonaa eli lukua 1 000 000 000 (=109). Mutta artisti maksaa, totesivat jo Kummelin Speedy & Saku. Artistia kutsutaan myös veronmaksajaksi.

Toveri Jutta Urpilaisen Kreikan vakuudet - vai "takuutukset" - maksoivat Suomelle noin 900miljoonaa euroa. Kaiken lisäksi nämä takuutukset kierrätettiin Kreikalle annettavan lainan kautta, eli Kreikalle normaalisti annettuun lainaan lisättiin takuutukset.

Ja tuo miljarditakuutus tulee satavarmasti happanemaan käsiin, koska Kreikalle myönnetään koko ajan helpotuksia.

Lienee yksi maailman kalleimmista poliittisista silmänkääntötempuista, eli ei miljardit tosiaankaan paina mitään SDP:n mittarissa. Kaikkihan muistaa sen surullisen allekirjoitustilaisuuden missä Kreikan ministeri allekirjoitti takuutuspaperin... ...vai oliko se Jutan kirjeen...
 
Eihän sitä tarvinnut miettiä, kun arvo pohja ei kohtaa? Vai joutuuko jo oikeasti miettimään.. ;)
Kyllä mulle persut hallitukseen kävisi mutta sitä ennen persuille pitäisi käydä hallitusyhteistyö ja että olisi asettaa ministeritason ehdokkaita eikä mitään harakoita.
 
Kyllä mulle persut hallitukseen kävisi mutta sitä ennen persuille pitäisi käydä hallitusyhteistyö ja että olisi asettaa ministeritason ehdokkaita eikä mitään harakoita.

Siinä on esimerkkinä Helsingin vaaliipiirin korkeakoulutetut ehdokkaat, oletan että sellaisia kaipasit.

 
Maanpuolustus.net -vaalikoneen ehdokkaita sopivalla maanpuolustusalgoritmilla. Tilanne 31.3. Kiitos @Talvela tiedustelutyöstä.


Jussi Halla-aho (PS, Helsingin vaalipiiri)
Jukka Hankamäki (PS., Helsingin vaalipiiri)
Atte Harjanne (Vihr. Helsingin vaalipiiri)
Timo Heinonen (Kok., Hämeen vaalipiiri)
Petri Huru (PS., Satakunnan vaalipiiri)
Marisanna Jarva (Kesk., Oulun vaalipiiri)
Harri Jaskari (Kok., Pirkanmaan vaalipiiri)
Atte Kaleva (Kok. Helsingin vaalipiiri)
Mikko Kasonen (Kok., Uudenmaan vaalipiiri)
Jukka Kopra (Kok.,Kakkois-Suomen vaalipiiri)
Terhi Koulumies (Kok., Helsingin vaalipiiri)
Kari Kulmala (Siniset, Savo-Karjalan vaalipiiri)
Suna Kymäläinen (SDP, Kymen vaalipiiri)
Niilo EJ Kärki (PS, Uudenmaan vaalipiiri)
Jussi Niinistö (Siniset, Uudenmaan vaalipiiri)
Sakari Puisto (PS., Pirkanmaan vaalipiiri)
Jaakko Raivio (PS., Lapin vaalipiiri)
Päivi Räsänen (Krist., Hämeen vaalipiiri)
Jukka Sassi (PS, Uudenmaan vaalipiiri)
Mikko Savola (Kesk., Vaasan vaalipiiri)
Oula Silvennoinen (Vihr., Helsingin vaalipiiri)
Mauri Venemies (Krist.,Helsingin vaalipiiri)
Samuli Voutila (PS, Savo-Karjalan vaalipiiri)
Kalle Virtanen (Kok., Hämeen vaalipiiri)
Ben Zyskowicz (Kok.,Helsingin vaalipiiri)

Yksi vänrikki lisää joka haluaa panostaa maanpuolustukseen.

 
Kyllä mulle persut hallitukseen kävisi mutta sitä ennen persuille pitäisi käydä hallitusyhteistyö ja että olisi asettaa ministeritason ehdokkaita eikä mitään harakoita.
Ministeritason? Mikä se sellainen on? Tuota samaa löpinää kuului edellisten vaalienkin aikaan. Kun tarkastelee menneiden vuosien ministerivalintoja, niin taso on ollut kirjavaa puolueesta riippumatta. Näin käy, koska sukupuoli- ja alueellinen edustavuus pitää saada natsaamaan, eikä tähän suurillakaan puolueilla aina löydy sitä parasta a-ryhmää.
 
Ministeritason? Mikä se sellainen on? Tuota samaa löpinää kuului edellisten vaalienkin aikaan. Kun tarkastelee menneiden vuosien ministerivalintoja, niin taso on ollut kirjavaa puolueesta riippumatta. Näin käy, koska sukupuoli- ja alueellinen edustavuus pitää saada natsaamaan, eikä tähän suurillakaan puolueilla aina löydy sitä parasta a-ryhmää.

Kokoomuslaiset pitävät itseään kykypuolueena, syystä jota kukaan muu ei ymmärrä.
 
Mistä ihmeestä Pekka Haavisto sai ajatuksen että puolustusvoimien hankinnat on sidottava "ilmastomuutokseen"?
Kannatan myös ajatusta että lentolaitteiden hankinnassa olisi painotettava sellaista ympäristöystävällistä tekniikkaa joka huomioi "ilmastonmuutoksen" ja olisi lähes päästötöntä.
En kuitenkaan näe että Suomella on varaa/aikaa odottaa lähes sata vuotta tällaisten lentolaitteiden keksimistä.

Pekka Haavisto ei varmaankaan puhu kommentillaan lähimmän viiden vuoden aikana tehtävistä päätöksistä? Tai jos puhuu niin on sekaisin.
.
 
JOS Pekka Haavisto olisi kaukonäköinen ilmastonmuutosajattelija, voisi hän ottaa esille sen, että ilmastonmuutos lisää erinäisten Suomeen suuntautuvien uhkakuvien määrää joissa on myös maanpuolustuksellinen ulottuvuus. Sitä varten meillä tulee olla monipuolinen ja toimintakykyinen maanpuolustus jolla tulee olla käytössään parhaat välineet.
 
Maanpuolustukseen myönteisesti suhtautuvia ehdokkaita Suomessa on koottu hissukseen. Ei niitä liikaa ole. Tästä listauksessa ei käsitellä Natoa vaan sitä, että ylipäänsä halutaan resursoida.

KD:n Kaarina Järvenpää Uudeltamaalta lukeutuu mielestäni myös tuohon joukkoon. Hän on myös sekä NATO-myönteinen, että rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien karkotuksen kannalla.
 
Viimeksi muokattu:
Mistä ihmeestä Pekka Haavisto sai ajatuksen että puolustusvoimien hankinnat on sidottava "ilmastomuutokseen"?

Jos keksi omasta päästään niin voi helvetti.
Jos joku syötti ajatuksen niin voi helvetin helvetti.

Pekan mielestä kannattaa ehkä odottaa että markkinoille tulee hybridi- tai sähkötoimisia torjuntahävittäjiä :)
 
Oliko Haaviston heitto hävittäjähankinnasta viestintää omille kannattajille vai vakavasti otettavaksi tarkoitettu kannanotto? Olen pitänyt Haavistoa turpoasioissa tolkullisimpana vihreänä (sen lisäksi hän vaikuttaa yhteistyökykyiseltä ihmiseltä, mitä arvostan, joskin puolueen puheenjohtajuus asettaa raamit), mutta tälläinen heitto kyllä saa uudelleen arvioimaan käsitystäni Haavistosta. Ei Haavisto toki kaikkein tärähtänein ole; jotkut vasemmistoliittolaiset ehdottivat, että ilmastosyiden takia hävittäjiä ei pidä hankkia ollenkaan.

Persujen kannatus vaikuttaa hyvältä Ylen uusimmassa gallupissa, mutta ei kannata liikaa innostua yhdestä gallupista. Ei myöskään kannata odottaa, että persut hyvän tuloksen myötä päätyisi hallitukseen – eihän se ole automaatio muillekkaan puolueille. Jos persujen realisoituva kannatus on > 15%, niin täytyy sanoa että olen positiivisesti yllättynyt, vaikkei se mikään järkyttävä yllätys minulle olisi. Kirjoitin aijemmin: ”Otsikkoon viitaten, perussuomalaiset ei näytä kuihtuneen, vaan ovat (vakiinnuttaneet asemansa?) keskisuuri puolue. Jossain kannatuskyselyssä persujen kannatus jopa hipoi kepun kannatusta, eli ei tuo tilanne kovin huonolta näytä. Seuraavan hallituskauden ajaksi oppositioon, ja vuoden 2023 vaaleissa onkin luvassa 15-20% kannatus, ja sitten onkin tilanne muuttunut niin, että kokoomus ei enää koe arvopohjaa esteeksi. Näin kertoo hyvin säädetty kristallipallo. ”

Nyt näyttää siltä, että jo näissä vaaleissa 15-20% kannatus on hyvin mahdollista. Jos näin, niin nostan käden ylös virheen merkiksi. Toki, toistan ettei yhdestä kyselystä kannata liikaa innostua. PS:n kannatus voi hyvin olla jotain 10-15%, eikä se olisi huono tulos. (Toki jotkut ennusti persuille alle 10% kannatusta – mistä he ovat päätyneet tuollaiseen arvioon?)

Tiera Laitinen vaikuttaa mielenkiintoiselta ehdokkaalta, mikäli ilmastoasiat kiinnostaa. https://www.tieralaitinen.fi/

Ei kokoomuksen nuivia kannata liikaa syytellä. Tosiasia on, että tolkullisia ihmisiä tarvitaan mahdollisimman moneen puolueeseen. En pidä kokoomusjohdon ajamasta naiivista maahanmuuttolinjasta, mutta se ei ole vilpittömästi järkevämpää maahanmuuttopoliittista linjaa ajavien kokoomuslaisten vika. Kyllä kokoomuksesta löytyy väkeä, jotka vilpittömästi haluavat parempaa maahanmuuttopolitiikkaa – ei aina kyse ole vain vaalien alla tapahtuvasta äänien kalastuksesta. Kokoomusta voi kritisoida niin hassuista verolinjauksista, haluttomuudesta puuttua yritystukiin, järkyttävästä sotemaku-lehmänkaupasta, ja huonosta maahanmuuttopolitiikasta, mutta ei pidä demonisoida sellaisia kokoomuslaisia, ketkä haluavat järkevämpää politiikkaa – tietysti toki tulee pyrkiä erottamaan vaalienalusopportunistit näistä. Minusta kyllä välillä vaikuttaa siltä, että vasemmistolaisilta onnistuu hiljainen yhteistyö paremmin kuin oikeistolaisilta.

Pienpuolueista toivon menestystä liberaalipuolueelle. Siinä puolueessa on järkevää porukkaa mukana, eikä puolue ole ideologisesti tolkuton, ja ennen kaikkea pragmatismi on saanut sijaa. Mielenkiintoista oli kokeilla noita vaalikoneita, vaikkei ne äänestyspäätökseeni vaikuta. Yle Kioskin nuorisolle suunnatussa vaalikoneessa oli johdattelevia kysymyksiä. HS:n vaalikoneesta taas jotkut epäili, että se aluksi suosi feminististä puoluetta - en tiedä, en ole perehtynyt, mutta eihän tämä nyt mikään valtava yllätys olisi. Huvitti, kun HS:n toimittaja kehui kuinka vaalikoneet haastaa yksinkertaiset ajattelijat. Siis mitä ihmettä? Nimenomaan vaalikoneisiin on helppo antaa vastauksia, oli kuinka yksinkertainen ihminen tahansa. Vaalikoneissa saisi olla enemmän kysymyksiä ja oikeasti sellaisia mitkä voisi haastaa ehdokkaita.

28802



Ministeritason? Mikä se sellainen on?
Hyvä pointti. Jotkut taitavat vähän turhaan kumarrella kuvia.


Aijemmin kyselin edellisen hallituksen puolustuspolitiikan onnistumisesta. Se ei oikein ottanut tuulta alleen, mutta aihe kiinnostaa minua, joten löytyisikö siihen joltain kommenttia?

Kuinka edellinen hallitus onnistui puolustuspolitiikan suhteen?

Tässä jotain mitä jäi mieleen nykyisen vaalikauden ajalta. Unohdan varmasti jotain, enkä ole niin tarkasti asiaa seurannutkaan, joten täydentäkää:

-Pintatorjuntaohjusten hankinta Israelista
-vastatykistötutkien hankinta Israelista
-K9-panssarihaupitsien hankinta
-harjoitustoiminta kumppanien kanssa on jatkunut mallikkaasti
-HX-hanke etenee omalla painollaan
-Laivuehankkeessa taisi tulla jotain myöhästymisiä (tarkentakaa)
-Tiedustelulait
-GMLRS rakettien hankinta (jos tapahtui nykyisen vaalikauden aikana)

Natoon emme liittyneet, mutta sitä ei varmasti kukaan odottanutkaan. Nykyinen hallitus taisi onnistua ihan hyvin puolustuspolitiikan suhteen. Hankintoja tehtiin, myös maasta josta joku toinen hallitus ei ehkä olisi mitään hankkinut. Puolustusministeri saattoi oman kiinnostuksensa takia intoilla vähän liikaa joidenkin asioiden suhteen, mutta mitään suurta moitittavaa en keksi. Maavoimien valmiutta on kehitetty, joskaan en tiedä onko sillä mitään yhteyttä politiikkaan. Laivuehankinnasta ei tehty hankintapäätöstä, mutta viivästymiseen taitaa vaikuttaa muutkin asiat kuin vain politiikka. K9-optio jää tulevalle vaalikaudelle.

Vaikea keksiä mitään realistista hallituspohjaa joka olisi maanpuolustukselle myötämielisempi kuin edellinen hallitus.
 
Viimeksi muokattu:
KD:n Kaarina Järvenpää Uudeltamaalta lukeutuu mielestäni myös tuohon joukkoon.

Arvo K-S
Vaasa
Rauno
 
Back
Top