skärdis
Greatest Leader
Tarviiko esittää tyhmää?
Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Tarviiko esittää tyhmää?
sotajätkä
Majuri
Tarkoitatko nyt rajat auki -poliitikkoja? Todennäköisesti heidän tarvitsee esittää tyhmää.
No onneksi sentään ulkoministeriltä löytyy kovaa näyttöä. Vaikkapa ensiksi hänen ykkösprioriteettinsa eli sopimus Irakiin palautuksista. Vai miten se meni?
Eikai Halla-ahokaan ole puhunut nyt maassaolevien yhtä-äkkisestä poistamisesta. Se prosessi pyörii hitaasti viranomaisten suorittamana. Sen sijaan hän on esittänyt konkreettisia toimenpiteitä vetovoimatekijöiden karsimiseksi jatkossa:
Turvapaikkashoppailijoiden käännyttäminen rajalta, kun he tulevat turvallisesta maasta kuten Ruotsista. Tämä on melko radikaali keino ja edellyttää rajavalvonnan palauttamista, mutta se on silti täysin mahdollinen.
Suomi myöntää sekä turvapaikan että toissijaisen suojeluaseman neljäksi vuodeksi kerrallaan. Nämä määräajat voitaisiin EU-lain puitteissa lyhentää kolmeen vuoteen ja yhteen vuoteen. Tämä vähentäisi Suomen suhteellista houkuttelevuutta.
Jo nykyinen laki mahdollistaa suojeluntarpeen uudelleentarkastelun, kun määräaikaista oleskelulupaa ollaan jatkamassa. Suojeluasema voidaan lakkauttaa, jos suojeluntarvetta ei enää ole. Tätä mahdollisuutta ei koskaan käytetä.
Vaikka Suomen passi on matkustusasiakirjana yksi maailman arvokkaimmista dokumenteista, kansalaisuuksia jaetaan hyvin löysin kriteerein. Neljän vuoden odotusaika riittää humanitaariselle maahanmuuttajalle. Odotusaika pitäisi pidentää kymmeneen vuoteen ja toimeentulo- ja nuhteettomuusedellytyksiä tiukentaa. Tämäkin vähentäisi Suomen houkuttelevuutta.
Tulkkipalvelujen tarjoaminen vuosia maassa oleskelleille pitäisi lopettaa. Se ylläpitää kielitaidottomuutta ja kotoutumattomuutta.
Suomen pitäisi soveltaa systemaattisesti ”sisäisen paon mahdollisuutta”. Toisin sanoen esim. irakilaiselta pitäisi ensisijaisesti edellyttää suojelun hakemista oman maan rauhallisilta alueilta.
Kansalaisuus pitäisi olla peruutettavissa vakavien rikosten kuten pahoinpitelyjen tai raiskausten vuoksi.
Turvapaikkaprosessi pitää keskittää raja-alueilla oleviin keskuksiin (joita esitin jo syksyllä 2015), joista ei pääse mihinkään muuhun suuntaan kuin pois maasta.
Laittomasti maassa oleville ei pidä tarjota palveluja. Valtiovallan pitää kieltää kuntia tarjoamasta niitä. Ne houkuttelevat Suomeen ihmisiä, joilla ei ole edellytyksiä oleskeluluvan saamiseen.
Laajamittaista paluumuuttoa etenkin Somaliaan ja Irakiin pitää edistää sekä edellä mainituilla keinoilla että kyseisten maiden kanssa tehtävällä kunnianhimoisella yhteistyöllä.
skärdis
Greatest Leader
Eikö tuo ole jo hoidossa kun Tanska ja Ruotsi laittoivat rajavalvonnan käyntiin. Suomihan ei siihen pysty, koska kansainväliset sopimukset ja menetetty maine..
Venäjän kanssa Suomi on tämän asian onneksi hoitanut ja ulkoistanut työn venäläisille, niin ei pääse tulokkaat lausumaan taikasanojaan suomalaisille rajamiehille. Hyvä näin.
skärdis
Greatest Leader
Tarkoitan suomalaisia äänestäjiä. Sitä saa mitä tilaat pätee myös persuille menneisiin ääniin.
Siellähän Timo "ykkösprioriteetti" Soini on asiaa ollut eturintamassa hoitamassa.. Jopa vihervassareille menneet äänet ovat tässä mielessä syyttömiä, mutta persujen äänestäjät saivat sitä mitä tilasivat.
sotajätkä
Majuri
Edustuksellisessa demokratiassa äänestäjä ei saa mitä tilaa, suorassa kyllä.
sotajätkä
Majuri
Demokratia on vain mielipiteiden muokkaajien oligarkia, jossa syy vieritetään kätevästi kansan niskoille.Äänestäjä saa AINA ansionsa mukaan.
skärdis
Greatest Leader
Oliko brittien kansanäänestys sitä kuuluisaa suoraa demokratiaa?
sotajätkä
Majuri
Pointti?
Äänestäjä saa AINA ansionsa mukaan.
Kyllä, suomalaiset saavat juuri mitä ansaitsevat, siksi varaudun itse myös tulevaisuuteen jossa lopetan huolehtimasta heidän kohtalostaan.
Se oli sitova kansanäänestys jota poliittinen eliitti päätti olla noudattamatta.
skärdis
Greatest Leader
Tarviiko selittää?
Mitään riemukulkua ei brittien suorasta demokratiastakaan näytä seuranneen.
sotajätkä
Majuri
Kansanedustajathan siellä neuvottelevat asiasta eikä kansalaiset.
Sveitsissä toimii hyvin joten suoraa demokratiaa ei ole mitään syytä ja perustetta moittia, se on vain vierasta poliitikoille edustuksellisessa järjestelmässä jossa heidän ei tarvitse noudattaa äänestäjien tahtoa.
Coffee Man
Respected Leader
Sampo Terho selitti Ylellä sinisten surkeita kannatuslukuja ja tyrmäsi loikkausaikeet: ”Miksi loikkaisin itse perustamastani puolueesta?”
Sampo Terho selitti Ylellä sinisten surkeita kannatuslukuja ja tyrmäsi loikkausaikeet: ”Miksi loikkaisin itse perustamastani puolueesta?”
Terhoa grillattiin Ylen vaalitentissä viiden ministerin puolueensa minimaalisista kannatusluvuista.www.is.fi
Soini yli viikko sitten: "Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta, on mieletön"
Soini yli viikko sitten: "Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta, on mieletön"
Soinilaiset toteuttivat hurjan varasuunnitelman, johon keskusta ja kokoomus olivat etukäteen varautuneet.www.aamulehti.fi
Toivottavasti tuo Terhon heitto oli vitsi...huono vitsi mutta kuitenkin vain vitsi
Mitä muuhun esiintymiseen tulee, niin Terho ei ollut parhaimmillaan. Homma meni välillä ihan pelleilyksi ja jotenkin jäi vaikutelma siitä että Terho esiintyi vain omalle joukolleen, joka oli studiossa vähälukuisena mutta kokonaisuudessaan. Joukkohengen nostatteluun löytyisi varmasti sopivampiakin paikkoja, nyt oli tarkoitus kalastella ääniä ja tuolla esiintymisellä ei kyllä kalasteltu sintin sinttiäkään.
Yllättävää kyllä, mutta Halla-aho voitti Terhon 10-0, mitä esiintymistaitoihin tulee...Halla-aho oli erittäin uskottava, siinä missä Terho ei todellakaan ollut. Olkoonkin että toisen takana on nousukiidossa oleva puolue ja toisen puolue nilkuttelee varmoin askelin omaan hautaansa. Sellainen hyvin vahva vaikutelma tuosta jäi että Sinisten vähäisetkin eväät on jo syöty ja siellä valmistaudutaan kuoppaamaan koko paska, heti kun äänestäjät antavat tuomionsa.
Sikälikin tuo Sammon heitto oli hyvin omituinen ja irrallaan kaikesta todellisuudesta.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Koodareita. Mutta mikä on osallistujien pohjakoulutus?
Olen samaa mieltä. Suomeen voitaisiin hyvin kopioida Sveitsin lainsäädäntöä. Erityisesti toivoisin Suomeen samanlaista lainsäädäntöä taloudellisten asioiden ja verotuksen osalta.
Joistakin asioista järjestetään kansanäänestyksiä..mutta likimainkaan kaikista.
Sveitsin liittokokous – Wikipedia
Sveitsin kantonit – Wikipedia
Toki meilläkin olisi mahdollista järjestää useammin suoria äänestyksiä..mutta niissäkin on omat haasteensa. Hyvin usein kansalaisten on mahdotonta saada riittävää tietoa mielipiteensä taustaksi..Toisaalta ei ole järkevää tai edes mahdollista kehittää yhteiskuntaa pelkkiin olettamuksiin perustuvien mielikuvien perusteella.
Toimivassa monipuoluejärjestelmässä edustuksellinen demokratia on hyvä tapa järjestää koko yhteiskunnan yhteinen hallinto sekä kaikkia kansalaisia koskeva lainsäädäntö, toimeenpanovalta ja oikeudenkäyttö..Siis vallan ns. kolmijako. Tämän lisäksi meillä on myös erillinen paikallishallinto, kunnat. Sinnekin valitaan edustajat vapailla vaaleilla.
Sinällään myös Suomen järjestelmä toimii hyvin. Kansalaiset saavat sitä mitä haluavat. Ja enemmistö päättää.
Varmaan ymmärrät miten tuo on ristiriidassa keskenään, puhumattakaan siitä että demokratiat eivät kestä pitkällä aikajänteellä.