Eduskuntavaalit 2019

YJT kirjoitti:
Mun mielestä oli ihan normaali, tiukahko vaalitentti. Olen nähnyt paljon tiukempiakin, enkä edes yleensä katso näitä. Ei mitään erikoista; olettaen että toimittaja on yhtä tiukka kaikille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän sen noin pidä mennä. Totta kai valtavirrasta eniten poikkeavan toimijan saa pistää kovemmalle jos ajavat toimenpiteitä jotka poikkeavat muista puolueista merkittävästi jollain alueella.

Jos framille astuisi äärivihreä puolue (ÄVP), joka vaatisi autoilun lopettamista ym. radikaalia, kannatus laukkaisi jossain 15+ hujakoilla, niin näille ei saa esittää tiukkoja kysymyksiä aiheesta?

Totta helvetissä saa, ja pitää.
 
Nimenomaan; vaalitenttien pitää ollakin tiukkoja, ja samalla tavalla tiukkoja kaikille. Ei sellaisesta hymistelystä ja puolueen vaaliohjelman esittelystä sulassa sovussa ole mitään hyötyä tai iloa katsojalle. Tämän takia kirjoitin, että se oli mielestäni normaali, tiukka tentti. Toisaalta, edellytin myös että toimittajan on oltava samalla tavalla tiukka kaikille - minkä tietenkin pitäisi olla itsestäänselvyys jos puhutaan puolueettomasta mediasta tai sellaisesta, jonka kuuluisi olla puolueeton.
 
Kyllähän toimittajien touhut ovat nykyään erittäin asiallisia. Kaltaiseni wanhat pierut muistavat vaikka sellaisen sankaritoimittajan kuin Leif Salmen. Tentin aikana ei juuri sivuttu poliitikon näkemyksiä mutta toimittajan oma manifesti tuli kyllä tutuksi.
 
Kun ihmiset alkavat pelätä ja lakkaavat asettumasta ehdolle vaaleissa, sananvapaus ja demokratia saavat lommon
Osa ehdokkaista tietää, etteivät he tule koskaan valituksi eduskuntaan. Ilman heitä demokratia ei toimi, kirjoittaa kolumnissaan Jari Tervo.

Jari Tervo
Julkaistu: 7.4. 2:00 , Päivitetty: 7.4. 6:05



RUNOILIJATommy Tabermann kehotti minua kaksitoista vuotta sitten välttämään eduskuntavaaliehdokkaaksi ryhtymistä. Hän kertoi tapauksen vaaliehdokkaan arjesta.

Vuosi oli 2007. Vaalit järjestettiin silloin maaliskuussa. Lunta lensi vaakasuoraan. Uusmaalaisen kaupungin tori ammotti tyhjänä, kun ehdokas Tabermann saapui kansalaisten jututettavaksi. Tapaamisesta oli tiedotettu netissä, lehdessä ja paikallisradiossa. Tori ei vain täyttynyt, vaikka ehdokas oli valtakunnallisesti tunnettu. Tabermann tukiryhmineen hyppeli pysyäkseen lämpimänä lumen kastelemissa vaatteissa.

Vihdoin torin toisella laidalla näkyi ryhmä ihmisiä. Aikuisia, siis äänestäjiä. Tabermann ilahtui, kun näki ryhmän ponnistelevan lumihelvetin poikki kohti runoilijaa: viisi ääntä. Kun ryhmä saapui lähemmäs, selvisi, että joukkue oli kilpaileva kansanedustajaehdokas ja hänen tukiryhmänsä.

RUNOILIJAYSTÄVÄNI pääsi läpi. Hän teki vaalityötä viattomuuden aikaan. Siltä se ei silloin tuntunut. Ajat paljastuvat hyviksi vasta, kun ne ovat menneet.

Tämän kevään kansanedustajaehdokkaat ovat kertoneet, että heitä on nimitelty ryssäksi, neekerihuoraksi, vääräuskoiseksi ja pedofiiliksi. Laimeimmalla parjauksella muistettiin ulkoministeri Timo Soinia. Häntä pidettiin petturina. Nimittelyn mietoutta koetettiin väkevöittää yrittämällä lyödä Soinia.

Netin kielenkäyttö on siirtynyt toreille. Kun kansalainen huutaa solvauksia kansanedustajaehdokkaalle, kyseessä ei ole eriävä mielipide. Se on väkivaltaa. Kieli on siis lihallistunut. Miksi me kuvittelemme, että netin päivittäisantiin kuuluvat pahoinpitely-, raiskaus- ja tappohaaveet pysyisivät vain näppäimistöllä? Tie on nyt aukaistu.

Suomi on sijoittunut kärkeen kansainvälisissä sananvapausmittauksissa. Kansanedustajaehdokkaitten – puolueesta riippumatta – herjailu ja uhkailu vaaliteltan kupeessa on hyökkäys sananvapautta vastaan. Kun sananvapaus menee, samassa ovenavauksessa poistuu demokratia.

VIATTOMUUDEN aikaan riitti, kun ilmoitti olevansa jokseenkin tai täysin eri mieltä kansanedustajaehdokkaan kanssa. Nyt häiritsevät ehdokkaat olisi poistettava, ainakin torilta, ellei päiviltä.

En usko, että monissa liemissä keitetylle ministerille jää pysyvää vammaa sieluunsa torikahakasta. Nahka on paksu. Demokratia ei kuitenkaan elä pelkästään ministereistä ja kansanedustajista.

Valtaosa kansanedustajaehdokkaista ei saa valtakirjaa Arkadianmäelle. Silti he suostuvat ehdokkaiksi yhä uudestaan. Usein he tietävät, etteivät tule koskaan valituiksi. He saavat joitakin kymmeniä ääniä tai muutamia satoja.

Nämä myyjät, opettajat, leipurit, linja-autonkuljettajat, yrittäjät, kampaajat, lääkärit, opiskelijat, maanviljelijät ja suurtalouskeittäjät eivät ole tottuneet saamaan rapaa niskaansa torilla. Perheenjäsentensä, sukulaistensa ja ystäviensä silmien edessä. Mutta ilman heitä demokratia ei toimi.

Kun he alkavat pelätä ja lakkaavat asettumasta ehdolle, sananvapaus ja demokratia saavat lommon kylkeensä.

VAALITOREILLA ryssittelevät, huorittelevat ja nekruttelevat eivät ole kansan ääni. Toisin kuin ne, joille huudetaan.

www.hs.fi

Kolumni | Kun ihmiset alkavat pelätä ja lakkaavat asettumasta ehdolle vaaleissa, sananvapaus ja demokratia saavat lommon

Osa ehdokkaista tietää, etteivät he tule koskaan valituksi eduskuntaan. Ilman heitä demokratia ei toimi, kirjoittaa kolumnissaan Jari Tervo.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Tämä on hyvä idea, niin kauan kuin kiintiöpakolaisuus pidetään nykyisellä tasolla...sitä Petteri ei tosin esittänyt..

Petteri Orpo AL:lle: Turvapaikkojen hakemukset EU:n ulkorajoille

JOEL KONTIAINEN | 07.04.2019 | 10:00- päivitetty07.04.2019 | 11:59

Kokoomuksen puheenjohtajan mukaan järjestelmä ei toimi oikeudenmukaisesti.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orposanoo Aamulehdessä julkaistussa Lännen Median kyselyssä, että eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä kaipaa uudistamista.

Orpon mielestä turvapaikkahakemukset pitäisi käsitellä EU:n ulkorajoilla sen sijaan, että turvapaikanhakijat pääsevät jäsenmaiden rajoille.

Ulkorajalla tehdyn hakemuksen jälkeen jäsenmaat ottaisivat vastaan tulijat kiintiöpakolaisina.
– Suomi auttaa hädänalaisia, mutta nykyinen järjestelmä ei toimi oikeudenmukaisesti. Se pitää uudistaa niin, että turvapaikan haku ei perustu ilmoittautumiseen maan rajalla, vaan turvapaikkaa pitäisi hakea EU:n rajalle saavuttaessa. Sitten Suomi ja muut maat ottaisivat turvapaikanhakijat vastaan kiintiöpakolaisina sieltä ja myös suoraan pakolaisleireiltä, Petteri Orpo sanoo kyselyssä.

Kokoomuksen puheenjohtaja purkaisi esteitä työperäisen maahanmuuton tieltä.
– Suomi tarvitsee enemmän työperäistä maahanmuuttoa sekä EU:n sisältä että EU-maiden ulkopuolelta. Suomeen töihin tuleminen ei saa törmätä myöskään EU:n byrokratiaan.

www.verkkouutiset.fi

AL: "Turvapaikkojen hakemukset EU:n ulkorajoille" | Verkkouutiset

Kokoomuksen puheenjohtajan mukaan järjestelmä ei toimi oikeudenmukaisesti.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 
hansai kirjoitti:
Tämä on hyvä idea, niin kauan kuin kiintiöpakolaisuus pidetään nykyisellä tasolla...sitä Petteri ei tosin esittänyt..

Petteri Orpo AL:lle: Turvapaikkojen hakemukset EU:n ulkorajoille

JOEL KONTIAINEN | 07.04.2019 | 10:00- päivitetty07.04.2019 | 11:59

Kokoomuksen puheenjohtajan mukaan järjestelmä ei toimi oikeudenmukaisesti.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orposanoo Aamulehdessä julkaistussa Lännen Median kyselyssä, että eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä kaipaa uudistamista.

Orpon mielestä turvapaikkahakemukset pitäisi käsitellä EU:n ulkorajoilla sen sijaan, että turvapaikanhakijat pääsevät jäsenmaiden rajoille.

Ulkorajalla tehdyn hakemuksen jälkeen jäsenmaat ottaisivat vastaan tulijat kiintiöpakolaisina.
– Suomi auttaa hädänalaisia, mutta nykyinen järjestelmä ei toimi oikeudenmukaisesti. Se pitää uudistaa niin, että turvapaikan haku ei perustu ilmoittautumiseen maan rajalla, vaan turvapaikkaa pitäisi hakea EU:n rajalle saavuttaessa. Sitten Suomi ja muut maat ottaisivat turvapaikanhakijat vastaan kiintiöpakolaisina sieltä ja myös suoraan pakolaisleireiltä, Petteri Orpo sanoo kyselyssä.

Kokoomuksen puheenjohtaja purkaisi esteitä työperäisen maahanmuuton tieltä.
– Suomi tarvitsee enemmän työperäistä maahanmuuttoa sekä EU:n sisältä että EU-maiden ulkopuolelta. Suomeen töihin tuleminen ei saa törmätä myöskään EU:n byrokratiaan.

www.verkkouutiset.fi

AL: "Turvapaikkojen hakemukset EU:n ulkorajoille" | Verkkouutiset

Kokoomuksen puheenjohtajan mukaan järjestelmä ei toimi oikeudenmukaisesti.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...


Edelleen jankkaa että EU ei riitä rekrytointialueeksi, Orpo on puhuva pää joka saa vuorosanansa jostain.
 
Kokemansa poliittisen kaltoin kohtelun jälkeen Jeppe Isberg sai vihreän herätyksen. Mies ajatteli, että vihreässä puolueessa on helpompi taistella luonnon ja ympäristön puolesta.

Isberg otti yhteyttä Vantaan Vihreisiin, ja tovin kuluttua hänet kutsuttiin kuultavaksi. Tiukkojen tenttien jälkeen kynnyskysymykseksi nousi maahanmuutto.

-Tiukka feministivaltainen etujoukko kovisteli minua neljä eri kertaa. Pidin kiinni mielipiteestäni, että rajat eivät voi olla apposen auki vaan pitää tietää, keitä tänne tulee. Se oli väärä mielipide, minut hylättiin.

www.iltalehti.fi

Jeppe Isberg on erilainen kansanedustajaehdokas - haukkuu omaa puoluettaan: ”Ole sinä Jeppe hiljaa, minä puhun nyt”

Keskustan kansanedustajaehdokas Jeppe Isberg on monissa asioissa täysin eri linjalla kuin puolueensa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

-Minä en kelvannut, mutta romaneista ja saamelaisista ivahuumoria tehnyt Pirkka-Petelius kyllä. Nythän Petelius näyttää olevan vihreiden suosituin ehdokas Uudellamaalla. Tarkoitus näyttää vihreissä pyhittävän keinot, Isberg noituu.

eb6c51398bbe3b97fc9be23a21db9d06f359a83ff0f2969586b9d93173248c43.jpg
 
KIM kirjoitti:
SDP ja muu vasemmisto aika usein yrittävät pelotella äänestäjiä sillä, että Halla-Ahon talouspolitiikka on oikeistolaista.

Vasemmistolainen talouspolitiikka on sitä, että jaetaan rahaa ja muuta hyvää.
Oikeistolainen talouspolitiikka on sitä, että huolehtidaan siitä, että on jaettavaa.

Nämä perustotuudet kun muistaa, niin luulisi työttömänkin ymmärtävän äänestää oikeistolaista talouspolitiikkaa. Oikeistolainen talouspolitiikka pyrkii siihen, että suomalaisella liike-elämällä menee hyvin. Kun sillä menee hyvin, niin toiminnasta ja voitoista saadaan hyvin verotuloja. Ja kun liike-elämällä menee hyvin, niin saadaan uusia työpaikkoja ja niistä taas lisää verotuloja.

Kumpaa työtön mieluummin haluaa:
A) 15% suurempaa työttömyyspäivärahaa joka rahoitetaan ottamalla valtiolle lisää velkaa jonka omat lapset ja lapsenlapset joutuvat maksamaan korkojen kera takaisin
B) työpaikan josta saatava palkka mahdollistaa perheen omavaraisen talouden ilman yhteiskunnalta kohtuuttoman paperisodan jälkeen saatavissa olevaa tukea

Itse en näe yhtään mitään hyvää talouspolitiikassa joka ei ole oikeistolaista. Tai no ehkä vasemmistolainen talouspolitiikka on suomelle ja muille Venäjän naapureille hyväksi silloin kun sitä harjoitetaan Venäjällä. Tällöin Venäjällä ei ole varaa vahvaan hyökkäysarmeijaan ja agressiiviseen ulkopolitiikkaan kun ei ole verotuloja.

SDP:n Antti Rinteen yms. ajama vasemmistolainen talouspolitiikka on osittain "siemenviljan syömistä" vastaavaa lyhytnäköistä populistista typeryyttä. Toivottavasti kukaan suomalainen ei ole niin typerä, että haluaisi tätä.

Lisään vielä, että Kokoomuksen ja Keskustan viime vuosina harjoittama talouspolitiikka ei ole puhdasta koko kansaa ja valtiota hyödyttävää talouspolitiikkaa. Etenkin Kokoomus on ollut suunnilleen koko suomen itsenäisyyden ajan suosiossa juuri oikeistolaisen talouspolitiikan ajajana. Ikävä kyllä siellä ollaan ruvettu osin itsekkäiksi oman henkikökohtaisen edun tavoittelijoiksi suomen kansan kustannuksella. Toivon Kokoomuksen "puhdistavan" itsensä nopeasti. Sitä odotellessa ääneni menee Jussi Halla-Ahon oikeistolaiselle talouspolitiikalle.

Kirjoitustani saa jakaa kokonaisena muillekin foorumeille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin..
 
elso kirjoitti:
Eihän sen noin pidä mennä. Totta kai valtavirrasta eniten poikkeavan toimijan saa pistää kovemmalle jos ajavat toimenpiteitä jotka poikkeavat muista puolueista merkittävästi jollain alueella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä ihmettä? Niin kauan kuin ajetaan normaalia yhteiskunnallisten asioiden hoitamista, toimittajien tehtävä on olla objektiivisia ja tasapuolisia. Ei niin, että se puolue jonka kannatus
toimittajien joukossa on pienintä - eli PS - saa tiukemman kohtelun kuin muut.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Mitä ihmettä? Niin kauan kuin ajetaan normaalia yhteiskunnallisten asioiden hoitamista, toimittajien tehtävä on olla objektiivisia ja tasapuolisia. Ei niin, että se puolue jonka kannatus
toimittajien joukossa on pienintä - eli PS - saa tiukemman kohtelun kuin muut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielipide kirjattu.

Mä näen asian toisin. Mitä suurempi poikkeama valtavirrasta, sitä tiukemmin tälle pitää kaivaa perusteluita ja pitää käydä haukkana kiinni näihin. Mutta asiallisesti. Se on sitten kansan päätettävissä, riittävätkö poliittisen puolueen perustelut eduskuntapaikkojen lunastukseen vai ei.
 
hansai kirjoitti:
Tervon kirjoitus:
Nämä myyjät, opettajat, leipurit, linja-autonkuljettajat, yrittäjät, kampaajat, lääkärit, opiskelijat, maanviljelijät ja suurtalouskeittäjät eivät ole tottuneet saamaan rapaa niskaansa torilla. Perheenjäsentensä, sukulaistensa ja ystäviensä silmien edessä. Mutta ilman heitä demokratia ei toimi. Kun he alkavat pelätä ja lakkaavat asettumasta ehdolle, sananvapaus ja demokratia saavat lommon kylkeensä.
VAALITOREILLA ryssittelevät, huorittelevat ja nekruttelevat eivät ole kansan ääni. Toisin kuin ne, joille huudetaan.

www.hs.fi

Kolumni | Kun ihmiset alkavat pelätä ja lakkaavat asettumasta ehdolle vaaleissa, sananvapaus ja demokratia saavat lommon

Osa ehdokkaista tietää, etteivät he tule koskaan valituksi eduskuntaan. Ilman heitä demokratia ei toimi, kirjoittaa kolumnissaan Jari Tervo.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Hieman aikaisemmin oli lainaus rekkakuskin kirjoituksesta...hän sai rehellisten ja avoimien mielipiteidensä johdosta rapaa päälleen vihersosialisteilta.

Samalla tavalla suurin osa julkisen median toimijoista koettaa kääntää kansalaisten mielipiteitä persuja vastaan.
- onneksi kansalaiset ovat monessa tapauksessa fiksumpia kuin nämä tervot kuvittelevat.
- suomalaiset näkevät ja kokevat erityisesti maahanmuuton aiheuttamia ongelmia joka päivä.
- yhä enemmän uskalletaan nostaa niitä julkisesti esille ja ennen kaikkea äänestää sellaisia ehdokkaita jotka oikeastii pyrkivät puolustamaan suomalaista yhteiskuntaa.
- uskoisin että kansalaiset arvostaisivat enemmän Tervon mielipiteitä jos ne painettaisiin pieniin rulliin Serlan paperille.
 
KIM kirjoitti:
Vasemmistolainen talouspolitiikka on sitä, että jaetaan rahaa ja muuta hyvää.
Oikeistolainen talouspolitiikka on sitä, että huolehtidaan siitä, että on jaettavaa
Klikkaa laajentaaksesi...

Vasemmistolainen mielestäni tässä oikein. Oikeistolainen politiikka taas tähtää siihen, että jaetaan eri ihmisille kuin kenelle vasemmisto jakaa. Mekanismit jakoon erilaiset, mutta lopputulos ihan sama.

Minun katsannossasin molempien malli toimia on susiperseestä. Onko näille kahdelle vaihtoehtoa, tuskin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top