Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
elso kirjoitti:
@hansai

Meinaatko, että vaalimakkaralla saadaan parempi vastine fyrkalle kuin ellunkanailulla joukkoviestimissä?:cool:
Klikkaa laajentaaksesi...
Katellaa niitä vastineita sitten ens sunnuntaina. Halliksen budjetti 307€ vs Orpo vähintään 50000€, rinne 64000€ etc. Näitten on pakko pestä kyllä hallis äänissä mennen tullen.
 
Punavihreissä on paljon päällekkäistä kannatusta sdp-vihreät-vasemmistoliitto akselilla, mutta vaalikopissa on vain yksi ääni per nuppi. Tämä voi joissakin kyselyissä hämätä.
 
baikal kirjoitti:
Vasemmistolainen mielestäni tässä oikein. Oikeistolainen politiikka taas tähtää siihen, että jaetaan eri ihmisille kuin kenelle vasemmisto jakaa. Mekanismit jakoon erilaiset, mutta lopputulos ihan sama.

Minun katsannossasin molempien malli toimia on susiperseestä. Onko näille kahdelle vaihtoehtoa, tuskin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Koska asiayhteytenä oli talous - joka onkin ainoa järkevä jaottelu vasemmiston ja oikeiston välillä -, niin mitään muuta kriteeriä ei pitäisi olla kun valtion puuttuminen siihen: mitä enemmän puuttuu, sitä vasemmistolaisempi.

Vaihtoehto on tasapainottelu täydellisen puuttumattomuuden (äärioikeistolaisuus, täysin hallitsematon markkinatalous, johtaa suurella todennäköisyydellä 'riistokapitalismiin') ja kaikkeen puuttumisen (kaikkien tuotantovälineiden ottaminen 'valtion' eli puolueen tai turvallisuuselinten haltuun, äärivasemmistolaisuus, joka johtaa käytännössä ihan samaan tilanteeseen, kun puoluepamput kerää tuotannon hetelmät ja prole sekä talonpoika kuolee tehtaisiin, kolhooseihin tai keskitysleireihin) välillä.

Suomessa se tasapainottelu toimi melko hyvin 90-luvun alkuun asti ja sitä ei taida ihan selittää kahdenvälinen roskatavarakauppa Neuvostoliiton kanssa, jonka ainoa tehtävä oli poliittinen ohjailu.
 
Kyllä mä lähden lapsellisesti siitä, että käytämme liikaa rahaa -valtiona- ja -kuntana-. Eli tiukemmin pitää tarkastella ylipäätään kaikkinaista julkisen rahan käyttämistä. Joka sektorilla. Ihan joka.

Nythän vas. oik. jakavat vuorollaan omilleen. Entäs he, se kasvava ryhmä, joka ei kuulu oikein kumpaankaan viiteryhmään? Ja se he ovat työttömät, eläkkeensaajat, ja kas, keskiluokka. Aivan. Keskiluokan niskaan kasvatetaan koko ajan raskaampaa iestä. Niille, joille tulee suht säännöllinen palkkatulo. Eikä heidän verokirjaansa ole ammuttu reikiä täyteen.

Jotenkin siis tosi hassulta kuulostaa koko helvetin vas.oikeisto-jakolinja. Se jakolinja jättää väliin ehkä monelle ullattaen melkoisen määrän kansalaisia. Joille jää sitten osaksi asemoida itsensä esim. ilmastonmuutostorjuntavoitonsaalistajiksi tai jotain......
 
baikal kirjoitti:
Jotenkin siis tosi hassulta kuulostaa koko helvetin vas.oikeisto-jakolinja. Se jakolinja jättää väliin ehkä monelle ullattaen melkoisen määrän kansalaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän siinä mitään järkeä olekaan, kansainväliset sosialistit (SDP, vasemmistoliitto, 'kokoomuksen puisto-osasto') vain pitäytyvät kynsin hampain kiinni vastakkainasettelun eli luokkataistelun opissa.

Heidän suurin pelkonsa - kuten myös oligarkiavasemmiston (kokoomus, keskusta) - on, että suomalaiset nakkaisivat paskat tällaiselle suomalaisten väliselle vastakkainasettelulle ja asettuisivat kansakokonaisuudeksi (lainatakseni jo kuopattujen, kauheiden aatteiden termistöä), jossa on yksi kriteeri ja se ei ole herruus eikä narreus.
 
lukkarinapulainen kirjoitti:
Heidän suurin pelkonsa - kuten myös oligarkiavasemmiston (kokoomus, keskusta) - on, että suomalaiset nakkaisivat paskat tällaiselle suomalaisten väliselle vastakkainasettelulle ja asettuisivat kansakokonaisuudeksi (lainatakseni jo kuopattujen, kauheiden aatteiden termistöä)
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätähän minä natsionalisti juuri toivon. Tiukemmin pitäisi kytkeä suomalaiset jollain konstilla yhteiseksi kansanruumiiksi. Yhdessä täällä on selvitty ennen ja selvitään jatkossa. Hajalle tarkoituksella ruimittu kansa tällä pallonkulmalla vaan ei tule kestämään tiettyä painetta. Se on minun -ainoa- agendani.

Joka taholla harrastetaan mielestäni erittäin piittaamatonta hajottamista, ei ole syytöntä tahoa tässä kohtaa. En tykkää nykykehityksestä yhtään. No, UKK-ajan pentu kasvatettiin rakastamaan isänmaata ja luottamaan nimenomaan yhtenäisyyden voimaan. On liian myöhäistä enää ulosoppia näistä kasvatusvirheistä. Ja niimpä voikin käydä niin, että horisen tätä samaa höpinää vielä vanhoille ihmisille tarkoitetuissa minkkitarhoissa kerjäten samalla hoitsuilta päivittäisiä savukkeitani.
 
Sir kirjoitti:
Venäjän ortodoksinen kirkko oli korruptoitunut yhtä kauas tuosta Jeesuksen talouspoliittisesta linjasta kuin länsimaiset vasttikkeetkin.

Sinällään huvittavaa, että tässä mussutuksessa kukaan ei oikeasti ota UT:tä käteensä ja näytä, että Jeesus oikeasti sanoi kannattavansa yksityisomistukseen perustuvaa omaisuuksien kertymistä (mikä on kapitalismin perusta), vaan väistöt ovat juuri tuollaisia yllä näkyvän kaltaisia. Kaikille Raamattua lukeville on selvää, että Jeesuksen mukaan on parempi olla köyhä kuin rikas, rahan lainaamisessa ei ole niin väliä, jos sitä ei saa takaisin ja ennen kaikkea maallisten omaisuuksien kerryttäminen on väärä tavoite elämälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyse ei ole vain jostain Venäjän ortodoksikirkosta, vaan kommunistit ovat vainonneet kristittyjä oikeastaan aina ja kaikkialla, olihan jo Marxin mielestä uskonto oopiumia kansalle. Jeesus kyllä ankarasti tuomitsi rikkaiden ahneuden ja köyhien sortamisen, mutta tuomio tuli myös kadehtimiselle ja toisen omaisuuden himoitsemiselle. Vasemmiston mielestä kristinuskon pahin puoli oli kuitenkin Jeesuksen opetus nöyryydestä ja ihmisen pidättymisestä etujensa ajamisesta, mikä ei todellakaan sopinut luokkataisteluideologiaan. Aivan samoin kuin kehoitus maallisen ja hengellisen esivallan kunnioittamiseen, vaikka nämä olisivatkin olleet vihamielisiä juutalaisia ylipappeja tai pakanallisia Rooman keisareita.
 
baikal kirjoitti:
Kyllä mä lähden lapsellisesti siitä, että käytämme liikaa rahaa -valtiona- ja -kuntana-. Eli tiukemmin pitää tarkastella ylipäätään kaikkinaista julkisen rahan käyttämistä. Joka sektorilla. Ihan joka.

Nythän vas. oik. jakavat vuorollaan omilleen. Entäs he, se kasvava ryhmä, joka ei kuulu oikein kumpaankaan viiteryhmään? Ja se he ovat työttömät, eläkkeensaajat, ja kas, keskiluokka. Aivan. Keskiluokan niskaan kasvatetaan koko ajan raskaampaa iestä. Niille, joille tulee suht säännöllinen palkkatulo. Eikä heidän verokirjaansa ole ammuttu reikiä täyteen.

Jotenkin siis tosi hassulta kuulostaa koko helvetin vas.oikeisto-jakolinja. Se jakolinja jättää väliin ehkä monelle ullattaen melkoisen määrän kansalaisia. Joille jää sitten osaksi asemoida itsensä esim. ilmastonmuutostorjuntavoitonsaalistajiksi tai jotain......
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen samaa mieltä. Meidän on oikeasti mietittävä uudelleen koko meidän yhteiskunnan rahanjako.

Ja tämä siksi, että meidän on kyettävä tulevaisuudessakin pitämään huolta heikommista. Mutta jos tuhlaamme tänään ylihuomisen tulonsiirrot, niin jossain vaiheessa ensi viikon huono osasille ei ole enää mitään jaettavaa.
 
Nämä on hankalat vaalit.

On pitänyt miettiä kuinka estää A.Rinteen pääministerin ura. Persujen Jytky jne.

Ite päädyin siihen että eniten haluan näpäyttää persuja. Joten pitänee ääneestää sinisiä, jotta he eivät katoa kiusaamassa Hallan-Ahoa
 
baikal kirjoitti:
Tätähän minä natsionalisti juuri toivon. Tiukemmin pitäisi kytkeä suomalaiset jollain konstilla yhteiseksi kansanruumiiksi. Yhdessä täällä on selvitty ennen ja selvitään jatkossa. Hajalle tarkoituksella ruimittu kansa tällä pallonkulmalla vaan ei tule kestämään tiettyä painetta. Se on minun -ainoa- agendani.

Joka taholla harrastetaan mielestäni erittäin piittaamatonta hajottamista, ei ole syytöntä tahoa tässä kohtaa. En tykkää nykykehityksestä yhtään. No, UKK-ajan pentu kasvatettiin rakastamaan isänmaata ja luottamaan nimenomaan yhtenäisyyden voimaan. On liian myöhäistä enää ulosoppia näistä kasvatusvirheistä. Ja niimpä voikin käydä niin, että horisen tätä samaa höpinää vielä vanhoille ihmisille tarkoitetuissa minkkitarhoissa kerjäten samalla hoitsuilta päivittäisiä savukkeitani.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yleensä moiseen lopputulokseen yhtenäisyydessä äästään kunnon sodalla....
 
Kuukausi sitten:
Viron todennäköinen uusi pääministeri: Maahanmuuttokriittinen vaalivoittaja EKRE ulkona hallituksesta
Klikkaa laajentaaksesi...

Tänään:
.
Virossa yllätyssopu hallituksesta: vaalivoittaja reformipuolue jäämässä oppositioon
Hallitukseen ovat nousemassa keskustapuolueen lisäksi konservatiivinen Isänmaa ja oikeistopopulistinen Ekre.
Klikkaa laajentaaksesi...

NIin vaan Virossakin kelpasi hallitukseen paikallinen Perussuomalaiset, kun vaalit vaan ensin käytiin.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Nämä on hankalat vaalit.

On pitänyt miettiä kuinka estää A.Rinteen pääministerin ura. Persujen Jytky jne.

Ite päädyin siihen että eniten haluan näpäyttää persuja. Joten pitänee ääneestää sinisiä, jotta he eivät katoa kiusaamassa Hallan-Ahoa
Klikkaa laajentaaksesi...
Hukkaan mennyt ääni. Oppositiosta voi huudella mutta eduskunnan ulkopuolelta ei voi tehdä yhtään mitään.
 
elso kirjoitti:
Mä näen asian toisin. Mitä suurempi poikkeama valtavirrasta, sitä tiukemmin tälle pitää kaivaa perusteluita ja pitää käydä haukkana kiinni näihin. Mutta asiallisesti. Se on sitten kansan päätettävissä, riittävätkö poliittisen puolueen perustelut eduskuntapaikkojen lunastukseen vai ei.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja -valtavirran- määrittelee? Kun kisa on kovaa ja katto korkealla seinät leveällä...valtavirta? Toimiiko metia mielestäsi jotenkin absoluuttisen tasapuolisesti Persu vs. muut? Minusta ei. Tosin nyt tuo toimittajien metodiikka sataa jo suoraan Persun laariin.

Mitä tulee Persu-kentällä kuuluviin muumijuttuihin, niin yhtälailla sitä lajia löytyy jokaisen puolueen kentältä. Jos on tahtoa löytää.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top