Eduskuntavaalit 2019

@Pihkakoski @Talvela

Kyllä tästä maasta löytyy paljon esimerkiksi käytännössä kädestä suuhun eläviä lapsiperheitä. Toiselta lähtee duunit alta, tehdään pätkätöitä: muutama kuukausi töitä, sitten karenssia ja työttömyystuille, 9€ tuntipalkkaa, ruokaa haetaan leipäjonosta, yrittäjälläkään ei aina bisnes kulje, vaan tulee velkaa.. Onhan näitä eri ihmiskohtaloita tullut nähtyä..
Ei siinä mitään. Turha näistä on väitellä. Vaikeahan se on kuvitella toisen tilannetta jos ei itse ole näkenyt/ kokenut..
On aivan luonnollista että ihminen äänestää niitä jotka ajaa oman eturyhmän etuja.

Ps. Itse tienaan yli keskitulon, eli enemmän kuin valtaosa suomalaisista, että en nyt sen takia valita..
 
rööperi kirjoitti:
Kapitalismihan on ihan samaa tauhkaa mitä kommunismi on mutta sillä erotuksella että organisoiva koneisto majailee kulissin eli valtion takana. Lopputulos lopulta sama eli suunnittelutaloutta. Kommunismissa tämä saavutetaan pakottamalla ja tässä hienostuneemmassa versiossa, kapitalismissa tämä saavutetaan ujuttamalla omistavan luokan ideologia suorittavan luokan korvien väliin ja sitten laitetaan pientä täkyä perään että alaiset alkavat valvomaan toisiaan. 1984 vs. Brave New World.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sekä Orwell että Huxley ovat tuttuja. Tulkintasi rinnakkaisuudesta (aikakaudellaan kirjoitettujen dystopioiden) määreessä dystopia, on erikoinen. Valvonta, hallinta, totalitarismi ovat olennaisia elementtejä, 1984 sekä Uljas Uusi Maailma teoksissa. Ajatus siitä, että kyseessä olisi jonkinkainen per se kritiikki kapitalistista mekanismia kohtaan on erikoinen. Ehdottaisin tutustumista ko. ajankohdan Stalinistisiin jäänteisiin.
Ehdottaisin lisäksi tutustumista suureen mielipidevaikuttajaan näiltä osin, myös lännessä A. Solzenitsyyn.
 
Bombsquad kirjoitti:
@Pihkakoski @Talvela

Kyllä tästä maasta löytyy paljon esimerkiksi käytännössä kädestä suuhun eläviä lapsiperheitä. Toiselta lähtee duunit alta, tehdään pätkätöitä: muutama kuukausi töitä, sitten karenssia ja työttömyystuille, 9€ tuntipalkkaa, ruokaa haetaan leipäjonosta, yrittäjälläkään ei aina bisnes kulje, vaan tulee velkaa.. Onhan näitä eri ihmiskohtaloita tullut nähtyä..
Ei siinä mitään. Turha näistä on väitellä. Vaikeahan se on kuvitella toisen tilannetta jos ei itse ole näkenyt/ kokenut..
On aivan luonnollista että ihminen äänestää niitä jotka ajaa oman eturyhmän etuja.

Ps. Itse tienaan yli keskitulon, eli enemmän kuin valtaosa suomalaisista, että en nyt sen takia valita..
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielestäni toin selvästi, toki vain muutamalla rivillä esiin eroavaisuudet mahdollisuuksissa sijoittamiseen ts. tietyssä mielessä säästämiseen. Eikö lauseesi: "Vaikeahan se on kuvitella toisen tilannetta jos ei itse ole näkenyt/ kokenut..", ole oikeastaan hieman ylimielinen.
Toisiamme tuntematta, oletus jonkinlaisesta biasoitumisesta henkilökohtaisen elämän suhteen on jossakin määrin aavistuksen loukkaavaa.

Puhe alkujaan, oli sijoittamisesta ts. säästämisestä. Edelleen, tietojeni mukaan tälle ei mitään rajoituksia ole säädetty tuloluokkiin nähden.
Tuo aihepiiri mielessä, en nähnyt erityisen aiheelliseksi eritellä ko. mahdollisuuden piiristä pois henkilöitä, joilla ei tuohon kertakaikkiaan mahdollisuuksia ole.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Jos olisi ollut vähääkään pelisilmää/munaa toimia pahimman vyöryn aikaan, olisi todennäköisesti riittänyt että muutama ensimmäinen bussilastillinen olisi kohteliaasti käännytetty takaisin Ruotsiin, sana olisi levinnyt äkkiä ja pahin ralli olisi loppunut siihen. Olen ymmärtänyt että mikään lakipykälä ei todellakaan olisi tätä estänyt, näin myös Hallis illan tentissä totesi, mutta yllätys yllätys muut ehdokkaat vaikenivat asian suhteen täysin.

Määrät olisi jääneet kymmenien tuhansien sijaan normaaleissa rajoissa oleviin tuhansiin ja mitään ongelmaa ei asian tiimoilta enää edes olisi. Parhaimmillaan olisi selvitty muutaman hassun päivän rajatarkastuksilla/käännytyksillä ja vain tietyissä pisteissä. En ymmärrä miksi aina esitetään vain joko rajat auki tai rajat kiinni vaihtoehtoja. Yksittäisten sisä raja-asemien hyvin tilapäisillä rajatarkastuksilla ei ole mitään tekemistä esim. vientisatamien kanssa jne. Puhumattakaan maan eristäymisestä muusta euroopasta ym. soopasta.

Olisiko tuollaisella minimaalisella operaatiolla mennyt suhteet ja maine EU:hun tai Ruotsiin (puhumattakaan mistään asemoinnistamme euroopassa), TAKUU VARMASTI EI! Kukaan ei edes muistaisi koko muutaman päivän jupakkaa enää! Nyt laskua maksetaan hamaan tappiin asti kun väkeä ei saada maasta pois edes karkoituspäätöksellä, surkuhupaisinta on että Ruotsi pystyisi kyseisen porukan maastaan poistamaan, mutta Suomi ei, kun ei ole/saada sopimusta Irakiin...

Su illalla nähdään millaisen painoarvon ihmiset tälle (muka jo historiaa olevalle) munattomuudelle/sössimiselle/siitä seuranneille ongelmille edelleen antavat. Kaikesta huokuu että muut puolueet eivät ole asiaa vieläkään sisäistäneet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on aika lailla sama kuin minun näkymäni siitä, miten se meni.

Vaalitentissä kehuskeltiin, miten Suomi sai hoidettua ongelman, kun 30 000 ukkoa tuli kutsumatta maahan. No saatiinhan se vastaanottojärjestelmä pelaamaan, kun puolipakolla vietiin pikkukuntien hotellejakin, ei siinä mitään. Mutta oikea tapa olisi ollut tulkita Dublinin sopimusta siten, että Ruotsista ei ole tänne mitään asiaa.

Se olisi ollut eurooppalaisittain ajatellenkin, kokonaisuuden kannalta, paras ratkaisu, koska Ruotsilla on palautussopimus, meillä ei.

PS:n kannatus ei kuitenkaan enää riipu yksin vuoden 2015 kriisin huonosta hoidosta tai edes turvapaikanhakijoiden rikollisuudesta. Sanoisin, että suurin viimeaikainen nousu tuli etupäässä ilmastonmuutoshysterian keskellä osoitetusta maltista.
 
Talvela kirjoitti:
Ymmärrän kyllä pyramidihuijauksen perusteet mutta nyt puhun vain sen hyödyntämisestä työkaluna henkilökohtaisen vapauden hyväksi.
Jokaisen kannattaa sijoittaa johonkin konkreettiseen heti kun mahdollista eli voittojen turvaamiseen ja realisointiin.
En usko että on yhtäkään miljardööriä joka ei omistaisi huomattavasti myös viljeltävää maata, jotain kiisteistösijoituksia on käytännössä kaikilla maailman miljonääreillä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Uskon, että ihmisillä pitää olla omaisuutta elämän ylläpitämiseen ja että hymyä tulee suupielille, mutta länsimaisessa sivilisaatiossa ollaan erehdytty luulemaan, että pääasiallinen omaisuus mitä pitäisi kerätä on tieto eikä massi ja mammona. Jotain kiinteistöä pitää jossakin muodossa toki olla, koska maasta se pulliainen elää loppuen lopuksi eikä jonkin yksisarvisen pepusta tulevalla kolikkosateella.

Itse suhtaudun fyrkkaan monopolirahana, koska se on ainoastaan korvien välin tuote: siinä vaiheessa kun ihmiset tajuavat sen todellisen nimellisarvon niin pyramidilta lähtee pohja alta. Tähän lopputulemaan on monta eri tietä. Köyhillä se on pakotettua eli kun ei pääse massiin kiinni niin täytyy opetella elämään ilman sitä. Rikkailla se on taas toteaminen että ei se fyrkka tuo onnellisuutta kun melko nopeasti saavutettava kynnys kapitaalissa on saavutettu. Ja näiden väliltä on monia muita eri teitä samaan lopputulokseen, vaikka lopussa on aina se porukka, jonka mielestä pyramidihuijaus ei ollutkaan huijaus vaan erittäin hyödyllinen kapistus, joka mahdollisti kaikenlaisen krääsän hankkimisen blaah blaah...
 
Pihkakoski kirjoitti:
Sekä Orwell että Huxley ovat tuttuja. Tulkintasi rinnakkaisuudesta (aikakaudellaan kirjoitettujen dystopioiden) määreessä dystopia, on erikoinen. Valvonta, hallinta, totalitarismi ovat olennaisia elementtejä, 1984 sekä Uljas Uusi Maailma teoksissa. Ajatus siitä, että kyseessä olisi jonkinkainen per se kritiikki kapitalistista mekanismia kohtaan on erikoinen. Ehdottaisin tutustumista ko. ajankohdan Stalinistisiin jäänteisiin.
Ehdottaisin lisäksi tutustumista suureen mielipidevaikuttajaan näiltä osin, myös lännessä A. Solzenitsyyn.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarvitsee hiukan syvällisempää ajattelua mitä noilla tarkoitan. 1984:ssa kontrolli on pakotettua (kommunismi) kun vastavuoroisesti Uljaassa Maailmassa ns. vapaaehtoista mutta pakollista. Esim kontrollin varmistamiseksi 1984:ssa informaatiota täytyy tarkoituksenmukaisesti sensuroida kun taas Uljaassa Maailmassa siihen ei ole syytä, koska ihmiset ovat itse omaksuneet kuluttajan roolinsa täydellisesti ja totaalisen riippuvaisia kulutusyhteiskunnasta.
 
rööperi kirjoitti:
1984:ssa kontrolli on pakotettua (kommunismi) kun vastavuoroisesti Uljaassa Maailmassa ns. vapaaehtoista mutta pakollista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vapaaehtoisen pakon käsite on aika tuntematon vs. yleisö. Se on myös voimakkaasti torjuttu asia, se herättää hyvin kiusallisia ajatuksia. Monissa keskusteluissa ko. käsite kohtaa lopulta sen voima-argumentin: nomuttaentäs mao tai stalin. :cool:

Tekniset edellytykset luoda ennennäkemätön dystopia ovat olemassa, puuttuu vain tilaisuus....halua tässä maailmassa siihen on aina löytynyt.
 
Parasta tähän mennessä on ollut Halla-Ahon ehdotus muuttaa lapsilisät verovähennyksiksi. Miksi tätä ei olla aikaisemmin ehdotettu? Tietenkään ehdotus ei mene läpi, koska eihän se nyt käy päinsä että ympärileikatut Somaliakat lapsikatraineen menettäisivät tulonsiirtoja.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Parasta tähän mennessä on ollut Halla-Ahon ehdotus muuttaa lapsilisät verovähennyksiksi. Miksi tätä ei olla aikaisemmin ehdotettu? Tietenkään ehdotus ei mene läpi, koska eihän se nyt käy päinsä että ympärileikatut Somaliakat lapsikatraineen menettäisivät tulonsiirtoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärtääkseni ehdotus ei ole näin yksinkertainen koska lapsilisät vähentävät perustukea/avustuksia jo nyt.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Ymmärtääkseni ehdotus ei ole näin yksinkertainen koska lapsilisät vähentävät perustukea/avustuksia jo nyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Seuraavat sosiaalietuudet eivät vaikuta työttömyysetuuden määrään:

  • lapsilisä
  • elatusapu tai -tuki
  • yleinen asumistuki tai eläkkeensaajan asumistuki
  • toimeentulotuki
  • eläkettä saavan hoitotuki tai vammaistuki
  • tapaturmavakuutuslain mukaan maksettu haittaraha, sotilasavustus ja sotilasvammalain mukainen elin- tai täydennyskorko.
Perustoimeentulotukeen vaikuttavat tulot
Toimeentulotuessa huomioidaan kuukausituloina (verojen vähentämisen jälkeen):

  • Sosiaalietuudet, kuten
    • työmarkkinatuki
    • työttömyysturvan peruspäiväraha
    • ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha
    • yleinen asumistuki
    • opintotuki (opintoraha, opintolaina ja mahdollinen asumislisä)
    • äitiys-, isyys ja vanhempainraha
    • lapsilisä
    • lastenhoidon tuet
    • elatusapu ja -tuki
    • sairausvakuutuslain ja muiden lakien mukainen päiväraha
    • kuntoutusraha
    • kansaneläke
    • takuueläke
    • työeläkkeet
    • ulkomaan eläkkeet
    • vuorotteluvapaakorvaus.
Kela
 
Mietin jo millaista puhetta mestari tulee pitämään sunnuntaina päästessään omiensa pariin. Toivoisin pientä sivallusta timpalle vaikkapa seuraavasti: Hyvät ystävät, tömähti kolmas JYTKY. Tämän jälkeen ei sitten enää sanaakaan sinteistä.
 
Laittomien säilöönottaminen on suuri ja tuottava investointi!
12.4.2019 09:24

Laittomien, paperittomien Suomessa oleskelevien säilöönottaminen on tuottava investointi. Tämä on tosiasia. Meillä näitä laittomasti maassa olevia on jopa kymmenisen tuhatta ja määrä kasvaa, kun päätöksiä tulee.

Kun pääministeri Juha Sipilä kutsui turvapaikanhakijoita omaan Kempeleen kotiinsa, viesti kiiri salaman nopeasti ympäri maailman. Se oli kutsu tulla Suomeen. Täällä saatte loisto-olot ja veronmaksajat maksavat! Kutsu levisi erityisesti Lähi-Idässä ja niinpä tulijoita riitti. Ja veronmaksajat saivat miljardien laskun.

Suomessa on yhä muitakin vetovoimatekijöitä, joihin tulee puuttua.

Kun Suomi päättää ottaa säilöön ne turvapaikanhakijat, jotka lakiemme, viranomaistemme ja oikeuslaitoksemme tutkinnan perusteella eivät ole turvapaikan tarpeessa, vaikutus on täysin päinvastainen kuin oli pääministeri Sipilän kutsulla. Turvapaikanhakijavirta kääntyy hetkessä isoksi lähtövirraksi. Näinhän sen pitää olla. Ei Suomi voi ylläpitää laitonta tilannetta eikä meillä ole varaa maksaa perusteettomia miljoonien eurojen laskuja.

Mitään suuria säilöönottokeskuksia ei tarvita. Laittomat poistuvat vapaaehtoisesti kuten heidän kuuluukin.

Säilöön ottaminen on siis todella suuri investointi. Se parantaa turvallisuutta. Se vapauttaa varoja omien vanhusten hoitoon. Se antaa mahdollisuuden auttaa todellisessa hädässä eläviä.

Tehdään heti järkevä investointi!


http://toimikankaanniemi.puheenvuor...oonottaminen-on-suuri-ja-tuottava-investointi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top