Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Makkaramestari kirjoitti:
En minä niitä matuja tänne halua, ja kokoomusta äänestän, koska talouden pitää toimia. Ihmetyttää vain että mikä se syy persujen kannattajilla on äänestää persuja.
Klikkaa laajentaaksesi...

En äänestä kokoomusta, joka haluaa avata rajat afrikalle ja aasialle, jotta voi laittaa minut maksamaan heidän oleskelunsa ja 70% palkastaan. Minä en hyödy siitä mitään. Zero.

Työnantajat hyötyy, suomalainen työntekijä ei hyödy, Suomi ei hyödy, ilmastokaan ei hyödy eikä saarijärven mummo mökissään tai mehiläisen ”palvelu” talossa hyödy.

Äänestän ps siinä toivossa, että edes jokin muuttuu nykysuunnassa (lista kattaa muitakin syitä kuin yllämainut). Ennen kaikkea haitallinen kehitys on pysäytettävä nyt ja ensi vaalikaudella ehkä jo uusi suunta. Ei asiat yössä tapahdu.
 
ak.tied kirjoitti:
En äänestä kokoomusta, joka haluaa avata rajat afrikalle ja aasialle, jotta voi laittaa minut maksamaan heidän oleskelunsa ja 70% palkastaan. Minä en hyödy siitä mitään. Zero.

Työnantajat hyötyy, suomalainen työntekijä ei hyödy, Suomi ei hyödy, ilmastokaan ei hyödy eikä saarijärven mummo mökissään tai mehiläisen ”palvelu” talossa hyödy.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eläkkeissä on nyt se ongelma että nykyiset työssäkävijät maksavat 24,5% eläkemaksuja, summa pitäisi nostaa tulevaisuudessa 30% jos väestörakenne pysyy samana. Nykyisistä maksuista menee 86% suoraan eläkkeisiin, loput kuluihin ja rahastointiin.

En tiedä onko työperäinen maahanmuutto vastaus tähän, sillä kuka osaaja haluaisi tänne veroparatiisiin muuttaa, ja kouluttamattomasta väestä ei niitä maksajia saada. Jostain ne eläkkeet pitäisi kuitenkin ottaa, ja toivon todella että hallituksella on tähän vastaus.
 
Makkaramestari kirjoitti:
Kyllä se valtion talous, ja viennin veto koskee ihan koko kansaa. Jos sitä rahaa ei ole kirstussa, ei sitä voi vähäosaisillekkaan jakaa, mutta tämä nyt on sanomattakin selvä.

Monesti kuulee keskituloisen suusta että "on niin köyhä ettei ole varaa äänestää kokoomusta", mielestäni keskituloisella ei ole varaa olla äänestämättä kokoomusta.

Ellei nykyhallitus olisi saanut talouden kurimusta taittumaan, mistäköhän sitä rahaa olisi vastikkeetta sitten jaettu?
Klikkaa laajentaaksesi...
-Terveyspalvelut yksityistetään. Kuka hyötyy?
-Vanhustenhuolto yksityistetään. Kuka hyötyy?
Tieverkko yksityistetään. Kuka hyötyy?
Duunareilta leikataan. Kuka hyötyy?
Työttömiltä leikataan. Kuka hyötyy?
Otetaan halpatyövoimaa ulkomailta. Kuka hyötyy?

Joku hyötyy aina, mutta onko se tavallinen tallaaja?
 
Makkaramestari kirjoitti:
Joo, olihan se kärkevästi kirjoiteltu, mutta voiko joku väittää ettei asia niin olisi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi. Sisäministeri jonka hallintoalan vastuulla on rajavalvonta oli kokkare (3. suurin puolue) todellisuudessa toinen päähallituspuolue ja pääministerinä joka on maan ylin poliittinen johtaja oli kepulainen (suurin puolue) eivät pahemmin tainneet persujen kannoista asian suhteen perustaa...

Persuilla ei ollut muita vaihtoehtoja kuin hyväksyä tilanne tai kaataa hallitus....
 
Bombsquad kirjoitti:
-Terveyspalvelut yksityistetään. Kuka hyötyy?
-Vanhustenhuolto yksityistetään. Kuka hyötyy?
Tieverkko yksityistetään. Kuka hyötyy?
Duunareilta leikataan. Kuka hyötyy?
Työttömiltä leikataan. Kuka hyötyy?
Otetaan halpatyövoimaa ulkomailta. Kuka hyötyy?

Joku hyötyy aina, mutta onko se tavallinen tallaaja?
Klikkaa laajentaaksesi...

Soteuudistuksella haettiin miljardisäästöjä, kyse on mm. luottolukituksesta.

Duunareilta leikkuusta en tiedä, kokoomuksen vaaliohjelmassa on reilut tuloveron kevennykset.

Työttömiltä leikkuulla tarkoitat kai aktiivimallia? Työttömyyden vähentämisessä taidettiin pääst nykyhallituksen tavoitteeseen?

Halptyövoimakysymykseen vastasin oman osaamiseni mukaan tuossa ylempänä.

Ihan ilman sarvia ja hampaita, olen nyt vastannut kaikkiin kokoomusta koskeviin kysymyksiin, mutta en ole saanut yhtään vastausta siihen alkuperäiseen persuja koskevaan kysymykseeni. Mielelläni kuulisin vastauksen.
 
Ei se mitä hyvää ollaan saatu aikaiseksi, vaan se mitä huonoa muut on saaneet aikaiseksi. Toisiin tällänen vetoaa, toisiin ei. Ne joihin vetoaa, uskovat siihen putkinäkö päällä ja kauheassa kiimassa. Puhuinko nyt vasemmistoliitosta, vihreistä, sinisistä vai persuista? Mene ja tiedä. Ärsyyntykää vaikka kaikki joihin upposi.
 
Oho kirjoitti:
Voi. Sisäministeri jonka hallintoalan vastuulla on rajavalvonta oli kokkare (3. suurin puolue) todellisuudessa toinen päähallituspuolue ja pääministerinä joka on maan ylin poliittinen johtaja oli kepulainen (suurin puolue) eivät pahemmin tainneet persujen kannoista asian suhteen perustaa...

Persuilla ei ollut muita vaihtoehtoja kuin hyväksyä tilanne tai kaataa hallitus....
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmeisesti asia ei sitten kynnyskysymys persuille ollut, kun hallitusta ei kaadettu?
 
Moni juttu on aikalailla toisessa asennossa kuin ennen, ja siksi jää huomaamatta eräs asia.

Perussuomalaissa tuskin on hirveää hinkua hallitukseen, koska vaikuttaminen tiettyihin asioihin voi tapahtua jopa paremmin oppositiosta. Väitänpä että persujen pelko on jo nyt vaikuttanut huomattavan paljon tulevan hallituksen sekä ilmastopolitiikkaan että pakolaispolitiikkaan.

Luulen että Perussuomalaisten on paljon parempi tehdä puolueensa siivous oppostiosta käsin sekä vakiinnuuttaa linjansa kauemmas vöyhötyksestä, eikä tuleva hallitus kerta voi jatkaa täysin vanhaa menoaan.

Suomella on se valtti, että voimme seurata pakolaispolitiikan laboratoriota Ruotsia. Se ehtii vaikuttaa tulevan nelivuotiskauden ajan ja omatkin kokemukset lisääntyvät. Mikäli tulevan hallituksen puolueet eivät vedä kohtuullisen tiukkaa linjaa, on niillä vielä ehjä edessä. Demarit, Kokoomus ja Vihreät joutuvat vielä kovaan sisäiseen myllerrykseen, Keskusta taitaa olla jo.

Uskon, että Perussuomalaiset pyrkivät oppositiossa muuttamaan imagoaan konservatiivipuolueen suuntaan. Kun media jauhaa populistit populistit, alkaa siitä kulua terä pois ja asenteet muuttuvat. Kun ajatellaan pitkällä aikavälillä, niin meillä on hyvin aikaa vielä yksi vaalikausi ja Perussuomalaisten kannattaa käyttää se hyvin oppositiossa. Siellä piilee pelottva voima jota muut joutuvat tarkkaan seuraamaan.
 
Makkaramestari kirjoitti:
Soteuudistuksella haettiin miljardisäästöjä, kyse on mm. luottolukituksesta.

Duunareilta leikkuusta en tiedä, kokoomuksen vaaliohjelmassa on reilut tuloveron kevennykset.

Työttömiltä leikkuulla tarkoitat kai aktiivimallia? Työttömyyden vähentämisessä taidettiin pääst nykyhallituksen tavoitteeseen?

Halptyövoimakysymykseen vastasin oman osaamiseni mukaan tuossa ylempänä.

Ihan ilman sarvia ja hampaita, olen nyt vastannut kaikkiin kokoomusta koskeviin kysymyksiin, mutta en ole saanut yhtään vastausta siihen alkuperäiseen persuja koskevaan kysymykseeni. Mielelläni kuulisin vastauksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Soteuudistuksen säästöt? Kuka säästää? Ei ainakaan terveyspalvelujen käyttäjä.

Duunareilta leikkaaminen? KiKyt, "paikalliset sopimiset" ja muut työehtojen huonontamiset?

Aktiivimalli? Joo, varmaan työttömyys on laskenut a) Euroopan talouden nousukauden johdosta ja b) paperilla työllidtettyjen, aka tunnin viikossa töissä takia.
 
Ajatuksen kuuli ruuhkabussissa vaaleista yleisellä tasolla : Suomalaiset äänestävät aina samat roistot eduskuntaan, vaali vaalien perään. Kunpa näkisi poliitikkojen menevän suolle katumaan ja pyytäisivät anteeksi koko Suomen kansalta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top