Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
skärdis
Greatest Leader
Johtuuko terveydentilasta vai onko oikeastikin tuollainen? Sama se, pelottavalta vaikuttaa.
miheikki
Greatest Leader
Kriisiviestinnän asiantuntija: Jussi Halla-aho vetää hallitusneuvottelut, Antti Rinne tuhosi sdp:n mahdollisuudet
12.4.201912:39päivitetty 12.4.201914:10
POLITIIKKAVAALITEDUSKUNTAVAALITPUOLUEET
Jussi Halla-aho Alman puheenjohtajatentissä viime syksynä. ANTTI MANNERMAA
Kriisiviestinnän asiantuntija ei säästele sanojaan kuvatessaan Antti Rinteen esiintymistä. Jussi Halla-aho vetää samalla tyylillä kuin aiemminkin, mutta nyt se puree äänestäjiin.
Perussuomalaiset nousee eduskuntavaaleissa Suomen suurimmaksi puolueeksi, arvioi kriisiviestinnän asiantuntija Katleena Kortesuo.
”Väitän, että tulee persujen uusi jytky ja se tulee olemaan isompi, kuin mitä olemme nyt ajatelleet”, Kortesuo sanoo.
Uskotko, että perussuomalaiset tulee peräti ensimmäisenä maaliin näissä vaaleissa?
”Minä väitän nyt tässä rohkeasti, että persut tulevat vetämään hallitusneuvottelut. Se on sitten eri asia, onnistuvatko ne ja mitä tapahtuu lopulta”.
Viestintäkouluttaja ja tietokirjailija Kortesuo uskoo, että perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho korjaa potin vähäeleisellä ja vakavalla esiintymisellään.
”Nykyään yhteiskunta on kärjistynyt ja monilla ihmisillä on tosi isoja huolia alkaen vanhusten hoidosta, ilmastonmuutoksesta ja maahanmuutosta. Tässä ajassa ja tässä hetkessä ihmisiä pelottaa enemmän kuin ennen, joten vakava presenssi iskee nyt paremmin kuin hymyilevä.”
”Puolivälin puolue puuttuu”
Halla-aho erottuu Kortesuon mukaan muista paitsi esiintymisellään myös poliittisella linjallaan, jota ei edusta yksikään muu puolue.
”Meidän kaikkien ihmisten on todella vaikea tajuta sitä, että jossakin ilmiössä on hyvä ja paha kietoutuneena yhteen. Saamme kognitiivisen dissonanssin, jos yritämme ajatella sellaista asiaa. Se on sama juttu kuin, jos oma lapsi on koulukiusaaja. Sehän on mahdoton ajatus.”
Toinen esimerkki on laulaja Michael Jackson, jota on syytetty pedofiiliksi. Yleisölle hän on joko popin kuningas, jolloin pedofiliasyytökset kielletään täysin, tai sitten hän on pedofiili, jolloin ihminen polttaa hänen kaikki levynsä.
”Yritämme aina tehdä pesäeron joko hyvään tai pahaan. Emme pysty hahmottamaan tai käsittelemään niitä samassa paketissa.”
Sitten päästään perussuomalaisiin.
”Emme kykene ajattelemaan, että myös maahanmuutto on ilmiö, jossa hyvä ja paha ovat kietoutuneena yhteen. Yksittäisellä tulijalla voi oikeasti olla todella hyvä peruste tulla maahan. Hänen henkensä voi olla uhattuna. Yhtä aikaa hänellä saattaa olla pahat mielessä. Emme pysty hahmottamaan tätä.”
Kortesuo uskoo, että Suomessa on paljon ihmisiä, jotka haluaisivat ikään kuin neutraalia maahanmuuttopolitiikkaa eli sellaista, jossa tutkitaan hiukan tarkemmin, mutta rajoja ei kuitenkaan laiteta kiinni.
”Tällaista puoluetta ei ole, koska tämä aiheuttaa kognitiivisen dissonanssin ihmisissä. Vaihtoehtoina ovat ’rajat kiinni’ tai ’Suomi sanoo tervetuloa ja avataan Kempeleen talo maahanmuuttajille’”, Kortesuo sanoo viitaten Juha Sipilän (kesk) aikaisempaan lausuntoon tarjota omaa kotiaan turvapaikanhakijoille.
Mitä tekee ihminen, joka haluaisi äänestää välimuotoa? Pelaa varman päälle ja äänestää perussuomalaisia, Kortesuo arvioi.
Hän huomauttaa, että jaottelu näkyy myös vaalikoneissa. Niissä kysytään, avataanko rajat vai laitetaanko kiinni. Välimuodon vaihtoehtoa ei ole. Sama pätee ilmastonmuutokseen, ja Suomessa lienee paljon ihmisiä, jotka ovat puolivälin kannalla.
Kortesuon mukaan asiaa on myös tutkittu. Esimerkiksi Twitterissä eniten jakoja saavat nimenomaan tviitit, jotka ovat joko puolesta tai vastaan, eivät toisaalta–toisaalta-tviitit, joissa molemmat puolet ovat yhtä aikaa läsnä. Ihmiset reagoivat, jos ovat täysin samaa mieltä tai ehdottomasti vastaan.
”Nyt kun me näemme, mitä Oulun tapahtumat ovat tehneet, tästä seuraa se, että ihmiset äänestävät entistä vahvemmin persuja. He eivät sano sitä mielipidemittauksissa, koska eivät kehtaa, mutta laittavat mieluummin rajat kiinni kuin auki.”
”Rinne möläyttelee ja peruu”
Kortesuon mukaan sdp:n voiton tuhoksi koituu puheenjohtaja Antti Rinne. Gallupeissa demareiden käyrä on ollut laskeva siitä asti, kun Rinne palasi sairauslomalta.
”Kyllä minä syytän tässä kohtaa Rinnettä siitä.”
Hän arvelee ihmisten olevan huolissaan hänen terveydestään. Yhdysvalloissa asiasta olisi puhuttu Kortesuon mukaan viikkokaupalla, mutta Suomen keskustelussa se on jäänyt taka-alalle.
”Hän on voimaton. Hän möläyttelee asioita, peruu niitä, on epävarma, ei ole dynaaminen. Hän ei näytä voimakkaalta johtajalta.”
Kriisiviestinnän asiantuntija tietää, että aina, kun ihminen heittää jotakin epämääräistä ja joutuu perumaan sanomisiaan, ollaan pulassa. Pahimpia möläytyksiä ovat Kortesuon mukaan olleet Nato-sammakko, epämääräinen hintalappu vaalilupauksille ja lihavero.
”Jos olisin demareiden hyvä haltijakummi, vaihtaisin puheenjohtajaa, mutta eihän sitä tietenkään tässä vaiheessa voi tehdä. Nyt pitää pelastaa se, mitä pelastettavissa on. Käytännössä pitäisi tuoda vahvemmin muita isoja demarinimiä esiin.”
Kortesuo arvioi, että sdp:n olisi kannattanut jatkaa vaaleihin Sanna Marinin johdolla. Hän tuurasi Rinnettä tämän ollessa sairauslomalla.
”Sanna Marin hoiti sen pestin paremmin ja heidän olisi pitänyt tajuta tämä heti Rinteen sydänkohtauksen jälkeen.”
Kortesuon on vaikea keksiä mitään hyvää Rinteen esiintymisestä.
”Ainakin hän nyt aika hyvin niitä mokiansa punastelematta elää läpi ja korjailee. Hän ei sentään juokse karkuun. Onhan sekin ihan hyvä asia.”
Kortesuon mielestä Rinne on petrannut esiintymistään vuosien aikana, mutta toisaalta äänestäjän muisti on lyhyt.
”Ei kutosen arvosanaa voi perustella sillä, että se oli nelonen aikaisemmin. Kyllä se kutonen on silti aika huono numero.”
https://www.talouselama.fi/uutiset/...ea4-2c33-4a74-97e2-baf6459f743b#disqus_thread
12.4.201912:39päivitetty 12.4.201914:10
POLITIIKKAVAALITEDUSKUNTAVAALITPUOLUEET
Jussi Halla-aho Alman puheenjohtajatentissä viime syksynä. ANTTI MANNERMAA
Kriisiviestinnän asiantuntija ei säästele sanojaan kuvatessaan Antti Rinteen esiintymistä. Jussi Halla-aho vetää samalla tyylillä kuin aiemminkin, mutta nyt se puree äänestäjiin.
Perussuomalaiset nousee eduskuntavaaleissa Suomen suurimmaksi puolueeksi, arvioi kriisiviestinnän asiantuntija Katleena Kortesuo.
”Väitän, että tulee persujen uusi jytky ja se tulee olemaan isompi, kuin mitä olemme nyt ajatelleet”, Kortesuo sanoo.
Uskotko, että perussuomalaiset tulee peräti ensimmäisenä maaliin näissä vaaleissa?
”Minä väitän nyt tässä rohkeasti, että persut tulevat vetämään hallitusneuvottelut. Se on sitten eri asia, onnistuvatko ne ja mitä tapahtuu lopulta”.
Viestintäkouluttaja ja tietokirjailija Kortesuo uskoo, että perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho korjaa potin vähäeleisellä ja vakavalla esiintymisellään.
”Nykyään yhteiskunta on kärjistynyt ja monilla ihmisillä on tosi isoja huolia alkaen vanhusten hoidosta, ilmastonmuutoksesta ja maahanmuutosta. Tässä ajassa ja tässä hetkessä ihmisiä pelottaa enemmän kuin ennen, joten vakava presenssi iskee nyt paremmin kuin hymyilevä.”
”Puolivälin puolue puuttuu”
Halla-aho erottuu Kortesuon mukaan muista paitsi esiintymisellään myös poliittisella linjallaan, jota ei edusta yksikään muu puolue.
”Meidän kaikkien ihmisten on todella vaikea tajuta sitä, että jossakin ilmiössä on hyvä ja paha kietoutuneena yhteen. Saamme kognitiivisen dissonanssin, jos yritämme ajatella sellaista asiaa. Se on sama juttu kuin, jos oma lapsi on koulukiusaaja. Sehän on mahdoton ajatus.”
Toinen esimerkki on laulaja Michael Jackson, jota on syytetty pedofiiliksi. Yleisölle hän on joko popin kuningas, jolloin pedofiliasyytökset kielletään täysin, tai sitten hän on pedofiili, jolloin ihminen polttaa hänen kaikki levynsä.
”Yritämme aina tehdä pesäeron joko hyvään tai pahaan. Emme pysty hahmottamaan tai käsittelemään niitä samassa paketissa.”
Sitten päästään perussuomalaisiin.
”Emme kykene ajattelemaan, että myös maahanmuutto on ilmiö, jossa hyvä ja paha ovat kietoutuneena yhteen. Yksittäisellä tulijalla voi oikeasti olla todella hyvä peruste tulla maahan. Hänen henkensä voi olla uhattuna. Yhtä aikaa hänellä saattaa olla pahat mielessä. Emme pysty hahmottamaan tätä.”
Kortesuo uskoo, että Suomessa on paljon ihmisiä, jotka haluaisivat ikään kuin neutraalia maahanmuuttopolitiikkaa eli sellaista, jossa tutkitaan hiukan tarkemmin, mutta rajoja ei kuitenkaan laiteta kiinni.
”Tällaista puoluetta ei ole, koska tämä aiheuttaa kognitiivisen dissonanssin ihmisissä. Vaihtoehtoina ovat ’rajat kiinni’ tai ’Suomi sanoo tervetuloa ja avataan Kempeleen talo maahanmuuttajille’”, Kortesuo sanoo viitaten Juha Sipilän (kesk) aikaisempaan lausuntoon tarjota omaa kotiaan turvapaikanhakijoille.
Mitä tekee ihminen, joka haluaisi äänestää välimuotoa? Pelaa varman päälle ja äänestää perussuomalaisia, Kortesuo arvioi.
Hän huomauttaa, että jaottelu näkyy myös vaalikoneissa. Niissä kysytään, avataanko rajat vai laitetaanko kiinni. Välimuodon vaihtoehtoa ei ole. Sama pätee ilmastonmuutokseen, ja Suomessa lienee paljon ihmisiä, jotka ovat puolivälin kannalla.
Kortesuon mukaan asiaa on myös tutkittu. Esimerkiksi Twitterissä eniten jakoja saavat nimenomaan tviitit, jotka ovat joko puolesta tai vastaan, eivät toisaalta–toisaalta-tviitit, joissa molemmat puolet ovat yhtä aikaa läsnä. Ihmiset reagoivat, jos ovat täysin samaa mieltä tai ehdottomasti vastaan.
”Nyt kun me näemme, mitä Oulun tapahtumat ovat tehneet, tästä seuraa se, että ihmiset äänestävät entistä vahvemmin persuja. He eivät sano sitä mielipidemittauksissa, koska eivät kehtaa, mutta laittavat mieluummin rajat kiinni kuin auki.”
”Rinne möläyttelee ja peruu”
Kortesuon mukaan sdp:n voiton tuhoksi koituu puheenjohtaja Antti Rinne. Gallupeissa demareiden käyrä on ollut laskeva siitä asti, kun Rinne palasi sairauslomalta.
”Kyllä minä syytän tässä kohtaa Rinnettä siitä.”
Hän arvelee ihmisten olevan huolissaan hänen terveydestään. Yhdysvalloissa asiasta olisi puhuttu Kortesuon mukaan viikkokaupalla, mutta Suomen keskustelussa se on jäänyt taka-alalle.
”Hän on voimaton. Hän möläyttelee asioita, peruu niitä, on epävarma, ei ole dynaaminen. Hän ei näytä voimakkaalta johtajalta.”
Kriisiviestinnän asiantuntija tietää, että aina, kun ihminen heittää jotakin epämääräistä ja joutuu perumaan sanomisiaan, ollaan pulassa. Pahimpia möläytyksiä ovat Kortesuon mukaan olleet Nato-sammakko, epämääräinen hintalappu vaalilupauksille ja lihavero.
”Jos olisin demareiden hyvä haltijakummi, vaihtaisin puheenjohtajaa, mutta eihän sitä tietenkään tässä vaiheessa voi tehdä. Nyt pitää pelastaa se, mitä pelastettavissa on. Käytännössä pitäisi tuoda vahvemmin muita isoja demarinimiä esiin.”
Kortesuo arvioi, että sdp:n olisi kannattanut jatkaa vaaleihin Sanna Marinin johdolla. Hän tuurasi Rinnettä tämän ollessa sairauslomalla.
”Sanna Marin hoiti sen pestin paremmin ja heidän olisi pitänyt tajuta tämä heti Rinteen sydänkohtauksen jälkeen.”
Kortesuon on vaikea keksiä mitään hyvää Rinteen esiintymisestä.
”Ainakin hän nyt aika hyvin niitä mokiansa punastelematta elää läpi ja korjailee. Hän ei sentään juokse karkuun. Onhan sekin ihan hyvä asia.”
Kortesuon mielestä Rinne on petrannut esiintymistään vuosien aikana, mutta toisaalta äänestäjän muisti on lyhyt.
”Ei kutosen arvosanaa voi perustella sillä, että se oli nelonen aikaisemmin. Kyllä se kutonen on silti aika huono numero.”
https://www.talouselama.fi/uutiset/...ea4-2c33-4a74-97e2-baf6459f743b#disqus_thread
Nhhk
Kenraali
Kysyppäs Päivi Elina Nerg:ltä se kuulemma tietää, ja jos se ei tiedä niin kuulemma se tunsi jonkun jolla oli se niingu järjestelmä että me niinku tiedetään ketä siltä niingu tulee
Makkaramestari
Kapteeni
Mielenkiintoista nähdä miten persut tulppaa sen sallimansa vuoden -15 matuvyöryn, mielestäni ollaan vähän myöhässä näin vuonna -19, mutta eipä siellä ilmastonmuutoksen lisäksi muita vaaliteemoja näytä löytyvän.
Vuosi sitten en yhtään tykännyt PerSuista. Mutta nyt kuunneltuani Halla-ahoa olen tajunnut että heillä on hyvät pointit ja kukaan muu ei ole ollut niin analyyttinen ja looginen tässä vaalikampanjassa. Vaikka KDtä äänestin, toivon PSn vetävän kullan.
Hauska mies
Makkaramestari
Kapteeni
Joo, olihan se kärkevästi kirjoiteltu, mutta voiko joku väittää ettei asia niin olisi?
En minä niitä matuja tänne halua, ja kokoomusta äänestän, koska talouden pitää toimia. Ihmetyttää vain että mikä se syy persujen kannattajilla on äänestää persuja.
Asiat tässä riitelee, ei miehet.
En minä niitä matuja tänne halua, ja kokoomusta äänestän, koska talouden pitää toimia. Ihmetyttää vain että mikä se syy persujen kannattajilla on äänestää persuja.
Asiat tässä riitelee, ei miehet.
Joo, kokoomus pitää huolen siitä että kokoomuslaisten talous pelaa, mutta entä muu kansa?
Makkaramestari
Kapteeni
Kyllä se valtion talous, ja viennin veto koskee ihan koko kansaa. Jos sitä rahaa ei ole kirstussa, ei sitä voi vähäosaisillekkaan jakaa, mutta tämä nyt on sanomattakin selvä.
Monesti kuulee keskituloisen suusta että "on niin köyhä ettei ole varaa äänestää kokoomusta", mielestäni keskituloisella ei ole varaa olla äänestämättä kokoomusta.
Ellei nykyhallitus olisi saanut talouden kurimusta taittumaan, mistäköhän sitä rahaa olisi vastikkeetta sitten jaettu?
Jos talouden pitää toimia niin miksi äänestää Kokoomusta? Eikö Käteisen ja Stubidon seikkailuista opittu mitään?
Makkaramestari
Kapteeni
Tämä nyt vaan alleviivaa tota persumentaliteettia. Näin ulkopuoliselle näyttää että äänestys syy on se että Jussi osaa vittuilla hyvin takaisin vaaliväittelyissä.
Se taito vaan ei pitkälle riitä kun suomi pitäisi pitää pystyssä tulevaisuudessakin, ja seuraava hallituskausi ei ainakaan helpompi tule olemaan kuin mitä nykyinen oli.
Makkaramestari
Kapteeni
Miten voi olla että sixpack, katainen ja stub on sitä samaa kokoomusta kuin nytkin, mutta Halla-Ahon persut on ihan eriasia kuin ne persut jotka eivät hallituksessa toimineet kun matuja virtasi rajan yli?
sotajätkä
Majuri
Ai nämä persut, jotka potkittiin pois hallituksesta? Mitä vittua selität?
Makkaramestari
Kapteeni
Siniset perustettiin 2017, pakolaiskriisi oli vuonna 2015 jolloin PERSUT OLIVAT HALLITUKSESSA.