Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
En koe, että Halla-ahon maahanmuutto linja olisi pehmentynyt. Ihan sama se on edelleenkin mitä vaalikeskusteluissa. Suomen kannallata haitallista maahanmuuttoa ei tueta. On kuitenkin positiivistakin maahanmuuttoa. Ei Perussuomalaiset ole missään vaiheessa ollut rajoja sulkemassa kaikelta maahanmuutolta vaikka media ja monet puolueet ovatkin tahallaan tämän halunneet väärin ymmärtää.
 
http://attekaleva.puheenvuoro.uusis...cIwDyUFrzERfNkFbvYvxBRMx8zCkCyPKHI9y3VGmsH5tE
Maahanmuutto on uusi Neuvostoliitto
Klikkaa laajentaaksesi...
13.4.2019 09:24 Atte Kaleva
53 kommenttia
Maahanmuutto on viime vuosina noussut kaikkialla lännessä politiikan keskiöön.

Vuoden 2015 turvapaikkakriisin jälkeen paluuta entiseen ei ole. Suuret turvapaikanhakijamäärät aiheuttavat huomattavia ongelmia niin yhteiskunnallisesti kuin kansantaloudellisesti. Ongelmista ja niiden ratkaisuista pitää pystyä keskustelemaan avoimesti.

Hyssyttely ja tosiasioiden kieltäminen satavat väistämättä kansallismielisten laariin. On myös selvää, että kansallismielisten näkemykset eivät läheskään aina perustu uhkakuvien liioitteluun, muukalaiskammoon tai rasismiin. Moni perussuomalaisten esiin nostama epäkohta on aito yhteiskunnallinen ongelma. Suuret puolueetkin alkavat onneksi herätä todellisuuteen juuri eduskuntavaalien kynnyksellä.

Meillä suomalaisilla on pitkän länsimaisen perinteen muodostama käsitys yleisistä, yhteisistä asioista ja niiden hoitamisesta, eikä siihen kuulu asioista eri mieltä olevien ulossulkeminen. Päinvastoin: länsimaisen ajattelun kulmakivi on diversiteetti ja sen sietäminen. Eroista pitää pystyä keskustelemaan asiallisesti ja ratkaista ongelmat poliittisten prosessien avulla. Nyt ilmapiiri on sellainen, että vain oma totuus kelpaa. Kuten kirjailija Leena Krohn hiljattain sanoi, tilanne on jo pahempi kuin 1970-luvulla.

Myös Pirkko Saisio entisenä taistolaisena tietää, mistä puhuu. Nykyajan taistolaisuus on Saision mukaan sitä, että äärioikeistolaisiksi, rasisteiksi tai fasisteiksi leimataan kaikki ne, jotka eivät varauksetta jaa käsitystä avointen rajojen ja monikulttuurisuuden ihanasta utopiasta. Minkäänlaisia harmaan sävyjä ei edes haluta nähdä.

Aivan samalla tavalla aikanaan taistolaiset leimasivat kaikki itänaapuria vähänkin kritisoivat neuvostovastaisiksi tai fasisteiksi. Kuvaavaa on, että Saisio lausuntonsa jälkeen tuomittiin heti äärioikeiston pussiin pelaavaksi rasisti-fasistiksi.

Tilanne ei voi jatkua tällaisena. Meidän pitää oppia keskustelemaan asiallisesti ja sietämään erilaisuutta.

Maahanmuutosta on tullut uusi Neuvostoliitto.

Atte Kaleva
www.attekaleva.fi
Kokoomus Helsinki
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Hyvin kävi..kaikki on iloisia ;)

Toisaalta hän on iloinen siitä, ettei joudu olemaan työpaikassa, jossa on joka päivä jossain ihmeellisessä puolustusasemassa ja joutuu pohtimaan, kuka taas hyökkää minua ja minunlaisia ihmisiä kohti.

– Olen iloinen, että en joudu miettimään, tuleeko käytävillä vastaan se käsittämätön tyyppi, joka juuri äsken puhui istunnossa rasistisimpia juttua, joita olen taas vähään aikaa kuullut, Ozan Yanar kirjoittaa.
 
Tätähän on käyty läpi kohta 4 vuotta. Eikö vieläkään kyllästytä :D ?
Tähän Rinne sanoi, että jos hän alkaa vetää hallitustunnusteluja, jokainen puolue saa kysymyslitanian, joiden vastauksia hän arvioi. Kysymyksissä käydään läpi muun muassa arvopohjaa
Klikkaa laajentaaksesi...

Tää Ozan...
Toisaalta hän on iloinen siitä, ettei joudu olemaan työpaikassa, jossa on joka päivä jossain ihmeellisessä puolustusasemassa ja joutuu pohtimaan, kuka taas hyökkää minua ja minunlaisia ihmisiä kohtaan
Klikkaa laajentaaksesi...

Siis niin sanottu "sosiaalinen media" vai mikä se aiheuttaa että ihmiset alkavat kuvitella että "hyökkääkö tuokin päälle"? Jotain samaa kuin pari vuotta sitten pelättiin Vihreiden lehden toimittajien keskuudessa "voiko Trump olla uhka henkilökohtaiselle turvallisuudelleni"? :D
 
Viimeksi muokattu:
Jotenkin tuntuu että persut ovat niin hyvässä tilanteessa kuin on mahdollista. Heidän ei tarvitse lipsua ollenkaan tavoitteissaan. Tiukka maahanmuutto politiikka. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet säilöön jne. Ei lisäkustannuksia autoilijoille. Mitä tiukemmat ehdot sitä parempi. Viikon päästä tehdään gallup jossa kysytään ketä äänestäisit nyt. Persut menee demareitten ohitse. Hallituspaikkaa ei tule. Sen jälkeen kaikki maailman pahuus sataa persujen laarin. Kaikki raiskaukset ja pommit maailmalla pelottaa ihmisiä entistä enemmän.
Persut taisivat mennä aika pienellä vaalibudjetilla. Varaa on siis vaikka uusiin vaaleihin.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Niin, toivottavasti myös halua kompromisseihin löytyy, että kaikkea yhteisen ohjelman muotoilua ei pidetä takinkääntönä. Kompromissithan yleensä haetaan niin, että kukin hallitukseen menevä puolue saisi muutaman itselle tärkeän asian hallitusohjelmaan, ja samalla estää muutaman itselle tärkeän inhokin päätymistä samaan paikkaan. Sitä keskitietä sitten haetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin se ilman muuta on.
Ongelmallisinta tämä on PS:lle koska ovat, ainakin monen äänestäjänsä näkökulmasta, aika vahvasti yhden asian puolue. Kyse on siis maahanmuuttopolitiikasta. Kaikki muut ovat tässä erilaisella linjalla, jolloin PS joutuu juuri tässä asiassa taipumaan. Ja se taas ei käy, koska osa, jopa iso osa, äänestäjistä pettyy karvaasti.
Veikkaa että tähän kysymykseen kaatuu PS:n hallituspaikka TAI sen kannatus.
Toivon oikeastaan että siihen kaatuu jälkimmäinen, koska mielestäni joko KOK tai PS tarvitaan hallituksessa muutaman ison kysymyksen takia varmistamassa ettei tehdä pitkälle kantavia tyhmyyksiä.
Uskon kuitenkin että hallitukseen päätyy KOK ja PS:n kannatus säilyy. Se on demokratian kannalta hyvä asia jos/kun on kannoissaan vahva oppostitio.
 
Lurker kirjoitti:
PS:n laskeminen keskustaoikeistolaiseksi on vähän niin ja näin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Persut on äärikeskustalainen puolue. Kuulin yhdeltä mediamogulilta tämän termin mutta perustelut olivat ontuvia.
 
vilval kirjoitti:
Persut on äärikeskustalainen puolue. Kuulin yhdeltä mediamogulilta tämän termin mutta perustelut olivat ontuvia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksipä ei. Irtosihan SMP aikanaan keskustasta, kannatus on ollut suurta maakunnissa ja nyt tuli siirtymää paljolti keskustasta. Syviä suomalaisia tuntoja.

Jos tämä "Sipilän keskusta" ei ensi kesänä kykene korjautumaan - tai se päätyy hallituksen apupuolueen apupuolueeksi niin kymmenessä vuodessa on kannatus alle 10%. Hirmu typerän virheen Sipilä teki syksyllä 2015. Näkee sen nyt Oulun seudulla. Siis omaa ennen vankkaa tukialuetta ja sotki asiat noin pahasti.
 
Viimeksi muokattu:
Kapiainen kirjoitti:
Näin se ilman muuta on.
Ongelmallisinta tämä on PS:lle koska ovat, ainakin monen äänestäjänsä näkökulmasta, aika vahvasti yhden asian puolue. Kyse on siis maahanmuuttopolitiikasta. Kaikki muut ovat tässä erilaisella linjalla, jolloin PS joutuu juuri tässä asiassa taipumaan. Ja se taas ei käy, koska osa, jopa iso osa, äänestäjistä pettyy karvaasti.
Veikkaa että tähän kysymykseen kaatuu PS:n hallituspaikka TAI sen kannatus.
Toivon oikeastaan että siihen kaatuu jälkimmäinen, koska mielestäni joko KOK tai PS tarvitaan hallituksessa muutaman ison kysymyksen takia varmistamassa ettei tehdä pitkälle kantavia tyhmyyksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei PS tule antamaan siimaa maahanmuuton suhteen. Kaikessa muussa voidaan kyllä olla avoimia. Minulle passaa kyllä 4 vuotta oppositiossa jos muita ei kiinnosta maahanmuuttapolitiikan kiristys.
 
Viimeksi muokattu:
Kapiainen kirjoitti:
Näin se ilman muuta on.
Ongelmallisinta tämä on PS:lle koska ovat, ainakin monen äänestäjänsä näkökulmasta, aika vahvasti yhden asian puolue. Kyse on siis maahanmuuttopolitiikasta. Kaikki muut ovat tässä erilaisella linjalla, jolloin PS joutuu juuri tässä asiassa taipumaan. Ja se taas ei käy, koska osa, jopa iso osa, äänestäjistä pettyy karvaasti.
Veikkaa että tähän kysymykseen kaatuu PS:n hallituspaikka TAI sen kannatus.
Toivon oikeastaan että siihen kaatuu jälkimmäinen, koska mielestäni joko KOK tai PS tarvitaan hallituksessa muutaman ison kysymyksen takia varmistamassa ettei tehdä pitkälle kantavia tyhmyyksiä.
Uskon kuitenkin että hallitukseen päätyy KOK ja PS:n kannatus säilyy. Se on demokratian kannalta hyvä asia jos/kun on kannoissaan vahva oppostitio.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä vaalitulos antaa myös hyvän signaalin siitä, että PS on oikeasti se kanava, jota kautta voi ehkä kenties vaikuttaa.
Tarkoitan lähinnä näitä kaikkein tiukimman linjan väen ehdokkaiden umpisurkeata(odotettua) tulosta. Se on yksi vaalin parasta antia, kun jokin Ilja Janitskin, MDW ja muut öyhöt jäivät lähinnä nollille.
 
Aquilifer kirjoitti:
Vihreät haluavat parantaa maailmaa hinnalla millä hyvänsä, Kokoomus haluaa tehdä hinnalla millä hyvänsä bisnestä maailman parantamisella. Selkeä käsikynkkähän tuossa on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa oli järkevästi kommentoitu. Paitsi että terveyspalvelut ei ole koko maailman parantamista.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Ei PS tule antamaan siimaa maahanmuuton suhteen. Kaikessa muussa voidaan kyllä avoimia. Minulle passaa kyllä 4 vuotta oppositiossa jos muita ei kiinnosta maahanmuuttapolitiikan kiristys.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin siinä tulee käymään, veikkaan.
Maahanmuuttopolitiikka on monille PS:n äämestäjille avainkysymys - ja se sama asia on käytännössä kaikille muille puolueille ja äänestäjilleen se mikä eniten tökkii ja josta tuskin ollaan valmiita joustamaan.
 
Kapiainen kirjoitti:
Ongelmallisinta tämä on PS:lle koska ovat, ainakin monen äänestäjänsä näkökulmasta, aika vahvasti yhden asian puolue. Kyse on siis maahanmuuttopolitiikasta. Kaikki muut ovat tässä erilaisella linjalla, jolloin PS joutuu juuri tässä asiassa taipumaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Väärin. Useimmat puolueet ovat valmiit tiukentamaan maahantulijoiden kriteerejä tai huolenpitoa. Se on helppo saada läpi ja on syytäkin tehdä korjausliike. No - hallituksessa olleet eivät voi itseään hirmuisesti tietenkään moittia paitsi persut jotka kokivat uudestisyntyneensä tässä hiljan ja ottivat entisestä ansiot mukaan ja vihoittelivat puolestaan vanhat rasitteet nyt edesmenneille sinisille. Useat puolueet varmasti antaisivat myös tässä maahanmuutossa iloiten periksi koska tuntuu, että persuilla ei sitten muuta ajatusta olekaan ja muut puolueet saavat näin omia ajatuksiaan läpi. Lisäksi persuilla on kabinettipelin neitsytmatka monella edessä Halla-aho mukaanlukien.

Ongelma on se, että persut eivät aja asiaansa hienotunteisesti vaan lipsuvat fundamentalismiin fundametalisteja vastaan. Eurooppalaisessa, EU:ssa tai ylipäätään diplomaattisessa kanssakäymisessä se ei käy - vaikutelma on kakaramainen. Olkoonkin, että tavoite olisi sama. Ja kun vaikutelma on mikä on niin asia silloin tarjoillaan tavalla jota muiden puolueiden äänestäjät paheksuvat. Sellainen ei poliitikolle käy.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top