Itse tietyssä mielessä arvostan PS:ää siitä, että maahanmuuton kipukohtia on tuotu framille.
Kyllä. Suuri kiitos Perussuomalaisille. Huomionarvoista on samalla se, että
maan määrällisesti suurimmat puolueet eivät tajunneet ottaa asioita esille.
Omat kipupisteeni persuissa on se että maahanmuuton ongelmakohtien ratkomista voidaan ajaa monella tapaa riippuen ihan siitä minkä henkiset ihmiset puoluetta sattuvat vetämään.
Kaikilla puolueilla on sama tilanne. Vaalit käydään sillä johdolla mikä kulloinkin on olemassa. Kaikesta tässä maassa, maan päätöksienteossa, on "takuuta" vain neljä vuotta.
lisäkipua aihettaa se, että PS on myös populistinen puolue. Kuinka paljon, sen saa jokainen päässään pohtia.
Toimittajat ovat uskollisia agendalleen, jossa yhtä puoluetta sorsitaan ja kaadetaan lokaa niskaan. Tämä tuntuu jotenkin olevan yleisesti hyväksyttyä ja kansaa on saatu todella hyvin mukaan samaan kelkkaan ilkkumaan. Sa####"n koulukiusaajat!
Aina kun äänestäjä kuulee sanan "populistinen" hänen tulee miettiä mikä puolue sitten on "ei-populistinen" ja millä perusteella?
No ei yksikään puolue. Jokainen puolue tarvitsee äänestäjiä eli kansaa eli populaa jotta voi menestyä. Kaikki puolueet ovat siis omalla tavallaan populistisia, koska puhuttelevat sitä osaa kansasta, joka ajaa juuri heidän edustamaansa agendaa.
Kerroin juuri edellä seikkoja jotka ovat päteviä perusteluja sille, että persujen mollaaminen on oikeasti hyvin hataralla pohjalla.
Tarkastelen
politiikan oikeaa siipeä siltä näkökulmalta, että ennen olen äänestänyt kokoomusta. Mutta sen luisuminen yhden tuloluokan asianajajaksi ja luopuminen yleisestä suomalaisten edusta ei eräänä päivänä enää miellyttänytkään. Ne joilla on paljon rahaa ja hyötyvät "hyvä veli" kerhoista, toki tukevat kokoomusta.
Se mikä ennen oli "kokoavan voiman" käsite, on Suomen poliittisella foorumilla kokoomuksessa jo menetetty.
.