Eduskuntavaalit 2019

Noista rataosuuksien yksityistämisistä kannattaisi käydä kysymämässä kokemuksia vaikkapa Britanniasta. Siellähän se on mennyt oikein mukavasti tuubiin.

Olen tuosta "yksityistämis"-vimmasta joskus todennut, että tässähän eletään/on eletty tavallaan vielä Neuvostoliiton romahduksen jälkimaininkeja. Siellä oligarkit veistivät taskuihinsa valtion resurssit todetuin tuloksin ja meillä nilkit kiristelivät hampaitaan kun eivät uskaltaneet ja sattui se perkeleen Nokiakin samoihin aikoihin. Nyt sitten Suomen sinänsä helevetin isosti valtiojohtoista taloutta koitetaan nimellisesti "avata" (enkä nyt tarkoita etteikö esim. byroslavian purkamiselle olisi tarvetta. Kannattaa kurkata valtion verotulojen kehitystä tällä vuosituhannella. Olikos se rapia 20 miljardia lisääntyneet tulot mutta silti on budjettivajetta...), mutta kyllähän tässä valtion luonnollisten monopolien ulosliputtamisessa on aivan selvä ryöstön maku.
 
hansai kirjoitti:
Ei varmaan, kunhan suomen väkiluku vaikka alkuun kymmenkertaistetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei radan kannattavuus ole väkilukukysymys vaan liikennemääräkysymys. USA:n yksityisten ratojen joukossa on valtava määrä sellaisia sivuratoja joilla liikennemäärät ovat hyvinkin vähäiset ja joka tapauksessa paljon pienemmät kuin jonkun Helsinki–Tampere-radan.
 
Bwana kirjoitti:
Noista rataosuuksien yksityistämisistä kannattaisi käydä kysymämässä kokemuksia vaikkapa Britanniasta. Siellähän se on mennyt oikein mukavasti tuubiin.

Olen tuosta "yksityistämis"-vimmasta joskus todennut, että tässähän eletään/on eletty tavallaan vielä Neuvostoliiton romahduksen jälkimaininkeja. Siellä oligarkit veistivät taskuihinsa valtion resurssit todetuin tuloksin ja meillä nilkit kiristelivät hampaitaan kun eivät uskaltaneet ja sattui se perkeleen Nokiakin samoihin aikoihin. Nyt sitten Suomen sinänsä helevetin isosti valtiojohtoista taloutta koitetaan nimellisesti "avata" (enkä nyt tarkoita etteikö esim. byroslavian purkamiselle olisi tarvetta. Kannattaa kurkata valtion verotulojen kehitystä tällä vuosituhannella. Olikos se rapia 20 miljardia lisääntyneet tulot mutta silti on budjettivajetta...), mutta kyllähän tässä valtion luonnollisten monopolien ulosliputtamisessa on aivan selvä ryöstön maku.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se malli mitä Isossa-Britanniassa kokeiltiin ja mikä osoittautui toimimattomaksi oli aivan erilainen kuin tämä malli mitä Suomessa nyt kaavaillaan muutaman yksittäisen rataosuuden rakentamiseen. Tässä Suomeen kaavaillussa mallissa ei edes yksityistetä (=myydä julkista omaisuutta yksityiselle) mitään, vaan ratojen omistuspohja olisi alun alkaenkin osittain yksityinen.
 
Kampanjoiden varsinaisesti alkaessa, on aika virallisen ennusteen:

Puolueittain

1. SDP 21,4%

Rinne nousee pääministeriksi, jos miehen terveys kestää

2. Kokoomus 19,8%

Kokoomus on ottanut iskuja vastaan ja Orpo on lausunut muutamia hölmöyksiä, mutta kovilla resursseilla tehdyllä brändäämisellä ja ydinkannattajien uskollisuudella, lopputulos on siedettävällä tasolla.


3. Keskusta 16,0 %

Keskustalle historiallisen huono tulos. Äänisaalis putoaa edellisistä vaaleista n. 5 % ja paikoissa menetys tulee olemaan vielä suurempi. Muutaman vaalipiirin viimeiset paikat tulee tarkemmin määrittämään lopullisen tuloksen, mutta edustajien määrässä keskusta saa vain muutaman vihreitä enemmän.

4. Vihreät 14,8 %

Vihreille hyvä tulos, vaikkakin äänijakauman alueellinen epätasainen jakautuminen syö hieman edustajien määrää.

5. Perussuomalaiset 11,3 %

Halla-ahon johtamille perussuomaisille hyvä "torjuntavoitto", sinisten loikkauksen jälkeen.
Teuvo Hakkarainen uusii paikkansa eduskunnassa.

Pienemmistä puolueista ei tarkkoja arvauksia prosenteista, mutta Vasemmistoliitto kärsii vihreiden ja sosialidemokraattien hyvästä tuloksesta, kun taas KD hyötynee hieman keskustan surkeasta tuloksesta.

Sinisille ennustan yhtä kansanedustajaa. Harkimo putoaa, Väyrynen on siinä ja siinä.

Varaan oikeuden uudelleen tarkasteluun kunhan kampanjat ja väittelyt saadaan kunnolla käyntiin.
 
Viimeksi muokattu:
Vihreät putoavat vasemmistoliiton kanssa kympin tuntumaan, Kepu ja Persut ovat tasapäin 15% tuntumassa.

Kokoomus vie niukan voiton, koska (Rinteen) paluu vielä hiukan myöhästyy, ehtii lausumaan vielä muutaman typeryyden. Kokoomus on monelle nyt vain kaikkein vähiten hölmö vaihtoehto, vaikka Orpo ja Mykkänen mitä.
 
Tässä puolueiden mielenkiintoisimpia puolustuspoliittisia linjauksia vaaliohjelmista (erotuksena laajemmasta turvallisuuspolitiikasta). Olen boldannut mielenkiintoisimmat kohdat. Kokkarien ja PS:n eduskuntavaaliohjelmat eivät ole ilmeisesti vielä ilmestyneet.

Kepu:

https://www.keskusta.fi/Eduskuntavaalit-2019/Keskustan-vaaliohjelma#Rauha_ja_turvallisuus

Maanpuolustustahto on puolustuksemme ydin. Se säilyy, kun ihmiset kokevat Suomen oikeudenmukaiseksi ja puolustamisen arvoiseksi. Tarvitsemme jatkossakin oman uskottavan puolustuskyvyn, joka perustuu koko Suomen puolustamiseen, yleiseen asevelvollisuuteen ja koulutettuun reserviin. Sen rinnalle on lähitulevaisuudessa kehitettävä kaikkia nuoria koskeva kansalaispalvelusvelvollisuus.

Vapaaehtoisen maanpuolustuksen toimintaedellytykset on turvattava koko Suomessa. Puolustusvoimien strategisista suorituskyvyistä on huolehdittava.

SDP:

https://sdp.fi/wp-content/uploads/2019/01/SDP_vaaliohjelma_web-versio2-sivuttain.pdf

Suomen tulee noudattaa entistä vahvemmin kansainvälisiä sopimuksia ja velvoitteita asekaupassaan, ja pidättäytyä käymästä asekauppaa autoritaaristen, ihmisoikeuksia loukkaavien maiden kanssa. Suomen ei tule viedä aseita konfliktiherkille alueille ja sotaa käyviin maihin. Suomen tulee osallistua kansainvälisiin aseidenriisuntaprosesseihin kuten edistää autonomisten asejärjestelmien kieltosopimuksen aikaansaamista, liittyä YK:n ydinasekieltosopimukseen sekä kansainväliseen rypäleaseet kieltävään sopimukseen.

Vasemmistoliitto:

https://vasemmisto.fi/eduskuntavaaliohjelma-2019/

Lopetamme asekaupan sotaa käyvien maiden kanssa

Suomi ei käy asekauppaa sellaisten maiden kanssa, jotka ovat sodassa, joissa on konfliktialueita tai jotka polkevat ihmisoikeuksia, kuten Saudi-Arabia, Turkki, Yhdistyneet Arabiemiraatit ja Israel. Suomi ajaa aktiivista aseidenriisuntaa ja liittyy rypäleaseiden kieltosopimukseen. Suomi allekirjoittaa ydinaseet kieltävän sopimuksen.

Käynnistämme asevelvollisuusjärjestelmän uudistamisen

Uskottava kyky oman maan puolustamiseen perustuu yleiseen ja tasa-arvoiseen maanpuolustusvelvollisuuteen, koko maan puolustamiseen ja sotilaalliseen liittoutumattomuuteen. Asevelvollisuusjärjestelmää on uudistettava tasa-arvoa ja vapaaehtoisuutta lisäämällä.

...
Suojelemme yhteisiä rahojamme hävittäjähankinnoissa

Vasemmistoliitto avaa uusien hävittäjien hankinnan kriittiseen tarkasteluun. Hankinnoissa ei tule antaa puolustusvoimille avointa piikkiä, vaan niistä on käytävä laaja poliittinen keskustelu. Hävittäjiä ei pidä hankkia sotaa käyvistä maista.

Vihreät:

5. Uudistetaan asevelvollisuus sukupuolia tasa-arvoisesti kohtelevalla tavalla.
Ensimmäisenä askeleena ulotetaan kutsunnat koskemaan koko ikäluokkaa. Pitkän aikavälin tavoitteena on vapaaehtoinen asepalvelus, johon voidaan kulkea valikoivan asevelvollisuuden kautta. Riittävästä puolustuskyvystä ja valmiudesta huolehditaan kaikissa tilanteissa. Tasa-arvoa ja moninaisuuden huomioimista armeijassa parannetaan määrätietoisesti. Omantunnon syistä aseista kieltäytyvää ei tule rangaista.
...
Näin jälkihuomautuksena, ilmeisesti Suomi hankkii vasemmistoliiton mukaan kiinalaisia hävittäjiä, Kiina kai ei ole sodassa kenenkään kanssa?
 
Viimeksi muokattu:
Nargö kirjoitti:
Se malli mitä Isossa-Britanniassa kokeiltiin ja mikä osoittautui toimimattomaksi oli aivan erilainen kuin tämä malli mitä Suomessa nyt kaavaillaan muutaman yksittäisen rataosuuden rakentamiseen. Tässä Suomeen kaavaillussa mallissa ei edes yksityistetä (=myydä julkista omaisuutta yksityiselle) mitään, vaan ratojen omistuspohja olisi alun alkaenkin osittain yksityinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hankeyhtiö Suomi-radan ja hankeyhtiö Turun tunnin junan perustamisvaiheessa enemmistöomistus on valtiolla, ja valtio pääomittaa alkuvaiheessa yhtiöitä. Suunnittelun edetessä neuvotteluiden perusteella sovitaan yhtiön pääomituksesta ja uusista omistusosuuksista.
....
Hankeyhtiö Suomi-radan ja hankeyhtiö Turun tunnin junan perustamisvaiheessa enemmistöomistus on valtiolla, ja valtio pääomittaa alkuvaiheessa yhtiöitä. Suunnittelun edetessä neuvotteluiden perusteella sovitaan yhtiön pääomituksesta ja uusista omistusosuuksista.

Kaupunkien sitoutuminen on edellytys hankeyhtiöiden perustamiselle. Hankeyhtiöihin tulee omistajiksi valtion lisäksi myös muita hankkeesta hyötyviä julkisyhteisöjä tai julkisesti omistettuja yhteisöjä.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...n-etenee/64aa0c5b-4da0-4fb9-b4ab-3c9b711bec51
 
StmSvejk kirjoitti:
Tässä puolueiden mielenkiintoisimpia puolustuspoliittisia linjauksia vaaliohjelmista (erotuksena laajemmasta turvallisuuspolitiikasta). Olen boldannut mielenkiintoisimmat kohdat. Kokkarien ja PS:n eduskuntavaaliohjelmat eivät ole ilmeisesti vielä ilmestyneet.

Kepu:

https://www.keskusta.fi/Eduskuntavaalit-2019/Keskustan-vaaliohjelma#Rauha_ja_turvallisuus

Maanpuolustustahto on puolustuksemme ydin. Se säilyy, kun ihmiset kokevat Suomen oikeudenmukaiseksi ja puolustamisen arvoiseksi. Tarvitsemme jatkossakin oman uskottavan puolustuskyvyn, joka perustuu koko Suomen puolustamiseen, yleiseen asevelvollisuuteen ja koulutettuun reserviin. Sen rinnalle on lähitulevaisuudessa kehitettävä kaikkia nuoria koskeva kansalaispalvelusvelvollisuus.

Vapaaehtoisen maanpuolustuksen toimintaedellytykset on turvattava koko Suomessa. Puolustusvoimien strategisista suorituskyvyistä on huolehdittava.

SDP:

https://sdp.fi/wp-content/uploads/2019/01/SDP_vaaliohjelma_web-versio2-sivuttain.pdf

Suomen tulee noudattaa entistä vahvemmin kansainvälisiä sopimuksia ja velvoitteita asekaupassaan, ja pidättäytyä käymästä asekauppaa autoritaaristen, ihmisoikeuksia loukkaavien maiden kanssa. Suomen ei tule viedä aseita konfliktiherkille alueille ja sotaa käyviin maihin. Suomen tulee osallistua kansainvälisiin aseidenriisuntaprosesseihin kuten edistää autonomisten asejärjestelmien kieltosopimuksen aikaansaamista, liittyä YK:n ydinasekieltosopimukseen sekä kansainväliseen rypäleaseet kieltävään sopimukseen.

Vasemmistoliitto:

https://vasemmisto.fi/eduskuntavaaliohjelma-2019/

Lopetamme asekaupan sotaa käyvien maiden kanssa

Suomi ei käy asekauppaa sellaisten maiden kanssa, jotka ovat sodassa, joissa on konfliktialueita tai jotka polkevat ihmisoikeuksia, kuten Saudi-Arabia, Turkki, Yhdistyneet Arabiemiraatit ja Israel. Suomi ajaa aktiivista aseidenriisuntaa ja liittyy rypäleaseiden kieltosopimukseen. Suomi allekirjoittaa ydinaseet kieltävän sopimuksen.

Käynnistämme asevelvollisuusjärjestelmän uudistamisen

Uskottava kyky oman maan puolustamiseen perustuu yleiseen ja tasa-arvoiseen maanpuolustusvelvollisuuteen, koko maan puolustamiseen ja sotilaalliseen liittoutumattomuuteen. Asevelvollisuusjärjestelmää on uudistettava tasa-arvoa ja vapaaehtoisuutta lisäämällä.

...
Suojelemme yhteisiä rahojamme hävittäjähankinnoissa

Vasemmistoliitto avaa uusien hävittäjien hankinnan kriittiseen tarkasteluun. Hankinnoissa ei tule antaa puolustusvoimille avointa piikkiä, vaan niistä on käytävä laaja poliittinen keskustelu. Hävittäjiä ei pidä hankkia sotaa käyvistä maista.

Vihreät:

5. Uudistetaan asevelvollisuus sukupuolia tasa-arvoisesti kohtelevalla tavalla.
Ensimmäisenä askeleena ulotetaan kutsunnat koskemaan koko ikäluokkaa. Pitkän aikavälin tavoitteena on vapaaehtoinen asepalvelus, johon voidaan kulkea valikoivan asevelvollisuuden kautta. Riittävästä puolustuskyvystä ja valmiudesta huolehditaan kaikissa tilanteissa. Tasa-arvoa ja moninaisuuden huomioimista armeijassa parannetaan määrätietoisesti. Omantunnon syistä aseista kieltäytyvää ei tule rangaista.
...
Näin jälkihuomautuksena, ilmeisesti Suomi hankkii vasemmistoliiton mukaan kiinalaisia hävittäjiä, Kiina kai ei ole sodassa kenenkään kanssa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kovasti unelmaa löytyy.

Mitenkähän viherpiiperöt meinaavat toteuttaa vapaaehtoisen asevelvollisuuden ja huolehtia samalla riittävästä puolustuskyvystä? Lisäksi tekisi mieli kysyä joltain vihreältä että miten valikoiva asevelvollisuus soveltuu tasa-arvoon?
 
Nargö kirjoitti:
Se malli mitä Isossa-Britanniassa kokeiltiin ja mikä osoittautui toimimattomaksi oli aivan erilainen kuin tämä malli mitä Suomessa nyt kaavaillaan muutaman yksittäisen rataosuuden rakentamiseen. Tässä Suomeen kaavaillussa mallissa ei edes yksityistetä (=myydä julkista omaisuutta yksityiselle) mitään, vaan ratojen omistuspohja olisi alun alkaenkin osittain yksityinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, eli toisin sanoin valtio kantaa vastuun, maksaa viulut, ja sitten voidaankin siirtää omistus yksityisille kamuille.
 
hansai kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...n-etenee/64aa0c5b-4da0-4fb9-b4ab-3c9b711bec51
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin siis nyt alkuvaiheessa yhtiöissä ei ole pääomaa kuin pieni murto-osa siitä, mitä niillä on oltava radan rakentamista varten.

Siihen mennessä jos/kun ratoja aletaan konkreettisesti rakentaa on omistusosuuksia tarkoitus hankkia muualtakin kuin valtiolta. Ilmeisesti alustavaa kiinnostusta yhtiöiden toimintaan osallistumisesta on tullut muiltakin tahoilta kuin vain kunnilta ja valtiolta, kuten mm. eläkerahastoilta.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Kampanjoiden varsinaisesti alkaessa, on aika virallisen ennusteen:
Klikkaa laajentaaksesi...
SDP:llä ja etenkin Rinteellä on kyllä kyky sössiä gallup-johto. Persut saattaa porhaltaa Vihreiden rinnalle ja Keskustan kyykkäys voi olla tuotakin suurempi mm siksi, että moni dinosaurus poistuu näyttämöltä. Pienet RKP ja KristP kiittävät.
 
Bombsquad kirjoitti:
Juu, eli toisin sanoin valtio kantaa vastuun, maksaa viulut, ja sitten voidaankin siirtää omistus yksityisille kamuille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis tarkoitat, että kun esimerkiksi uusi ratayhteys Helsingistä Tampereelle on valmis niin valtio ja kunnat myyvät omistusosuutensa siitä yksityisille? Toisaalta jos näin tapahtuisi, niin siinähän sekä vastuun kanto että viulujen maksu siirtyvät myös yksityiselle.
 
Näinhän se on, tuon rataosuuden osalta. Ihmettelen ettei nämä yksityistettävät rataosuudet ole niitä hiljaisempia. Niiden viulut saa maksaa veronmaksaja, ja tuotot muutaman harvan osalta kelpaa kuitenkin jakaa harvemmille.
 
Nargö kirjoitti:
Siis tarkoitat, että kun esimerkiksi uusi ratayhteys Helsingistä Tampereelle on valmis niin valtio ja kunnat myyvät omistusosuutensa siitä yksityisille? Toisaalta jos näin tapahtuisi, niin siinähän sekä vastuun kanto että viulujen maksu siirtyvät myös yksityiselle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, veikkaisin että infra myydään persnettona. Sitten voidaankin seuraavaksi jakaa yritystukia näille hyvien veljesten firmoille että liikenne pyörii.
 
Bombsquad kirjoitti:
Juu, veikkaisin että infra myydään persnettona. Sitten voidaankin seuraavaksi jakaa yritystukia näille hyvien veljesten firmoille että liikenne pyörii.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskin tulee menemään läpi, että valtio maksaa ensin yli 5 miljardia uudesta radasta Tampereelle ja sitten myy sen pilkkahintaan yksityiselle. Ei Suomi ole mikään Venäjä.

Varsinkaan, kun koko yhtiökuvion lausuttu tarkoitus on se, että vähennettäisiin valtion tarvetta maksaa valtavia summia budjettirahaa näiden ratojen rakentamisesta ja sen sijaan siirrettäisiin rahoitusta enemmän radasta hyötyjien eli niillä matkustavien tai tavaraa kuljettavien sekä asemien läheisyyteen kiinteistöjä rakentavien vastuulle.
 
Nargö kirjoitti:
Tuskin tulee menemään läpi, että valtio maksaa ensin yli 5 miljardia uudesta radasta Tampereelle ja sitten myy sen pilkkahintaan yksityiselle. Ei Suomi ole mikään Venäjä.

Varsinkaan, kun koko yhtiökuvion lausuttu tarkoitus on se, että vähennettäisiin valtion tarvetta maksaa valtavia summia budjettirahaa näiden ratojen rakentamisesta ja sen sijaan siirrettäisiin rahoitusta enemmän radasta hyötyjien eli niillä matkustavien tai tavaraa kuljettavien sekä asemien läheisyyteen kiinteistöjä rakentavien vastuulle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei olisi ensimmäinen kerta. Minä en olisi noin sinisilmäinen näiden rottien kanssa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top