Eduskuntavaalit 2019

Jos Kokoomus ei olisi ollut niin jääräpäinen omissa linjauksissaan ja ajanut enemmän kansallisia etuja yleensä, niin emme olisi tällaisessa oikeistosiiven kriisissä.
Perussuomalaisten ja Kokoomuksen yhteistyö olisi paras pohja, mutta kokkare-tompplit eli ns. vanhat jäärät ovat mokanneet linjojen muotoilun.
Uutta verta Kokoomuksen johtoon niin kyllä se siitä......
.
 
Jos nykyhalitus ärsyttää, aina voi vahtaa :cool:

SDP:n maahanmuuttopoliittinen ohjelma on varmaan hyvin kiinnostava. Maanpuolustuksessa puolue profiloituu varmaan todella terhakkaasti, mutta en kerro miten. Kuka olisi puolustusministeri? Kyllä sen pitäisi välillä olla joku nainen. Krista Kiuru? Feminististä ulkopolitiikkaa kaivataan, joten en usko enää Tuomiojaan.

Maailma ei koskaan ole riittävän iso sinun maksettavaksesi.

liity-jaseneksi-etusivu-banneri-kapea-1200x628.jpg
 
Sanna Marin on kovin vasemmasta siivestä. Lähellä haloslais-tuomiojalaista reunaa. Näyttää ex-presidentin puolisko olevan keskeisellä sijalla kuvassa myös... taitaa Rinner olla reunamiehiä...

Minulle oli yllätys saada poliisin kuulustelupöytäkirjojen kautta tietää (Jari leskisen tutkimukset), että Arajärvi oli yksi Pirkkalan monisteen taustapiruista. Pirkkalan koululaisia aivopestiin sosialismilla. Kokeilun piti levitä hissukseen muihin kouluihin, kunnes se olisi kattanut maan vuoteen 1980 mennessä.

Kyseessä oli lasten ideologinen aivopesu, jonka toteuttivat yhdessä opetusministeriö, kouluhallitus ja Tampereen yliopiston psykologian laitos. Käytännössä kaiken takana oli SDP:n vasemmistosiipi, joka ajoi vain omaa etuaan. Tämän siiven perillinen on Sanna Marin.

Pentti Arajärvi oli nuorena virkamiehenä junailemassa rahaa Pirkkalan opetusmenetelmäkokeilulle. Arajärvi höynäsi määrärahoja muilta tutkimushankkeilta Pirkkalan kokeilulle. Pitää muistaa, että hän oli siihen aikaan hyvin lähellä kommunisteja. Arajärvi myös luki kaiken opetusmateriaalin ja hyväksyi sen täysin.

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/...ka-piti-olla-sosialismin-alkusoittoa-23631269
 
Kokoomus on nykyään kova valvoja...

Opetusministeri Grahn-Laasonen toisti aiemman kannanottonsa, että esiin tulleet yksityisen varhaiskasvatuksen laiminlyönnit ovat tuomittavia. Hän huomautti, että uusi varhaiskasvatuslaki kiristi jo alan valvontaa.

Lainsäädäntö on olemassa, sitä on kiristetty, nyt tarvitaan valvonta kuntoon”, ministeri totesi.

”Olen tänään tehnyt esityksen, että hallitus [kevään] lisätalousarviossa vahvistaisi varhaiskasvatuksen [valvonta]resursseja.”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/27...arhaiskasvatuksessa-kuten-koulussa-vasemmisto

Väärinkäytöksiä ei voi sallia – lakia tiukennettava
Mielestäni ensisijaisen tärkeää on myös vahvistaa valvontaa. Siihen olen valmis lisäämään rahaa heti, sillä hoivakotien väärinkäytöksiä ei kerta kaikkiaan voi sallia.
En hyväksy kenenkään osalta sitä, että lakeja ja ohjeistuksia ei noudateta, tai että voittoa tavoitellaan tinkimällä vanhusten hoidon laadusta. Kaikkien valvonnan keinojen pitää olla mahdollisia, laiminlyönneistä pitää voida ilmoittaa myös nimettömästi.
Kokoomus ehdottaa, että lakiin kirjataan tiukemmat seuraamukset laiminlyönneistä, jotta väärin toimivat joutuvat vastuuseen. Olen pyytänyt oikeusministeri Antti Häkkästä selvittämään tätä kysymystä. Ihmisen heitteille jättäminen on rikollista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...ksia-tiukennettava-laissa/7270290#gs.IHFXvppL
 
Johan siihen valvontaan on panostettu kokonaisen henkilötyövuoden edestä jokaiselle sektorille (vanhus, varhaiskasvatus.. jne) ... Eikös niiden markkinavoimien pitänyt huolehtia ihan itsestään siitä laadusta.. /s
 
Mietin kovasti Sanna Marinin vasemmistolaisuutta. Hän on paljon lähempänä Li Anderssonia ja Paavo Arhinmäkeä kuin muita demareita.

Vuonna 2015 kiinnitin huomiota Mariniin, kun hän oli noussut Tampereen valtuustoon. Hän oli osapuilleen sitä mieltä, että Suomen on siirryttävä takaisin valtiojohtoiseen talouteen. Yritysveroakin kuulemma alennettiin liikaa.

Hieman huolestuttavaa.
 
vasemmistosiipi
Vasemmiston oikeisto- ja vasemmistosiivistä kirjoittaminen on silkkaa bolshevismia. Maltillisesta ja äärimmäisestä kirjoittaminen voi olla paikallaan ja niissäkin tärkeintä on, että ensiksi mainittu on valmis neuvotteluratkaisuihin, toisin kuin jälkimmäinen. Ei suinkaan se, kumpi kansallistaisi tahikka oligarkioisi enemmän, koska molemmat ottavat juuri niin paljon kuin tilanne sallii.

Mitäs jos arvoisat tiedotusvälineiden edustajat ovat tienneet hoivakotien perseilyistä jo pitempään, mutta ovat pitäneet naftalissa pahan päivän varalle? Kun se päivä sitten koitti toiseuden saalistus- ja paritusrinkien tultua julki, niin johan tuli nuivalle kärjelle nopeasti sulku.
 
holmola.jpg


dxxpnb.gif
 
Marinit ym. ovat tavallaan harmittomia tapauksia sikäli, että sitä suunnilleen tietää saavansa mitä tilaa. Paljon isompana ongelmana pidän kokoomusta, monien äänestäjien mielikuvat ko. lafkasta ovat väittääkseni aika kaukana toteutuneesta politiikasta. Kovasti muistuttaa sitä Forrest Gumpin suklaarasiaa...
 
Mietin kovasti Sanna Marinin vasemmistolaisuutta. Hän on paljon lähempänä Li Anderssonia ja Paavo Arhinmäkeä kuin muita demareita.

Vuonna 2015 kiinnitin huomiota Mariniin, kun hän oli noussut Tampereen valtuustoon. Hän oli osapuilleen sitä mieltä, että Suomen on siirryttävä takaisin valtiojohtoiseen talouteen. Yritysveroakin kuulemma alennettiin liikaa.

Hieman huolestuttavaa.

Marin on mediaseksikäs hölösuu ja saanut palsta-, millimetri- ja sekuntitilaa Rinteen sairausloman vuoksi jo aivan liikaa.

Marin on sosialidemokraattien ihan vasenta laitaa. Voisi aivan hyvin olla vasemmistoliitossa, jos ei omaisi poliittista pyrkyryyttä.

On demarijoukkueessa onneksi Lindtmanin ja Rönnholmin kaltaisia seteliselkärankaisia, jotka tekevät joukkuepelistä nimeltä politiikka huomattavasti helpompaa pelata.
 
Mitä lienevät linjaukset maanpuolustukseen liittyen.

Ei ole ilmeisesti kovin paljoa kyselty Marinilta. Alla Ylen kyselyn vastaukset.


Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tutkimuksen
mukaan suomalaisten maanpuolustustahto on alimmalla
tasollaan sitten 80-luvun lopun. Voimakkaimmin se on
laskenut nuorissa ikäluokissa. Vähentääkö
maanpuolustustahdon heikentyminen jo Suomen
turvallisuutta?


Kyllä (1 kpl)

Jussi Halla-aho, perussuomalaiset
Isänmaallisuus tai kansallisen yhteisöllisyyden arvostus eivät juuri korostu sen enempää nykyisessä
kouluopetuksessa kuin mediassa tai poliitikkojenkaan puheenvuoroissa. Tässä mielessä ei ole outoa, että
maanpuolustustahtokin laskee.

Ei (8 kpl)

Sari Essayah, kristillisdemokraatit
Maanpuolustustahto on edelleen korkealla tasolla mm. kansainvälisesti vertailtuna, ja henkilökohtainen
maanpuolustustahto on pysynyt suomalaisilla vahvana. MTS:n tutkimuksessa 84 prosenttia vastasi
myöntävästi kysymykseen, jossa kysyttiin: ”Jos Suomeen hyökätään, niin olisitteko itse valmis osallistumaan
maanpuolustuksen eri tehtäviin kykyjenne ja taitojenne mukaan.

Anna-Maja Henriksson, RKP
Maanpuolustustahtoa on vaalittava. Yleinen asevelvollisuus on sekä Suomen puolustuksen että
maanpuolustustahdon kulmakiviä. MTS tutkimukseen on tietenkin suhtauduttava vakavasti. On tärkeää, että
varusmiespalvelusta kehitetään koko ajan, jotta se pysyy laadukkaana ja koetaan tarkoituksenmukaisena
sekä myös motivoivana. Historianopetuksella on tärkeä rooli hyvän historiantuntemuksen ylläpidossa. Moni
asia, jota me tänä päivänä ehkä pidämme melkein itsestäänselvyyksinä hyvinvointiyhteiskunnassamme,
eivät sitä aina ole olleet, kun katsomme maamme historiaa. Ja valitettavasti ne eivät myöskään ole
itsestäänselvyyksiä kaikkialla maailmassa, tänäkään päivänä.”

Li Andersson, vasemmistoliitto
MTS:n kyselyssä nimenomaan aseellinen maanpuolustustahto oli laskenut erityisesti nuorten keskuudessa.
Syynä tähän on todennäköisesti se, että ihmisten käsitys turvallisuusuhista on muuttunut. Useat tutkimukset
osoittavat, että esimerkiksi ilmastonmuutos huolettaa ihmisiä todella paljon. Nähdään, että turvallisuusuhkia
on monenlaisia ja varautuminen niihin tapahtuu muilla keinoilla kuin aseilla.

Pekka Haavisto, vihreät
Tilanne ei vielä ole hälyttävä, mutta maanpuolustustahdon kehityssuunnasta on syytä kantaa huolta. On
tärkeää, että Suomi on kaikkien mielestä puolustamisen arvoinen. Näköalattomuus, työttömyys ja
osattomaksi jääminen ovat omiaan nakertamaan tunnetta siitä, että olemme tässä maassa samassa
veneessä. Hyvinvointivaltion on tässä parannettava suoritustaan.
Juha Sipilä, keskusta
Kansalaisten maanpuolustustahto on yksi turvallisuuspolitiikkamme ja puolustuskykymme ratkaisevimmista
tekijöistä. Maanpuolustustahdon heikkenemisestä on toki aina syytä olla huolissaan. Toisaalta etenkin
kansalaisten henkilökohtainen valmius (84 %) osallistua maanpuolustuksen eri tehtäviin tilanteessa, jossa
Suomeen hyökätään, on yhä korkealla tasolla. Uskon, että todellisessa kriisitilanteessa valmius olisi tuotakin
lukua suurempi, myös nuorten kohdalla. Jos isänmaata uhataan, suomalaiset eivät koskaan jää
toimettomiksi.

Petteri Orpo, kokoomus
Maanpuolustustahdon heilahduksissa voi näkyä maailman epävakauden aiheuttama turvattomuuden tunne
ja huoli. Siksi arvon laskeminen on kaksin verroin huolestuttavaa. Positiivista on, että suomalaisista 84
prosenttia on edelleen kuitenkin valmis osallistumaan maanpuolustukseen kykyjensä ja taitojensa mukaan,
jos Suomeen hyökättäisiin.

Sanna Marin, SDP
Maanpuolustustahdon jo neljättä vuotta jatkunut lasku huolestuttaa, ja toimia sen vahvistamiseksi tarvitaan.
Samalla on hyvä muistaa, että mihin tahansa toiseen Euroopan valtioon verrattuna maanpuolustustahto on
edelleen Suomessa erittäin korkealla tasolla. Maanpuolustustahto syntyy ennen kaikkea siitä, että
kansalaiset kokevat maansa puolustamisen arvoiseksi. Kyse ei ole vain halusta puolustaa yhteiskuntamme
rakenteita vaan myös sen arvoja, ihanteita ja ihmiskuvaa. Jokaisen kansalaisen pitää voida kokea olevansa
merkityksellinen osa yhteiskuntaamme. Tarvitaan lisää ymmärrystä ja tutkimusta maanpuolustustahtoon
vaikuttavista osatekijöistä, jotta syyt löydetään ja niihin voidaan vaikuttaa erityisesti nuorten ja tulevien
ikäluokkien parissa.

Sampo Terho, Sininen tulevaisuus
Kyseessä oli yksi mielipidekysely, mistä nousseita kehityskulkuja on seurattava tutkimuksen keinoin. On
myös muistettava, että samassa kyselyssä selvitettiin myös kansalaisten henkilökohtaista
maanpuolustustahtoa, joka ei ole käytännössä laskenut. Lisäksi varusmiesten maanpuolustustahto
palveluksen loppukyselyissä on erittäin korkealla tasolla (4,2/5).

http://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/Puoluejohtajien%20vastaukset%20-%20turvallisuuskysely2019.pdf
 
Lähde Tuomiojan palkanmaksajaan?

No jos on seurannut hänen puheitaan ja mielipiteitään 50 vuotta niin ei tarvitse muita lähteitä. Mies itse on se tietolähde.
 
Back
Top