Ykai oikealle kallellaan oleva mediatalo tuskin on kuitenkaan liikaa. Toimittajien joukossa suosituimmat puolueet Suomessakin on vihervasemmistoa ja se näkyy työn jäljessä.
Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Seuraavat ministerit
Arvioimme, ketkä istuvat todennäköisesti seuraavassa hallituksessa:
Pääministeri Antti Rinne (sd)
Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok)
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr)
Puolustusministeri Paula Risikko (kok)
Elinkeinoministeri Ville Skinnari (sd)
Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr)
Sisäministeri Antti Häkkänen (kok)
Maa- ja metsätalousministeri Kalle Jokinen (kok)
Peruspalveluministeri Maria Ohisalo (vihr)
Sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen (sd)
Liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka (sd)
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (rkp)
Opetusministeri Sirpa Paatero (sd)
Kulttuuri- ja eurooppaministeri Anders Adlercreutz (rkp)
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Anne-Mari Virolainen (kok)
Työministeri Krista Kiuru (sd)
https://www.talouselama.fi/uutiset/...nisterit/3f1bc880-f89f-451f-9e85-c1d2ed1e077c
Arvioimme, ketkä istuvat todennäköisesti seuraavassa hallituksessa:
Pääministeri Antti Rinne (sd)
Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok)
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr)
Puolustusministeri Paula Risikko (kok)
Elinkeinoministeri Ville Skinnari (sd)
Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr)
Sisäministeri Antti Häkkänen (kok)
Maa- ja metsätalousministeri Kalle Jokinen (kok)
Peruspalveluministeri Maria Ohisalo (vihr)
Sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen (sd)
Liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka (sd)
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (rkp)
Opetusministeri Sirpa Paatero (sd)
Kulttuuri- ja eurooppaministeri Anders Adlercreutz (rkp)
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Anne-Mari Virolainen (kok)
Työministeri Krista Kiuru (sd)
https://www.talouselama.fi/uutiset/...nisterit/3f1bc880-f89f-451f-9e85-c1d2ed1e077c
Varmuuden vuoksi: propaganda tarkoittaa informaation puskemista riippumatta siitä, että onko kyseinen informaation "hyvää" tai "pahaa". Täten, sekä vasemmalta että oikeelta löytyy propagandaa jolloin haasteeksi muodostuu faktojen tunnistaminen viestin seasta jos niitä ylipäätään siellä on tunnistettavissa. Toisin sanoen, jotta pystyy muodostamaan melko hyvän tosin karkean kokonaiskuvan, on tutkittava kaikki informaatiolähteitä jonkin verran ja minulle kelpaa kelpaa vaikka vastarintaliikkeen ja Alex Joonesin uutiskimarat, mutta haluaako pistää paljon painoarvoa niille on täysin toinen juttu.
Koko homman ydin on kuitenkin se että yksikään informaatiolähde ei ole kansanomaisesti puolueeton. Jokaisella on jokin agenda taustalla. Mediatalot kuten YLE ja BBC ovat korporaatioita, jotka ennen kaikkea haluavat säilyttää asemansa merkittävänä uutisten tuottajana (huom. ei pelkästään uutisten raportointia) ja firman johdossa on kavereita, joiden päivätyönä on firman koon kasvattaminen, vaikka puhutaankin veronmaksajien rahoilla operoivista puljuista. Täten, uutisten lukumäärää ja merkityksellisyyttä pitää lisätä jotta voidaan maksimoida ihmisten riippuvuus uutisista saaden aikaan ulkopuolisuuden tunne jos ei tankkaa jatkuvasti uutisia. Kaupallisella puolella tässä on hommassa on suorempi yhteys, koska ne toimivat silloin markkinointikoneina eli kun pistää yhden juuron markkinointirahaa MTV3:een sisään niin firman kassaan ilmestyy kaksi juuroa jossain vaiheessa.
Hmm.. oli luonnehdinnasta muuten mita mielta tahansa kohteensa vahvisti sen oikeellisuuden. Kuinka voi olla niin herkka nahkainen, etta luonteeltaan myonteisesta kuvauksesta menee jaatynyt meloni nenaan....
Ma en niinkuin tusinatohtorina viitsisi hirveasti tieteellisilla meriiteilla hehkuttaa... (joo makin olen tusinatohtori)
miheikki
Greatest Leader
Sopii hyvin Suomen pääministeriksi.
https://www.verkkouutiset.fi/is-sdpn-antti-rinteella-kaksi-vanhaa-rahasotkua-17763/
https://www.verkkouutiset.fi/is-sdpn-antti-rinteella-kaksi-vanhaa-rahasotkua-17763/
Yksi huomio vielä vaalitulokseen, perussuomalaiset oli toisen kerran peräkkäin eduskuntavaaleissa suurempi puolue kuin kokoomus. Tällä kertaa myös äänimäärässä, perussuomalaiset menossa ylös, kokoomus alas.
Näissä vaaleissa myös suurempi kuin keskusta.
Mielestäni varsin huomattava asia.
Näissä vaaleissa myös suurempi kuin keskusta.
Mielestäni varsin huomattava asia.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Hamstraavat sitä omaisuutta isolle lapsikatraalleen.
Onko se sitten paha asia. Sosiaalidemokraattihan
ne tulokset tahtois viedä - ja tulevaisuudessa tuleekin viemään.
Viimeksi muokattu:
Tämä olisi tietenkin mahdollista. Mahdollisesti siirtoääni-systeemi voisi antaa paremman/tarkemman tuloksen puolueen ehdokkaisen keskinäisestä sijoittumisesta.
- voidaan myös ajatella että ehdokkaiden keskinäinen järjestys tulee riittävästi esille myös nykyisellä äänestystavalla. Ehkä se tapahtuu pienemmillä henkilökohtaisilla äänimäärillä mutta kuitenkin.
- toisaalta nykyinen tapa jossa äänestyslippuun kirjoitetaan vain yksi numero on äänestäjien näkökulmasta katsoen selkeä ja helppo äänestystapa. Se on helppo myös laskennan osalta.
- kun tiedetään että ehdokkaan numero kirjoitetaan käsin ja meillä kaikilla on oma käsialamme niin lippuun tulee ohjeistuksista huolimatta monen näköisiä numeroita.. Numeroiden kirjoitusasu on vuosikymmenien aikana myös muuttunut monella tavalla. Jos jouduttaisiin kirjoittamaan vaalilippuun useita numeroita niin siitä saattaisi aiheutua uusia epäkohtia. Huonossa tapauksessa enemmän haittaa kuin hyötyjä.
Jossain määrin on ymmärrettävää että tietty ehdokas, esimerkiksi juuri puolueen puheenjohtaja Halla-aho, saa paljon niitäkin ääniä jotka on annettu puolueelle. Läheskään kaikki äänestäjät eivät vaivaudu vartailemaan ehdokkainen henkilökohtaisia mielipiteitä jne. Äänestäjän on helppo ajatella että juuri puheenjohtaja on parhaiten sitoutunut noudattamaan puolueohjelmaa. Tämä koskee tietenkin kaikkia puolueita samalla tavalla.
Varmasti näitä vaalijärjestelmä hienouksia on mietitty monelta kantilta. Itse pidän Suomen nykyistä D'Hondt-vaali-/laskentajärjestelmää kohtalaisen selkeänä, tasapuolisena sekä muutenkin asiallisena. Tottakai siitäkin löytyy korjattavaa ja kaikkia asioita on hyvä tarkastella positiivisen kriittisesti. Kyseessä on aika iso kokonaisuus joten esille nousee kysymys - kannattaako ryhtyä muuttamaan käytännössä hyvin toimivaksi osoittautunutta järjestelmää. Löytyykö muutoksille riittävästi tarpeita ja syitä?
- toisekseen saattaa olla että tulevien vuosikymmenien aikana nousee painetta muuttaa kansanäänestyksen suoritustapaa..esim. nettiäänestys jne. Siinä yhteydessä voisi olla oikea paikka harkita ja toteuttaa muitakin uudistuksia.
Panssari Salama
Respected Leader
Kokoomuksesta en tekisi ennusteita, puolue pärjää paremmin kun kansa odottaa tiukkaa taloudenpitoa, ja huonommin jos vaalit on käyty jakovara edellä. Poikkeuksena Kataisen Sari Sairaanhoitaja, josta hänen ikuisesti kirottakoon.
Sen sijaan huomattava asia on se, että Perussuomalaiset ovat vakiinnuttaneet itsensä yhtenä suurista. Kolmet vaalit, ja 39-38-39 paikkaa.
Toivon, että puolue ja sen jäsenet jättäisivät liberaalien triggeröimisen vähemmälle, ja keskittyisi enemmän asialinjalle. Halla-ahon tenttiesiintymiset esimerkiksi olivat suorastaan erinomaisia.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Joutuukohan ottaa takaisin sen lentävän lauseen. Kepu pettää aina. Ainakin tässä tapauksessa.
Keskustalaiset äänestäjäthän tuossa petettiin. Kuten 2011. Aina säännöllisin väliajoin keskustan puoluejohto lähtee liitelemään. Eivätkä opi. Oli syksyä 2010 kun varoittelin aiheesta muutamille savolaisille paikallispoliitikoille, mukana aika tunnettukin. Naureskeltiin.
Ja tästä mm. Oulun ilmapiirin sotkemisesta on ovat ihmiset varoitelleet usean vuoden ajan.. Faktat ohitetaan huomiotta. Erotuksena aiempaan ei enää naureskeltu vaan vihjailtiin että kyselijät ovat suvaitsemattomia rasisteja.
Naureskelu oli hölmöyttä mutta näistä viime vuosista en tiedä. Hiukan
sitä että kerjätään senkan nenästä niistämistä ja niinhä sitten kävi.
Viimeksi muokattu:
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Iloisia asioita on kuitenkin paljon. Väyrysläiset saivat niukasti ääniä. Ilja Janitskin sai vain 384 ääntä. Vertailun vuoksi: Uudenmaan vaalipiirissä oli yhdellä SKP:n ehdokkaalla sama numero kuin Halla-Aholla Helsingissä. Kommunisti sai yllättävän äänivyöryn, 500 ääntä enemmän kuin aikaisemmin. 
Viimeksi muokattu:
Eikä kannata unohtaa sitä että vajaat kaksi vuotta sitten puolueesta loikkasi yli puolet kansanedustajista omille teilleen..
Nykyään persut ovat aikaisempaa yksimielisempi ja fokusoituneempi myös puolueena. Olen varma että persujen selkeillä näkemyksillä haitallisesta maahanmuutosta, ilmastohysteriasta jne. on vaikutusta vaikka puolue joutuisi jäämään oppositioon. Mitä lähemmäksi seuraavat vaalit tulevat sitä enemmän alkaa vallassaolevien puntit tutista. Varsinkin jos/kun tarpeet tiukentaa sosiaaliturvaa hyödyntävää elintasomaahanmuuttoa realisoistuu myös EU:n jäsenmaiden piirissä.
- meillä käytetään maahanmuuttajien elättämiseen yli 3 miljardia vuosittain.
- juuri saman verran joudumme ottamaan velkaa ulkomailta. Siis tulevalla hallituskaudella otetaan lisävelkaa 12 miljardia..
Hyvin todennäköisesti käy niin että neljän vuoden päästä Suomessa on yksi suuri puolue, pari keskikokoista ja puolenkymmentä pientä puoluetta.
Minusta siirtoäänivaalitapa on paretomielessä aina parempi kuin normaali yhden äänen antaminen. Jos homma tuntuu jollekin äänestäjälle liian monimutkaiselta, hän voi äänestää vain yhtä ehdokasta ja sen vaikutus on sama kuin nykysysteemissä. Ainoa ero on siis se, että jos noin tekee, niin sitten omalla äänellä saa vähemmän, eli ei pääse vaikuttamaan toisaalta siihen, kuka muu tulee valituksi, jos on antanut äänensä ääniharavalle tai kuka tulee ylipäänsä valituksi, jos on antanut äänensä jollekin pohjalle jäävälle ehdokkaalle. Mutta oleellista on se, että kenenkään ei tarvitse ryhtyä taktikoimaan, mikä on minusta minkä tahansa äänestysjärjestelmän kannalta erittäin positiivinen piirre. Haluamme systeemin, jossa äänestäjät rehellisesti kertovat, mitä puoluetta ja mitä ehdokkaita pitävät parhaina, mitä toiseksi parhaina jne. ja hyvä äänestyssysteemi järjestää valituksi tulijat sitten näiden preferenssien mukaan.
Mitä yleisesti suhteelliseen vaalitapaan tulee, niin sen heikkous on tietenkin se, että äänestäjät äänestävät vähän kuin sikaa säkissä, koska se vaalitapa ei koskaan tuota yhden puolueen enemmistöä. Seuraus on koalitiohallitus, jonka ohjelma on sitten jonkinlainen kompromissi puolueiden ohjelmien välillä. Kompromissien teko ei tietenkään sinällään ole huono asia, vaan tietenkin aidosti demokraattisen systeemin pitäisikin tuottaa mahdollisimman hyvä kompromissi kaikkien kansalaisten kantojen välillä. Ongelma on vain siinä, että sitä hallitusohjelmaa ei sitten enää panna kansalaisten eteen hyväksyttäväksi, vaan se on se, mitä pieni joukko poliitikkoja takahuoneissa on viilannut kokoon. Kansalainen, joka äänesti puoluetta X siksi, että sen ohjelmassa oli asia A, ei voi mitenkään tietää, että kuinka nopeasti A lentää ulos puolueen juntatessa asiaa B hallitusohjelmaan. Kaksipuoluejärjestelmissä, joissa muuten on omat ongelmansa, on sentään se hyvä puoli, että kansalaiset tietävät, että mikä ohjelma on tulossa ja kuka on siitä vastuussa. Kuka oli vastuussa viime hallituksen tekemisistä? Äänestäjien mielestä keskusta kantoi suunnilleen kaiken negatiivisen taakan, koska sen paikkamäärä laski rajusti kokoomuksen pysyessä suunnilleen samassa.
Jos sähköinen äänestys saataisiin turvalliseksi ja helpoksi käyttää, sen voisi yhdistää tähän nykyiseen vaalitapaan niin, että hallitusohjelma on saatava hyväksytettyä kansalla. Jos mikään kombinaatio ei saa kansalle kelpaavaa kompromissia aikaiseksi, niin sitten uudet vaalit. Tämä voi toki johtaa jossain vaiheessa poliittisen päätöksenteon täydelliseen halvaantumiseen, joten sen voisi tehdä niin, että jos joudutaan uusiin vaaleihin, niin sitten sen jälkeen uuden hallituksen ei tarvitse enää hyväksyttää hallitusohjelmaa kansalla.
Saman minkä keskusta antoi Tanja Karpelalle?
Kansanedustajalla on monia väyliä vaikuttamiseen ministeriyden lisäksi. Valiokunnan puheenjohtajuus tuo huomattavasti valtaa ja näkyvyyttä (ja rahaa), sekä paikan puhemiesneuvostossa.
Muita vaihtoehtoja on puhemiehistö tai eduskuntaryhmän puheenjohtajuus.
Onko sinun mielestäsi mitään liian oikealla olevaa propagandabyroota, joka sitä paskaa tuottaa?
Seuraavat ministerit
Arvioimme, ketkä istuvat todennäköisesti seuraavassa hallituksessa:
Pääministeri Antti Rinne (sd)
Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok)
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr)
Puolustusministeri Paula Risikko (kok)
Elinkeinoministeri Ville Skinnari (sd)
Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr)
Sisäministeri Antti Häkkänen (kok)
Maa- ja metsätalousministeri Kalle Jokinen (kok)
Peruspalveluministeri Maria Ohisalo (vihr)
Sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen (sd)
Liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka (sd)
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (rkp)
Opetusministeri Sirpa Paatero (sd)
Kulttuuri- ja eurooppaministeri Anders Adlercreutz (rkp)
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Anne-Mari Virolainen (kok)
Työministeri Krista Kiuru (sd)
Nyt tuli ilmoitus, joka muuttaa pelin: Tässä on Suomen seuraava hallitus ja sen todennäköiset ministerit
Keskustalta tuli ilmoitus, joka osoittaa selvät askelmerkit seuraavan hallituksen muodostamiseksi.www.talouselama.fi
Ei menisi läpi ihan noilla nimillä... Vihreiden osalta kolmesta ministeristä vähintään 2 pitää olla naisia. Puolueen puheenjohtalla tulee olla salkku jonka myotä hän on mukana hallituksen johtorymässä..eikä siinä voi olla kahta saman puolueen edustajaa. Johtoryhmään kuuluu aina pääministeri, valtiov. ministeri, ulkoministeri ja mahdollisesti joku muu...esim. oikeusministeri pienemmästä puolueesta.(RKP)
Sekin on epävarmaa suostuuko kokkarit pienempään ministerimäärään kuin demarit.. jne.
- eli vihreiltä Haavisto ja Niinistö ei ole samaan aikaan hallituksessa. ja puolueen puheenjohtajan tulee olla johtoryhmässä...siis ei Haavisto koska hän on luvannut erota, mutta häneen ei voi luottaa senkään vertaa kuin rikkinäiseen kortonkiin..
Mutta mikä on hallituksen ohjelma??
Kaikkien tuntemieni IT-asiantuntijoiden reaktio sähköiseen äänestämiseen on hieman karrikoiden "LOLNO". Ei oikein houkuttele.