Eduskuntavaalit 2023

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Herman30 kirjoitti:
Teet saman virheen taas uudestaan ja uudestaan, Soinin Persut ja tämänpivän Persut on ihan eri puolue vaikka nimi sama.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko siitä mitään näyttöä? Muuta kuin puolueaktiivien vakuuttelut?

Voi olla, voi olla olematta.

Odotan innolla persuja hallitusvastuuseen. Sitten ollaan viisaampia. Hallitusohjelma ja puoluekuri ovat sellaisia asioita, jotka voivat taas tulla yllätyksenä joillekin.
 
Raveni kirjoitti:
hallitus pohjana voisi olla kokoomus, ps, keskusta ja liike nyt
Klikkaa laajentaaksesi...
Harkimosta ministeri - no nyt o_O
Kyylä kirjoitti:
Liikkumavaraa on kuitenkin rajallisesti mm. Suomea sitovien kansainvälisten sopimusten takia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisi käydä konsultoimassa Kajaa tuossa etelämpänä, eiköhän heitä sido samat kansainväliset sopimukset kuin meitäkin. Ja Tanskasta voisi kysyä pari vinkkiä kanssa.
Hurmas kirjoitti:
Vaalit meni ja nyt alkaa varsinainen työ joka ei taida olla kovin helppo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luulen että työ saattaa olla paljon helpompi kuin luullaan.

Kok - PS on sovittu jo aikapäiviä sitten, jos molemmat menestyvät. Menestyivät. Demareita huudatetaan muodon vuoksi ja varsinainen kilpailutus käydään kepun ja kd-rkp välillä. Itse veikkaan kd-rkp komboa, vaikka edustajien määrä onkin hiukan pienempi.

Orvolla hyvät kortit kourassa.
 
Kokkareista ja Persuista tuli lähelle yhtä suuria.
Tälläisessä tapauksessa hallitusta kutsuttaisiin Orpon/Purran hallitukseksi. Edellyttäen että Purra on valtionvarainministerinä.
Orpon ja Purran käytöksissä on sellaista että he kyllä tulisivat hyvin toimeen keskenään.

Hallituksen muodostamiseen tarvitaan kuitenkin pakollinen draama, vaikka siitä olisikin sovittu jo alustavasti.

Kipeitä leikkauksia pitää tehdä välittömästi terävällä veitsellä sivaltaen. Tämä siitä syystä että mitä lähempänä ovat seuraavat vaalit sitä vaikeimmiksi leikkaukset tulevat.
Leikkaukset tulevat iskemään kipeästi juuri PerusSuomalaisia äänestäneisiin.
Viisaasti Purra jätti sanomatta SOTE-leikkauskohteet, sillä silloin äänestäjät olisivat valuneet Demareihin, josta olisi tullut suurin puolue.

Meillä on valtavat leikkausjonot, joita pitäisi alkaa purkamaan.
Ehdottaisin että kirurgeille annettaisiin puolipäiväistä ilmaista kodinhoitoapua, jotta he voisivat tehdä paremmin pitkää päivää.
Kirugian laadussa on merkitsevää se kuinka kokenut kirurgi on.
Kirurgian sarjatuotantoa pitäisi kehittää.
Tosiasia on se että miehet vain pystyvät ja haluavat tehdä, varsinkin keski-iässä, enemmän töitä kuin naiset.
Toiset pääsevät sellaiseen varmuuten ettei työ enää olekaan niin rasittavaa vaan se päin vastoin on nautinnollista.

Pitäisi myös rohkaista hyvin toimeentulevia menemään yksityisiin leikkauksiin tietyillä porkkanoilla.
Tämän sen takia että he saataisiin pois julkisia leikkausjonoja rasittamasta.
 
Heinrich kirjoitti:
Hyvä lihavointi. Ja huomautan uudelleen: ottamalla demarit ja vihreät hallitukseen Orpo/Kokoomus asemoisi itsensä hallituksen sisällä oppositioon punavihreisiin feminististä talouspolitiikkaa tekeviin puolueisiin nähden, sillä Ohisalon aikana Vihreistä on ihan täysverinen vasemmistopuolue ja SDP on siirtynyt tähän feministiseen talouspolitiikkaan aivan sata lasissa. Feministinen talouspolitiikka on; rahan jakamista valikoiden ei-tuottavasti, Kalevi Sorsa -säätiön Anna Elomäkeä siteeraan:

Feministinen talouspolitiikka ottaa lähtökohdakseen ihmisten ja ympäristön hyvinvoinnin sekä sosiaalisen ja ekologisen kestävyyden ja näkee talouspolitiikan välineenä edistää tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta ja ihmisoikeuksia sekä vastata ihmisten perustavaan hoivatarpeeseen. Feministisessä talouspolitiikassa on kyse arvovalinnoista. Monet siihen liittyvät ajatukset, kuten investoinnit sosiaaliseen infrastruktuuriin ja hoivaan, ovat tutkimusten mukaan toimivaa talouspolitiikkaa myös perinteisillä talouspoliitikan mittareilla mitattuna.

Kuulostaako tutulta?

Tee siinä sitten leikkaamista valtion ylisuuriksi paisuneisiin menoihin ja saavutettuihin etuihin kun yli puolet hallituksesta on neliraajajarrutuksella vastaan ja heille kelpaa ainoastaan keski- ja hyvätuloisten verojen korotukset, juu-ei.

Toisaalta mielenkiintoista tulee olemaan nähdä Perussuomalaisten kynnyskysymykset hallitukseen menolle. Ainakaan työperäiseen maahanmuuttoon ei elinkeinoelämän puolue Kokoomus todellakaan ala rakentelemaan tulppia tai työperäistä maahanmuuttoa ehkäiseviä tiukkoja tulorajoja. Olen tässä Kokoomuksen linjoilla: Suomessa on tarve ulkomaiselle työvoimalle, kuten siivoojille, hoitajille, rakennustyöläisille sekä teollisuuden eri hommien duunareilla - ja näillä aloilla kun on työvoimapula, ei suomalaisista pitkäaikaistyöttömistä ei ole korvaamaan.

Keskisuomalainen Perussuomalainen Kaisa Garedew tällaista ehdotti ja, oh boy, olisi ainakin täkäläisissä pitkäaikaistyöttömissä kouluttamista hoitoalalle, kun monet heistä tarvitsevat hoitoa itse.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hallitus voisi tai oikeammin tuleva hallitus voisi lukaista tämän
www.talouselama.fi

Taloustieteen nobelisti: Onnellisuusvertailut näyttävät harhakuvaa Suomesta – ”Sairauden nimi on valtioriippuvuus”

Taloustieteen nobelisti Bengt Holmström sanoo, että talouden tilan heikentyminen on vain oire. Itse sairaus on valtion liian painava rooli.
www.talouselama.fi www.talouselama.fi
 
skärdis kirjoitti:
Onko siitä mitään näyttöä? Muuta kuin puolueaktiivien vakuuttelut?
Klikkaa laajentaaksesi...
No eikös puolueen hajoaminen kahtia kerro jotakin. Vanha johto, kepu ja kokoomus vakuuttivat tuolloin, että jäljelle jäänyt eli nykyinen ps on aivan eri linjalla, kuin silloinen ministeriryhmä.

Siivous on jatkunut senkin jälkeen, melko kovalla kädellä ja siitä huolimatta - lue sen vuoksi - ps veti erinomaisen tuloksen.
 
YliKoo kirjoitti:
Harkimosta ministeri - no nyt o_O

Voisi käydä konsultoimassa Kajaa tuossa etelämpänä, eiköhän heitä sido samat kansainväliset sopimukset kuin meitäkin. Ja Tanskasta voisi kysyä pari vinkkiä kanssa.

Luulen että työ saattaa olla paljon helpompi kuin luullaan.

Kok - PS on sovittu jo aikapäiviä sitten, jos molemmat menestyvät. Menestyivät. Demareita huudatetaan muodon vuoksi ja varsinainen kilpailutus käydään kepun ja kd-rkp välillä. Itse veikkaan kd-rkp komboa, vaikka edustajien määrä onkin hiukan pienempi.

Orvolla hyvät kortit kourassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mun mielestä Orvolle on jäämässä käteen mustapekka kun selkeää vaihtoehtoa ei ole olemassa. Mikäli RKP ei mahdu PS:n kanssa samaan hallitukseen ja Keskusta haluaa jäädä nuolemaan haavoja niin Kokoomus - PS pohjalle ei hallitusta synny. Vaihtoehtona on punainen hallitus jossa kokoomus olisi vähemmistö osakkaana. Toteuttamassa unelmaa jossa rahaa jaetaan kuin viimeistä päivää eikä edes tuottavasti ja kestävästi vaan ideologisesti. En näe tällaistakaan vaihtoehtoa kovinkaan todennäköisenä. Jos ei keskusta lähde Kok - PS hallitukseen niin lähtisikö se Kok - Dem hallitukseen? Aika näyttää.
 
YliKoo kirjoitti:
No eikös puolueen hajoaminen kahtia kerro jotakin. Vanha johto, kepu ja kokoomus vakuuttivat tuolloin, että jäljelle jäänyt eli nykyinen ps on aivan eri linjalla, kuin silloinen ministeriryhmä.

Siivous on jatkunut senkin jälkeen, melko kovalla kädellä ja siitä huolimatta - lue sen vuoksi - ps veti erinomaisen tuloksen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Veti veti, ja kaikella ilolla toivotan persut hallitukseen. Punavihreiden vallalle oli tehtävä loppu ja se näyttää toteutuvan.

Siitä huolimatta ostan kyllä poppareita valmiiksi kaappiin persujen hallitustaivalta seuratakseni. Hallituksessa ei populisimia harrasteta ja johan Purrakin vaaliviikolla alkoi purkamaan lupauksiaan. Ei kuulemma erotakaan EU:sta eikä mistään muustakaan enää ollut varmuutta.
 
skärdis kirjoitti:
Odotan innolla persuja hallitusvastuuseen. Sitten ollaan viisaampia. Hallitusohjelma ja puoluekuri ovat sellaisia asioita, jotka voivat taas tulla yllätyksenä joillekin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Viimeksi Persut lensivät hallituksesta ulos koska puolueen uusi puheenjohtaja vaati hallitusohjelman noudattamista. Kokoomus ja Kepu ilmoittivat, että hallitusohjelmaa ei nyt voi noudattaa. Hillotolppansa pitääkseen Persujen ministerit perustivat oman puolueen ja jatkoivat hallituksen tukiryhmänä. "Puolueella" ei sitten ollut vaaleissa juuri mitään kannatusta. Nämä asiat tahtovat monilta unohtua tai sitten ei vain ymmärretä mitään joko tahallaan tai tahattomasti.
 
skärdis kirjoitti:
Siitä huolimatta ostan kyllä poppareita valmiiksi kaappiin persujen hallitustaivalta seuratakseni. Hallituksessa ei populisimia harrasteta ja johan Purrakin vaaliviikolla alkoi purkamaan lupauksiaan. Ei kuulemma erotakaan EU:sta eikä mistään muustakaan enää ollut varmuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos hallitusohjelmassa ei ole kirjattuna EU:sta eroamista, olisi vaikea uskoa, että väheksymiesi persujen olevan niin tyhmiä, että sitä alkaisivat viemään eteenpäin.
 
Ylli kirjoitti:
Jos hallitusohjelmassa ei ole kirjattuna EU:sta eroamista, olisi vaikea uskoa, että väheksymäsi persut olevan niin tyhmiä, että sitä alkaisivat viemään eteenpäin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eu ero ei ole oikein realismia eikä toisaalta toteutuis edes yhden hallitusken toimesta. Johan siellä pysyminen sementoitiin perustuslain muuttamisella eikä edes kiireellisenä vaan kaksi eduskuntaa hyväksyi sen, että perustuslaissa lukee Suomen olevan EU:n jäsen.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Kyllä. Maalaisilla ei nyt ole selkeää etujenvalvojaa.



Keskustan yritykset kaupunkilaistua ovat täydellisessä ristiriidassa maalla asuvien intressien kanssa. Kokeilu onnistui siinä mielessä, että tilanne tuli nyt selvitettyä. Nyt Keskusta olisi hyvä tiivistää rivit ja palautua maalaisten edunvalvojaksi.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ongelma on vaan se, että ne maalaiset hupenevat kovaa kyytiä maaseutujen elinkeinorakenteen ja yhteiskunnallisten palvelujen keskittämisen myötä. Hirttäytyminen MTK:n poliittiseksi siiveksi olisi täysin tuhoon tuomittua: Suomessa oli vuoden 2011 lopussa 61 584 maatilaa - viime vuoden lopussa 43 600 ja lisää lopettamista tulee entistä rivakammin nykyisen kustannuskriisin vuoksi, kun maatalouden tukeminen on niin tunkkaista.

Olen samaa mieltä Kepun kanssa, että Kepun on jatkossa pärjätäkseen kosiskeltava pienten ja keskisuurten kaupunkien ja maakuntien kasvukeskusten väkeä - joka nyt näissä vaaleissa seisoi tanakasti Perussuomalaisten takana - niin kuin v. 2012 Kepun ruoriin tullut Juha Sipilä oivalsi ja onnistui: Sipilä halusi Kepusta "Ruuhka-Suomen" ulkopuolisen oikeistopuolueen ja kas: Keskustan kannatus oli v. 2015 yli 25%!!


puoluekannatus-suuret-puolueet-1024x611.png


Niin kuin graafista näkyy, niin kansan mielipide on armoton: Sipilän vauhtisokeus lopulta Kepu sysäsi Kepun sen nykyiseen alhoon: kiky, Anne Berner ja taksiuudistukset ja muu hölmöily kostautuivat. Savonlinnasta lähti hyvä ja toimiva opettajakoulutuslaitos, joten se siitä maakuntien resurssien arvostamisesta noin käytännössä.

Sellaista se politiikka on. Epäilen, että kova alamäki on SDP:lläkin edessä, kun Sanna lähtee Brysseliin ja ruoriin astuu joku Jaska Mäkynen, ei kun Matias.
 
skärdis kirjoitti:
Siitä huolimatta ostan kyllä poppareita valmiiksi kaappiin persujen hallitustaivalta seuratakseni. Hallituksessa ei populisimia harrasteta ja johan Purrakin vaaliviikolla alkoi purkamaan lupauksiaan. Ei kuulemma erotakaan EU:sta eikä mistään muustakaan enää ollut varmuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei varmasti tule olemaan helppoa, mutta toisaalta puoluejohto on näyttänyt sen, että pystyy toimimaan ja lemppaamaan porukkaa pihallekin.

Suurimpana riskinä pidän Huhtasaarta, siitä taitaa olla pakko tehdä ministeri. Sieltä voi tulla sitten mitä vaan, ja se voi ruveta pitämään omaa hoviaan. Tosin en tiedä asiasta muuta kuin sen, mitä presidentivaalikampanjassaan toi esille, yhden ajakohtaisen katsoin missä ei vaikuttanut olevan pelkällä kaurapuurolla liikkeellä ja joitakin twiittejä nähnyt. Toivotaan, että olen väärässä.

Sakari Puistosta tulee fiksu ministeri. Halla-aho, Tavio. Saa nähdä, nostetaanko Rydman suoraan, tuskin.
 
Raveni kirjoitti:
Kysehän on siitä onko tuollaisessa tukipaketissa Suomi maksajan vai saajan roolissa. Tilanne on nyt sellainen, että tuollaisia tukipaketti rahoja ei ole missään eikä niitä voida mistään muutoin kuin leikkaamalla ottaa. Velaksi ei voida lähteä nettosaajia tukemaan. Nämä ovat toki tilanteita joita ei voida hallitusneuvotteluissa varmuudella läpi käydä koska epävarmuustekijöitä on niin paljon. Toisaalta hallitus voisi tuollaisen viedä läpi punaisten äänillä jotka varmasti komppasivat kokoomusta vaikka ps vastaan äänestäisikin. Tai sitten se olisi hallituksen loppu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisi hallituksen loppu tai persujen loppu, jompa kumpa
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top