Eduskuntavaalit 2023

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Järkevin hallituspohja olisi edelleenkin Kok, SDP, PS. Hallituksessa pitää istua niiden puolueiden jotka vaalien voittajia. Kaikki muut lässytykset voisi unohtaa. Mitä järkeä on muuten edes äänestää, jos sillä ei ole mitään vaikutusta. Tuollainen hallituspohja huolehtisi ettei heikkoja jätetä, mutta yritettäisiin kuitenkin kiskoa Suomi neito velkaletkuista vähitellen irti.
Kun Marin poissa kuvioista tuollainen hallitus ei enää ole täysin mahdoton. Hyvin epätodennäköinen kylläkin.
 
Ilmastotoimilla on hyötyjä ja siipeensä saajia, ongelmana on se, että ne ovat eri porukoita. Ei se syrjäseuduilla asuva kuuskytjarisat kartanovolvoilija hyödy tuulivoimabisneksestä. Dieselin ja sähkön hinnan nousu tekee sen sijaan kipeää. Näitä kartanovolvoilijoita tosin alkaa olemaan sen verran vähän että jalkoihin taitavat jäädä. Oli hallitus millainen hyvänsä.
Tätä just tarkoitin!

Kerro yksikin hyvä syy miksi syrjäseudun Volvo-mies ei voisi vaihtaa pörssisähköön ja pudottaa sähkön hintansa takaisin "senttikerhoon" eli reilusti alle 10 sentin hintoihin?

Onneksi meillä on 10 vuotta rakennettu kovaa tahtia tuulivoimaa. Se on johtanut pörssin keskihintojen laskun normaaliksi.

Jos olisi jätetty rakentamatta räjähtävien lepakoiden vuoksi niin hinta olisi jotain aivan muuta.
 
Järkevin hallituspohja olisi edelleenkin Kok, SDP, PS. Hallituksessa pitää istua niiden puolueiden jotka vaalien voittajia. Kaikki muut lässytykset voisi unohtaa. Mitä järkeä on muuten edes äänestää, jos sillä ei ole mitään vaikutusta. Tuollainen hallituspohja huolehtisi ettei heikkoja jätetä, mutta yritettäisiin kuitenkin kiskoa Suomi neito velkaletkuista vähitellen irti.

Kun Marin poissa kuvioista tuollainen hallitus ei enää ole täysin mahdoton. Hyvin epätodennäköinen kylläkin.
Vaikea nähdä sitä porkkanaa, joka veisi demarit tuollaiseen koalitioon. Ei yksikään puolue mene hallitukseen tai oppositioon sen vuoksi, että se olisi äänestäjien enemmistön kannalta järkevää tai perusteltua.
 
Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä miten PS selittää kannattajilleen sen, kun ryhmä yksissä tuumin painaa JAA-nappia sreuraavasta elvytyspaketista päätettäessä. Kääntävät homman varmaankin demarien syyksi :D
Eivät paina JAA. Painavat EI. Paketti menee läpi opposition tuella. Sen jälkeen joko unohdetaan, että PS äänesti ei ja jatketaan kuten ennenkin tai vaihtoehtoisesti kaatuu hallitus. Veikkaan, että jatketaan ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut
 
Viimeksi h(alla-)allituksesta tuli monoa kun yhtäkkiä uusi johto alkoikin vaatia hallituksen oman ohjelman toteuttamista. Jopa koko puolue yritettiin tuhota. Sellaiset periaatteet oli kokoomuksella ja kepulla. Ihan kuin yhdelle puolueelle olisi eri säännöt.
Tuota...pitäis palata kauas taaksepäin tässä poliittisessa maailmassa nimeltä Suomi. Kekkosen aikaan puolueet oli puolueita ja ketään ei moitittu. Jokainen sai ajaa omaa asiaansa. Tuli Vihreä liike, ja ajoi agendaansa tai uskontoansa ja hyväksyttiin. Yksikään vihreitten asia ei perustunut faktaan vaan johonkin uskomukseen, ideologiaan. Vihreitä ei koskaan kutsuttu populisteiksi.
Tuli PS joka alkoi ajamaan raakaa reaalipolitiikkaa. Ei mitään uskontoa. Mitä tapahtui ? Keksittiin ottaa käyttöön sana populismi ja sillä kirveellä on huidottu. Tottakai aikanaan useat PS jäsenten sanomiset on menneet populismin puolelle, mutta miksi Väyrystä ei koeta populistina ? Taikka Päivi Räsästä ??

Termi "populismi" otettiin Suomessa käyttöön aika jännänä ajankohtana ja sillä leimakirveellä hutki potliitikot ja tiedotusvälineet aika raakasti, ilman että oikein edes ymmärsivät sanan merkitystä. Ja sitä leimaa pelätään, siksi PSllä on erit säännöt. Minusta persut on suomen vähäpopulistisimpaa porukkaa kun jaksaa nähdä niitten ajatusten taakse. Kaikki ei jaksa.

Tän hetken ykköspopulistit tulee vihreistä ja SDPstä, ne ei kestä sitä reaalimaailmaa jota PS tarjoilee. Kokoomuskin vähän koittaa olla jämeränä mutta ne raukat ei uskalla.
 
Tätä just tarkoitin!

Kerro yksikin hyvä syy miksi syrjäseudun Volvo-mies ei voisi vaihtaa pörssisähköön ja pudottaa sähkön hintansa takaisin "senttikerhoon" eli reilusti alle 10 sentin hintoihin?

Onneksi meillä on 10 vuotta rakennettu kovaa tahtia tuulivoimaa. Se on johtanut pörssin keskihintojen laskun normaaliksi.

Jos olisi jätetty rakentamatta räjähtävien lepakoiden vuoksi niin hinta olisi jotain aivan muuta.
🤣🤣🤣🤣Jos samat 10 vuotta olisi rakennettu esimerkiksi kolmea uutta reaktoria, hinta vaikutus olisi valtavasti suurempi. Tuulivoima Suomessa on ympäristövaikutuksiltaan tuotettuun tehoon nähden karmaiseva tuotantomuoto.
 
Tuota...pitäis palata kauas taaksepäin tässä poliittisessa maailmassa nimeltä Suomi. Kekkosen aikaan puolueet oli puolueita ja ketään ei moitittu. Jokainen sai ajaa omaa asiaansa. Tuli Vihreä liike, ja ajoi agendaansa tai uskontoansa ja hyväksyttiin. Yksikään vihreitten asia ei perustunut faktaan vaan johonkin uskomukseen, ideologiaan. Vihreitä ei koskaan kutsuttu populisteiksi.
Tuli PS joka alkoi ajamaan raakaa reaalipolitiikkaa. Ei mitään uskontoa. Mitä tapahtui ? Keksittiin ottaa käyttöön sana populismi ja sillä kirveellä on huidottu. Tottakai aikanaan useat PS jäsenten sanomiset on menneet populismin puolelle, mutta miksi Väyrystä ei koeta populistina ? Taikka Päivi Räsästä ??

Termi "populismi" otettiin Suomessa käyttöön aika jännänä ajankohtana ja sillä leimakirveellä hutki potliitikot ja tiedotusvälineet aika raakasti, ilman että oikein edes ymmärsivät sanan merkitystä. Ja sitä leimaa pelätään, siksi PSllä on erit säännöt. Minusta persut on suomen vähäpopulistisimpaa porukkaa kun jaksaa nähdä niitten ajatusten taakse. Kaikki ei jaksa.

Tän hetken ykköspopulistit tulee vihreistä ja SDPstä, ne ei kestä sitä reaalimaailmaa jota PS tarjoilee. Kokoomuskin vähän koittaa olla jämeränä mutta ne raukat ei uskalla.
100 % totta joka sana! Esimerkiksi Vihreät lupailevat mannaa maan päälle, kunhan heille annetaan ohjakset. Mitä muuta se on kuin populismia.
 
Ilmastotoimilla on hyötyjä ja siipeensä saajia, ongelmana on se, että ne ovat eri porukoita. Ei se syrjäseuduilla asuva kuuskytjarisat kartanovolvoilija hyödy tuulivoimabisneksestä. Dieselin ja sähkön hinnan nousu tekee sen sijaan kipeää. Näitä kartanovolvoilijoita tosin alkaa olemaan sen verran vähän että jalkoihin taitavat jäädä. Oli hallitus millainen hyvänsä.

Jaa-a, hyötyykö sittenkin kun kerrotaan että kylän läheisyyteen olisi tarjolla tuulivoimapuisto ja sen myötä vuokratuloja kunnalle. Tai sitten ei haluta sitä ja lopetetaan kirjasto ja terveyskeskus...
 
Tuota...pitäis palata kauas taaksepäin tässä poliittisessa maailmassa nimeltä Suomi. Kekkosen aikaan puolueet oli puolueita ja ketään ei moitittu. Jokainen sai ajaa omaa asiaansa. Tuli Vihreä liike, ja ajoi agendaansa tai uskontoansa ja hyväksyttiin. Yksikään vihreitten asia ei perustunut faktaan vaan johonkin uskomukseen, ideologiaan. Vihreitä ei koskaan kutsuttu populisteiksi.
Tuli PS joka alkoi ajamaan raakaa reaalipolitiikkaa. Ei mitään uskontoa. Mitä tapahtui ? Keksittiin ottaa käyttöön sana populismi ja sillä kirveellä on huidottu. Tottakai aikanaan useat PS jäsenten sanomiset on menneet populismin puolelle, mutta miksi Väyrystä ei koeta populistina ? Taikka Päivi Räsästä ??

Termi "populismi" otettiin Suomessa käyttöön aika jännänä ajankohtana ja sillä leimakirveellä hutki potliitikot ja tiedotusvälineet aika raakasti, ilman että oikein edes ymmärsivät sanan merkitystä. Ja sitä leimaa pelätään, siksi PSllä on erit säännöt. Minusta persut on suomen vähäpopulistisimpaa porukkaa kun jaksaa nähdä niitten ajatusten taakse. Kaikki ei jaksa.

Tän hetken ykköspopulistit tulee vihreistä ja SDPstä, ne ei kestä sitä reaalimaailmaa jota PS tarjoilee. Kokoomuskin vähän koittaa olla jämeränä mutta ne raukat ei uskalla.
Tuota...et kai sentään ihan tosissasi ole?
 
Eivät paina JAA. Painavat EI. Paketti menee läpi opposition tuella. Sen jälkeen joko unohdetaan, että PS äänesti ei ja jatketaan kuten ennenkin tai vaihtoehtoisesti kaatuu hallitus. Veikkaan, että jatketaan ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut
No miksi puolue joka äänestää hallituksen esitystä vastaan pitäisi ottaa hallitukseen?
 
Tätä just tarkoitin!

Kerro yksikin hyvä syy miksi syrjäseudun Volvo-mies ei voisi vaihtaa pörssisähköön ja pudottaa sähkön hintansa takaisin "senttikerhoon" eli reilusti alle 10 sentin hintoihin?

Onneksi meillä on 10 vuotta rakennettu kovaa tahtia tuulivoimaa. Se on johtanut pörssin keskihintojen laskun normaaliksi.

Jos olisi jätetty rakentamatta räjähtävien lepakoiden vuoksi niin hinta olisi jotain aivan muuta.
Varmaan siksi,että kun se hinta pakkasella tärähtää euron pintaan,kun myllyt ei pyöri ja täällä pöndellä kaikki talot eivät ole niitä energiatehokkaimpia. Pakkasjakso saattaa sen viikon ottaa yhtä-äkkiä.
 
Varmaan siksi,että kun se hinta pakkasella tärähtää euron pintaan,kun myllyt ei pyöri ja täällä pöndellä kaikki talot eivät ole niitä energiatehokkaimpia. Pakkasjakso saattaa sen viikon ottaa yhtä-äkkiä.
Yleensä kirjoittelet kohtuullisen viisaita, mutta nyt kyllä tulee ääni sieltä teboilin kantapöydästä.

Suoraan sanottuna puheessasi ei ole totuutta edes siteeksi ja näkee, ettet itsekään käytä pörssisähköä.

Tässä pörssisähkön hintakäyrä marraskuun lopusta helmikuun loppuun. Pääosin oltiin pakkasella ja kuten huomaat, asteikko päättyy 68 senttiin, vaikka kertomasi mukaan pakkanen heittää hinnan aina euroksi.

Joulukuun alkuviikkoina on 3 viikon vähätuulinen jakso, joka oli pituudeltaan hyvin hyvin poikkeuksellinen ja lisäksi lavat kärsivät jäätymisestä. Sen päättyessä 17.12. putosi hinta ja koko loppu talvi on menty alle 10 sentin keskihinnalla. Myös ne pakkaskelit.

sahkotk.png
 
Hesarin mukaan SDP ei ole menossa hallitukseen. Se kuulostaa Varttidemarin korviin oikein mukavalta. Kansa äänesti oikeistolaisemman politiikan puolesta. Nyt on oikeistopuolueiden vuoro yrittää tehdä parhaaksi näkemäänsä politiikkaa ja mittauttaa sen jälkeen kannatuksensa.

Tulos on kuitenkin helppo arvata etukäteen, koska kokoomuksella on ilmiömäinen kyky romahduttaa hallituskumppaninsa kannatus puolueesta riippumatta. Monelle persuäänestäjälle voi tulla yllätyksenä, mitä oikeistolainen politiikka käytännössä on. Erityisen kovasti se sattuu kyykkääviä duunarialoja, joilla on totuttu keinottelemaan ansiosidonnaisella. Kokoomushan tahtoo nimenomaan niistää siitä.

En luota Purran kykyyn pitää puoliaan. Kokoomus antaa persuille näennäisiä myönnytyksiä, minkä jälkeen se tekee omaa politiikkaansa. Persujen poliittinen historia ja jäsenistö on liian köykäistä pystyäkseen tasaveroiseen neuvotteluun kokoomuksen kanssa.
 
Jotakuinkin kaikki, lähtien siitä, että "Kekkosen aikaan jokainen sai ajaa omaa asiaansa."
Tuo pitää paikkansa. Saarinen/Aalto sai johtaa skp:tä niin ku halus. Ei haitannu Kekkosta pätkääkään. Paasikivi-Kekkonen pelkäs demareita ja teki kaikkensa pitääkseen tuon lauman aisoissa. Olen kyllä hämmentynyt että eikö suomessa hoksata mitä sdp oikeasti haluaa. Rankimpana keihäänkärkenä SAK, joka tappaa kaiken paitsi sak-uskonnon. On olemassa henkilökohtaisen tarinan jossa SAK tuli duunarin ja porvarin väliin ja ei ollut duunarin puolella.
 
Hesarin mukaan SDP ei ole menossa hallitukseen. Se kuulostaa Varttidemarin korviin oikein mukavalta. Kansa äänesti oikeistolaisemman politiikan puolesta. Nyt on oikeistopuolueiden vuoro yrittää tehdä parhaaksi näkemäänsä politiikkaa ja mittauttaa sen jälkeen kannatuksensa.
Oikeistodemareille olisi tilausta. Missä ovat 20-luvun Lipposet ja Jungnerit?

Sillä tiellä voisi povata tulevaisuuttakin puolueelle, mutta jos vaan jatketaan entistä punavihreämmäksi tiivistymistä, niin ei hyvä heilu.
 
Hesarin mukaan SDP ei ole menossa hallitukseen. Se kuulostaa Varttidemarin korviin oikein mukavalta. Kansa äänesti oikeistolaisemman politiikan puolesta. Nyt on oikeistopuolueiden vuoro yrittää tehdä parhaaksi näkemäänsä politiikkaa ja mittauttaa sen jälkeen kannatuksensa.

Tulos on kuitenkin helppo arvata etukäteen, koska kokoomuksella on ilmiömäinen kyky romahduttaa hallituskumppaninsa kannatus puolueesta riippumatta. Monelle persuäänestäjälle voi tulla yllätyksenä, mitä oikeistolainen politiikka käytännössä on. Erityisen kovasti se sattuu kyykkääviä duunarialoja, joilla on totuttu keinottelemaan ansiosidonnaisella. Kokoomushan tahtoo nimenomaan niistää siitä.

En luota Purran kykyyn pitää puoliaan. Kokoomus antaa persuille näennäisiä myönnytyksiä, minkä jälkeen se tekee omaa politiikkaansa. Persujen poliittinen historia ja jäsenistö on liian köykäistä pystyäkseen tasaveroiseen neuvotteluun kokoomuksen kanssa.
Tervetuloa palstalle Varttidemari! Mukavan neutraali aloitus.
 
Yleensä kirjoittelet kohtuullisen viisaita, mutta nyt kyllä tulee ääni sieltä teboilin kantapöydästä.

Suoraan sanottuna puheessasi ei ole totuutta edes siteeksi ja näkee, ettet itsekään käytä pörssisähköä.

Tässä pörssisähkön hintakäyrä marraskuun lopusta helmikuun loppuun. Pääosin oltiin pakkasella ja kuten huomaat, asteikko päättyy 68 senttiin, vaikka kertomasi mukaan pakkanen heittää hinnan aina euroksi.

Joulukuun alkuviikkoina on 3 viikon vähätuulinen jakso, joka oli pituudeltaan hyvin hyvin poikkeuksellinen ja lisäksi lavat kärsivät jäätymisestä. Sen päättyessä 17.12. putosi hinta ja koko loppu talvi on menty alle 10 sentin keskihinnalla. Myös ne pakkaskelit.

Katso liite: 76536
Ok, myönnetään että itsellä kiinteä sopimus oli siinä reilussa kymmenessä sentissä, joten pörssisähkö ehkä kummitteli vanhasta muistista. Nyt voisikin sitä harkita, kun tulee aurinkopaneelit katolle ja sähkönkulutus leikkaantuu siedettävämmälle tasolle vuodessa.
 
Back
Top