Käsittääkseni kyselyissä huomattavasti suurempi osa kansasta haluaa vahvistaa presidentin valtaa kuin leikata. Demokratian kannalta presidentin vallan siirtäminen pääministerille on Suomen systeemissä tuhoisaa, koska pääministeriä ei valita vaaleilla.
Eduskuntavaalit 2023
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Kysytäänkö kansalta kun eduskunta tekee päätöksen? Tuo valtaoikeuksien vähentäminen onkin ollut lähinnä muutaman puolueen haluama suunta. Osaltaan siihen on varmasti vaikuttanut Niinistön suosio, ja varmasti se on vaikuttanut kansankin mielipiteeseen presidentin valtaoikeuksien lisäämisestä.
Ehkä seuraava presidentti ei ole ihan yhtä suosittu kuin Niinistö....
Aika näyttää
Pitäisi kysyä, jos kyseessä on kansanvalta. Tai pitää lopettaa teeskentely kansanvallasta.
arix
Respected Leader
Taistelee tosissaan piikkipaikasta Väyrysen kanssa...
Ei ole kysytty veroprosentistakaan... no joo, täällä tuo kansanvalta ja "kansan antama mandaatti" on vähän vaihteleva käsite. Joskus mennään NATOon, joskus leikkaillaan budjettia ja joskus perutaan leikkaukset tai lisätään. Kaikki sillä "kansan mandaatilla". On sitä onneksi joskus kysyttykin; kieltolain lakkauttamiseksi -31 ja heti perään -94 EU liitoksesta... sitten se kansan mandaatti EU:sta riitti vielä rahayksikön vaihdokseen... siinä taisi olla ihan liian tärkeä asia antaa kansan päättää...
Erkki
Ylipäällikkö
Soini loi Perussuomalaiset ja nosti sen yhdeksi valtakunnan kärkipuolueista. Suureksi kasvanut puolue alkoi sitten toimia kuten normaalin puolueen kuuluukin, eikä suostunut toimimaan enää yhden miehen tukiorganisaationa. Varmaan ottaa pattiin, kun näkee puolueen menestyvän eikä tarvitsevan Timoa enää mihinkään.
Presidentti on siitä huono, että siinä yksi henkilö saa huomattavasti valtaa. Kaksikamarinen eduskunta olisi tämän suhteen tasapuolisempi, ja tällöin toisella kamarilla voisi olla pidemmät edustuskaudet, luokkaa 15 vuotta ja niin, että uudelle kaudelle ei voida valita. Tällöin saataisiin jatkuvuuttakin päätöksentekoon, eikä ratkaistaisi vain niitä ongelmia, jotka on ratkaistavissa seuraavan 4 vuoden aikana.
Kannatan itsekin 2-kamarista eduskuntaa, mutta se toimeenpanovalta pitäisi silti erottaa vahvasti lainsäädäntövallasta. Ja se taas ei onnistu ilman selkeää keskitetty toimeenpanovallan haltijaa.
Suomessa 2 suurinta demokratiaa rapauttavaa virhettä on ollut sekä presidentin vallan heikentäminen että määräenemmistövaatimuksen poistuminen tavallisilta laeilta. Kumpikin on lisännyt puoluekoneistojen valtaa kansan kustannuksella.
viimeinen mohikaani
Majuri
Smurffit sen sijaan suostuivat aivan kaikkeen ja myöhemmin maksoivatkin siitä täyden poliittisen hinnan. Smurffit eivät olleet sinisiä eikä niillä ollut tulevaisuutta. Timon katkera tilitys -- "Olin rasite jo omienkin mielestä".
Mutta pitäähän Soinia sen verran kehua, että aikamoinen pelimies kun puolue lähtee alta niin viekkaana ja kokeneena ei antanut sen häiritä taikka vaarantaa hänen ministeripestiä, vaan pisti saman tien uuden pystyyn ja jatkoi sillä.
Kyllähän sitä tuli oltua hetken "mitvit?! voiko noin tehdä?!? oikeesti?! lol!", mutta näköjään sitten pystyi. Ja sanotaanhan sitä että tulevaisuuden pimeää polkua parhaiten valaisee takana roihuavat sillat... Soini Sinisineen todellakin poltteli sillat aika näyttävästi ja kyllä minustakin kansan tuomio tempusta oli ihan oikea...
Erkki
Ylipäällikkö
Se että Soini jaksoi uskoa asiaansa ja onnistui rakentamaan SMP:n raunioille suuren puolueen, on kyllä hatunnoston arvoinen suoritus. Suomen poliittiseen historiaan jää sitten kyllä tuo loppuhuipennuskin, tai pikemminkin lässähdys. Se oli Soinilta selkeä virhearvio; kuvitelma siitä että kun hän esikuntineen lähtee puolueesta, myös suosio seuraa mukana. Soini itse vaikuttaa pian ymmärtäneen olevansa kenraali vailla joukkoja, mutta muu sinisten johto näytti aidosti yllättyneen ja tyrmistyneen puolueensa romahduksesta.
viimeinen mohikaani
Majuri
Soinin vaatimuksesta hallitus muutti puoluetukea vuoden 2016 alussa. Lex-Soinissa säädettiin, että eduskuntapaikkojen perusteella määräytyvät puoluetuet eivät enää siirry lähtijöiden mukana eduskuntaryhmän hajotessa. Soini siis varautui halla-aholaisten eroon mutta joutuikin itse lähtemään, mikä tuli suurena ullatuksena 4D-shakkimestarille... Timo ja Paavo voisivat perustaa vertaistukiryhmän teemalla "voiko vitutukseen kuolla?"
Huomenna selvinnee Vihreän puolueen tulevaisuus jotenkin.
www.mtvuutiset.fi
Maria Ohisalo puhuu huomenna – kertoo todennäköisesti jatkoaikeistaan vihreiden puheenjohtajana
Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo pitää huomenna aamulla tiedotustilaisuuden. Ohisalo ei tiedotteessaan kerro, mikä on tiedotustilaisuuden aihe.
www.mtvuutiset.fi
kimmo.j
Respected Leader
Mihin sitä eduskuntaa sitten tarvitaan, jos pitää kysyä kansan mielipidettä?
Kansan mielipidettä kysytään neljän vuoden välein. Sen jälkeen kansan valitsemat edustajat hoitavat asioita hyvin, tai huonosti. Ja kierros alkaa uudestaan.
Tätä kutsutaan edustukselliseksi demokratiaksi.
kimmo.j
Respected Leader
Kommarit ovat alkaneet riitelemään keskenään. Yrttiahon on vaikea sulattaa kohtaloaan, Arhimäen osuva kommentti nauratti, hyvin näpäytetty.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/34a97457-786c-403b-bdf4-5cefddbb6a0a
Eduskunnasta pudonnut Johannes Yrttiaho analysoi vasemmistoliiton vaalitappiota Facebook-päivityksessään. KIMMO HAAPALA
https://www.iltalehti.fi/kirjoittajat/Timo Nurila
Timo Nurila
[email protected]
Tänään klo 21:31
Viikko sitten eduskunnasta pudonnut Johannes Yrttiaho (vas) avasi pitkässä Facebook-kirjoituksessaan vasemmistoliiton tappiota.
– Tappion selittää ennen kaikkea hallituksessa tehty politiikka. Se tuli nyt maksuun, hän kirjoittaa päivityksessään.
Yrttiahon mukaan puolue on vieraantunut niiden ihmisten arjesta, joiden etuja se on syntynyt ajamaan.
Päivityksen kommenttiosiossa päädyttiin kiivaaseen puolueen jäsenten väliseen nokitteluun, jonka aloitti puolueen entinen puheenjohtaja Paavo Arhinmäki.
– Sitä jäin vain miettimään, että eikö sinun äänimääräsi olisi pitänyt nousta oikein kunnolla, kun kuitenkin olit ainoa suoraselkäinen ja et ole vieraantunut ihmisten arjesta toisin kuin kaikki muut, Arhinmäki kirjoittaa.
– Mikä on analyysi sille, että oikeasta linjastasi huolimatta menetit yli kolmasosan henkilökohtaisista äänistä?
Kiivaasti Natoa vastustanut Yrttiaho nokittaa takaisin.
– Mitenköhän olisi käynyt sinulle, jos olisit uskaltanut olla ehdolla?
Arhinmäki ei lähtenyt kevään vaaleihin ehdolle. Hän siirtyi kesken vaalikauden kansanedustajan tehtävästä Helsingin apulaispormestariksi.
Yrttiaho jatkaa puoluetoverinsa tylyttämistä kommenteissa.
– Kaikki politiikkaa ja urheilua ymmärtävät tietävät, että siirtyminen eduskunnasta Helsingin virkaan oli sinulle tapa pelastaa poliittisen uskottavuuden rippeet. Näit jo ennen Nato-sotkua, että Marinin hallituksen politiikka johtaa romahdukseen, hän kirjoittaa.
Arhinmäki jatkaa kommenteissa kertomalla, että Helsingissä puolueella menee hyvin ja että hän keräsi Helsingissä kesän 2021 kuntavaaleissa toiseksi eniten ääniä.
Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja Paavo Arhinmäki toimii nykyään Helsingin apulaispormestarina. JENNI GÄSTGIVAR / IL
Puolueen puheenjohtaja Li Andersson sanoi myös hyvin suoraan, ettei puolue ole tällä tuloksella käytettävissä kokoomuksen ja perussuomalaisten varaan muodostettavaan hallitukseen.
– Vituttaa kuin pientä eläintä, vasemmistojohtaja tokaisi vaalitulosten jälkeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/34a97457-786c-403b-bdf4-5cefddbb6a0a
Vasemmistoliiton sisällä kuohahti – Natoa vastustanut Yrttiaho ja ex-puheenjohtaja Arhinmäki tukkanuottasilla
Kansanedustajan pallilta tipahtaneen Johannes Yrttiahon Facebook-kirjoituksen kommenttikentässä nähtiin kiivasta puolueen jäsenten välistä nokittelua.
Eduskunnasta pudonnut Johannes Yrttiaho analysoi vasemmistoliiton vaalitappiota Facebook-päivityksessään. KIMMO HAAPALA
https://www.iltalehti.fi/kirjoittajat/Timo Nurila
Timo Nurila
[email protected]
Tänään klo 21:31
Viikko sitten eduskunnasta pudonnut Johannes Yrttiaho (vas) avasi pitkässä Facebook-kirjoituksessaan vasemmistoliiton tappiota.
– Tappion selittää ennen kaikkea hallituksessa tehty politiikka. Se tuli nyt maksuun, hän kirjoittaa päivityksessään.
Yrttiahon mukaan puolue on vieraantunut niiden ihmisten arjesta, joiden etuja se on syntynyt ajamaan.
Päivityksen kommenttiosiossa päädyttiin kiivaaseen puolueen jäsenten väliseen nokitteluun, jonka aloitti puolueen entinen puheenjohtaja Paavo Arhinmäki.
– Sitä jäin vain miettimään, että eikö sinun äänimääräsi olisi pitänyt nousta oikein kunnolla, kun kuitenkin olit ainoa suoraselkäinen ja et ole vieraantunut ihmisten arjesta toisin kuin kaikki muut, Arhinmäki kirjoittaa.
– Mikä on analyysi sille, että oikeasta linjastasi huolimatta menetit yli kolmasosan henkilökohtaisista äänistä?
Kiivaasti Natoa vastustanut Yrttiaho nokittaa takaisin.
– Mitenköhän olisi käynyt sinulle, jos olisit uskaltanut olla ehdolla?
Arhinmäki ei lähtenyt kevään vaaleihin ehdolle. Hän siirtyi kesken vaalikauden kansanedustajan tehtävästä Helsingin apulaispormestariksi.
Yrttiaho jatkaa puoluetoverinsa tylyttämistä kommenteissa.
– Kaikki politiikkaa ja urheilua ymmärtävät tietävät, että siirtyminen eduskunnasta Helsingin virkaan oli sinulle tapa pelastaa poliittisen uskottavuuden rippeet. Näit jo ennen Nato-sotkua, että Marinin hallituksen politiikka johtaa romahdukseen, hän kirjoittaa.
Arhinmäki jatkaa kommenteissa kertomalla, että Helsingissä puolueella menee hyvin ja että hän keräsi Helsingissä kesän 2021 kuntavaaleissa toiseksi eniten ääniä.
Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja Paavo Arhinmäki toimii nykyään Helsingin apulaispormestarina. JENNI GÄSTGIVAR / IL
Vasemmiston tappio
Vasemmistoliitto koki karvaan vaalitappion, kun tulos jäi puolueen odotuksia huomattavasti heikommaksi. Puolue keräsi 7,1 prosenttia äänistä ja menettää viisi kansanedustajan paikkaa.Puolueen puheenjohtaja Li Andersson sanoi myös hyvin suoraan, ettei puolue ole tällä tuloksella käytettävissä kokoomuksen ja perussuomalaisten varaan muodostettavaan hallitukseen.
– Vituttaa kuin pientä eläintä, vasemmistojohtaja tokaisi vaalitulosten jälkeen.
Sen takia olisi ihan tervettä välillä saada vähemmistöhallitus jolloin oppositiolla olisi suurempi rooli koska voisivat torpata hallituksen esityksiä.
Hallitus siis ei voisi kuten nyt toimia ja haistattaa paskat oppositiolle jolla on vain muppen osa seistä pihalla ja haukkua variksia.
Tuo olisi mielenkiintoinen malli kokeiltavaksi. Vaalin voittaja muodostaisi hallituksen yksin ja yrittäisi sitten haalia päätöksilleen tukea eduskunnasta. Vaatisi asennemuutosta sekä hallituksessa, että oppositiossa olevilta. Oppositionkin pitäisi lähtökohtaisesti tehdä rakentavaa yhteistyötä hallituksen kanssa ja toisaalta jättää kostamatta, vaikka hallitus tekisikin toisessa asiassa huonon päätöksen. Käytännössä hallitus lamaantuisi, koska joku kuitenkin kostaisi. Malli olisi kuitenkin mahdollisuus kaikille.
Näinhän ne on tehnyt Ruotsissa vuosikymmeniä, siellä vähemmistöhallitus on normi.
Mielenkiinto tulisikin siitä missä ajassa tuo saataisiin ajettua meillä sisään. Tai saataisiinko lainkaan. Valtava muutos toimintakulttuuriin.