Jos tulis uudet vaalit, niin kepuahan se sitten pitäisi äänestää, että viitsivät vaalivoiton jälkeen hallitukseen.
Eduskuntavaalit 2023
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Näillä RKP:n ehdoilla ei Persujen kannata hallitukseen lähteä. Noi on ihan hulluja puheita. Persut ei edes vastusta työperäistä maahanmuuttoa. Mutta kun ongelma on, että tänne ei kukaan järkevä ammattitaitoinen ulkomailta muuta näillä ehdoilla. Se on fakta. Sen takia tämä meidän systeemi pitää muuttaa ensin ! Ihan turha muuta höpöttää. Nämä RKP:n ehdotukset on pelkää populismia ja johtavat vain suurempiin ongelmiin.
Sydämeni oikein pakahtuu tästä empatian määrästä.
Miksi (suuri osa) suomalaisista ovat sellaisia empaattomia kusipäitä?
Muotoillaan uudestaan: miksei kukaan ole koskaan korjannut asioita tosissaan? Ainakin siksi, että siitä tulee kustannuksia väärälle budjettimomentille.
Ehkäpä oikeistohallitus sitten korjaa asian. Työtön ojankaivaja työllistyy taikaiskulla lähihoitajaksi tai joksikin direct erect manageriksi, kunhan ojankaivajan elämän edellytykset tehdään mahdottomaksi
Suomeen siis halutaan ennenkaikkea matalapalkka-aloille osa-aikaisia duunareita jotka sitten saavat osan elannostaan tulonsiirtoina valtiolta. Kotimaan työttömät eivät ole motivoituneita saati tehokkaita ja tuskin suostuisivat palkkatasoon joka ei juurikaan eroa tulonsiirroista jota jo saavat. Valitettavsti tämä työttömien kotimainen massa on elättinä siihen asti kunnes siirtyvät eläkkeelle. Eivät paljoa ole siinä vaiheessa itse eläkettään kerryttäneet joten tulonsiirrot esimerkiksi toimeentulotuen osalta jatkuvat eläkkeen päälle.
Bangladesh, Intia sekä Nepal ovat ne ilmansuunnat josta tänne tulee suurimmat määrät perseen pesijöitä, siivoojia sekä WOLT kuskeja. Jos jotain hyvää täytyy kaivaa, niin tekevät suhteellisen vähän rikoksia jopa kantaväestöön nähden.
Bangladesh, Intia sekä Nepal ovat ne ilmansuunnat josta tänne tulee suurimmat määrät perseen pesijöitä, siivoojia sekä WOLT kuskeja. Jos jotain hyvää täytyy kaivaa, niin tekevät suhteellisen vähän rikoksia jopa kantaväestöön nähden.
Onko sitten parempi että työttömät ryhtyvät varkaisiin ja ryöstöihin? Siihenhän se johtaa tämä ylläoleva lainaus viimeistään kun lapsilla (ja itsellä) nälkä eikä rahaa ole.
Aika moni ei näköjään ymmärä että sosiaaliturvalla ostetaan yhteiskuntaan rauha.
Niinhän se on ihan EVA:nkin suunnalta todettu, että ajatus mallista, jossa jokainen elää palkallaan, on mahdoton. Vähän palkkaa ja kylkeen sosiaaliturvaa on se oikea malli. Palkkoja ei tietty ole varaa korottaa ja sossuista pitää leikata, niin hyvä tulee. Miten voi olla, että joku ei noilla spekseillä innostuisi työntekoon.
Ei kun silloin hän jatkaa ojankaivajana muttan palkan sijaan hän saa sosiaalietuutta.... sehän tässä on tavoitteena oikeistolla...
Sitähän se tarkoittaa. Suomalainen työtön ei ole kiinnostava ja näyttää olevan hirveä hinku saada näyttää rahvaalle miten noudatetaan Ruotsin esimerkkiä siitä huolimatta, että siellä on jo todettu että tuli tehtyä hölmöyksiä.
Ei taida ihan hirveän iso osa siitä tuontiväestä kuitenkaan päätyä rantaruotsalaisten alueille...
jtsaari2004
Majuri
Jos pystyy ryöstöhommiin, niin joku kolmesta pätee. Pystyy palkkatöihin; kuuluu kiven sisään tai kuuluu takaisin sinne mistä on tullutkin. Tyhjää puhetta tuommoinen.
Toistaiseksi kun suomalaisia köyhiä esitellään, niin heillä on pleikkarit ja koirat. Ei minulla ole, enkä uhkaa riehumisella.
Työttömiä on tietysti nykyään iso mälli ns rakenteellista sorttia. Heille ei käsittääkseni oikein mitään ole tehtävissä. Pitää jotenkin saattohoitaa ja pitäisi estää mädän elämäntavan jatkuminen heidän lapsissaan. Moni on pudonnut tähän alkujaan ilman omaa syytään.
Nimenomaan. Ne on pudonneet siihen koska se on ensinnäkin tehty mahdolliseksi ja koska Suomessa työllistäminen on aina ollut helvetin vaikeaa ja kallista.
jtsaari2004
Majuri
Meidän rakenteellisia ongelmia on vaikea korjata. Eikä Sipilän jälkeen kellään ole varmaan oikein hinkua edes yrittää. Ei ole näköpiirissä näiden ongelmien ratkaisua --korkeintaan jonkinlaista niiden hoitamista.
EK-laisen teollisuuspampun näkökulmasta tarvitaan työvoimaa ja mieluiten halpaa. Muuten lähtee suomalaisen väen palkat ylös ja sehän syö kilpailukykyä. Jos työnantajat todella joutuisivat kilpailemaan työvoimasta, syntyisi ns luovaa tuhoa, kun parhaat jäisivät eloon ja heikot eivät. Karkeasti kukaan, jolla on tehdas, ei halua ottaa riskiä siitä, että hän onkin se heikko. Eikä sitä ek-laista haittaa sekään, että oleskeluluvan saatuaan se halpa-ahmed alkaa flexaa -- uusia syntyy pelkästään Nigeriassa sellaista tahtia että riittää kyllä.
Kapitalisti saa palkat alas. Vasemmisto saa äänestäjiä. Ja ns yläluokka saa ruskeapaitoja..eikun naamoja, jotka pitävät rahvaan kurissa. Näistä eväistä on työperäinen maahanmuutto tehty.
Joo. Siitä se sitten leviää. Koko ajan enemmän porukkaa tuille.
Pitkäaikaistyöttömän työllistyminen on Suomessa vaikeaa ensisijaisesti siksi, että kukaan työnantaja ei tahdo palkata häntä. Ihan sama, kuinka monta hakemusta pitkäaikaistyötön lähettää kuukaudessa, niin ne karsii usein jo kone.
Työnantajalle pitkäaikaistyötön on lähes aina kohtuuton riski. Häntä ei välttämättä palkata silloinkaan, kun ei ole muita hakijoita.
Pitäiskö säätää uusi laki, joka määrää koiran lopetettavaksi, mikäli isäntä/emäntä jää työttömäksi? Ja voi se pleikkarikin olla ostettu silloin, kun se työtön oli töissä. Aika moni heistä on ollut ja yhtä moni tulee onneksi olemaan.
jtsaari2004
Majuri
On jo säädetty montakin lakia, että minä saan maksaa sen koiran, vaikka se on sillä työttömällä. Se on hieno ja oikeamielinen ja empaattinen laki.
Tuo on suurimpia murheitamme. Miten saada pitkäaikaistyöttömistä ne vielä työkuntoiset töihin ja samalla estää uusien pitkäaikaistyöttömien synty. Ja ne ei-työkuntoiset sinne minne kuuluvatkin pois tilastoja vääristämästä, eli kuntoutukseen tai eläkkeelle.
Oho, onko rotu määritelty, vai saako itse valita?
jtsaari2004
Majuri
Meinaan koirajutulla sitä, että meidän ns köyhillä on laajassa tarkastelussa paljon asioita, jotka menevät selvästi minimitarpeiden ylitse. Mainitut pleikkarit ja koirat ovat tästä aivan selvää näyttöä. Kukaan ei täällä kulje paljain jaloin pakkasessa kouluun, koska kauhea epäempaattinen Janne Veronmaksaja ei niitä kustanna. Kannustavammassa systeemissä oikeasti laiskat olisivat vailla sitä koiraansa, koska heillä ei olisi siihen varaa -> isompi osa heistä menisi edes johonkin duuniin ja heillä olisikin se koira ja työssä syntyisi hyvää.