Eduskuntavaalit 2023

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Noista nahkapalleista voisi tietysti ruveta veistelemään kaikenlaista, mutta jääköön nyt . Berner häipyi jonnekin ruotsiin, ja sipilä ryhtyi nostamaan "sopeutumisrahaa" jotta ei ihan puille paljaille päätyisi, köyhänä ja vaivaisena Jumalan miehenä.
 
Kokoonpanoltaan hyvin poikkeuksellinen hallitus nyt muodostumassa. Toki, mikään ei ole varmaa ennenkuin läski nainen on laulanut.

Kuten suomalaisen neofilosofisen kentän kansainvälisestikin maineikkain edustaja, S. Marin on esiin tuonut. Nyt olemme eri ajan kynnyksellä. Ajan jossa Sinimusta, Vuorineuvoksista koostuva koalitio. Köyhä-perheen viimeistä ruokaeuroa ankanrasvasta tahmein pitkin sormin tavoittelee. Tai sitten ei.

Vakavastikin puhuen. Tästä Marinin ajan poliittisen (julkisen) dialogin laadusta on itselleni todella huono maku jäänyt.
Ei näin vähäväkisessä valtiossa olisi suotavaa kansankiihotusta koheesiota rikkovalla tavalla harrastaa. Tämä kaikkia puolueita koskien.
Antaa nyt laineiden tasaantua. Demareissa(kin) kuitenkin fiksua porukkaa. Mielenkiintoista on seurata, suorittaako todennäköinen uusi pj Lindtman jonkinasteista puhdistustyötä pestiin alkaessaan. Ilmainen vinkki; Ylioppilas, "talousexpertti" Mäkysen siirto johonkin kykyjä paremmin vastaaviin tehtäviin. Olisi hyvä alku.

Mikäli historia hallituskokoonpanoista kiinnostaa, tässä selkeä kattaus siihen:
valtioneuvosto.fi

Historia ja rakennukset - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi valtioneuvosto.fi

Edit; typo
 
Näitä hallitusneuvottelujen tiedotustilaisuuksia seuratessa ainakin hento usko siihen, että maahanmuuttopolitiikan uusi aika saattaisi olla käsillä, on virinnyt.

Kulunut vuosikymmen, loppuaan kohti kiihdyttäen on ollut omista arvoista lähtien melko karmeaa seurattavaa. Mitä ristiriitaan reaalimaailman toimintojen sekä eriasteisten utooppisten toiveiden suhteen tulee, demografisen muutoksen väistämättä ulottuessa kaikkeen yhteiskunnassa. Aivan kaikkeen. Esimerkeistä ei EU:n sisällä ole vajetta, muutosten muodoista. Muodot eivät monilta osin ole kiva-muotoja.

Huuda kyltti kädessä tasa-arvoa, luovuttamattomia ihmisoikeuksia ja suvaitsevaisuutta. Samalla kahmien juurikin noiden arvojen kannalta hyvin haastavasti sopeutuvaa ainesta maahamme.

Ajassa olevan poliittisen keskustelun hygieniaa on se, että hyvin vähäiseksi on julkisuudessa käytävä keskustelu jäänyt kulttuurisen murroksen mahdollisia ongelmakohtia koskien. Tässä YLE on erityisesti kunnostautunut. Negatiivisessa muodossa.

En olisi vielä muutama vuosi taaksepäin katsoen uskonut, että Ruotsi tulee olemaan maahanmuuttopolitiikassaan Suomea edistyksellisempi.
 
Tässä vielä Soininvaaran tekstiä humanitaariseen maahanmuuttoon liittyen. Marin-asteikolla, fasismi ei riitä. Natsismi on vähättelyä. Mikäli kokee pakonomaista tarvetta käyttää isoja sanoja, saattaisi olla hyvä pysähtyä pohtimaan käsiteinflaation merkitystä. Näin ainakin päättävissä asemissa olevilta.

"Minun silmissäni humanitäärisen maahanmuuton pelisäännöt ovat kriisiytymässä. Ne pitäisi uusia niin kauan kun se on vielä tehtävissä järjestäytyneesti.

Suurin ja nopeasti kasvavin paisuminen siirtolaisuuteen Eurooppaan on Afrikasta, jossa väestöräjähdys jatkuu vielä ainakin 50 vuotta ellei pidempäänkin. Kun synnyin, Afrikassa asui 230 miljoonaa ihmistä. Maanosa oli Eurooppaan verrattuna lähes tyhjä. Nyt väkiluku on 1,4 miljardia ja kasvaa 40 – 50 miljoonalla vuosittain. Tämän vuosisadan lopulla Afrikan väkiluvuksi ennustetaan runsasta neljää miljardia, joskin luku on varsin epävarma. Afrikka on valtava maanosa, mutta näin isolle väestölle se ei kykene tarjoamaan kelvollista elämää. Kasvava osa tuosta väestönkasvusta pyrkii purkautumaan Afrikasta Eurooppaan."


Käytännössä kaikkien saatavilla olevien tutkimusten mukaan. Valtaosa muuttopaineesta kohdistuu ja tulee kohdistumaan Eurooppaan. Mielestäni tämän muutoksen suuruusluokan ymmärryksestä ja vaikutuksista. Valtavaa vajetta on. Liittyy aivan oleellisesti tulevaan hallitusohjelmaan.

Maahanmuuttopolitiikka (2/2) Humanitäärinen maahanmuutto

www.soininvaara.fi www.soininvaara.fi

Erittäin vahvasti suosittelen, että kävisitte lukemassa ajatuksen kanssa tuon linkin tekstin, myös osan 1.
 
Kykenen tarkalleen ajoittamaan oman heräämiseni väestösiirtymien suhteen geopoliittisessa- ja muussa muutoksessa. Vuosi oli 2005. Tuosta tähän päivään. Suomalaista diskurssia on hallinnut epärealistinen, ideologian voimakkaasti muovaama "sallituissa rajoissa" liikkuva niukan liikkumatilan mahdollisuus rationaaliseen keskusteluun.

Sata kertaa sadasta olen valmis ottamaan vastaan lama-ajan, josta nousu kuitenkin on sääntö ilman poikkeuksia vs. käytännössä mittaluokaltaan hallitsemattoman väestösiirtymän, jossa näin vähäväkisen kansakunnan mahdollisuudet omaleimaisuutensa säilyttämiseen. Hyvin vähäisiä ovat.

Pahoittelut paasaamisesta.
 
Soininvaaralla on mielestäni ihan asiaakin tuossa. Esimerkiksi tuo salakuljettajien bisnes pitäisi saada kokonaan loppumaan. Taitaa vaan olla melko mahdotonta kun varsinkin Turkin ja Afrikan puolelta ei tuota hommaa valvota kovinkaan tarkasti. Siksi ymmärrän Kreikan ja Italian vaatimukset taakanjaosta. Se vaan ei toimisi vaan lisäisi tulijoiden määrää. EU on yrittänyt tunkea sitä yhteistä maahanmuuttopolitiikkaansa vuosia, mutta vastustusta on. Omasta mielestäni ei missään tapauksessa tule luovuttaa päätäntävaltaa Brysseliin tässäkään asiassa.

Täälläkin tulisi varautua siihen Soininvaaran maalaamaan skenaarioon, jossa sadat tuhannet tai jopa isommat määrät pyrkivät EU:n alueelle. Suomi ei kykenisi integroimaan isoja määriä ihmisiä, jotka tulevat kerralla. Varsinkaan jos omaavat täysin erilaiset kulttuurin, uskonnon ja tavat. Ne eivät muutu kun astuu valtion rajan yli. Myös ilmastopakolaisuudesta ja sen määritelmästä tullaan vääntämään vielä.

Avoimet rajat ja nykyinen asumisperusteinen sosiaaliturva eivät toimi. Jompi kumpi joustaa. Itse joustan ensimmäisestä mieluummin.

Kehitysapu ei voi olla mikään pyhä lehmä, josta ei voi koskaan leikata. Ne rahat pitäisi käyttää järkevämmin.
 
Venäjä tulee tulevaisuudessakin tekemään kaikkensa, että saisi afrikassa pakolaislaumat liikkeelle kohti Eurooppaa.

Suomenkin on pakko ottaa tämä huomioon.

Soininvaaralta hyvä kirjoitus. Jotain on pakko tehdä.

Voi kyllä allekirjoittaa tämän sen tekstit. Mm:

"Lyhyt yhteenveto. Humanitääristä maahanmuuttoa ei voida vähentää, vaan se tulee lisääntymään, mutta sen sääntöjä pitäisi muuttaa niin, että pakolaiset valitaan YK:n leireiltä ja että kotouttaminen tähtää voimakkaammin työllistymiseen.

Työperusteisesti maahan pitäisi päästä jokseenkin vapaasti, mutta tällöin ei ole oikeutettu asumisperusteiseen sosiaaliturvaan kuin kohtalaisen maassa olon ja työhistorian jälkeen."

Tämä "jokseenkin vapaasti" särähtää hieman korvaan, mutta pääasiassa aika oikeita johtopäätöksiä.
 
Viimeksi muokattu:
Pihkakoski kirjoitti:
Vakavastikin puhuen. Tästä Marinin ajan poliittisen (julkisen) dialogin laadusta on itselleni todella huono maku jäänyt.
Ei näin vähäväkisessä valtiossa olisi suotavaa kansankiihotusta koheesiota rikkovalla tavalla harrastaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä nimenomaan. Olen hyvin hämmästynyt, että tähän Marinin tapaan käydä politiikkaa ja retoriikkaan ei mediassa enempää puututtu. Se oli todella tyhmää öyhöttämistä ja kansan koheesiota rikkovaa. Huipennus oli tämä sinimusta-termin käyttöönotto. Samalla pieraistiin vielä lähtiäisiksi omien hallituskumppanien kasvoille vaalien loppumetreillä. Todella ajattelematonta.

Laitan Marinin samalle tasolle tyhmimpien persu-öyhöttäjien kanssa. Mutta Marin oli kuitenkin PM, jotain tasoa pitäisi jo valtakunnan huipulla olla. Toivotan vilpittömästi Marinille vakanssia ulkomaille sekä samalla Lindmanin SDP:n johtoon. Ei hetkeäkään liian aikaisin, tämä muutos tapahdu. Sipilä oli huono PM ja Marin myös. Toivoa sopii että Orpo pystyy toimimaan fiksummin. Uskon, että pystyy.
 
Viimeksi muokattu:
Heikkiv kirjoitti:
Tämä nimenomaan. Olen hyvin hämmästynyt, että tähän Marinin tapaan käydä politiikkaa ja retoriikkaan ei mediassa enempää puututtu. Se oli todella tyhmää öyhöttämistä ja kansan koheesiota rikkovaa. Huipennus oli tämä sinimusta-termin käyttöönotto. Samalla pieraistiin vielä lähtiäisiksi omien hallituskumppanien kasvoille vaalien loppumetreillä. Todella ajattelematonta.

Laitan Marinin samalle tasolle tyhmimpien persu-öyhöttäjien kanssa. Mutta Marin oli kuitenkin PM, jotain tasoa pitäisi jo valtakunnan huipulla olla. Toivotan vilpittömästi Marinille vakanssia ulkomaille sekä samalla Lindmanin SDP:n johtoon. Ei hetkeäkään liian aikaisin, tämä muutos tapahdu. Sipilä oli huono PM ja Marin myös. Toivoa sopii että Orpo pystyy toimimaan fiksummin. Uskon, että pystyy.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä keskustelun kärjistymisessä on mielenkiintoisia yksityiskohtia. Koko murhehan syntyi joskus vuosikymmen sitten, kun ulkomailta alkoi erittäin nopealla aikataululla tulla suomalaiseenkin keskusteluun aiemmin täysin vierasta nimittelyä. Sittemmin vauhti on vain kiihtynyt etenkin Trumpin ensimmäisen kampanjan aikana. Someen syötettiin sana kerrallaan täysin uusia ilmaisuja, joista bolsevikki oli tyyppiesimerkki. Tuota sanaa ei juuri kukaan aiemmin käyttänyt ja kun sitä alettiin jenkeissä viljellä, niin muutamassa tunnissa se levisi kulovalkean tavoin yli Euroopan tänne Suomi-someenkin. En nyt keskusjohtoiseksi väitä, mutta selkeästi keskusohjattua toimintaa joka tapauksessa. Moskovassa vedeltiin naruista ja koneisto teki tehtäväänsä. Osa tietoisesti ja osa ymmärtämättään. Moskova on aina osannut ottaa ilon irti hyödyllisistä idiooteistaan.

Marinin nostaminen tässä kohdin tikun nokkaan kuulostaa lievästi ilmaisten erikoiselta, kun pelikentän vastakkainen laita oli avannut sontaluukut jo vuosia aiemmin. Jokainen voi tykönään miettiä onko omassa maailmankatsomuksessa tässä kohdin sokea piste? Marinin retoriikkahan ei ollut edes sinne päin, kuin someen vakiinnutettu kaikin puolin vastenmielinen puhetapa. Jokainen voi vaikka käydä katsomassa millainen Twitteristä on tullut. Sen yläpuolelle nouseminen ei tietenkään vielä takaa, että oltaisiin asialinjalla. Niin syvällä suossa nykyään ollaan.

Twitteristä saa muutamassa kuukaudessa ihan siedettävän, kunhan blokkaa kaikki nimimerkin takaa ölisevät ja ottaa sopivan sanaluettelon, jonka käyttäjät lähtevät automaationa hiljennykseen. Oman listaani kuuluvat mm. : natsi-lahtari-punikki-kommunisti-bolsevikki-woke-suvakki jne. Seuraan epäsäännöllisesti lähinnä turpoa, Ukrainaa ja päivänpolitiikkaa. Blokattuja taitaa nyt olla lähemmäs tuhat ja joka käynnillä tulee kymmeniä lisää. Kaikki Marinia käsittelevät ketjut ovat erinomaisia, niistä saa aina blokattua useita kymmeniä ihmisiä omiin oloihinsa ölisemään. Mielenkiintoista on, että kun joskus blokkasin rokotehörhöt, niin huomasin häiriköiden pääosin poistuneen myös Marinia, maahanmuuttoa tai Natoa käsittelevistä ketjuista. Yhdet ja samat tyypit siis liikkeellä. Jokainen varmaan ymmärtää kenen asialla ja millä agendalla.

-typo
 
Viimeksi muokattu:
Kyylä kirjoitti:
Tässä keskustelun kärjistymisessä on mielenkiintoisia yksityiskohtia. Koko murhehan syntyi joskus vuosikymmen sitten, kun ulkomailta alkoi erittäin nopealla aikataululla tulla suomalaiseenkin keskusteluun aiemmin täysin vierasta nimittelyä. Sittemmin vauhti on vain kiihtynyt etenkin trumpin ensimmäisen kampanjan aikana. Someen syötettiin sana kerrallaan täysin uusia ilmaisuja, joista bolsevikki oli tyyppiesimerkki. Tuota sanaa ei juuri kukaan aiemmin käyttänyt ja kun sitä alettiin jenkeissä viljellä, niin muutamassa tunnissa se levisi kulovalkean tavoin yli Euroopan tänne Suomi-someenkin. En nyt keskusjohtoiseksi väitä, mutta selkeästi keskusohjattua toimintaa joka tapauksessa. Moskovassa vedeltiin naruista ja koneisto teki tehtäväänsä. Osa tietoisesti ja osa ymmärtämättään. Moskova on aina osannut ottaa ilon irti hyödyllisistä idiooteistaan.

Marinin nostaminen tässä kohdin tikun nokkaan kuulostaa lievästi ilmaisten erikoiselta, kun pelikentän vastakkainen laita oli avannut sontaluukut jo vuosia aiemmin. Jokainen voi tykönään miettiä onko omassa maailmankatsomuksessa tässä kohdin sokea piste? Marinin retoriikkahan ei ollut edes sinne päin, kuin someen vakiinnutettu kaikin puolin vastenmielinen puhetapa. Jokainen voi vaikka käydä katsomassa millainen Twitteristä on tullut. Sen yläpuolelle nouseminen ei tietenkään vielä takaa, että oltaisiin asialinjalla. Niin syvällä suossa nykyään ollaan.

Twitteristä saa muutamassa kuukaudessa ihan siedettävän, kunhan blokkaa kaikki nimimerkin takaa ölisevät ja ottaa sopivan sanaluettelon, jonka käyttäjät lähtevät automaationa hiljennykseen. Oman listaani kuuluvat mm. : natsi-lahtari-punikki-kommunisti-bolsevikki-woke-suvakki jne. Seuraan epäsäännöllisesti lähinnä turpoa, Ukrainaa ja päivänpolitiikkaa. Blokattuja taitaa nyt olla lähemmäs tuhat ja joka käynnillä tulee kymmeniä lisää. Kaikki Marinia käsittelevät ketjut ovat erinomaisia, niistä saa aina blokattua useita kymmeniä ihmisiä omiin oloihinsa ölisemään. Mielenkiintoista on, että kun joskus blokkasin rokotehörhöt, niin huomasin häiriköiden pääosin poistuneen myös Marinia, maahanmuuttoa tai Natoa käsittelevistä ketjuista. Yhdet ja samat siis tyypit liikkeellä. Jokainen varmaan ymmärtää kenen asialla ja millä agendalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

En tarkoittanut näitä Twitterin kylähulluja. Muotoilen uudestaan: " Laitan Marinin samalle tasolle tyhmimpien eduskunnan persu-öyhöttäjien kanssa. Mutta Marin oli kuitenkin PM, jotain tasoa pitäisi jo valtakunnan huipulla olla."

Ja nämä kärjistykset ja oudot nimittelyt itseänikin harmittaa. En haluaisi että niitä tehtäisiin mistään suunnasta. Kärkipoliitikoilla pitäisi olla täysi nollatoleranssi sellaiseen. Myönnän, että persuissa on poliitikkoja jotka tuollaista puhetyyliä käyttävät enkä siitä pidä.
 
Viimeksi muokattu:
Heikkiv kirjoitti:
En tarkoittanut näitä Twitterin kylähulluja. Muotoilen uudestaan: " Laitan Marinin samalle tasolle tyhmimpien eduskunnan persu-öyhöttäjien kanssa. Mutta Marin oli kuitenkin PM, jotain tasoa pitäisi jo valtakunnan huipulla olla."
Klikkaa laajentaaksesi...
Itsekin tuossa yritin todeta, ettei pääministerille riitä Twitter-tason ylitys. Alittaminen ei sitten olisi edes mahdollista.

Mut ei tämä mikään Marinin luoma tilanne ole, vaan vasiten rakennettu asetelma. Tavoitetila on selkeä ja nyt ollaankin jo pisteessä, jossa kuka tahansa mukaan lähtevä joutuu alistumaan tilanteeseen. Se on demokratian näkövinkkelistä tuhoisaa kehitystä. Mistä jatkossa löytyy riittävä määrä asiallisia, mutta kamikazehenkisiä poliitikkoja, jotka haluavat alistaa jopa perheensä maalitettavaksi? Jonkun pitäisi ne asiallisetkin hommat hoitaa.

Eniten olen pettynyt suomalaiseen mediaan, etenkin Iltalehteen. Puolueiden viralliset äänenkannattajat ovat oma lukunsa, mutta muun median tulisi uskottavsti edes esittää neutraalia.
 
Kyylä kirjoitti:
Marinin nostaminen tässä kohdin tikun nokkaan kuulostaa lievästi ilmaisten erikoiselta, kun pelikentän vastakkainen laita oli avannut sontaluukut jo vuosia aiemmin. Jokainen voi tykönään miettiä onko omassa maailmankatsomuksessa tässä kohdin sokea piste? Marinin retoriikkahan ei ollut edes sinne päin, kuin someen vakiinnutettu kaikin puolin vastenmielinen puhetapa. Jokainen voi vaikka käydä katsomassa millainen Twitteristä on tullut. Sen yläpuolelle nouseminen ei tietenkään vielä takaa, että oltaisiin asialinjalla. Niin syvällä suossa nykyään ollaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jaa-a.. eihän noi muut ehtineet edes mukaan, kun niitä jo haukuttiin rasisteiksi, natseiksi ja kaikkea muuta. Nimenomaan vasemmalta laidalta tuli kärjeikkäimmät nimittelyt. Ja jatkavat tällä linjalla edelleen, joskin paljon lievempänä kuin vuosia sitten. Pakko yrittää sietää, kun nimittely ei auttanut. Vasemmistolaiset ja erityisesti Marin ovat olleet vastakkainasettelun lisäämisen puolesta. Erityisesti Marinille vastakkainasettelu on ollut tapa erottua.
 
Fisu kirjoitti:
Jaa-a.. eihän noi muut ehtineet edes mukaan, kun niitä jo haukuttiin rasisteiksi, natseiksi ja kaikkea muuta. Nimenomaan vasemmalta laidalta tuli kärjeikkäimmät nimittelyt. Ja jatkavat tällä linjalla edelleen, joskin paljon lievempänä kuin vuosia sitten. Pakko yrittää sietää, kun nimittely ei auttanut. Vasemmistolaiset ja erityisesti Marin ovat olleet vastakkainasettelun lisäämisen puolesta. Erityisesti Marinille vastakkainasettelu on ollut tapa erottua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jokaisella on varmasti omat syyllisensä. Marin tuli isoon kuvaan mukaan vasta vuosia myöhemmin kuin nyt jo vakiintuneeksi tavaksi muotoutunut ölinä alkoi. Vaikea nähdä miten hän edes teoriassa voisi olla tässä asiassa pääpahis.
 
Kyylä kirjoitti:
Jokaisella on varmasti omat syyllisensä. Marin tuli isoon kuvaan mukaan vasta vuosia myöhemmin kuin nyt jo vakiintuneeksi tavaksi muotoutunut ölinä alkoi. Vaikea nähdä miten hän edes teoriassa voisi olla tässä asiassa pääpahis.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei pääpahis vaan aallolla ratsastanut.
 
Kyylä kirjoitti:
Jokaisella on varmasti omat syyllisensä. Marin tuli isoon kuvaan mukaan vasta vuosia myöhemmin kuin nyt jo vakiintuneeksi tavaksi muotoutunut ölinä alkoi. Vaikea nähdä miten hän edes teoriassa voisi olla tässä asiassa pääpahis.
Klikkaa laajentaaksesi...

Marin harrasti tuota vastakkainasettelua jo Tampereen paikallispolitiikassa. Kyllä se on sillä ihan sisäsyntyistä, ei myöhemmin tullutta.
 
Vääpeli kirjoitti:
Vähemmästäkin tulee fyysisä oireita kun joutuu Persu junttien ja rasistien kanssa istumaan samassa pöydässä 😁
www.hs.fi

Hallitusneuvottelut | Rkp:n Eva Biaudet haluaa pois maahanmuuttopöydästä – Puoluejohto: hän vetää henkeä ja palaa neuvotteluihin

Biaudet sanoo Demokraatille tarjonneensa paikkaansa monesti pois, mutta puolueesta ei ole löytynyt halukkaita hänen tilalleen. Puoluejohdon mukaan Biaudet palaa neuvotteluihin.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Erikoista, että ylipäätään apartheid puolueen fiinit rouvat edes suostuvat istumaan samaan pöytään persujen kanssa. Taitaa olla samanlainen pöytä käytössä mitä ryssän Puttelilla tavatessaan vieraita.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top