Eduskuntavaalit 2023

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vääpeli kirjoitti:
Ei ole kyse pelkästä nuorisojärjestön pj:stä, vaan Hallitusneuvottelijasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yksi monista.

Mutta palataanpa uutiseen. Onko jonkun muunkin mielestä tämä vähän outoa puhetta kristillisdemokraatilta?

"Kumin kertoi samalla eronneensa puolueesta. Hänen mukaansa kristillisdemokraatit hirttäytyy uskontoon.

– Enemmistö puolueessa haluaisi olla rohkeasti kristillisdemokraatti ja jättää Raamatun ja uskonnollisen argumentaation politiikassa sivuun, Kumin sanoi lehdelle."

www.mtvuutiset.fi

RKP:n nuorisojärjestön johtaja jättää hallitusneuvottelut, myös Eva Biaudet halunnut monesti pois

RKP:n nuorisojärjestön puheenjohtaja Julia Ståhle on jättänyt hallitusneuvottelut, kertoo Svenska Yle.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
Heikkiv kirjoitti:
Aikaa on kulunnut tuostakin todella paljon, mutta pitäähän se toki tuoda edelleen esiin.
Vähän kuin ylioppilasjuhlissa, joku tulisi sanomaan, että tönäsit minua 15v sitten hiekkalaatikolla, enkä ole unohtanut.

Voidaan myös miettiä miten aika noiden kahden poliitikon välillä on kulunnut. Kumpi on saanut aikanaan ja mitä.

Halla-aho pelasti yhden puolueen ja on edelleen yksi halutuimpia haastateltavia nykyään esimerkiksi ulkopolitiikan suhteen. Se nyt vaan on sitä, tiedät sen itsekin. Ihmiset, puoluekannasta riippumatta, haluaa kuunnella mitä se sanoo esim. Ukrainan tilanteesta.

Eva taas on ihan samanlainen itkiä kuin aina ennenkin. Ei sinne politiikkaan mennä itkemään, eikä veronmaksaja halua elättää itkeviä poliitikoita, jotka tyhjiä arpoja. Se ei ole kehittynyt mitenkään. Tyhjä tynnyri kumisee. Ei kompetenssia, ei kehitystä, ei mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö tuota saisi enää tuoda framille? Kyllä itse ainakin muistaisin hyvin, jos joku on vaikkapa toivonut minun joutuvan raiskatuksi joskus muinoin. Ja kuten sanoin, halla-aho ei ole sanomisiaan peruutellut vieläkään. Turhaa se tietysti olisikin silti. Enkä nyt ihan varma ole, että veronmaksajat haluaisivat elättää sellaisiakaan poliitikkoja, jotka toivovat toisinajattelijoiden joutuvan väkivallan uhriksi.
 
tommi kirjoitti:
Eikö tuota saisi enää tuoda framille? Kyllä itse ainakin muistaisin hyvin, jos joku on vaikkapa toivonut minun joutuvan raiskatuksi joskus muinoin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei toivonut kenenkään tulevan raiskatuksi. Mutta kun kerran niitä raiskaajia on syystä tai toisesta pakko tuoda maahan, kohdistukoot ne sitten mieluummin niihin jotka niitä haluavat. Tuntuu olevan kovin vaikea konsepti ymmärtää, vasemmisto kun jostain syystä haluaa lisää raiskauksia.
 
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
Tai sitten "Ei millä hinnalla hyvänsä hallitukseen"

No, kyse on vain nuorisojärjestön pj:stä. Tuskin heiluttaa neuvotteluja kovinkaan paljon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun kyseessä on puolue, pitäisi neuvottelijoiden tehdä duuninsa ja puolueen päättää, milloin homma jätetään kesken. Muuten on valittu väärät ihmiset neuvottelemaan. Laita lapset asialle.

Biaudet on kyllä heiluttanut neuvotteluja melko paljonkin. Jarruttanut sen minkä pystyy. On ilmeisesti tärvännyt tarkoituksella osan siitä ajasta, mikä olisi voitu keskustella asiallisestikin.
 
YliKoo kirjoitti:
Kun kyseessä on puolue, pitäisi neuvottelijoiden tehdä duuninsa ja puolueen päättää, milloin homma jätetään kesken. Muuten on valittu väärät ihmiset neuvottelemaan. Laita lapset asialle.

Biaudet on kyllä heiluttanut neuvotteluja melko paljonkin. Jarruttanut sen minkä pystyy. On ilmeisesti tärvännyt tarkoituksella osan siitä ajasta, mikä olisi voitu keskustella asiallisestikin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Edelleen - tämän nuorisokaartilaisneuvottelijan lähtö ei neuvotteluja pahemmin heiluta.

Jos Biaudet lähtee niin tilanne voi olla toinen. Kyseessä on kuitenkin pitkän linjan voimahahmo puolueessa ja yhdenlaisen ärkoopeelaisuuden keulakuva.
 
tonoppa kirjoitti:
Ei toivonut kenenkään tulevan raiskatuksi. Mutta kun kerran niitä raiskaajia on syystä tai toisesta pakko tuoda maahan, kohdistukoot ne sitten mieluummin niihin jotka niitä haluavat. Tuntuu olevan kovin vaikea konsepti ymmärtää, vasemmisto kun jostain syystä haluaa lisää raiskauksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kirjoitus on yhä nähtävissä, vaikka osia on poistettukin, jostain syystä. Jäljelle jätetyistäkin kyllä tulee selväksi, että halla-aho toivoo todellakin joidenkin tulevan raiskatuksi.
 
tommi kirjoitti:
Ei se asia halla-ahon kirjoitus muuksi muutu, vaikka aikaa olisikin kulunut. Enkä miksikään olkiukoksi siksi tunnustaudu.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tarkoittanut Sinua, pahoittelut.

Eikä kirjoitus muutu, hyvä niin ja on löydettävissä. Vapaasti lainaten, hän EI toivo ketään raiskattavan, mutta jos mamut jonkun raiskaavat, niin olkoon se edes sellainen, joka heitä tänne haluaa.
 
tommi kirjoitti:
Kirjoitus on yhä nähtävissä, vaikka osia on poistettukin, jostain syystä. Jäljelle jätetyistäkin kyllä tulee selväksi, että halla-aho toivoo todellakin joidenkin tulevan raiskatuksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
"...Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan." Mitä tuossa on peruuttelemista? Kun pahaa väistämättä tapahtuu, parempi että uhriksi joutuvat syylliset kuin syyttömät.
 
EXLT2 kirjoitti:
"...Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan." Mitä tuossa on peruuttelemista? Kun pahaa väistämättä tapahtuu, parempi että uhriksi joutuvat syylliset kuin syyttömät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin tosiaan. Eihän tuossa toiveessa mitään kyseenalaista ilmene.
 
Heikkiv kirjoitti:
Aikaa on kulunnut tuostakin todella paljon, mutta pitäähän se toki tuoda edelleen esiin.
Vähän kuin ylioppilasjuhlissa, joku tulisi sanomaan, että tönäsit minua 15v sitten hiekkalaatikolla, enkä ole unohtanut.

Voidaan myös miettiä miten aika noiden kahden poliitikon välillä on kulunnut. Kumpi on saanut aikanaan ja mitä.

Halla-aho pelasti yhden puolueen ja on edelleen yksi halutuimpia haastateltavia nykyään esimerkiksi ulkopolitiikan suhteen. Se nyt vaan on sitä, tiedät sen itsekin. Ihmiset, puoluekannasta riippumatta, haluaa kuunnella mitä se sanoo esim. Ukrainan tilanteesta.

Eva taas on ihan samanlainen itkiä kuin aina ennenkin. Ei sinne politiikkaan mennä itkemään, eikä veronmaksaja halua elättää itkeviä poliitikoita, jotka tyhjiä arpoja. Se ei ole kehittynyt mitenkään. Tyhjä tynnyri kumisee. Ei kompetenssia, ei kehitystä, ei mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Masentavaa miten tommit jaksavat spinnata Halla-ahon kirjoittamaa ajatusta ja aina päin vittua. Vuosikymmenestä toiseen. Ei mikään ihme, onhan se niin rakas lelu.

RKP on kuulemma porvaripuolue. Tämä on näköjään ilmoitusasia, vaikka linja on 1:1 sama kuin vassareilla ja vihreillä.
 
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
Yksi monista.

Mutta palataanpa uutiseen. Onko jonkun muunkin mielestä tämä vähän outoa puhetta kristillisdemokraatilta?

"Kumin kertoi samalla eronneensa puolueesta. Hänen mukaansa kristillisdemokraatit hirttäytyy uskontoon.

– Enemmistö puolueessa haluaisi olla rohkeasti kristillisdemokraatti ja jättää Raamatun ja uskonnollisen argumentaation politiikassa sivuun, Kumin sanoi lehdelle."

www.mtvuutiset.fi

RKP:n nuorisojärjestön johtaja jättää hallitusneuvottelut, myös Eva Biaudet halunnut monesti pois

RKP:n nuorisojärjestön puheenjohtaja Julia Ståhle on jättänyt hallitusneuvottelut, kertoo Svenska Yle.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Muitakin puolueita on tarjolla. Mikä on motiivi puolueessa olemiselle muu kuin aktiivisen kristillisyyden karsiminen jopa sen ydinalueelta?

P.S. Esimerkkejä mm. populaarikulttuurista tästä on useita, esim. Täällä pohjantähden alla -laulu muutettiin kristillisestä laulusta pillunkaipauslauluksi, 500 miles (Proclaimers) anglosaksisessa kulttuurissa sama juttu jne. jne. Kohta ollaan alasti ekatreffeillä alttarilla ja arvotaan mitä sukupuolta se vastapuoli onkaan, koska housujen päältä kokeilemalla se ei selviä... eiku anteeksi niitä housuja ei nyt enää siis ollut mutta you get my meaning...
 
Kenellekään ei pitäisi tulla yllätyksenä että Biaudet ei tykkää Persuista eikä Persut - ainakaan suurin osa - tykkää Biaudetista. Tämän itsestäänselvyyden toteamiseen ei tarvita 16 vuotta vanhojen kirjoitusten kaivelua sen enempää kuin "Näin puhui Zar..." eikun Halla-aho - tulkintoja.

Mikään puolue ei ole kollektiivitajunta eikä minkään puolueen pj ainakaan Suomessa ole diktaattori. Puolueiden sisällä väännetään siinä missä puolueiden välilläkin, siinä tulee joskus pakostakin irtiottoja. Persujen hallitukseen menosta on todettu aika monta kertaa että "Ei hinnalla millä hyvänsä". Tämä pätee myös muihin puolueisiin. RKP:ssä käydään nyt jäsentenvälisiä siitä mikä se hinta on, tällä kertaa loiskuu vähän enemmän. Ei tässä sen kummemmasta ole kyse.
 
Kyylä kirjoitti:
Ei tietenkään synny tyhjästä. Aika lailla samanlainen mekanismi kaikissa tapauksissa ja kahta puolta rintamalinjaa. Ensin on todellinen, tai ainakin omassa kuplassa sellaiseksi koettu ongelma, jota julistaessa ei koeta saatavan kunnollista vastetta. Sen jälkeen kerätään kiukkua ja tulee ylilyöntejä. Keskustelusta tulee rumasti sanottuna sekopäistä älämölöä ja uhriutumista.

Subjektiivisesti koen vaikkapa wokeilun ja kotimaisen maahanmuuttokeskustelun samanlaisina. En tarkoita etteikö taustalla molemmissa tapauksissa olisi todellisiakin ongelmia, mutta esilletuonnissa on kyllä epäonnistuttu ihan raskaimman mukaan. Ylilyönnit johtavat lopulta siihen ettei koko asiasta ylimitoitettujen vastareaktioiden takia voi keskustella rakentavasti, eikä asioita näin pystytä korjaamaan. Maahanmuuttoa kritisoivat käytännössä aiheuttavat omalla käytöksellään sen, ettei maahanmuuton ongelmiin saada korjauksia. Saadaan vain älämölöä, nimittelyä, demonisointia, maalittamista ja ties mitä paskaa.

Kumpi sitten oli ensin, muna vai kana? Siitä ei se kuuluisa vanha erkkikään enää ota selvää. Selvää on ettei tilanteesta moni hyödy, ei ainakaan Suomen rajojen sisäpuolella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on sitä kun oman asian oikeutus, tarve olla oikeassa, tarve kuulua porukkaan ja haave päästä historiaan maailman epäkohtien korjaajana ja oikeuksien esitaistelijana saa liian suuren merkityksen. Silloin ei enää kyetä kuuntelemaan argumentteja, puhumaan asioista ja tarkastelemaan evidenssiä. Ja kun omat argumentit alkavat horjua, päädytään älämölöön, nimittelyyn, paskan viskelyyn ja muuhun sellaiseen. Ja sisäisen eheyden kannalta on erittäin vahingollista, jos menetetään kyky keskustella ja sietää erilaisia mielipiteitä. Sehän on ongelma monissa vähän radikaallimmissa liikkeissä - siellä eheyttä haetaan vaatimalla yksimielisyyttä ja "opin puhtautta" pieteetillä mistä moni pappikin olisi kateellinen, sekä väärien mielipiteiden vaientamista innolla mitä ei löytynyt edes inkvisitiolta. Ja kuitenkin Suomi on tiukoissa tilanteissa kyennyt olemaan yhtenäinen siitä huolimatta, että olemme monista asioista hyvinkin jyrkästi eri mieltä.

Ylimitoitetusta vastareaktiosta on toki helppo moralisoida, mutta kyllähän se vähän niinkin on että jos vuosikaudet demonisoit, halveksit, närpytät ja mahdollisuuksien mukaan pyrit kaikin mahdollisin tavoin kusemaan muroihin, niin siinä vaiheessa kun pidäkkeet poistuvat, se reaktio ei välttämättä ole kovin rakentava ja rakkaudellinen. Se on ihan inhimillistä. Mutta vähän niin kuin monissa muissakin asioissa, kyseessä on pohjimmiltaan inhimillinen tarve tulla kuulluksi. Monet kiivaammatkin ruutipäät rauhoittuvat usein kun saavat sylkeä pahan olonsa ulos, jolloin asioista on mahdollista käydä sitten vähän asiapohjaisempaakin keskustelua. Somessa sitä toki ei koskaan tapahdu...
 
MSH kirjoitti:
Se on sitä kun oman asian oikeutus, tarve olla oikeassa, tarve kuulua porukkaan ja haave päästä historiaan maailman epäkohtien korjaajana ja oikeuksien esitaistelijana saa liian suuren merkityksen. Silloin ei enää kyetä kuuntelemaan argumentteja, puhumaan asioista ja tarkastelemaan evidenssiä. Ja kun omat argumentit alkavat horjua, päädytään älämölöön, nimittelyyn, paskan viskelyyn ja muuhun sellaiseen. Ja sisäisen eheyden kannalta on erittäin vahingollista, jos menetetään kyky keskustella ja sietää erilaisia mielipiteitä. Sehän on ongelma monissa vähän radikaallimmissa liikkeissä - siellä eheyttä haetaan vaatimalla yksimielisyyttä ja "opin puhtautta" pieteetillä mistä moni pappikin olisi kateellinen, sekä väärien mielipiteiden vaientamista innolla mitä ei löytynyt edes inkvisitiolta. Ja kuitenkin Suomi on tiukoissa tilanteissa kyennyt olemaan yhtenäinen siitä huolimatta, että olemme monista asioista hyvinkin jyrkästi eri mieltä.

Ylimitoitetusta vastareaktiosta on toki helppo moralisoida, mutta kyllähän se vähän niinkin on että jos vuosikaudet demonisoit, halveksit, närpytät ja mahdollisuuksien mukaan pyrit kaikin mahdollisin tavoin kusemaan muroihin, niin siinä vaiheessa kun pidäkkeet poistuvat, se reaktio ei välttämättä ole kovin rakentava ja rakkaudellinen. Se on ihan inhimillistä. Mutta vähän niin kuin monissa muissakin asioissa, kyseessä on pohjimmiltaan inhimillinen tarve tulla kuulluksi. Monet kiivaammatkin ruutipäät rauhoittuvat usein kun saavat sylkeä pahan olonsa ulos, jolloin asioista on mahdollista käydä sitten vähän asiapohjaisempaakin keskustelua. Somessa sitä toki ei koskaan tapahdu...
Klikkaa laajentaaksesi...
Vastareaktiohan on ihan inhimillinen juttu ja voi tapahtua kelle tahansa, kun tarpeeksi veetuttaa. Asiaa ei sillä kuitenkaan edistetä. Päästäisiinpä edes siihen, että somessa päästellään höyryjä ja muuten yritetään käyttäytyä. Vaikka väkisin jos ei muuten onnistu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top