Eduskuntavaalit 2023

[Bwana]

Tämä "heitto" liittyy paljon pidemmän ajan linjaan kuin nämä tai edelliset vaalit. Ehkä pitää olla itse Perussuomalainen muistaakseen millä keinoilla ja millä innolla tiettyjä näkemyksiä on demonisoitu ja marginalisoitu vuosikymmeniä. Itsehän heräsin poliittisesti Sulo Aittoniemen saamaan kohteluun sinänsä viattomista ja epä-älyllisistä kriittisistä puheenvuoroista johtuen. Siksi äänestin Sutia ensimmäisissä vaaleissani.

Mannerlaatat ovat liikkeellä, mutta punavihreitä (ja täsmennän että tarkoitan Vihreitä, Vasemmistoa ja muiden puolueiden suvakkiosastoja) kiinnostaa vain heidän oma pitkä pelinsä. Sen nimi on marxismi.

Sdp on vähän eri tapaus, enemmänkin kompromissi monelle äänestäjälle kuin mikään varsinainen ideologia. Siksi uskon että demaripääministerimme lausunto on vähintäänkin ennenaikainen, ja että kenttä saattaa olla eri mieltä, mutta haluaako Orpo demarit mukaan on se todellinen kysymys.

Mutta näitä nyt voi vapaasti heitellä näin netissä. Aika näyttää.

En itse omaa PS:n jäsenkirjaa enkä ole PS:ää äänestänyt. Silti jätän tämän tähän, vuodelta 2015.

Paljon on puhuttu vastapuolen epäinhimillistämisestä ja siitä miten esim. eläimiin vertaaminen on vihapuhetta jne.

 

[Eerikainen]

Nykisen kokonaisveroasteen, julkisen sektorin koon ja muun sen sellaisen huomioiden..... todennäköisesti on. Koska tässä ympäristössä siihen asemaan pääsemiseen tarvitaan jo kohtalaisen isot tulot. Palkanmaksaja ei voi kuitenkaan pidemmän päälle teettää töitä palkkatasolla mikä ylittää sen mitä työstä saa rahaa sisään. Jos tuohon olisi joku ratkaisu niin olisi kiva, mutta en tiedä mikä sellainen ratkaisu olisi.

Tämä läppä, että työstä saadulla palkalla pitää voida elää alkaa olemaan aikansa elänyt. Muotoilen tämän kysymyksen toisella tavalla:
Oletko sinä yksittäinen kuluttaja (ja äänestäjä) valmis maksamaan kotimaassa tuotetusta palvelusta tai tuotteesta sellaisen hinnan, että tuottamisesta voidaan maksaa sellainen palkka, millä voi elää?
Meidän palkansaajista ehkä ylin desiili voisi, mutta ei tietenkään suuressa mitassa kuluttajat ole valmiita maksamaan ylimääräista. On yksilöitä, jotka maksavat, mutta populaation yli se on näin.
Niinkin lähellä kuin Virossa palkkataso on sellainen, että iso osa suomalaisten pyykeistä pestään siellä ja esim meidän firmaan vielä tulevat paperilaskut skannataan Virossa.
Kansantalouden kannalta olisi parempi, jos Suomalaisessa pesulassa tehtäisiin töitä sellaisella palkalla, että pyykit pestäisiin täällä ja työntekijöiden alhainen palkkataso sitten kompensoitaisiin tulonsiirrolla. Ne fyrkat jäisi kiertämään meidän taloudessa, eivätkä valuisi hyödyttämään Viroa. Mutta ei: "Pesulassa pitää maksaa sellainen palkka, että sillä tulee toimeen" ja lähes koko elinkeino heitetään menemään.
Ja nämä ulkomaille valuvat työt ovat juuri sellaisia, joita vähemmän koulutetut ja osaamishaasteiset pystyisivät tekemään. Nyt niitä makuutetaan kotona tai pakotetaan hakemaan työpaikkoja, joihin heillä ei ole mitään edellytyksiä työllistyä.
Olen itse palkannut osaamishaastellisia, kun tällä toimialalla löytyy sellaisiakin hommia, mihin ei mitään erikoislahjakkuutta tarvitse. Palkkakeskusteluissa kävelytän ammattimiehen viereen ja sanon, että heti kun pystyt tähän saat saman liksan, jos pystyt 80 prosenttiin saat 80 prosenttia liksasta. Kyllä nämä sen ymmärtää, vaikka kitisevätkin. Eikä ne alimmat sopimusliksat todellakaan Suomessa hyviä ole. Kaikki nuo matalapalkkaiset jotain tulonsiirtoja saa. Siitä olemme yksimielisiä, että vuosikymmenen työttömyyden ja tempputyöllistämisten (kaikkine muine ongelmineen) jälkeen on parempi käydä säännölliseti töissä ja saada elämään ryhtiä.

 

[jtsaari2004]

Tämä läppä, että työstä saadulla palkalla pitää voida elää alkaa olemaan aikansa elänyt. Muotoilen tämän kysymyksen toisella tavalla:
Oletko sinä yksittäinen kuluttaja (ja äänestäjä) valmis maksamaan kotimaassa tuotetusta palvelusta tai tuotteesta sellaisen hinnan, että tuottamisesta voidaan maksaa sellainen palkka, millä voi elää?

Olen. Mutta maksamani rahat eivät mene sille työn tekijälle, vaan valtion loputtomaan kitaan. Suomalaiset eivät työllistä toisiaan, koska verotus.

 

[YliKoo]

Miltäs tuntuisi ajatus, että leikataankin rikkailta? Esim lapsilisiin joku tuloraja? Johan jotkut nousevat takajaloilleen moisesta kommunismista

Rikkaat palauttaa lapsilisät aika kovalla prosentilla, kun ne lätkäistään muiden tulojen päälle. Lisäksi noita rikkaita on varsin rajallinen määrä, joten byrokratia kääntäisi tuonkin homman miinuksille.

Rikkaita pitäisi olla enemmän, ja ihmisiä pitäisi kannustaa rikastumaan. Käytännössä jokamiehen ainoa realistinen tie rikastua on ottaa riski ja aloittaa yritystoiminta, sen ei välttämättä tarvitse olla mitään haitekkiä. Se myös työllistää ja onnistuessaan maksaa lisää veroja. Jos tuo tukitaan vasemmistolaisittain, ollaan somalian tiellä.

Vasemmistolainen ajattelu, että kerätään kaikki rahat yhteiseen pottiin ja jaetaan tasan, johtaa siihen että hetken kuluttua osa on taas ilman, ja osa on moninkertaistaistanut pääomansa. Pitääkö sitten taas aloittaa alusta?

Nimim. EI rikas

 

[jtsaari2004]

Mistä voi leikata valtion menoja? Vastauksia on paljon muitakin kuin "köyhiltä" tai "rikkailta". Liberaalit eivät ole vakava poliittinen puolue, mutta helvetin hyvää työtä he ovat nyt tehneet:

#LeikattavaaLöytyy – Liberaalipuolue

liberaalipuolue.fi

 

[jtsaari2004]

Miltäs tuntuisi ajatus, että leikataankin rikkailta? Esim lapsilisiin joku tuloraja? Johan jotkut nousevat takajaloilleen moisesta kommunismista

Tuo hyväätarkoittava temppu syö entisestään liian pientä kotimaisten palvelujen ja asioiden kysyntää. Emme tarvitse vähemmän vaan enemmän niitä inhoittavia rikkaita.

 

[Eerikainen]

Olen. Mutta maksamani rahat eivät mene sille työn tekijälle, vaan valtion loputtomaan kitaan. Suomalaiset eivät työllistä toisiaan, koska verotus.

No sehän se ongelma on.
Koska verotus. Verokiilaksikin tuota tavataan kutsua.
Lisäksi pitää muistaa, että vaikka löytyisikin poliittinen konsensus leikkauksista, pitäisi leikata aivan helvetikseen ennen kuin oltaisiin edes tasapainotilassa. Staattisessa laskelmassa syntyisi vasta sen jälkeen mahdollisuus laskea verotusta.
Veronalennuksilla on dynaaminen vaikutus, mutta avoimessa taloudessa se karkaa helposti maan ulkopuolelle, kun lisäraha hölvätään matkailuun ja tuontitavaroihin.
Tämä on hyvin pitkälti hävitty tää peli. En minä näe oikein selvää polkua, mutta jostain pitäisi alkaa: Verot valtion maksettavaksi?

 

[Merten sheriffi]

Lapsilisien pitäisi olla verokevennyksiä että se kannustaisi oikeaa viiteryhmää lisääntymään. Rikkaita ei Suomessa juurikaan ole, mutta muilta otetaan jo nyt kaikki mahdollinen. Mistä ottaisit lisää ilman että kaikki koulutettu väestö nostaa kytkintä? Aivovuoto on jo nyt valtava ongelma koska verotus on todella korkea, samalla kun tulot ja ostovoima taas heikkoa.

Persumaista ajattelua. Tarkoittaa käytännössä että otetaan lapsilisät pois kymmenhenkisiltä somali ja irakilaisperheiltä. Ajatuksena erinomainen mutta ei tule koskaan tapahtumaan.

 

[Rannari]

Tämä läppä, että työstä saadulla palkalla pitää voida elää alkaa olemaan aikansa elänyt. Muotoilen tämän kysymyksen toisella tavalla:
Oletko sinä yksittäinen kuluttaja (ja äänestäjä) valmis maksamaan kotimaassa tuotetusta palvelusta tai tuotteesta sellaisen hinnan, että tuottamisesta voidaan maksaa sellainen palkka, millä voi elää?
Meidän palkansaajista ehkä ylin desiili voisi, mutta ei tietenkään suuressa mitassa kuluttajat ole valmiita maksamaan ylimääräista. On yksilöitä, jotka maksavat, mutta populaation yli se on näin.
Niinkin lähellä kuin Virossa palkkataso on sellainen, että iso osa suomalaisten pyykeistä pestään siellä ja esim meidän firmaan vielä tulevat paperilaskut skannataan Virossa.
Kansantalouden kannalta olisi parempi, jos Suomalaisessa pesulassa tehtäisiin töitä sellaisella palkalla, että pyykit pestäisiin täällä ja työntekijöiden alhainen palkkataso sitten kompensoitaisiin tulonsiirrolla. Ne fyrkat jäisi kiertämään meidän taloudessa, eivätkä valuisi hyödyttämään Viroa. Mutta ei: "Pesulassa pitää maksaa sellainen palkka, että sillä tulee toimeen" ja lähes koko elinkeino heitetään menemään.
Ja nämä ulkomaille valuvat työt ovat juuri sellaisia, joita vähemmän koulutetut ja osaamishaasteiset pystyisivät tekemään. Nyt niitä makuutetaan kotona tai pakotetaan hakemaan työpaikkoja, joihin heillä ei ole mitään edellytyksiä työllistyä.
Olen itse palkannut osaamishaastellisia, kun tällä toimialalla löytyy sellaisiakin hommia, mihin ei mitään erikoislahjakkuutta tarvitse. Palkkakeskusteluissa kävelytän ammattimiehen viereen ja sanon, että heti kun pystyt tähän saat saman liksan, jos pystyt 80 prosenttiin saat 80 prosenttia liksasta. Kyllä nämä sen ymmärtää, vaikka kitisevätkin. Eikä ne alimmat sopimusliksat todellakaan Suomessa hyviä ole. Kaikki nuo matalapalkkaiset jotain tulonsiirtoja saa. Siitä olemme yksimielisiä, että vuosikymmenen työttömyyden ja tempputyöllistämisten (kaikkine muine ongelmineen) jälkeen on parempi käydä säännölliseti töissä ja saada elämään ryhtiä.

Eihän se aina mahdollista ole mutta kyllä tuon pitää olla saavutettavissa oleva tavoite mahdollisimman monelle eikä niin että päästetään yritysten johto liian helpolla ja painetaan porukkaa Bangladeshin työehdoilla nöyräksi. Onneksi suomalaisilla on sellainen työmoraali ettei monikaan pysähdy miettimään paljonko he työssä käynnillä lopulta tienaavat. Todella moni joutuisi huomaamaan ettei se palkkatyö montaa satasta kuukaudessa kassaan tuo. Oikein hyvä etteivät enempiä mieti ja siitä on syytä myös pitää kiinni. Inhimilliset työolot ja jollain tapaa järjellinen korvaus ovat yksi asia jolla se onnistuu. Sossu ei voi eikä saa olla ansiotyössä käyvän pääasiallinen tulonlähde tai koko hommasta putoaa pohja pois.

 

[Rannari]

Lapsilisien pitäisi olla verokevennyksiä että se kannustaisi oikeaa viiteryhmää lisääntymään. Rikkaita ei Suomessa juurikaan ole, mutta muilta otetaan jo nyt kaikki mahdollinen. Mistä ottaisit lisää ilman että kaikki koulutettu väestö nostaa kytkintä? Aivovuoto on jo nyt valtava ongelma koska verotus on todella korkea, samalla kun tulot ja ostovoima taas heikkoa.

Arvaan että eugeniikasta kumpuavia keinoja ei ihan lähitulevaisuudessa olla tuomassa lapsilisien maksatukseen. En nyt saa otetta miksi mutta kalskahtaa vähän erikoiselle...

 

[Rannari]

Sanna Marinin poliittiseen lahjakkuuteen kuuluu sama kuin Trumpilla: hänen puheidensa sisältöön ei ole tarkoituskaan luottaa. Itse asiassa sillä sisällöllä ei ole edes mitään väliäkään. "Suomen liittyminen Natoon nykyisen hallituksen toimikauden aikana on hyvin epätodennäköistä" sanoi eräskin pääministeriharjoittelija alle vuosi sitten.

SDP voi tehdä aivan kuten haluaa. Sannan "uskottavuus" ei puheiden pyörtämisestä ole kiinni.

Tuosta lausunnosta saattoi juuri sinä päivänä olla samaa mieltä. Se oli erittäin epätodennäköistä. Eihän Suomessa tuolloin käytännössä kukaan ajanut jäsenyyttä.

Voin vain kuvitella mikä sontamyrsky olisi syntynyt jos Marin olisi tallannut pressan varpaille ja alkanut omillaan huudella jäsenyyden puolesta.

 

[Rannari]

En itse omaa PS:n jäsenkirjaa enkä ole PS:ää äänestänyt. Silti jätän tämän tähän, vuodelta 2015.

Paljon on puhuttu vastapuolen epäinhimillistämisestä ja siitä miten esim. eläimiin vertaaminen on vihapuhetta jne.
Katso liite: 72749

Eikö ameeba hankkiudu salakavalasti elimistöön ja sen jälkeen hapattaa aivot? Tuohan on ihan ok vertaus

Ja sama irvailematta: minusta tuossa ei kyllä verrata tai rinnasteta puoluetta tai sen kannattajia eläimeen joten tällä kertaa kenelläkään ei ole tarvetta loukkaantua.

 

[YliKoo]

Eikö ameeba hankkiudu salakavalasti elimistöön ja sen jälkeen hapattaa aivot? Tuohan on ihan ok vertaus

Ja sama irvailematta: minusta tuossa ei kyllä verrata tai rinnasteta puoluetta tai sen kannattajia eläimeen joten tällä kertaa kenelläkään ei ole tarvetta loukkaantua.

Olisi mielenkiintoista nähdä, kun media kirjoittaa vastaavalla tavalla vasemmistoliitosta tai demareista. Eipä taida kannattaa odotella.

 

[Dr. Merkwürdigliebe]

Tämä on kyllä yksi niistä hulluimmista ajatuksista, että sinne hallitukseen "pitää mennä". Sinne mennään ajamaan omia asioita, ja jos niitä ei hallitusohjelmaan saada niin sitten ei pidä mennä vaikka miten olisi Audin penkkiä tarjolla. Kukaan ei tule saamaan enemmistöä yksin.

Soinilaiset näyttivät mitä tapahtuu kun se hallituspaikka on ainoa tavoite. Kepu myös on auttanut vihervasemmiston hulluimmat sekoilut läpi, mutta sentään saivat maakuntansa("hyvinvointialueet"). Toivottavasti oli sen arvoista, veronmaksajille hinta tämän hallituksen toimista on käsittämättömän suuri.

Väärin. Hallitukseen mennään ajamaan isänmaan asioita, ei omia asioita. Niin kauan kun isänmaanaan pitää joukko ihmisiä joilla on erilaisia käsityksiä siitä miten asioita pitää hoitaa, isänmaan asiat ja omat asiat ei todellakaan ole sama asia.

Vaalivoittaja ei Suomessa käytännössä koskaan ole edes enemmistön, saati sitten kaikkien valinta. Silloin vaalivoiton myötä tullut johtajuus ei todellakaan tarkoita että nyt mennään voittajan pillin mukaan. Johtajuus tarkoittaa vastuuta hakea yhteistä linjaa sovittelun ja kompromissien kautta. Jos tätä ei ymmärrä tai tähän kykene, on todellakin parempi istua oppositiossa räkyttämässä ja odottelemassa että saa yli 50%:n kannatuksen. Saa vaan odotella aika pitkään.

Paska systeemi vaan parempaakaan ei ole tarjolla.

 

[Heikkiv]

Minun mielestä tässä on asiallista keskustelua maahanmuutosta ja ylipäätänsä Suomen tulevaisuudesta.

Suomessa olevat 45 tuhatta Ukrainan pakolaista, voisi olla hyvä ratkaisu Suomelle, jos saataisiin osa niistä houkuteltua jäämään tänne.

 

[Bwana]

Olen asunut ulkomailla 19 vuotta, ja kaikkein eniten kaipaan Suomea ja suomalaisia. En vaan pysty seuraamaan miten kotimaa maailman parhaine koulujärjestelmineen järjestelmällisesti paskannetaan vasemmisto-fasistien toimesta.
Puuttuu kyky tohon.
Totaalisesti.

Kyllä tämä takaisin tulo luonnon ja tavan väen vuoksi on ollut ihan jees. Tuo viherkalkkuna-liimatilhi osasto byroslavioineen sitten kyllä särkee päätä.

 

[tonoppa]

Arvaan että eugeniikasta kumpuavia keinoja ei ihan lähitulevaisuudessa olla tuomassa lapsilisien maksatukseen. En nyt saa otetta miksi mutta kalskahtaa vähän erikoiselle...

Se että kevennetään verotusta sen sijaan että lyödään käteistä kouraan kannustaa työssäkäyviä hankkimaan lapsia, mikä on positiivinen asia. Se tekee myös työnteosta kannattavampaa ja poistaa jälleen yhden kannustinloukun, sen sijaan että lojutaan kotona tulonsiirtojen varassa joista lapsilisä voi olla hyvinkin merkittävä jossain suuressa alkkisperheessä. Vai että eugeniikkaa, nyt on jo aika väsynyttä jopa sun mittapuulla.

 

[Rannari]

Se että kevennetään verotusta sen sijaan että lyödään käteistä kouraan kannustaa työssäkäyviä hankkimaan lapsia, mikä on positiivinen asia. Se tekee myös työnteosta kannattavampaa ja poistaa jälleen yhden kannustinloukun, sen sijaan että lojutaan kotona tulonsiirtojen varassa joista lapsilisä voi olla hyvinkin merkittävä jossain suuressa alkkisperheessä. Vai että eugeniikkaa, nyt on jo aika väsynyttä jopa sun mittapuulla.

Eugeniikkaahan se on jos valtiollisin toimenpitein kannustetaan "oikeaa viiteryhmää" lisääntymään sosiaalisesti heikommassa asemassa olevien kustannuksella. Ei suoraan Mengelen mallistosta mutta tavoitteet ovat samantyyppiset.

Eikä siinä mitään. Samaahan tehdään jatkuvasti mm. raskauksia keskeytettäessä. Lapsilisistä kuitenkin säädetään lailla joten sinne pitäisi keksiä aika paljon esittämääsi paremmat perustelut.

 

[Rauhantekijä]

Olisi mielenkiintoista nähdä, kun media kirjoittaa vastaavalla tavalla vasemmistoliitosta tai demareista. Eipä taida kannattaa odotella.

YLE toimittajat kirjoittaa lähtökohtaisesti negatiivisesti Perussuomalaisesta puolueesta.
Se on YLE toimittajan geeneissä ja oppitaustassa. Muissa asioissa pyrkivät olemaan enemmän neutraaleja, mutta tuosta ei keskustella.

Vähemmän luen YLE-artikkeleja nykyään. Sitten kiinnostaa kun YLE tuo telkkariin tilaisuuksia joissa puolueiden edustajat saavat itse sanoa asiansa eikä mikään YLE toimittaja ole filtteröimässä sanomaa.
.

 

[zlm]

Voi Sanna(Voimariini) mihin miinaan ajoit:

Kommentti: Perussuomalaisten leimaaminen ”avoimesti rasistiseksi puolueeksi” on Marinilta vaalitemppujen temppu

Sdp:n puheenjohtaja, pääministeri Sanna Marin menee eduskuntavaaleihin pyssyt paukkuen ja rajaa ulostuloillaan demarien hallitusvaihtoehdot paradoksaalisesti lopulta vain kokoomuksen varaan, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

www.is.fi

Tässä vielä sitä SDP:n parempaa rasismia:

Hussein al-Taee – Wikipedia

fi.wikipedia.org

"Al-Taee kirjoitti Facebookissa muun muassa toivovansa Hosni Mubarakin ”palamista”. Homoseksuaaleista ja juutalaisista hän käytti Ylen mukaan ”äärimmäisen halveksuvaa ja alatyylistä kieltä”. Hän myös solvasi somaleita ja heidän uskonnonharjoittamistaan yhdistäen heidät Isis-terroristeihin.[34] Lisäksi hän vihjasi Yhdysvaltojen ja Israelin kouluttaneen Isis-terroristeja[35] ja arvosteli terrori-iskun kohteeksi joutunutta Charlie Hebdo -lehteä siitä, että se oli antanut potkut työntekijälleen, joka pilkkasi Ranskan presidentin pojan kääntyvän juutalaisuuteen rahasta.[36] Saudi-Arabiaa hän kutsui termillä ”child fuckers” (suom. lapsennussijat).[33]"