Sattumoisin tilailen pieniä määriä tuotteita eräästä tukusta, joka välittää mm. terveydenhoitoalan tuotteita ja siellä ilmoitettiin jo monta viikkoa sitten, olisiko ollut jopa tammikuun puolella, mutta ainakin helmikuun alussa, että "suuresta kysynnästä johtuen hengityssuojaimia saa ostettua/tilattua vain asiakaspalvelun kautta" Ei siis suoraan ostoskoriin.
Näin ulkopuolisena voi vain spekuloida mitä tämän takana oli. Ainakin seuraavat vaihtoehdot tulevat mieleen.
1. Nopeasti lisääntynyt kysyntä herätti firman bisnesvaiston. Keskittämällä tilaustenteon asiakaspalveluun pystyy seuraamaan paremmin kysyntää ja siten hinnoittelemaan tuotetta kysynnän mukaan. Eli vain bisnestarkoitus
2. Viranomaisten taholta, tai jopa ihan firmankin, on herätty jo silloin Kiinassa riehuneeseen epidemiaan ja kenties kovaankin kysyntään ulkomaisilta tahoilta ja on haluttu seurata ja säännellä tarkemmin kenelle myydään ja paljonko. Motiivina huolehtia vakiasiakkaiden paras palvelu, että heille riittää tuotetta varmasti (firman motiivi) tai haluttiin rajoittaa kenties tulevaisuudessa hyvin arvokkaiksi osoittautuvien tuotteiden liiallinen vuoto ulkomaille tai sellaisille tahoille, jotka eivät välttämättä niitä tarvitse tai kenties pyrkivät välittämään niitä ulkomaille (viranomaisten motiivi)
Kysyntä siis kasvoi varmasti. Sitä kuinka suuri osa siitä tuli ulkomailta on tietysti arvoitus. Itse toivon, että tuo kakkosvaihtoehto pitäisi kutinsa edes osittain ja että hengityssuojaimet menivät sellaisille tahoille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat tai tulevat tarvitsemaan. Me normikansalaisethan emme niitä juuri tarvitse missään maassa vaan hoitohenkilökunta ja sairastuneet lähinnä. Oma tragediansa se, että nyt valtava osa suojaimista tuhlataan ympäri maailmaa.
Suurin osa sairastuneista tulee olemaan niitä normikansalaisia, lieväoireisia ja jopa oireettomia, jotka ihmisten ilmoilla liikkuessaan levittävät tautia vähemmän, jos sattuvat pitämään jotain maskia kasvoillaan.
En käsitä ollenkaan tätä normikansalaisten suojamaskien käytön ankaraa vastustamista. Jokainen julkisella paikalla nähty maski hidastaa epidemian leviämistä estämällä pisarointia ja pisaroiden päätymistä kantajansa limakalvoille. Lisäksi ne toimivat muistutuksena kantajalleen, ettei kasvoja pidä sormeilla.
On myös täysin käsittämätöntä, että kun toisaalta vakuutellaan Covid-19:n tarttuvan vain pisaratartuntana, niin "asiantuntijat" väittävät, että huonosti istuva tai hieman kostea maski ei mitään suojaa antaisi. Kyllä taatusti antaa. Tämän voi perustella fysikaalisesti, biologisesti ja arkijärjellä. Toki hieman huonommin, jos tauti onkin aerosolina tarttuva, mutta tätähän Suomen terveysviranomainen ei usko.
Se on myös niin, että jos jonkun maan hallintokoneisto pitää pahana sitä, että kansalaiset maskeja ostavat ja käyttävät, niin viranomaiset voivat halutessaan takavarikoida tuotteet tehtaan linjalta, tukusta, tai jopa sieltä Motonetin ja Rautian hyllystä. Yksikään potilas ei jää hoitamatta siksi, että joku ihminen pitää Prismassa asioidessaan päässään teknisiin töihin tarkoitettua henkilönsuojainta, joka on myyty rautakaupassa.
"Mutta kun maski on väärin käytettynä tosi paha, ne pitää kieltää"... -Entä mitä jos joku taitamaton ostaa epidemian varalle vaikka kiväärin, sormeilee sitä ja kaivaa sillä nenäänsä, tai tunkee vaikka per------nsä? Ei, kyllä luvanvaraiset aseetkin täytyy nyt kieltää. Ja aika moni muukin juttu täytyy nyt kieltää normikansalaisilta, koska valtio on niin pulassa, vaikka influenssa tappaakin enemmän.
en.radiofarda.com
www.iltalehti.fi
