Lähden siitä filosofiasta, että jos pitkä ase on mukana, niin se on AINA LÄHELLÄ. Ns. tyhjillä saloilla on nykyään kaikenlaista vipeltäjää ilman petojakin.....autoon nojaava ase voi saada jalat alleen, kun menee huokailemaan kuusen alle ja pudottamaan torpedoa. Ja en tiedä, minun filosofiani on se, että kun mehtään mennään aseen kanssa, niin se sitten on mukana kuin tyrä nivusessa.
Ei lainkaan huono filosofia. Lähden tässä siitä lähtökohdasta, että liikutaan oikeasti sellaisilla saloilla, ettei kaksijalkaisia petoja pahemmin kohdata ja niitä pyritään jopa aktiivisesti välttämään.
Olen noudattanut ennenkaikkea yksin retkeillessä tapaa, että en yövy tulilla. Tuli näkyy ja haisee pitkälle enkä ikinä halua joutua siihen tilanteeseen, että joku eksyy tai muuten kopistelee hyvin tai pahoin aikein paikalle silloin, kun vedän zetaa täysin sokkona ympäristöni suhteen.
Asetta ei tietenkään jätettäisi siten, että se on valvomatta, mutta se ei tarkoita, että se olisi jatkuvasti käsien ulottuvilla. Missään metsäautotien varressa en ikipäivänä jättäisi kätkemätöntä reppuakaan itsekseen saati että asetta.
1990-luvulla ja 2000-luvun ensivuosikymmenellä tuli samoiltua Kainuun korvessa aika paljonkin ja jälkimmäisellä vuosikymmenellä Pohjois-Karjalassa. Ei tullut kyllä mieleenkään minkään lyhyen aseen mukana kuljettaminen. Tuolloin kuitenkin Kuhmossakin oli 2/3 Suomen susikannasta, eikä karhujakaan ihan vähän. En kyllä koskaan kokenut tilannetta mitenkään ahdistavaksi, vaikka haistoin karhun muutaman kerran ja joskus "aistin", että minua katsotaan. Susilaumaa en mielelläni kohtaisi, mutta yleensä sekin kyllä aikuista väistää.
Joko tilanne on radikaalisti muuttunut, tai sitten tekisi melkein mieli sanoa, että tarkoitus on perustella Janis Petke -merkkisen käsiaseen tarvetta.
Koiran kanssa kulkiessa susi oli tietysti aina se olemassa oleva riski, mutta lintukivääri ja haulikko olisivat kyllä mielestäni tarpeen vaatiessa riittäneet. Petoeläintä ei kannata hirveästi ryhtyä ampumaan "varmuuden vuoksi" tai summan mutikassa, vaan vain todellisen tarpeen tullen. Ja silloin yleensä on kyse pikatilanteesta ja lähietäisyydestä, jolloin (kuten jo aiemmin mainittu) haulikon panos tekee eläimeen aika kipeää kun haulit ovat vielä haulikupin sisällä. Jos koiraa olisi sudelta pitänyt puolustaa, niin mahdollisuuksien mukaan olisin vaihtanut kivääriin puolivaipat ja tukenut matkan päästä.
Ei ole kyse mistään kullin jatkeesta.
En tunne koko Suomen petotilannetta, vaan olen toisen ja kolmannen käden tiedon varassa.
Täälläpäin Suomea pedot ovat lähinnä teoreettinen uhka, joita ei nähdä välttämättä edes riistakameroilla. Niiden teoreettista uhkaa ei tarvitse huomioida missään määrin saati että erikseen ottaa kättä pidempää mukaan juuri heitä ajatellen.
Toisessa osassa maata ne taas syövät jatkuvasti koiria ja tulevat pihoihin. Minun mielestäni tuo on jo aivan helvetinmoinen uhka ihmisellekin, vaikka susi ei vielä ihmisiä syökään.
Jos susi objektina korvataan paatuneella ja murhanhimoisella spree killerillä, jolla on tapana syödä kaikkea proteiinipitoista lihaa riippumatta mausta tai edes mätänemistilasta, niin ehkä minun ajatusmalliini pääsee paremmin kiinni. En erottele juurikaan uhan syntymekanismia tai pienimpiä detaljeja, mikäli itse toiminta ja sen aiheuttama vahinko ovat likipitäen vastaavia. Se, että puhuuko objekti suomea, käyttääkö se hampaita vai puukkoa ja kulkeeko se kahdella jalalla vai neljällä tassulla ei ole merkityksellistä, mikäli se aina tilaisuuden salliessa hiipii nurkkiin syömään koiria ja katselemaan lapsia ruoakseen. Molempiin uhkiin tulee mielestäni varautua samoin keinoin. Potentiaalinen kyky ja mahdollinen halu aiheuttavat itsessään jo eriasteisin uhan riippumatta siitä onko kyse ihmisestä, eläimestä, vieraasta valtiosta tai mistä tahansa kaukaisten galaksien alienista. Kyse on sen jälkeen vain todennäköisyydestä ja uhan vaarallisuudesta.
Yritän muistaa tuon joka kerta, kun näen edes vastaantulijan koiraa ulkoiluttaessa.
Halusin saada aikaan keskustelua siitä miten tuossa osassa maata tulee käytännön tasolla huomioida petojen aiheuttama mahdollinen riski ja sain vastauksen. Metsästyshaulikko riittää vallan mainiosti.