Toimii jo villisialle... onko näkemyksiä? Olen saanut (todennäköisesti peurojen levittämänä) kaksi punkkia
keskivartalooni, viimeisen kahden vuoden aikana.. eli, voitaisiinhan noita ampua pois?
Perussuomalaisten kansanedustaja Petri Huru on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen keinotekoisten valonlähteiden ja yöammuntaa varten tarkoitettuj
www.suomenuutiset.fi
Minun mielestäni valkohäntäpeuran pyyntiluvasta ja sitä myöten aluevaatimuksista voitaisiin hyvin luopua. Vähintäänkin sitä tulisi kokeilla määräaikaisesti alueilla, jossa kanta on vahvimmillaan.
Kauriin osalta tuossa ei ole tapahtunut mitään ongelmia enkä usko, että sellaisia tulisi myöskään peuran kanssa. Mikäli ongelmia tulisi, niin ainahan voitaisiin palata nykyiseen.
Pyyntiluvasta luopuminen ei myöskään tarkoittaisi sitä, että metsästysseurat menettäisivät vähääkään merkitystään, vaikka jossain kuulee perusteltavan pyyntilupa ja aluevaatimuksia juuri seuraperusteella ja sillä, että pyyntiluvasta luopuminen tai aluevaatimuksen poisto tai radikaali vähentäminen tekisi seuroista tarpeettomia ja kukin sitten vain kyttäisi omalla pläntillään eikä seuralla olisi tulevaisuudessa riittävästi lääniä esim hirvilupiin tai koirien käyttöön noin käytännöllisestä näkökulmasta.
Paskapuhetta. Peura on yksi riistaeläin muiden joukossa ja metsästysoikeutta tarvitaan edelleen muihinkin lajeihin ja jotta alue on toimiva muuhunkin kuin kyttäämiseen, niin seurat laajoine metsästysoikeuksineen ovat edelleen aivan yhtä välttämättömiä kuin ennen.
Edelleen pyyntiluvan varaisena pysyisi hirvi ja siten myös seuroille olisi tässä mielessä pakollinen tarve ja yhä edelleen pienriistaa metsästetään ja käytetään laajahakuisia koiria ja ajokoiria.
Harva yksin omistaa niin suuria tiluksia, että muu kuin kyttäyspyynti tulee kyseeseen, mikäli metsästysoikeus rajoittuu vain siihen omaan plänttiin ja varmasti liki kaikilla seuraan kuuluvilla maanomistajajäsenillä olisi edelleen tarve kuulua seuraan juuri sen seuran ydintehtävän takia eli oman 20 tai 200 hehtaarin sijaan on käytössä seuran 2000 tai vaikkapa 20 000 hehtaaria.
En usko, että maanomistajajäsenet alkaisivat kikkailemaan sopimuksilla rajoittaen peuran esimerkiksi vain itselleen, sillä seuraus olisi suuressa osin varmasti se, että ei tarvitse sitten vuokrata maita myöskään pienriistalle tai edes hirvelle ja linnut ja jäniksetkin saisi sitten ampua siitä samasta kopista kuin peurat. Hirviä taas ei tuollaisen tempun jälkeen enää tarvitsisi välttämättä pyytää ainakaan samassa seurassa.
Pyyntiluvasta vapauttaminen mahdollistaisi nykyistä paljon tehokkaamman pyynnin myös valtion mailta niille metsästäjille, joilla ei ole mahdollisuutta seuran jäsenyyteen ja näitä löytyy yllättävän paljon juuri niiltä alueilta, joissa kantakin on vahvin.
Lisäksi se tuottaisi valtiolle edelleen rahaa, vaikka pyyntilupamaksu poistuisikin, sillä valtion maille pitää ostaa vrk tai kausilupa, jossa on saaliskiintiöt.
Olen aika varma, että peuralle riittävästä vrk tai kausiluvasta kaupunkilainen maksaa helposti tupla tai triplahinnan ellei enemmänkin nykyisiin pienriistalupiin nähden ja edelleen Metsähallitus voi asettaa saaliskiintiöksi vaikka 1 peura per sotu per kausi. Kun katsotaan millä hinnalla kaupalliset peurajahdit järjestetään ja miten paljon kysyntää niille on ja olisi, niin tällä olisi selvästi tilausta ainakin tihentymäalueilla.
Peuran vasa on muutenkin sen kokoinen eläin, että sellaisen siirtää ja käsittelee alusta loppuun aikuinen mies tarvittaessa yksinkin jopa ilman lahtivajaa jos valtion mailta ampuu.
www.hs.fi
metsastajalehti.fi
www.metsalehti.fi
...
