pstsika
Haukka
Koepystytys ja koepoltto suoritettu.
Pystytys onnistuisi tarvittaessa yksinkin, mutta kahdestaan se oli nopeaa. Ensi kerralla varmasti vielä nopeampaa. Neljä kulmaa kiinni, keskisalko paikalleen, loput kulmat kiinni ja naruilla kiristys. Hyvin simppeli suorite ja naruissa oli hyvin toimivat kiristimet eikä tarvinnut sitoa niin kuin kotimaisten sotilastelttojen kanssa.
Huuva oli helppo säätää sopivaksi ja kiristää pois putken tieltä. Huuvan yhteydessä olevan hyttysverkon pystyi kiristämään putken lämpösuojuksen ympärille. Olisin kaivannut ominaisuutena sitä, että oviaukon hyttysverkon saisi vetoketjuja käyttäen kokonaan irti, mutta olkoot nyt toistaiseksi ennenkuin harkitsen puukon antamista. Kyllä norjalainen näköjään osaa toimivan kotateltan tehdä.
Laitoin kaikki putken palat siten, että yhdistelmän 50 cm lämpösuojus + 48 cm jatkopala yläpuolelle tuli vielä kaksi normaalimittaista palaa. 50 sentin lämpösuojus on juuri sopiva tälle yhdistelmälle, kun putken läpivientiä ei ole.
Kamiina paloi hyvin ja puhtaasti, mutta normaalikokoinen klapi on liian pitkä tuolle ainakin sivusta syötettynä. Tämä oli jo kamiinan mittoja katsoessa odotettavissa. Pohjalla oli tuossa kohtaa jos sen verran sivuluukusta syötettyä, että sormet olisivat varmaan palaneet jos klapia olisi alkanut sovittelemaan yläkautta. Ylipäätään jos pitää sovitella, niin se kertoo kyllä siitä, että normaalimittainen on too big. Eli jos kantopuiden varaan laskee, niin tuo pitää huomioida ja pieniä hieman. Brikettejä ei tullut nyt testattua, mutta täytyy jossain vaiheessa kokeilla meneekö se sujuvasti palotilaan ilman pilkkomista.
Kekäleitä ei oikeastaan jäänyt, vaan avoimeksi jätetty vetoluukku (ja pitkä hormi) takasi sen, että jäljellä oli vain hienoa tuhkaa. Palo oli tosiaan erinomainen ilman suurempia savutteluja. Koemielessä pistin kamiinan mansikaksi pienellä puulla nähdäkseni antaako jokin sauma tai jokin muu paikka tai juttu periksi tai vääntyykö osia lämmön vaikutuksesta. Kamiina on ilmeisesti venäläinen, mutta pieni ennakkoluuloni sikäläisen laadunvalvonnan osalta osoittautui perusteettomaksi ja juontaa todennäköisesti juurensa rasistisiin ajatuksiini venäläisistä. Toki ryssät eivät suinkaan ole alinta kastia minun mittareillani, mutta se ei ole nyt varsinainen pointti. Kamiinan palamisessa tai kestävyydessä ei ilmennyt vähäisintäkään huomautettavaa. Kamiina ei myöskään ollut mielestäni niin rimpula, kuin jostain lähteistä voisi saada kuvan. Sellaista telttakamiinaa en ole nähnyt, jota ei saa esim. potkaisemalla nurin.
Huomautettavaa sen sijaan löytyy siitä, että kamiinan sivussa olevan syöttöluukun käyttö edellyttää sopivaa puukalikkaa tai mieluummin pihtejä samoin kuin päällä olevan luukun käyttö. Vetoluukun ja sivun syöttöluukun lukitusmekanismi on aika paska, koska otepinnat ovat pieniä, ohuita ja heppoisia teräsliuskoja. Kannen otepintana on rautalanka, jonka alla pieni madallus. Noita on mahdoton käsitellä käsin ja vaikea polttopuun kokoisella kalikalla jos kamiina on kuuma. Pihdit ovat tuossa kova apuväline ellei sitten hitsaa pientä jatkoa, johon saa puisen tarttumapinnan. Se tosin lisää ulokkeita ja saattaa aiheuttaa sen, että kamiina ei mene kuljetus/säilytyspussiinsa. Säilytyspussin kuuluminen pakettiin on kiva juttu, jotta mahdollisesti nokinen kamiina ei sotke rinkkaa ja muita varusteita.
Keskisalkoon kiinnittyvä valaisimelle tarkoitettu kiinnike toimi odotetun kaltaisesti ja Motonetistä haettu 7 euron Berg retkilyhty ei ainakaan vielä ehtinyt kärsiä lämmöstä vaan toimii edelleen. Lyhty oli kamiinan nähden keskisalon toisella puolella aika korkealla, jossa se altistuu melkolailla lämmölle, mutta ei tietysti niin paljon kuin suoraan kamiinan yläpuolella. Mieluummin rikon laitteita pihalla kokeillessa kuin maastossa, mutta tämän suhteen ei ilmennyt ongelmaa ainakaan vielä. Saattaa olla, että lamppua tullaan käyttämään todellisuudessa hieman alempana kuin nyt, mutta tarkoitus oli rasittaa sitä kokeilumielessä.
Kamiinan kanssa Nordmarka 6 kotatelttaan näyttäisi mahtuvan mukavasti 3 miestä varusteineen (lue: rinkat, polttopuut, aseet, kaljakeissit yms.) ja 4 miestä ilman varusteita (lue: ei rinkkoja). Kenttäsänkyjä käyttäessä tilaa on ruhtinaallisesti kahdelle miehelle varusteineen ja tuolloin sisälle mahtuisi vielä vaikka retkipöytä. Sotilaallisen käytön osalta pidän majoitetta sopivana ryhmälle, sillä vaikka tuonne ei saa täyttä ryhmää pötkölleen kuin kenties samalla tapaa kuin kekin sulattamossa, niin harvoin telttamajoitukseen joutuva ryhmä voi kokonaisuudessaan samanaikaisesti levätä. Tappituntumalla makuupusseissaan vain pakollisten vermeiden kanssa ja ilman väijyssä olevaa arskaa ja tulivartiomiestä tuo taipuu pienellä ihmistetriksellä ryhmän majoitteeksi.
Ihan jees kokonaisuus ja on varmasti hintansa väärti.
Pystytys onnistuisi tarvittaessa yksinkin, mutta kahdestaan se oli nopeaa. Ensi kerralla varmasti vielä nopeampaa. Neljä kulmaa kiinni, keskisalko paikalleen, loput kulmat kiinni ja naruilla kiristys. Hyvin simppeli suorite ja naruissa oli hyvin toimivat kiristimet eikä tarvinnut sitoa niin kuin kotimaisten sotilastelttojen kanssa.
Huuva oli helppo säätää sopivaksi ja kiristää pois putken tieltä. Huuvan yhteydessä olevan hyttysverkon pystyi kiristämään putken lämpösuojuksen ympärille. Olisin kaivannut ominaisuutena sitä, että oviaukon hyttysverkon saisi vetoketjuja käyttäen kokonaan irti, mutta olkoot nyt toistaiseksi ennenkuin harkitsen puukon antamista. Kyllä norjalainen näköjään osaa toimivan kotateltan tehdä.
Laitoin kaikki putken palat siten, että yhdistelmän 50 cm lämpösuojus + 48 cm jatkopala yläpuolelle tuli vielä kaksi normaalimittaista palaa. 50 sentin lämpösuojus on juuri sopiva tälle yhdistelmälle, kun putken läpivientiä ei ole.
Kamiina paloi hyvin ja puhtaasti, mutta normaalikokoinen klapi on liian pitkä tuolle ainakin sivusta syötettynä. Tämä oli jo kamiinan mittoja katsoessa odotettavissa. Pohjalla oli tuossa kohtaa jos sen verran sivuluukusta syötettyä, että sormet olisivat varmaan palaneet jos klapia olisi alkanut sovittelemaan yläkautta. Ylipäätään jos pitää sovitella, niin se kertoo kyllä siitä, että normaalimittainen on too big. Eli jos kantopuiden varaan laskee, niin tuo pitää huomioida ja pieniä hieman. Brikettejä ei tullut nyt testattua, mutta täytyy jossain vaiheessa kokeilla meneekö se sujuvasti palotilaan ilman pilkkomista.
Kekäleitä ei oikeastaan jäänyt, vaan avoimeksi jätetty vetoluukku (ja pitkä hormi) takasi sen, että jäljellä oli vain hienoa tuhkaa. Palo oli tosiaan erinomainen ilman suurempia savutteluja. Koemielessä pistin kamiinan mansikaksi pienellä puulla nähdäkseni antaako jokin sauma tai jokin muu paikka tai juttu periksi tai vääntyykö osia lämmön vaikutuksesta. Kamiina on ilmeisesti venäläinen, mutta pieni ennakkoluuloni sikäläisen laadunvalvonnan osalta osoittautui perusteettomaksi ja juontaa todennäköisesti juurensa rasistisiin ajatuksiini venäläisistä. Toki ryssät eivät suinkaan ole alinta kastia minun mittareillani, mutta se ei ole nyt varsinainen pointti. Kamiinan palamisessa tai kestävyydessä ei ilmennyt vähäisintäkään huomautettavaa. Kamiina ei myöskään ollut mielestäni niin rimpula, kuin jostain lähteistä voisi saada kuvan. Sellaista telttakamiinaa en ole nähnyt, jota ei saa esim. potkaisemalla nurin.
Huomautettavaa sen sijaan löytyy siitä, että kamiinan sivussa olevan syöttöluukun käyttö edellyttää sopivaa puukalikkaa tai mieluummin pihtejä samoin kuin päällä olevan luukun käyttö. Vetoluukun ja sivun syöttöluukun lukitusmekanismi on aika paska, koska otepinnat ovat pieniä, ohuita ja heppoisia teräsliuskoja. Kannen otepintana on rautalanka, jonka alla pieni madallus. Noita on mahdoton käsitellä käsin ja vaikea polttopuun kokoisella kalikalla jos kamiina on kuuma. Pihdit ovat tuossa kova apuväline ellei sitten hitsaa pientä jatkoa, johon saa puisen tarttumapinnan. Se tosin lisää ulokkeita ja saattaa aiheuttaa sen, että kamiina ei mene kuljetus/säilytyspussiinsa. Säilytyspussin kuuluminen pakettiin on kiva juttu, jotta mahdollisesti nokinen kamiina ei sotke rinkkaa ja muita varusteita.
Keskisalkoon kiinnittyvä valaisimelle tarkoitettu kiinnike toimi odotetun kaltaisesti ja Motonetistä haettu 7 euron Berg retkilyhty ei ainakaan vielä ehtinyt kärsiä lämmöstä vaan toimii edelleen. Lyhty oli kamiinan nähden keskisalon toisella puolella aika korkealla, jossa se altistuu melkolailla lämmölle, mutta ei tietysti niin paljon kuin suoraan kamiinan yläpuolella. Mieluummin rikon laitteita pihalla kokeillessa kuin maastossa, mutta tämän suhteen ei ilmennyt ongelmaa ainakaan vielä. Saattaa olla, että lamppua tullaan käyttämään todellisuudessa hieman alempana kuin nyt, mutta tarkoitus oli rasittaa sitä kokeilumielessä.
Kamiinan kanssa Nordmarka 6 kotatelttaan näyttäisi mahtuvan mukavasti 3 miestä varusteineen (lue: rinkat, polttopuut, aseet, kaljakeissit yms.) ja 4 miestä ilman varusteita (lue: ei rinkkoja). Kenttäsänkyjä käyttäessä tilaa on ruhtinaallisesti kahdelle miehelle varusteineen ja tuolloin sisälle mahtuisi vielä vaikka retkipöytä. Sotilaallisen käytön osalta pidän majoitetta sopivana ryhmälle, sillä vaikka tuonne ei saa täyttä ryhmää pötkölleen kuin kenties samalla tapaa kuin kekin sulattamossa, niin harvoin telttamajoitukseen joutuva ryhmä voi kokonaisuudessaan samanaikaisesti levätä. Tappituntumalla makuupusseissaan vain pakollisten vermeiden kanssa ja ilman väijyssä olevaa arskaa ja tulivartiomiestä tuo taipuu pienellä ihmistetriksellä ryhmän majoitteeksi.
Ihan jees kokonaisuus ja on varmasti hintansa väärti.
.
