EU - onko järkee vai ei?

[Nurkantakanen]

Autoteollisuus on tottunut kiertämään tullimuureja, esimerkkinä japanilaiset merkit (vuonna 2011):

Tiedätkö mistä autosi tulee?
Japanilaismerkeistä ainoastaan Mazdan ja Subarun kaikki Suomessa myytävät autot valmistetaan Japanissa. Muilla vain osa autoista tulee Japanista.
"Suomessa myytävistä Toyota-autoista tulee Japanista noin 15–20 prosenttia", Toyota Auto Finland Oy:n toimitusjohtaja sanoo.
Myös Nissanin Suomen volyymistä suurin osa tulee Euroopasta.
"Suomessa myytävistä Hondista kolmasosa, esimerkiksi Accordit ja hybriditmallit, tulee Japanista.

http://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2011-03-22/Tiedätkö-mistä-autosi-tulee-3300818.html

 

[Mortti]

Autoteollisuus on tottunut kiertämään tullimuureja, esimerkkinä japanilaiset merkit (vuonna 2011)

Toden totta. Esimerkkinä CBS Newsin pari päivää sitten julkaisema artikkeli 7 of the best cars made in the USA. Sen mukaan 7 parasta amerikassa valmistettua autoa ovat:

• Ford F-150
• Chevrolet Corvette
• Ford Expedition
• Honda CR-V
• Toyota Camry
• Chevrolet Camaro
• Toyota Avalon

 

[miheikki]

Liikenne 22.06.2017 09:41 http://www.savonsanomat.fi/teemat/a...ttäviä-muutoksia-ja-huimaa-parannusta/1005686
Autojen laatuvertailu: Yllättäviä muutoksia ja huimaa parannusta

Korealaiset automerkit alkavat vakiinnuttaa paikkansa laatuvertailujen kärjessä, kun taas japanilaiset ovat pudonneet keskikastiin. J.D. Powerin mittavassa uusien autojen kuluttajatutkimuksessa Yhdysvalloissa Kia nappasi ykköspaikan toisena vuonna peräkkäin, ja sen imuun nousi kakkoseksi saman konsernin Hyundaista irrotettu luksusmerkki Genesis.

Kia nappasi myös eniten ykköspaikkoja – viisi – eri autoluokkien vertailussa.

Saksalainen Porsche putosi kuluttaja-arvioissa kolmanneksi.

Amerikkalaisten omat merkit Ford ja Ram kimposivat jaetulle neljännelle sijalle.

– Tämä on ilman muuta parasta laatua, mitä maailmassa on koskaan nähty, J.D. Powerin varajohtaja Dave Sargent kehui autoalan petrausta Automotive Newsin mukaan tutkimusten tulosten julkistuksessa Detroitissa.

Ehkä yllättävintä on, että perinteisesti kärjessä olleet japanilainen Toyota ja sen luksusmerkki Lexus vajosivat keskikastiin. Toyota ylsi jaetulle 13:nnelle sijalle juuri ja juuri alan keskiarvon yläpuolelle ja Lexus 15:nneksi juuri keskiarvon alapuolelle.

Paras japanilaismerkki oli tällä kertaa Nissan sijalla 10.

32 automerkin listan peränpitäjä on tuttu, italialainen Fiat. Häntäpäästä lukien seuraavaksi huonoimmat olivat brittiläinen Jaguar, ruotsalainen Volvo, japanilainen Mitsubishi ja brittiläinen Land Rover.

Sargentin mukaan monet häntäpäähän sijoittuneet merkit olivat tuoneet markkinoille täysin uusia malleja, joissa laatuongelmia on yleensä enemmän kuin pidempään myynnissä olleissa malleissa.

Tutkimus perustui lähes 80 000 vastaukseen vuosimallin 2017 auton ostajilta ja käyttäjiltä. Kysely tehtiin kolmen kuukauden käytön jälkeen.

 

[Teräsmies]

EU-kansanäänestyksen järjestäminen ei juuri saa kannatusta Suomessa. Ylen mielipidekyselyssä EU-jäsenyyttä aikoinaan vastustaneista maanviljelijöistäkin suuri osa on nykypäivänä muuttanut mieltään

Toisin kuin sosiaalisen median äänekkäistä ryhmistä voisi päätellä, vain viidennes suomalaisista haluaisi EU:ssa pysymisestä kansanäänestyksen. Ylen Taloustutkimuksella teettämään mielipidekyselyyn vastanneista EU-kansanäänestystä vastustaa yli 70 prosenttia kyselyyn osallistuneista.

https://yle.fi/uutiset/3-9710808

 

[Talvela]

https://yle.fi/uutiset/3-9710808

Maanvijelijät ovat nykyään tilanhoitajia, oma kuplansa joka ajaa vain omaa etua nöyränä palvellen, tunnettu maailma mahtuu hallinnoiduille EU hehtaareille jossa maahantuodut maaorjat kyykkivät kolhoosin pelloilla.

 

[Vonka]

Meidän kaikkien rakastaman Angela Merkelin puolueen politiikka tulee Suomelle kalliiksi.


EU:n tuore päätös käy Suomelle kalliiksi - Saksa lyö ilmastohalolla päähän

Tiistaina Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnassa tehtiin Suomen kannalta faktoihin perustamaton ja toteutuessaan kalliiksi tuleva päätös.

Iltalehden tietojen mukaan Suomelle epäedullisen päätöksen taustapiruna on häärinyt erityisesti Saksa.

Tiukkaa ilmastopolitiikkaa ajava Saksa ei suostu ymmärtämään, mitä oikea metsä ja suomalainen metsänhoito ovat, ja tästä syystä Suomi uhkaa joutua kohtuuttomaksi ilmastopolitiikan taakan kantajaksi Euroopassa.

Suomen metsänhoitoa ja kukkaroa rokottava raportti on nimeltään LULUCF (Land use, land-use change and forestry), joka käsittelee maan- ja metsänkäytön panosta EU:n ilmastotavoitteiden toteuttamiseksi.

Tiistaina hyväksytyn esityksen ongelmana on tiivistetysti se, että Suomen kontolle uhataan laskea ilmastopolitiikan nimessä päästöjä lisääntyneestä metsänkäytöstä, vaikka Suomen komeasti kasvavat metsät sitovat huomattavasti enemmän hiilidioksidia kuin vapauttavat.

Suomen kannalta ongelmana on erityisesti se, että EU-maan tulevien metsähakkuiden laajuutta verrataan laskentatavassa hakkuiden historialliseen keskiarvoon, ja koska vertailujaksojen aikana eri maissa hakkuumäärät ovat vaihdelleet, joutuu Suomi kärsijäksi, koska hakkuumäärät olivat laskenta-ajanjaksona Suomessa vähäiset.

Sen sijaan Ruotsilla hakkuumäärät olivat vertailujaksolla korkeat. Tästä seuraa, että jos Suomi nostaisi tulevaisuudessa metsänkäyttöastetta esimerkiksi Ruotsin tasolle, Suomea rokotettaisiin, mutta Ruotsia ei.

Suomen kannalta ikävän päätöksen valmistelijana Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnassa on toiminut saksalainen EPP:n meppi Norbert Lins. Kotimaassaan hän kuuluu samaan CDU-puolueeseen kuin liittokansleri Angela Merkel.

Kuten hyvin tiedetään, Merkel on aktiivinen ilmastopolitiikan ajaja, eikä siinä mitään pahaa ole, jos ilmastopoliittiset päätökset perustuvat faktoihin, eivätkä siihen miltä asiat näyttävät saksalaisten äänestäjien kannalta, jotka on jo moneen kertaan peloteltu happosateilla ja istutusmetsillä.

Suomen huonoa tuuria on, että Saksassa on syksyllä vaalit, eikä Merkel ole toistaiseksi taipunut ymmärtämään Suomen huolia - päinvastoin!

Euroopassa nimittäin huhutaan, että parlamentin ympäristövaliokunnan tämänaamuisen äänestyksen ratkaisi viime hetken paimenkirje Saksan hallitukselta, jonka seurauksena moni saksalaismeppi, joka alun perin kannatti Suomen ajamaa kantaa, kääntyi viime hetkellä vastahankaan ja äänestys päättyi lopulta Suomen kannan tappioon luvuin 29 - 38.

(Kreetta Karvala)

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707112200258977_u0.shtml

 

[Talvela]

Euroopassa nimittäin huhutaan, että parlamentin ympäristövaliokunnan tämänaamuisen äänestyksen ratkaisi viime hetken paimenkirje Saksan hallitukselta, jonka seurauksena moni saksalaismeppi, joka alun perin kannatti Suomen ajamaa kantaa, kääntyi viime hetkellä vastahankaan ja äänestys päättyi lopulta Suomen kannan tappioon luvuin 29 - 38.

(Kreetta Karvala)

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707112200258977_u0.shtml

Järjestettiin lisää millä kiristää Suomea pankkiunionissa ja muissa liittovaltiohankkeissa.
Toinen vaihtoehto että tilattu Suomesta jotta nykyinen hallitus saa sädekehää kun pelastaa tilanteen.

 

[Vonka]

Järjestettiin lisää millä kiristää Suomea pankkiunionissa ja muissa liittovaltiohankkeissa.
Toinen vaihtoehto että tilattu Suomesta jotta nykyinen hallitus saa sädekehää kun pelastaa tilanteen.

Nykyhallitus ei voi sitä pelastaa, mutta EU-parlamentti voi. Nyt pitäisi äkkiä lennättää meppejä tänne ja alkaa lobata ja selittää. Halla-Aho taisteli asedirektiiviä vastaan ansiokkaasti. Olisikohan muistakin nyt johonkin?

 

[Talvela]

Nykyhallitus ei voi sitä pelastaa, mutta EU-parlamentti voi. Nyt pitäisi äkkiä lennättää meppejä tänne ja alkaa lobata ja selittää. Halla-Aho taisteli asedirektiiviä vastaan ansiokkaasti. Olisikohan muistakin nyt johonkin?

Tuskin, Suomi on ottanut ympäristöasioissa takkiin alusta asti unionissa ja menettänyt suuren osan työpaikoistakin sen takia.

 

[Deleted member 1381]

Saammehan me vastapainoksi taakanjakomekanismilla suunnattomat innovaattorilaumat suoraan Afrikasta ja Lähi-Idästä. Voitolle jäädään, eikä kuuluta Euraasian talousunionin periferia sukurutsalaan.

 

[Talvela]

Saammehan me vastapainoksi taakanjakomekanismilla suunnattomat innovaattorilaumat suoraan Afrikasta ja Lähi-Idästä. Voitolle jäädään, eikä kuuluta Euraasian talousunionin periferia sukurutsalaan.

Mutta menetettiin kaarnaveneteollisuus, uusia innovaatioitahan toki syntyy liukuhihnalta.

 

[TomTom]

Meidän kaikkien rakastamamme Angela Merkelin puolueen politiikka tulee Suomelle kalliiksi.


EU:n tuore päätös käy Suomelle kalliiksi - Saksa lyö ilmastohalolla päähän

Tiistaina Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnassa tehtiin Suomen kannalta faktoihin perustamaton ja toteutuessaan kalliiksi tuleva päätös.

Iltalehden tietojen mukaan Suomelle epäedullisen päätöksen taustapiruna on häärinyt erityisesti Saksa.

Tiukkaa ilmastopolitiikkaa ajava Saksa ei suostu ymmärtämään, mitä oikea metsä ja suomalainen metsänhoito ovat, ja tästä syystä Suomi uhkaa joutua kohtuuttomaksi ilmastopolitiikan taakan kantajaksi Euroopassa.

Suomen metsänhoitoa ja kukkaroa rokottava raportti on nimeltään LULUCF (Land use, land-use change and forestry), joka käsittelee maan- ja metsänkäytön panosta EU:n ilmastotavoitteiden toteuttamiseksi.

Tiistaina hyväksytyn esityksen ongelmana on tiivistetysti se, että Suomen kontolle uhataan laskea ilmastopolitiikan nimessä päästöjä lisääntyneestä metsänkäytöstä, vaikka Suomen komeasti kasvavat metsät sitovat huomattavasti enemmän hiilidioksidia kuin vapauttavat.

Suomen kannalta ongelmana on erityisesti se, että EU-maan tulevien metsähakkuiden laajuutta verrataan laskentatavassa hakkuiden historialliseen keskiarvoon, ja koska vertailujaksojen aikana eri maissa hakkuumäärät ovat vaihdelleet, joutuu Suomi kärsijäksi, koska hakkuumäärät olivat laskenta-ajanjaksona Suomessa vähäiset.

Sen sijaan Ruotsilla hakkuumäärät olivat vertailujaksolla korkeat. Tästä seuraa, että jos Suomi nostaisi tulevaisuudessa metsänkäyttöastetta esimerkiksi Ruotsin tasolle, Suomea rokotettaisiin, mutta Ruotsia ei.

Suomen kannalta ikävän päätöksen valmistelijana Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnassa on toiminut saksalainen EPP:n meppi Norbert Lins. Kotimaassaan hän kuuluu samaan CDU-puolueeseen kuin liittokansleri Angela Merkel.

Kuten hyvin tiedetään, Merkel on aktiivinen ilmastopolitiikan ajaja, eikä siinä mitään pahaa ole, jos ilmastopoliittiset päätökset perustuvat faktoihin, eivätkä siihen miltä asiat näyttävät saksalaisten äänestäjien kannalta, jotka on jo moneen kertaan peloteltu happosateilla ja istutusmetsillä.

Suomen huonoa tuuria on, että Saksassa on syksyllä vaalit, eikä Merkel ole toistaiseksi taipunut ymmärtämään Suomen huolia - päinvastoin!

Euroopassa nimittäin huhutaan, että parlamentin ympäristövaliokunnan tämänaamuisen äänestyksen ratkaisi viime hetken paimenkirje Saksan hallitukselta, jonka seurauksena moni saksalaismeppi, joka alun perin kannatti Suomen ajamaa kantaa, kääntyi viime hetkellä vastahankaan ja äänestys päättyi lopulta Suomen kannan tappioon luvuin 29 - 38.

(Kreetta Karvala)

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707112200258977_u0.shtml

Niih, tätähän tänne halutaan, Saksa, Merkel tai ihan kuka tahansa EU-vatipää keksii jotain tosi fantsua äänestyskiimassaan tai ihan muuten vaan, niin täällähän ollaan jo persereikä levällään kantamassa vastuuta ja Arvo Pohjaa, ja vaikka ei oltaisikaan niin pakko, koska EU. Halutaanko täällä ihan oikeasti olla joku EU:n peräferia-kalifaatti, missä ei ole enää mitään päätäntävaltaa isoissa asioissa tai pienissäkään? Minkä helvetin takia oma itsenäisyys ja päätäntävalta on ulkoistettu Brysseliin ja halutaan jatkossa vielä enemmän ulkoistaa? Mikä siinä itsenäisyydessä on niin vastenmielistä, että siitä pitää ihan väkipakolla päästä eroon? Miksi tätä paskaa pitää sietää?

Ja tähän sitten taas se normaali, ryssän kätyri tai persu -vastuuvapautus: Minulla ei ollut mitään EU:n alkuperäistä ajatusta vastaan, mutta nyt menee TAAS liian pitkälle ja ihan helvetin isosti, jarrua ja pakkia ihan helvetin äkkiä.

 

[Talvela]

Niih, tätähän tänne halutaan, Saksa, Merkel tai ihan kuka tahansa EU-vatipää keksii jotain tosi fantsua äänestyskiimassaan tai ihan muuten vaan, niin täällähän ollaan jo persereikä levällään kantamassa vastuuta ja Arvo Pohjaa, ja vaikka ei oltaisikaan niin pakko, koska EU. Halutaanko täällä ihan oikeasti olla joku EU:n peräferia-kalifaatti, missä ei ole enää mitään päätäntävaltaa isoissa asioissa tai pienissäkään? Minkä helvetin takia oma itsenäisyys ja päätäntävalta on ulkoistettu Brysseliin ja halutaan jatkossa vielä enemmän ulkoistaa? Mikä siinä itsenäisyydessä on niin vastenmielistä, että siitä pitää ihan väkipakolla päästä eroon? Miksi tätä paskaa pitää sietää?

Ja tähän sitten taas se normaali, ryssän kätyri tai persu -vastuuvapautus: Minulla ei ollut mitään EU:n alkuperäistä ajatusta vastaan, mutta nyt menee TAAS liian pitkälle ja ihan helvetin isosti, jarrua ja pakkia ihan helvetin äkkiä.

Ei kukaan isänmaallinen voi tätä menoa kannattaa, sen termin ovat kaapanneet nykyiset maanpetturit jotka ovat pimeiden voimien kulissi.

 

[jurppi]

Niih, tätähän tänne halutaan, Saksa, Merkel tai ihan kuka tahansa EU-vatipää keksii jotain tosi fantsua äänestyskiimassaan tai ihan muuten vaan, niin täällähän ollaan jo persereikä levällään kantamassa vastuuta ja Arvo Pohjaa, ja vaikka ei oltaisikaan niin pakko, koska EU. Halutaanko täällä ihan oikeasti olla joku EU:n peräferia-kalifaatti, missä ei ole enää mitään päätäntävaltaa isoissa asioissa tai pienissäkään? Minkä helvetin takia oma itsenäisyys ja päätäntävalta on ulkoistettu Brysseliin ja halutaan jatkossa vielä enemmän ulkoistaa? Mikä siinä itsenäisyydessä on niin vastenmielistä, että siitä pitää ihan väkipakolla päästä eroon? Miksi tätä paskaa pitää sietää?

Ja tähän sitten taas se normaali, ryssän kätyri tai persu -vastuuvapautus: Minulla ei ollut mitään EU:n alkuperäistä ajatusta vastaan, mutta nyt menee TAAS liian pitkälle ja ihan helvetin isosti, jarrua ja pakkia ihan helvetin äkkiä.

Taas kävin niin että Suomi ihan itse sai hankituksi rasitteita yhteiskunnalle..Vihreät taputtavat käsiään. Ville Niinistö onnistui hankkimaan Suomelle maksajan aseman..mutta onhan rikkaalla maalla varaa kustantaa koko maailman kannalta hyviä hankkeita..

Mutta älköön kukaan syyttäkö EU:ta tästä Suomen osuudesta. Sen olemme ihan itse ja oman ympäristöministerin auliilla toiminnalla hankkineet itsellemme.

Durban rankaisee Suomen metsiä


Durbanin ilmastokokouksen tulokset olivat ministeri Ville Niinistön (vihr.) mukaan parhaat sitten Kioton päätösten. Niinistö oli tyytyväinen lopputulokseen myös Suomen kannalta.


Durbanin tulokset olivat Suomen kannalta onnettomat ja huonot. Metsät kasvavat Suomessa yli 100 miljoonaa kuutiota. Enimmillään tästä kyetään kansallisen metsäohjelman mukaan käyttämään 68-75 miljoonaa kuutiota.


Vuosikasvusta 30-40 miljoonaa kuutiota jää sitomaan hiiltä. Tällainen metsänielun kasvu imaisee vuodessa parhaimmillaan noin 30 miljoonaa hiilidioksiditonnia.


Ymmärrän hyvin, että nielun kasvu ei voi koko mitaltaan helpottaa Suomea rasittavaa Kioton sopimuksen mukaista hiilidioksidipäästöjen taakkaa. Vuonna 1990 päästöjen määrä oli Suomessa 70,1 miljoonaa hiilidioksiditonnia. Päästöoikeuden hinta on vaihdellut 10-20 euroa hiilidioksiditonni.


Mutta sitä en ymmärrä mitenkään, että Suomi meni ja hyväksyi mallin, jossa nielun sanotusta todellisesta kasvusta riippumatta hiilidioksiditaseessa nielun kasvuksi hyväksyttäisiin kuitenkin vain noin 2,5 miljoonaa hiilidioksiditonnia. Tämä hatusta vedetty luku saadaan, kun Suomen vuoden 1990 hiilidioksidipäästöistä, eli sanotusta 70,1 miljoonasta hiilidioksiditonnista, nielukatto määritellään 3,5 prosentin suuruiseksi.


Vain tämä 2,5 miljoonaa hiilidioksiditonnia päästöjä voitaisiin nyt vähentää eli hyvittää vuodesta 1990 lähtien toteutuneen metsäkadon aiheuttamasta nielumenetyksestä. Sen määräksi lasketaan nyt noin 4 miljoonaa hiilidioksiditonnia. Laskelma perustuu tilastoihin, joiden mukaan Suomessa siirtyy vuosittain keskimäärin noin 20 000 metsähehtaaria erilaisiin yhdyskuntatarpeisiin.


Lopputulos on, että Suomessa, missä metsät kasvavat valtavasti enemmän kuin niitä hyödynnetään tai hiiden kasvua poistuu, niiden kuitenkin lasketaan aiheuttavan noin 1,5 miljoonaa hiilidioksiditonnia päästöjä, vuonna 2016 jo noin 4 miljoonaa hiilidioksiditonnia.


Ratkaisu on käsittämätön ja Suomelle kallis. Sitä kornimmaksi lopputulos muodostuu, kun otetaan huomioon, että millekään toiselle teollisuusmaalle ei käy näin, vaikka monet niistä ovat metsänsä jo hävittäneet!

MAURI PEKKARINEN kansanedustaja (kesk.) Jyväskylä

Edelleen Ville Niinistö ja Durbanissa tehty päätös:

MTK:n puheenjohtajan mukaan ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.) on nyt tehnyt näyttävän irtioton edellisen hallituksen linjasta, jonka mukaan Suomen metsien biologinen hiilinielu ei voi yhtäkkiä muuttua laskennalliseksi päästöksi.

”Se on kuitenkin selvää, että tästä vääryydestä tulee Suomelle lasku ja sen laskun maksavat suomalaiset veronmaksajat.”

Niinistö myöntää, että metsien hiilinieluista saavutettu sopimus oli tappio Suomelle.

”Loppupeleissä me jouduimme luopumaan meille tärkeästä kompensaatiosta, että metsäkatoa voisi kompensoida hyvän vuosittaisen hiilinielun avulla”, ympäristöministeri sanoo MTV3:n haastattelussa.

Hän kuitenkin puolustaa saavutettua ratkaisua.

”Tämä ei kuitenkaan ole pahin mahdollinen malli. Tämä mahdollistaa metsien käytön ja hoidon huomattavasti laajemmin kuin muut esillä olleet mallit”, Niinistö puolustaa.

Taitaa hieman arveluttaa Villeä itseäänkin. Hän kuitenkin puolustelee omaa, mutta Suomen kannalta järjetöntä päätöstään:

”Tämä ei kuitenkaan ole pahin mahdollinen malli. Tämä mahdollistaa metsien käytön ja hoidon huomattavasti laajemmin kuin muut esillä olleet mallit”, Niinistö puolustaa.

Äänestäkää vihersosialisteja niin Suomi saa lisää:
- yhteiskunnan elätettäviä "pakolaisia" ja kannatatte samalla ihmiskauppaa.
- yhteiskunnalle kohtuuttomia maksuosuuksia maailman pelastamisen vuoksi
- yhä heikentyvää kilpailukykyä suomalaiselle teollisuudelle.
- lisää työttömiä ja muita sosiaaliturvan käyttäjiä

 

[TomTom]

Taas kävin niin että Suomi ihan itse sai hankituksi rasitteita yhteiskunnalle..Vihreät taputtavat käsiään. Ville Niinistö onnistui hankkimaan Suomelle maksajan aseman..mutta onhan rikkaalla maalla varaa kustantaa koko maailman kannalta hyviä hankkeita..

Mutta älköön kukaan syyttäkö EU:ta tästä Suomen osuudesta. Sen olemme ihan itse ja oman ympäristöministerin auliilla toiminnalla hankkineet itsellemme.



Edelleen Ville Niinistö ja Durbanissa tehty päätös:


Taitaa hieman arveluttaa Villeä itseäänkin. Hän kuitenkin puolustelee omaa, mutta Suomen kannalta järjetöntä päätöstään:


Äänestäkää vihersosialisteja niin Suomi saa lisää:
- yhteiskunnan elätettäviä "pakolaisia" ja kannatatte samalla ihmiskauppaa.
- yhteiskunnalle kohtuuttomia maksuosuuksia maailman pelastamisen vuoksi
- yhä heikentyvää kilpailukykyä suomalaiselle teollisuudelle.
- lisää työttömiä ja muita sosiaaliturvan käyttäjiä

Niih, meillä on omasta takaakin näitä kohjoja mutta se että pitää vielä ottaa kakkoseen muidenkin kohjot, ei jessus. Heil EU!

 

[Talvela]

Äänestäkää vihersosialisteja niin Suomi saa lisää:
- yhteiskunnan elätettäviä "pakolaisia" ja kannatatte samalla ihmiskauppaa.
- yhteiskunnalle kohtuuttomia maksuosuuksia maailman pelastamisen vuoksi
- yhä heikentyvää kilpailukykyä suomalaiselle teollisuudelle.
- lisää työttömiä ja muita sosiaaliturvan käyttäjiä

Nämä saa Kokoomustakin äänestämällä.

 

[jurppi]

Ei kukaan isänmaallinen voi tätä menoa kannattaa, sen termin ovat kaapanneet nykyiset maanpetturit jotka ovat pimeiden voimien kulissi.

Niin.. Tämäkin asia pohjustettiin jo 2011 Durban'in ympäristökokouksessa. Sinne lähetettiin sen aikainen ympäristöministeri Ville Niinistö puolustamaan Suomelle tärkeitä yksityiskohtia. Mutta, kuinkas sitten kävikään.

Ville luopui hallitusohjelmassa sovituista tavoitteista ja hankki ihan omatoimisesti Suomelle mukavan lahjan. Ei meidän tarvitse tästäkään syytellä EU:ia..

Suomalaisille koittaisi suuri onni jos EU:sta muodostettaisiin liittovaltio jossa mm. verotuksesta päätettäisiin koko unionin laajuisesti. Se tarkoittaisi kaikille suomalaisille verotuksen suurta kevennystä. Todennäköisesti myös vastapainoksi tiukennuksia julkishallinnossa jne. Ja, erityisesti vastikkeettoman sosiaaliturvan jakelussa.. Tällaiset uudistukset sopii kaikille niille jotka hankkii ja kustantaa itse omalla työllään elämänsä.

 

[jurppi]

Nämä saa Kokoomustakin äänestämällä.

Tämän nimenomaisen asian (metsien hiilinielut) hankki Suomelle vihreiden Ville Niinistö, toimimalla hallitusohjelman vastaisesti ollessaan Suomen hallituksen edustajana Durban'in ilmastokokouksessa. Kokoomus ei ehkä olisi toiminut samalla tavalla siinä tilanteessa.

Muuten olen toki samaa mieltä..

 

[Talvela]

Suomalaisille koittaisi suuri onni jos EU:sta muodostettaisiin liittovaltio jossa mm. verotuksesta päätettäisiin koko unionin laajuisesti. Se tarkoittaisi kaikille suomalaisille verotuksen suurta kevennystä. Todennäköisesti myös vastapainoksi tiukennuksia julkishallinnossa jne. Ja, erityisesti vastikkeettoman sosiaaliturvan jakelussa.. Tällaiset uudistukset sopii kaikille niille jotka hankkii ja kustantaa itse omalla työllään elämänsä.

Komissio saatuaan verotusoikeuden.

 

[TomTom]

Suomalaisille koittaisi suuri onni jos EU:sta muodostettaisiin liittovaltio jossa mm. verotuksesta päätettäisiin koko unionin laajuisesti.

Haluat siis vallan EU:hun, miksi? Mikä siinä itsenäisyydessä on niin vastenmielistä, että siitä pitää päästä eroon. En voi sanoin kuvailla kuinka paljon inhoan sinun kaltaisia ihmisiä jotka "myyvät" tämän maan jonkun helvetin EU:n takia.

Mutta tämä on jo niin pitkällä, että turhapa tässä on itkeä. Hukkukaa eeuuhunne, viimeinen sammuttaa sitten valot.