EU - onko järkee vai ei?

[jurppi]

Komissio saatuaan verotusoikeuden.

Aina voi heitellä löysää, muuta perusteluitakin kaivattaisiin..

Jos Suomessa otettaisiin käyttöön esim. Saksan verolait ja vastaavasti julkishallinnon kustannukset sekä sosiaaliturva olisimme paljon nykyistä paremmassa asemassa.

 

[Talvela]

Haluat siis vallan EU:hun, miksi? Mikä siinä itsenäisyydessä on niin vastenmielistä, että siitä pitää päästä eroon. En voi sanoin kuvailla kuinka paljon inhoan sinun kaltaisia ihmisiä jotka "myyvät" tämän maan jonkun helvetin EU:n takia.

Mutta tämä on jo niin pitkällä, että turhapa tässä on itkeä. Hukkukaa eeuuhunne, viimeinen sammuttaa sitten valot.

Olen samoissa fiiliksissä usein mutta sitten tajuan että koko homma kaatuu viimeistään vallankumouksiin, koko ihmiskunnan tähänastinen historia käytännössä takaa sen.
Suomelle pitää taas toivoa sitä hyvää tuuria säilyä ehjänä tästäkin hulluudesta ja rohkeutta elää itsenäisenä joskus tulevaisuudessa.

 

[Talvela]

Aina voi heitellä löysää, muuta perusteluitakin kaivattaisiin..

Jos Suomessa otettaisiin käyttöön esim. Saksan verolait ja vastaavasti julkishallinnon kustannukset sekä sosiaaliturva olisimme paljon nykyistä paremmassa asemassa.

Saksa ei tule siinä vaiheessa määrittämään enään mitään, siellä on ranskalaisia, italialaisia, espanjalaisia ja kreikkalaisia tuloja siirtelemässä.

 

[Masi]

Jos meikäläiset eivät aja meidän eli Suomen asiaa voi sanoa maalle nimeltä Suomi bye bye, ihan nyt. Wtf?

 

[jurppi]

Haluat siis vallan EU:hun, miksi? Mikä siinä itsenäisyydessä on niin vastenmielistä, että siitä pitää päästä eroon. En voi sanoin kuvailla kuinka paljon inhoan sinun kaltaisia ihmisiä jotka "myyvät" tämän maan jonkun helvetin EU:n takia.

Mutta tämä on jo niin pitkällä, että turhapa tässä on itkeä. Hukkukaa eeuuhunne, viimeinen sammuttaa sitten valot.

Itsenäisyyden voi käsittää niin monella tavalla. Se että yhteiskunta verottaa tappiinsa asti yrityksiä sekä kansalaisia ei lisää mielestäni yksittäisen ihmisen vapautta ja itsenäisyyttä. Tällaista tapahtuu sosialistisessa yhteiskunnassa. Ikävä sanoa mutta juuri sellaiseksi Suomi on hallinnollisesti kehittymässä. Monessa suhteessa EU edustaa vapautta paremmin kuin hallinnoltaan verososialistinen yhteiskunta.

Minulle vapaa markkinatalous, työn tekeminen oman hyvinvointinsa vuoksi sekä yrittäjyys edustaa itsenäisyyttä. Tottakai ymmärrän hyvin yhteiskunnallisen hallinnon hyödyt ja tarpeellisuuden. Mutta kansallisvaltio saa oikeutuksensa vain silloin kun se palvelee oikealla tavalla kansalaistensa tarpeita sekä yhteisön turvallisuutta. Haluan viime kädessä elää siellä missä omat ja läheisteni tarpeet toteutuvat haluamallani tavalla. Se on yksilön tasolla vapautta ja itsenäisyyttä.

Olen elänyt, asunut sekä tehnyt töitä useammassa maassa. Osaan arvostaa muitakin kuin suomalaista yhteiskuntaa. Tulen saamaan elämäni loppuun asti merkittävän osan (itse ansaitusta)toimeentulostani ulkomailta. Eikä ole sanottua ettenkö voisi asua, ainakin osittain, muualla myös tulevaisuudessa. En ole myynyt maatani, jääköön ne perintönä lapsille. Yleensä kun lähden kotoani sammutan valot..

 

[TomTom]

Itsenäisyyden voi käsittää niin monella tavalla. Se että yhteiskunta verottaa tappiinsa asti yrityksiä sekä kansalaisia ei lisää mielestäni yksittäisen ihmisen vapautta ja itsenäisyyttä. Tällaista tapahtuu sosialistisessa yhteiskunnassa. Ikävä sanoa mutta juuri sellaiseksi Suomi on hallinnollisesti kehittymässä. Monessa suhteessa EU edustaa vapautta paremmin kuin hallinnoltaan verososialistinen yhteiskunta.

Minulle vapaa markkinatalous, työn tekeminen oman hyvinvointinsa vuoksi sekä yrittäjyys edustaa itsenäisyyttä. Tottakai ymmärrän hyvin yhteiskunnallisen hallinnon hyödyt ja tarpeellisuuden. Mutta kansallisvaltio saa oikeutuksensa vain silloin kun se palvelee oikealla tavalla kansalaistensa tarpeita sekä yhteisön turvallisuutta. Haluan viime kädessä elää siellä missä omat ja läheisteni tarpeet toteutuvat haluamallani tavalla. Se on yksilön tasolla vapautta ja itsenäisyyttä.

Olen elänyt, asunut sekä tehnyt töitä useammassa maassa. Osaan arvostaa muitakin kuin suomalaista yhteiskuntaa. Tulen saamaan elämäni loppuun asti merkittävän osan (itse ansaitusta)toimeentulostani ulkomailta. Eikä ole sanottua ettenkö voisi asua, ainakin osittain, muualla myös tulevaisuudessa. En ole myynyt maatani, jääköön ne perintönä lapsille. Yleensä kun lähden kotoani sammutan valot..

Itsenäinen valtio, joka päättää omista asioista ja omista ihmisistä, ei ole joku EU, Saksa, Ranska, Italia tai mikään muukaan, vaan Suomi, vain ja ainoastaan Suomi. Itsenäisen valtion päätäntävallan siirtäminen muun kuin sen itsensä päätettäväksi on itsenäisyyden menettäminen, ei tuosta nyt pitäisi ihan hirveästi olla montaa mieltä, mutta tokihan joku on aina myymässä kaiken mikä nyt sattuu itseä koskemaan.

On se niin mukavaa kun olet asustellut ja tienannut ulkomailla, ja nyt sen verukkeella pitäisi luopua vallasta ja itsenäisyydestä, ja tätä kaikkeahan ei MITENKÄÄN olisi voinut tehdä jos euvostoliitto ei olisi mennyt ihan näin pitkälle. Kuvitelmasi euvostoliitosta on kuvottava ja niin ovat kaikki jotka ovat tätä maata kauppaamassa euvostoliittoon.

 

[MF23]

Näin sivutoimisena alkutuottajana ja metsänomistajana taas hiukan nyppii EU. Aina kun ostaa energiaa, joutuu maksamaan päästöistä. Ei ole auttanut, vaikka metsässä kasvaa puita. Ne ovat olleet +/- 0 hiilen kannalta. Mutta nyt EU:n päättäjien mielestä ne onkin hiilinieluja. Niille ne metsät keräävät hiiltä, ei minulle. Ei saa hakata, ettei euroopan omistajien hiilinielu vaan kärsi. Ihan perseestä.

Muokkausta: Jaa olihan tästä jo aikaisemmin kirjoitettu.

 

[Talvela]

Itsenäinen valtio, joka päättää omista asioista ja omista ihmisistä, ei ole joku EU, Saksa, Ranska, Italia tai mikään muukaan, vaan Suomi, vain ja ainoastaan Suomi. Itsenäisen valtion päätäntävallan siirtäminen muun kuin sen itsensä päätettäväksi on itsenäisyyden menettäminen, ei tuosta nyt pitäisi ihan hirveästi olla montaa mieltä, mutta tokihan joku on aina myymässä kaiken mikä nyt sattuu itseä koskemaan.

On se niin mukavaa kun olet asustellut ja tienannut ulkomailla, ja nyt sen verukkeella pitäisi luopua vallasta ja itsenäisyydestä, ja tätä kaikkeahan ei MITENKÄÄN olisi voinut tehdä jos euvostoliitto ei olisi mennyt ihan näin pitkälle. Kuvitelmasi euvostoliitosta on kuvottava ja niin ovat kaikki jotka ovat tätä maata kauppaamassa euvostoliittoon.

Kaikille oma itsenäinen kansallisvaltio ei ole pyhä, en tuomitse kaikkien motiiveja mutta heitä pitää ehdottomasti vastustaa.
Suomalaiset ovat niin pieni etnisyys että tarvitsevat oman valtion säilyäkseen, vain virolaiset meidän lisäksi ovat jäljellä.
Itämerensuomalaiset heimot ovat melkein kaikki lakanneet olemasta viimeisen 100 vuoden aikana.
Suomen ja Viron valtiot on perustettu näiden kansojen olemassaolon turvaksi ulkoista uhkaa vastaan joka voi olla kulttuurista hegemoniaa tai suoraa väkivaltaa.

Siltä varalta että Suomi kaatuu olen ehdottanut massamuuttoa Viroon rakentamaan viimeistä linnoitusta.

 

[Talvela]

Näin sivutoimisena alkutuottajana ja metsänomistajana taas hiukan nyppii EU. Aina kun ostaa energiaa, joutuu maksamaan päästöistä. Ei ole auttanut, vaikka metsässä kasvaa puita. Ne ovat olleet +/- 0 hiilen kannalta. Mutta nyt EU:n päättäjien mielestä ne onkin hiilinieluja. Niille ne metsät keräävät hiiltä, ei minulle. Ei saa hakata, ettei euroopan omistajien hiilinielu vaan kärsi. Ihan perseestä.

Muokkausta: Jaa olihan tästä jo aikaisemmin kirjoitettu.

Metsää itselläkin mutta pienin murheeni tämän kaiken keskellä.

 

[jurppi]

Itsenäinen valtio, joka päättää omista asioista ja omista ihmisistä, ei ole joku EU, Saksa, Ranska, Italia tai mikään muukaan, vaan Suomi, vain ja ainoastaan Suomi. Itsenäisen valtion päätäntävallan siirtäminen muun kuin sen itsensä päätettäväksi on itsenäisyyden menettäminen, ei tuosta nyt pitäisi ihan hirveästi olla montaa mieltä, mutta tokihan joku on aina myymässä kaiken mikä nyt sattuu itseä koskemaan.

On se niin mukavaa kun olet asustellut ja tienannut ulkomailla, ja nyt sen verukkeella pitäisi luopua vallasta ja itsenäisyydestä, ja tätä kaikkeahan ei MITENKÄÄN olisi voinut tehdä jos euvostoliitto ei olisi mennyt ihan näin pitkälle. Kuvitelmasi euvostoliitosta on kuvottava ja niin ovat kaikki jotka ovat tätä maata kauppaamassa euvostoliittoon.

Euroopan liittovaltio sopisi aivan hyvin minulle. Vaikkapa USA:n malliin.

Suomessa päättää asioista sosialistit ja minä lasken KEPU:n ja Kokkarit sosialisteiksi..samanlaisiksi kuin muutkin vihersosialistit. Yksittäisellä ihmisellä ei ole kovin suurta päätäntävaltaa muista kuin omista asioistaan. Juuri siksi korostankin kaikessa jokaisen ihmisen omaa vapautta tehdä valintansa. Se on oikeaa itsenäisyyttä. Mutta tottakai omaa kotimaata pitää puolustaa. Juuri siksi armeija on aikoinaan käyty ja valat vannottu.

Toisekseen maailma on muuttunut sellaiseksi että Suomella on vain kaksi vaihtoehtoa... Ollaan samassa porukassa ja yhdessä länsimaiden kanssa tai vaihtoehtoisesti joudumme elämään Venäjän vallan alla. Siitä voi kukin valita oman suosikkinsa.

Minusta Venäjän vallan alaisena eläminen olisi erityisen kuvottavaa.. Siksi en lähde kauppaamaan Suomea venäläisille.

 

[jurppi]

Näin sivutoimisena alkutuottajana ja metsänomistajana taas hiukan nyppii EU. Aina kun ostaa energiaa, joutuu maksamaan päästöistä. Ei ole auttanut, vaikka metsässä kasvaa puita. Ne ovat olleet +/- 0 hiilen kannalta. Mutta nyt EU:n päättäjien mielestä ne onkin hiilinieluja. Niille ne metsät keräävät hiiltä, ei minulle. Ei saa hakata, ettei euroopan omistajien hiilinielu vaan kärsi. Ihan perseestä.

Muokkausta: Jaa olihan tästä jo aikaisemmin kirjoitettu.

Niinpä niin.. Vuonna 2011 Suomen ympäristöministeri Ville Niinistö teki sopimuksen jossa Suomi sitoutui maksamaan hiilinieluistaan. Kaiken lisäksi teki yksin päätöksensä sen aikaisen hallitusohjelman vastaisesti. Nyt on koittamassa maksun ajat.

Ei kannata syytellä EU:ia kun päätöksen tekijänä oli Suomen osalta vain ja ainoastaan oma ministerimme Ville Niinistö.
Häntä kiittäkäämme.

 

[Talvela]

Niinpä niin.. Vuonna 2011 Suomen ympäristöministeri Ville Niinistö teki sopimuksen jossa Suomi sitoutui maksamaan hiilinieluistaan. Kaiken lisäksi teki yksin päätöksensä sen aikaisen hallitusohjelman vastaisesti. Nyt on koittamassa maksun ajat.

Ei kannata syytellä EU:ia kun päätöksen tekijänä oli Suomen osalta vain ja ainoastaan oma ministerimme Ville Niinistö.
Häntä kiittäkäämme.

Aikamoista EU:n valkopesua.

 

[TomTom]

Euroopan liittovaltio sopisi aivan hyvin minulle. Vaikkapa USA:n malliin.

Suomessa päättää asioista sosialistit ja minä lasken KEPU:n ja Kokkarit sosialisteiksi..samanlaisiksi kuin muutkin vihersosialistit. Yksittäisellä ihmisellä ei ole kovin suurta päätäntävaltaa muista kuin omista asioistaan. Juuri siksi korostankin kaikessa jokaisen ihmisen omaa vapautta tehdä valintansa. Se on oikeaa itsenäisyyttä. Mutta tottakai omaa kotimaata pitää puolustaa. Juuri siksi armeija on aikoinaan käyty ja valat vannottu.

Toisekseen maailma on muuttunut sellaiseksi että Suomella on vain kaksi vaihtoehtoa... Ollaan samassa porukassa ja yhdessä länsimaiden kanssa tai vaihtoehtoisesti joudumme elämään Venäjän vallan alla. Siitä voi kukin valita oman suosikkinsa.

Minusta Venäjän vallan alaisena eläminen olisi erityisen kuvottavaa.. Siksi en lähde kauppaamaan Suomea venäläisille.

Hahaha, luuletko että liittovaltiolla vihersosialismi loppuu, euhan on tässä pahin kaikista.... Olet itse luomassa toista neuvostoliittoa.

Ja sitten vielä tyypillinen federalistinen heitto, venäjä tai eu, ei mitään muuta vaihtoehtoa. Koittakaa jo keksiä jotain muuta välillä.

 

[Talvela]

Hahaha, luuletko että liittovaltiolla vihersosialismi loppuu, euhan on tässä pahin kaikista.... Olet itse luomassa toista neuvostoliittoa.

Ja sitten vielä tyypillinen federalistinen heitto, venäjä tai eu, ei mitään muuta vaihtoehtoa. Koittakaa jo keksiä jotain muuta välillä.

Vielä ei ole kuultu rauhanliitosta ja rauhanaseista.

 

[miheikki]

Jussi Halla-aho
10 hrs ·
Helsingin Sanomat HS
·
Tapaus osoittaa hyvin havainnollisesti, miksi EU-jäsenyys ei ole Suomen strategisen kansallisen edun mukainen. Suomella on erityispiirteensä, eikä niiden huomioiminen kiinnosta ketään muuta. Viiden miljoonan asukkaan maana Suomen haluamisilla ei liioin ole mitään merkitystä, vaikka olisimme kuinka syvällä ytimessä "vaikuttamassa".

Suomen kaltaisen maan on mahdollista edistää tavoitteitaan vain silloin, kun ne sattuvat osumaan yksiin suurten jäsenmaiden tavoitteiden kanssa. Joskus näin on, mutta usein ei ole, koska Suomella - kuten sanottua - on erityispiirteensä. Tässä tapauksessa paljon metsää, joka muualta on hakattu hyvissä ajoin pois.

Onneksi meillä sentään on hallituksessa vaikutuspaikoilla ryhmä, jonka puheenjohtaja vuoden 2015 eduskuntavaalikampanjassaan totesi EU:sta: "Tulos tai ulos!"

 

[Vonka]

Niinpä niin.. Vuonna 2011 Suomen ympäristöministeri Ville Niinistö teki sopimuksen jossa Suomi sitoutui maksamaan hiilinieluistaan. Kaiken lisäksi teki yksin päätöksensä sen aikaisen hallitusohjelman vastaisesti. Nyt on koittamassa maksun ajat.

Ville Niinistön avaus vuosia sitten on suurin synti, mutta tämä uusi Suomen metsänhoitoa ja kukkaroa rokottava raportti nimeltään LULUCF ja laskentatapa äänestytettiin juuri ympäristövaliokunnassa, jossa saksalaiset ovat olleet koko ajan aktiivisia ja Nils Torvalds täysin munaton.

En puhu EU:sta vaan puhun Saksasta. Sekin on itsekäs kansallisvaltio, jossa on itsekkäitä poliitikkoja. Ei ole mitään valtiota nimeltään Eurooppa. Merkel haluaa voittaa Saksan vaalit ja sillä hyvä. Jos Merkel saisi valita, voittaako hän vaalit ja noudatetaan hänen sanelemaansa ilmastopolitiikkaa vai pelastuuko Suomi, valintaa ei tarvitse epäillä. Suomi saa mennä konkurssiin ja upota vaikka meren pohjaan.

Jos Merkel saa valita, onko Saksalla euroalueella agressiivisen kauppapolitiikan tuoma ylijäämä ja Suomella tai Kreikalla vastaava alijäämä, tämäkin on nähty.

Ja näin on jatkossakin.

On EU ja ei ole EU:ta. On Saksa ja Ranska. On täivaltioita. Ennen oli monissa asioissa Suomen tukena Britannia, ei ole enää.

Vielä hyödyt ovat olleet haittoja suuremmat, mutta mikään ei ole ikuista.

 

[jurppi]

Kaikille oma itsenäinen kansallisvaltio ei ole pyhä, en tuomitse kaikkien motiiveja mutta heitä pitää ehdottomasti vastustaa.
Suomalaiset ovat niin pieni etnisyys että tarvitsevat oman valtion säilyäkseen, vain virolaiset meidän lisäksi ovat jäljellä.
Itämerensuomalaiset heimot ovat melkein kaikki lakanneet olemasta viimeisen 100 vuoden aikana.
Suomen ja Viron valtiot on perustettu näiden kansojen olemassaolon turvaksi ulkoista uhkaa vastaan joka voi olla kulttuurista hegemoniaa tai suoraa väkivaltaa.

Siltä varalta että Suomi kaatuu olen ehdottanut massamuuttoa Viroon rakentamaan viimeistä linnoitusta.

Historia kertoo että Suomi ja suomalaisuus on säilynyt tuhat vuotta ilman kansallisvaltiota. Olemme eläneet niin Ruotsin kuin Venäjänkin alamaisina. Mutta Venäjän kanssa alkoi tehdä tiukkaa. Onnellisten sattumien sekä jääkärien, suojeluskuntien ja valkoisen armeijan tuhansia uhreja vaatineiden taisteluiden myötä saavutimme itsenäisyyden. Venäjä on muutamaan kertaan koettanut palauttaa valtaansa Suomessa mutta olemme kyenneet puolustautumaan diktatuuria vastaan. Edelleenkin Venäjä on meidän uhkanamme.

Käytännössä sekä Suomi ja Viro ovat säilyttäneet itsenäisyytensä hankkiutumalla yhteistyöhön ja pysymällä osana länsimaista demokratiaa. Venäjän alamaisiksi jääneillä suomensukuisilla kansoilla on puolestaan ollut huonompi kohtalo.

Onneksi suurin osa suomalaista ymmärtää ettei itsenäisyytemme ole (koskaan ollut) uhattuna länsimaiden suunnalta. Valitettavasti he jotka haluavat Suomen eristäytyvän muista läntisistä vapaista demokratioista toimivat käytännössä Venäjän ja Putinin edusmiehinä. Ehkä ymmärtämättömyyttään tai sitten tietoisesti. Tämä ei sinällään ole mikään uusi asia. Onhan meillä Suomessa ollut aina tietty osa väestöstä joka myötäilee Venäjää, olipa siellä vallassa minkälainen diktatuuri tahansa.

 

[Nurkantakanen]

Ensin oli YYA ja Neuvostoliitto, sitten EU. Suomen kaltainen pieni vientivetoinen kansantalous ei oikein itsekseen näytä pärjäävän. Norjalla on öljynsä, Sveitsillä otollinen sijainti Euroopan sydämessä.

Suomen ulkomaankauppa 2016:


Lähde: EK

2016 Suomen tavaraviennistä EU-alueelle suuntautui 59 %, rahassa mitattuna yli 30 mrd euroa.
1983 Suomen viennistä Neuvostoliiton osuus oli 26 % ja itänaapurin romahdus muutamaa vuotta myöhemmin sai Suomen talouden ottamaan lukua useamman vuoden.


Lähde: Tulli

1992-1994 oltiin itsenäisiä, YYA-sopimus jätettiin uusimatta, mutta maalla ei muuten erityisen hyvin mennyt. Yrityksiä kaatui urakalla ja työttömyysaste huiteli 15-16 %.
Suomen reaaliarvoinen BKT ylitti vuoden 1990 tason vasta pari vuotta Euroopan Unioniin liittymisen jälkeen. Mitenkähän kävisi eron jälkeen? Ei kauppa EU-maiden kanssa fixitiin loppuisi, mutta kävisi astetta haastavammaksi. Vuosituhannen vaihteen Nokian kaltaisia pelastusrenkaita ei ihan joka vuosikymmenelle osu.

Mutta talouttakin suurempi merkitys Suomelle on tällä hetkellä EU:n tarjoama ulkopoliittinen selkänoja, kun NATO-jäsenyys ei ole meille kelvannut.

Esimerkiksi vuoden 1977 koepallon aikaan Väyrysen kanssa Helsinki-Vantaalla päivysti ja ohjeita jakeli itänaapurin suurlähettiläs... sellaista omista asioista päättämistä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/neuvostoliittolainen-lentokonekaappausdraama-suomessa

 

[miheikki]

Blogi: Olli Pusa, ke 12.07.2017 09:01
http://beta.oikeamedia.com/o1-28111

EU:n ytimessä?



EU:n parlamentti päätti tulkinnasta metsien hiilinieluista. Se oli suora potku Suomea vastaan. Sen seurauksena Suomi joutuu rajoittamaan metsien käyttöä tai maksamaan suuria summia päästöoikeuksista.

Suomi on profiloitunut EU:n malliopilaana, joka nöyrästi pistää toimeksi kaikki EU:n hullutkin määräykset. Tätä on selitetty halulla pysyä ytimissä, jotta voisi vaikuttaa asioihin. Kovin jäi vähäiseksi "vaikuttaminen" tässä asiassa.

Ei tuo mitään harvinaista ole. Hehkulamppudirektiivi perustui laskelmiin, jotka oli laadittu Välimerenmaiden ehdoilla. Suomessa laskelmat eivät toimi. Siellä hehkulampun lämpö lisää energian kulutusta, koska se vaatii jäähdyttämistä. Suomessa tilanne on päinvastoin. Hehkulampun lämpö vähentää lämmitysenergian tarvetta.

Muistakaamme myös ns. rikkidirektiivi. Siinä hyväksyttiin muutos, joka iski erityisesti suomalaisia kuljetusyrittäjiä.



Molempia kannatti innokkaasti moni suomalainen meppi. Heitä kiinnosti enemmän aatetovereidensa nuoleskelu kuin suomalaisten asioiden ajaminen.



Moni muistaa esimerkiksi asedirektiivitouhun jokin aika sitten. Siinäkin useat suomalaiset menit olivat valmiita vetämään maton Suomen maanpuolustuksen alta. Onneksi osa pysyi linjakkaana ja sai tukea muista maista.

Nyt sitten yritetään tuhota Suomen mahdollisuudet käyttää metsiään. Tuskin kukaan luottaa poliitikkojen puheisiin toiminnastaan asiassa. Puheet Brysselissä ovat ihan muuta kuin puheet Suomessa.



Kun Suomen asioiden ajaminen ei kiinnosta, mitä sitten suomalaiset poliitikot Brysselissä ajavat? Ilmeisesti vain hienoja EU - virkoja poliitikoille. Niistä nimityksistä hehkutetaan Suomessa, mutta ei kerrota, paljonko niiden virkojen ostaminen maksoi Suomalaisille veronmaksajille.



Poliitikkojen touhut EU asioissa pitää ottaa erityistarkkailuun. Valitettavasti mediasta ei ole tuohon tehtävään.

 

[jurppi]

Nyt sitten yritetään tuhota Suomen mahdollisuudet käyttää metsiään. Tuskin kukaan luottaa poliitikkojen puheisiin toiminnastaan asiassa. Puheet Brysselissä ovat ihan muuta kuin puheet Suomessa.
Kun Suomen asioiden ajaminen ei kiinnosta, mitä sitten suomalaiset poliitikot Brysselissä ajavat? Ilmeisesti vain hienoja EU - virkoja poliitikoille. Niistä nimityksistä hehkutetaan Suomessa, mutta ei kerrota, paljonko niiden virkojen ostaminen maksoi Suomalaisille veronmaksajille.

Suomalaiset edustajat ajavat monissa tapauksissa omia ideologisia tavoitteitaan EU:n kautta. Erityisesti näin tekevät vihersosialistit. Heidän kotimaassaan nauttima poliittinen kannatus ei riitä heidän tavoitteidensa toteuttamiseen demokraattisen kanavan kautta (hallitus ja lainsäädäntö jne.). Siksi näitä Suomelle kalliiksi tulevia sekä muutenkin sopimattomia direktiivejä kannatetaan ja laaditaan EU:ssa.

Esimerkkinä juuri ajankohtainen hiilinieludirektiivi.. Sen pohjusti aikoinaan (2011) silloinen ympäristöministeri Ville Niinistö Durban'in ympäristökokouksessa. Jopa vastoin silloisen hallituksen ohjelmaa. Näin vihervasemmisto sai läpi omat tavoitteensa, estää/hankaloittaa Suomea käyttämästä puuvarojaan mm. bioenergian tuotannossa. Vihreiden tavoitteena kun on vanhojen metsien rauhoittaminen. Suomalaisten (yksityis)metsien metsätalouskäytön sääteleminen on ollut vihreiden tavoitteena pitkään. Kysymys on siis sosialisoinnista uudella nimellä..

Suomalaisten tulisi ajaa omaa etuaan niin EU:ssa kuin oman eduskuntamme puitteissa. Ikävä kyllä tähän ei riitä poliitikkojen kiinnostus eikä osaaminen. Todennäköisesti muut maat osaavat pitää paremmin kiinni omista asioistaan.

Silti Suomen vaihtoehtona ei ole EU:sta irtaantuminen. Se veisi asiat totaalisesti huonompaan suuntaan.