EU - onko järkee vai ei?

EU käy Neuvostoliiton tietä vakaasti eteenpäin, kunnes hajoaa kuin se.
1956 Unkarin kansanousu ja nyt Unkari saa EUn vihat päälleen kun puolustaa omaa kansaa jaa kultuuria.
1968 Tsekkoslovakkia miehitys ja nyt EU komissio vaatii Tsekkiä muuttamaan lainsäädätöään ja alistumaan.
1956 Puolan kansanousu ja lopulta1980 perustettu solidaarisuusliike joka johti lopulta Neuvotoliiton kaatumiseen.
Täytyy muistaa että Britania pyristeli myös kylmänsodan aikaan liennystä vastaan kuten myös nyt brexitin muodossa.
Jälleen nuo valtiot ovat etulinjassa uuden ajan Neuvostoliiton kaatamisessa eli EUn
Unkarista se alkoi silloin kun Moskova ei ollut tyytyväinen ja nyt ei ole Brysseli tyytyväinen ja historia toistaa itseään.

https://dailynewshungary.com/orbans-cabinet-libe-report-concludes-show-trial-against-hungary/amp/

Mielenkiintoinen analogia, mutta todellisuus taitaa olla hieman toisenlainen.

Puna-armeija lähetti tankkinsa ”lähiulkomaiden” turuille ja toreilla 1900-luvulla. Ja sama linja jatkuu nykyisissä lähiulkomaissa: Georgiassa, Krimilla, Ukrainassa... EU:n virkamiesarmeija lähettää paheksuvan julkilausuman tai pahimmillaan haastaa jäsenmaan oikeuteen.

Jotkut jäsenmaat tosin esittävät ankarampiakin kurinpalautuskeinoja. Manu esimerkiksi haluaisi syöttää Visegrad-maille ranskanpullaa:

Ranskan presidentti Emmanuel Macron ehdottaa talouspakotteita niille EU-maille, jotka eivät osallistu turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen.

Meillä ei voi olla maita, jotka hyötyvät massiivisesti Euroopan unionin hoitamisesta ja samaan aikaan käyttäytyvät äärimmäisen itsekkäästi, mitä tulee muuttoliikkeeseen ja maahanmuuttoasioihin, hän sanoi tiedotustilaisuudessaan lauantaina Deutsche Wellen mukaan.

Kommenteissa Markun suomennos: Niin, jos EU:n arvot eivät sovi jollekin kansallisvaltiolle, eihän siinä sitten ole muuta vaihtoehtoa kuin erota EU:sta ja hakea ystävät jostakin muualta. Kremlissähän varmasti oltaisiin heti valmiita ottamaan näitä entisiä itä-blokkiin kuuluneita valtioita "suojelukseensa". Siinä näillä olisi taas itsemääräämistä kerrakseen. Minkähänlaisia tukien nettosaajia nämä valtiot olisivat Venäjän "suojeluksessa" ?

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/251957-ranskalta-kova-ehdotus-muuttoliikkeen-hoitamiseen-emmanuel-macron-olen-pakotteiden
 
Mielenkiintoinen analogia, mutta todellisuus taitaa olla hieman toisenlainen.

Puna-armeija lähetti tankkinsa ”lähiulkomaiden” turuille ja toreilla 1900-luvulla. Ja sama linja jatkuu nykyisissä lähiulkomaissa: Georgiassa, Krimilla, Ukrainassa... EU:n virkamiesarmeija lähettää paheksuvan julkilausuman tai pahimmillaan haastaa jäsenmaan oikeuteen.

Jotkut jäsenmaat tosin esittävät ankarampiakin kurinpalautuskeinoja. Manu esimerkiksi haluaisi syöttää Visegrad-maille ranskanpullaa:

Kyllä ne EU tankit lähtevät liikkeelle kunhan saadaan kansalaiset sensuurin alle jota tuo vihapuhe/maalituksen kriminalisointi todellisuudessa on., sitähän kiristetää askelaskeleelta ja peitetarinaksi kelpaa mikä tahana vähemmistön suojelu ja nyt Suomessa suojellaan kohta poliiseja, seuraavaksi politiikkoja ja sitten onkin diktatuuri valmis ja seuraavaksi vankileirien saaristo huolehtii kansalaisten turvallisuudesta.
 
Kyllä ne EU tankit lähtevät liikkeelle kunhan saadaan kansalaiset sensuurin alle jota tuo vihapuhe/maalituksen kriminalisointi todellisuudessa on., sitähän kiristetää askelaskeleelta ja peitetarinaksi kelpaa mikä tahana vähemmistön suojelu ja nyt Suomessa suojellaan kohta poliiseja, seuraavaksi politiikkoja ja sitten onkin diktatuuri valmis ja seuraavaksi vankileirien saaristo huolehtii kansalaisten turvallisuudesta.

Suomessahan ei ole (ennakko)sensuuria. Mitä vain saa sanoa, mutta jälkeenpäin voi joutua vastaamaan sanomisistaan, jos tuli sylkäistyä suustaan laittomuuksia.

Puola, Unkari ja Suomi suomittavina.

EU aikoo jatkaa tutkintaprosessiaan, jonka seurauksena Puolalle saatetaan asettaa sanktioita tai pahimmassa tapauksessa viedä äänioikeus oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta.

EU soveltaa Puolan tapauksessa Maastricthin sopimuksen seitsemättä artiklaa, jonka mukaan jäsenvaltiolta voidaan evätä oikeuksia, jos se rikkoo joitain EU:n perusperiaatteita.

EU-komission varapuheenjohtajan Frans Timmermansin mukaan Puolan suunnalta ei ole havaittu sellaista edistystä, joka poistaisi uhan oikeusvaltion murenemisesta.

– Kuka tietää – ehkä lähitulevaisuudessa saamme näyttöjä. Pysymme avoinna keskustelulle, Timmermans totesi.

EU:ssa ollaan erityisen huolissaan Puolan aikomuksista erottaa 40 prosenttia nykyisen korkeimman oikeuden tuomareista. Erottamisen lisäksi aikomuksena on antaa oikeusministerille lisää valtaa toimia tuomioistuimen yli. Muutokset johtaisivat Puolan oikeuslaitoksen riippumattomuuden vähenemiseen ja olisivat näin oikeusvaltioperiaatteen vastaisia.

Euroopan parlamentti haluaisi asettaa myös Unkarin oikeusvaltiokehityksen kriittisen tarkastelun alaiseksi.

https://www.verkkouutiset.fi/eu-puolan-oikeusvaltio-edelleen-uhattuna-ei-nayttoja-edistymisesta/

Ja spagettivatikaanin mallioppilas paavillisempana kuin paavi.

http://vinkuukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257470-virkamies-ala-mene-eun-selan-taakse-piiloon
 
@pikkusimo I dare you, I fuckin´double dare you; Yritäpä seuraavat 10 postausta kirjoittaa johonkin militaria- tai varusteketjuun. Kai nekin aiheet kiinnostavat kun olet militariafoorumissa.
 
Tässähän tulee se Venäjän ja EUn yhteinen nimittäjä, vapaus on puhua mitä vaan, mutta jos puhut niin olet linnassa/konkurssissa/tai vainaja.

Suomessa sana on vapaampaa kuin Venäjällä, mutta europpalaiseen tasoon taitaa olla vielä matkaa, kun on tullut tuomioita sanavapauden loukkauksista.

Suomi on vuosikausia ollut sananvapautta mittaavien listausten kärkimaita.[13]

Suomi on kuitenkin saanut huomattavan paljon langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) sananvapauden loukkauksista. Vuoteen 2012 mennessä Suomi oli saanut 17 tuomiota sananvapausloukkauksista. Pohjoismaista Tanska on saanut yhden tuomion, Ruotsi 2, Norja 5 ja Islanti 3. Venäjä oli saanut 23.

Sananvapaus
on kansalaisen perusoikeuksiin kuuluva oikeus ilmaista ja vastaanottaa julkisuudessa mielipiteitään.[1] Länsimaisissa demokratioissa sananvapauden ydinsisällöksi on usein mielletty ennakkosensuurin poissaolo. Lainsäädännössä on kuitenkin myös rajoituksia sananvapaudelle silloin, kun sen käyttö loukkaa jotain toista oikeushyvää.

Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslain kahdennessatoista pykälässä:

»Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.»

Euroopan unionin perusoikeuskirja määrittelee sananvapauden:

»Sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus
1. Jokaisella on oikeus sananvapauteen. Tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden sekä vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista riippumatta.
2. Tiedotusvälineiden vapautta ja moniarvoisuutta kunnioitetaan.»
(Euroopan unionin perusoikeuskirja, 11. artikla[5])

11. artikla vastaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklaa

Suomessa lainsäätäjä on puuttunut sananvapauden väärinkäyttämiseen muun muassa seuraavilla rikoslaissa rangaistaviksi säädetyillä teoilla:
Myös oikeuden kuvata ja tallentaa materiaalia eräissä tapauksissa on katsottu kuuluvan sananvapauden piiriin.

Vaikka Euroopan ihmisoikeussopimuksessa luetellaan useita tapauksia, joissa sananvapautta voidaan rajoittaa lailla, Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (nykyinen Euroopan unionin tuomioistuin) on ratkaisuissaan korostanut, että näitä rajoituksia on tulkittava suppeasti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
 
EUn johtajat tekevät sen taas rajat auki, nyt uudella tavalla, no tyhmä ei opi koskaan.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005735553.html
EU natisee taas liitoksissaan maahanmuuton takia – Päätetäänkö huippukokouksessa nyt ”maihinnousukeskuksista” mereltä pelastetuille, ja mitä tehdään rajoilla?
Vaikka Eurooppaan tulleiden siirtolaisten määrä on enää vain murto-osa vuoden 2015 muuttoliikkeestä, kysymys on yhä EU-maita jyrkästi jakava. Tänään torstaina Brysselissä alkavassa huippukokouksessa jäsenmaiden johtajat yrittävät jälleen kerran löytää yhteisiä ratkaisuja turvapaikanhakijoiden kohteluun.
 
Buzzfeedin jutun mukaan jotkut EU:n isot kihot pelkäävät, että jos Merkel kaatuu, niin koko EU kaatuu. Merkelin sisäpoliittiset vastustajat eivtä kai kuitenkaan ole vaatimassa mitään holocaustia; lähinnä rajavalvontaa, jota voisi(?) ilmeisesti verrata Tanskan tai Ruotsin jo kokeilemaan malliin. Jos tällainen koetaan tieksi kohti "anti-liberaalisuutta ja nationalismia", niin mielipiteiden esittäjät itse lienevät jotain internationaalia hoilaavia sosialisteja?

Some European Government Officials Fear That If Merkel Falls, Europe Falls
The European Union would risk spinning toward chaos and into the hands of anti-liberal and nationalist forces if Angela Merkel loses power in Germany, senior officials and diplomats at the highest level of Europe’s governments fear.
 
No voi yhyren kerran....Ei kai Merkel mikään niin merkittävä messias ole että hänen varassaan seisoo tai kaatuu EU? EU oli olemassa ennen Merkelia ja pysyy kyllä hänen jälkeensäkin.
Jos EU;ssa ollaan päätetty olla rajat avoinna niin yhtä hyvin voi myös päättä olla rajat kiinni. Ei tässä ole kysymys mistään luonnonlaista vaan ihmsten tekemistä päätöksistä. Päätöksiä tehdään ja perutaan koko elämän läpi.
 
Buzzfeedin jutun mukaan jotkut EU:n isot kihot pelkäävät, että jos Merkel kaatuu, niin koko EU kaatuu. Merkelin sisäpoliittiset vastustajat eivtä kai kuitenkaan ole vaatimassa mitään holocaustia; lähinnä rajavalvontaa, jota voisi(?) ilmeisesti verrata Tanskan tai Ruotsin jo kokeilemaan malliin. Jos tällainen koetaan tieksi kohti "anti-liberaalisuutta ja nationalismia", niin mielipiteiden esittäjät itse lienevät jotain internationaalia hoilaavia sosialisteja?

Some European Government Officials Fear That If Merkel Falls, Europe Falls
Jos homma on yhdestä ihmisestä kiinni niin sietääkin kaatua. Merkelistä on leivottu joku EU:n pelastaja/voima hahmo.
 
Buzzfeedin jutun mukaan jotkut EU:n isot kihot pelkäävät, että jos Merkel kaatuu, niin koko EU kaatuu. Merkelin sisäpoliittiset vastustajat eivtä kai kuitenkaan ole vaatimassa mitään holocaustia; lähinnä rajavalvontaa, jota voisi(?) ilmeisesti verrata Tanskan tai Ruotsin jo kokeilemaan malliin. Jos tällainen koetaan tieksi kohti "anti-liberaalisuutta ja nationalismia", niin mielipiteiden esittäjät itse lienevät jotain internationaalia hoilaavia sosialisteja?

Some European Government Officials Fear That If Merkel Falls, Europe Falls
Buzzfeed kuten muut jenkki ja englantilaisjulkaisut ovat yleensä liikkeellä ilman syvempää ymmärrystä. Jos pari virkamiestä pienessä pitkän lounaan punaviinissä päättää syöttää pajunköyttä, nämä syövät.
 
Buzzfeed kuten muut jenkki ja englantilaisjulkaisut ovat yleensä liikkeellä ilman syvempää ymmärrystä. Jos pari virkamiestä pienessä pitkän lounaan punaviinissä päättää syöttää pajunköyttä, nämä syövät.

Voitko nimetä kolme mediaa, jotka nauttii varauksetonta luottamustasi?

Tai kolme eniten arvostamaasi mediaa.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top