Perinteinen devalvaatio on tulonsiirto palkan- ja eläkkeensaajilta omaisuuden haltijoille. Sisäistä devalvaatiota emme juuri ole nähneet. Kiky oli minimaaliinen korjausliike. Suomen talouden suurimmat ongelmat eivät ole Eurossa, vaan jäykissä työmarkkinoissa, joiden säännöt ovat pääasiassa säädetty ennen avoimen talouden aikaa. Meillä on maailman jäykin TES-järjestelmä järjettöminen yleissitovuuksineen ja korkea irtisanomissuoja toimii erittäin korkeana työllistämissuojana.
Irtisanominen on Suomessa helppoa ja halpaa
Niin, missä ongelma?
Onkohan vika jossain muussa, kun katsotaan miten yksi Suomen menestyneimmistä yhtiöistä onnistutttiin johtamaan lähes konkurssinpartaalle eli Nokia ja upporikas yhtio nimittäin Stockmann johdettiin köyhälistö sarjaan , mutta toisaalla lähes konkursissa ollut Turun telakka tahkoaa Saksalaisten johtamana rahaa, eli onko eliitin kakarat sittenkään kykeneviä muuhun kuin laulamaa juomalauluja rapujuhlissa ja todelliset yritysjohtajat tulevat muualta.
No, toisaalta täysjäsenenä Norjan nettomaksu olisi luultavasti vielä korkeampi, EU-maksujenhan tarkoitus on osaltaan tasoittaa vaurautta.
EU:n maksajat/saajat per capita vuonna 2016:
#toisaalla sanottiin että Norjan nettomaksu per capita on jonkun verran pienempi kuin Iso-Britannian. Noissa luvuissa on kuitenkin isoja vuosikohtaisia heittoja. Mielenkiintoista että satumaisen rikas Luxemburg on ollut nettosaaja ainakin tuolloin.
Jos meillä on oma valuutta, niin se reagoi kilpailukyvyn huononemiseen heikkenemällä, jolloin sivuvaikutuksena kotimainen työ ja tuotanto muuttuu kotimaisessa kysynnässä kannattavammaksi. Tämä osaltaan tasoittaa tilannetta koska kotimainen kulutus jonkun verran nousee kompensoimaan kallistunutta tuontia.
Mutta kun meillä on yhteisvaluutta, devalvaation vaihtoehtona on 'sisäinen devalvaatio' eli palkkojen lasku. Tämä iskee sekä tuontiin ETTÄ kotimaiseen työhön, joten laskusuhdanne syvenee koska tuloksena on itseään ruokkiva noidankehä.
Vittuilullahan asiat paranevat.
Ei TES:ien lukeminen ole sen vaikeampaa kuin muunkaan asiatekstin, mutta tessit on yleensä laadittu lähinnä suurteollisuuden ja AY-liikkeen neuvotteluissa ja niiden jäykkyys on sellaista ettei se yleensä sovellu PK-yrityksiin. Siitä huolimatta yleissitovuus pakottaa niitä soveltamaan. Jäykistää taloutta ja hidastaa talouskasvua. Älä ihmettele että maksat korkeaa veroa.
Oliskohan syy jossain muussakuin työntekijöissä veroisssa tessissä kun muualla ei työntekijöiden palkkauksen esteiteiksi nähdä sääntöjä eikä muitakaan virainomaismääräyksiä eikä palkkaa, sillä näitä sääntöjä on muuallakin ja palkkaa pitää myös maksaa joskus jopa parempaa kuin suomessa, joten voisiko olla että yrittäjät keskittyy työntekijöiden ja ammattiyhdistysten sekä valtion haukkumiseen enemmän kuin bisneksentekoon?
Koita nyt vähän muotoilla. Ei tuollaista voi lukea. Eikä tuossa ole kyse lukihäiriöstä.
Onhan tuo parempi vastaus kuin se perinteinen olkiukko, toki voi argumentoida jos osaa ja jos ei, niin ei sitten osaa.
Katkera kun et itse osaa ruotsia?
Siansaksa olisi tämänhetkisistä kielistä kuvaavin ja poliittisestikorrektein vaihtoehto EUn viralliseksi kieleksi, sen oppiminen on helppoa ja sillä kielellä kerrotut asiat ovat varmasti Arvo Pohjan mukaisia
Katkera kun et itse osaa ruotsia?
