EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Pitäisikö taktiikkaa, neuvottelijaa tai kumpikin vaihtaa?

Tuossahan koko pointti on. Eurooppa puhuu "vapaakaupasta" ja Kiina kannattaa tätä "vapaakauppaa" jossa sillä on kaikki oikeudet mutta ei tarvetta toimia vastavuoroisesti.

Syy, miksi Eurooppa sitten uskoo tähän "vapaakauppaan" löytyy Saksasta. Monet Saksan teollisuudenalat ovat investoineet niin paljon Kiinan tuotantoon ja markkinoihin, että niiden on pakkokin tukea nykypolitiikkaa. Se, että se politiikka on tuhoisaa Euroopalle kokonaisuutena on täysin toissijainen asia.
 
"Sitä ei ole millään tavoin ennalta määritelty, millä perusteella ”koko euroalueen taloudellinen kestävyys” on tai ei ole ”uhattuna”. Niinpä tuo ratkaiseva ero EVM:n yksimielisten päätösten ja määräenemmistöpäätösten välillä perustuu silkkaan tulkintaan.

Mutta tuota tulkintaa eivät tee Suomi tai muutkaan euromaat. Sen tekevät euroalueen keskuspankin EKP:n ja EU:n komission ylimmät virkailijat niin kuin parhaaksi katsovat. "

Ja edelleen valitsemattomat harmaat eminenssit tekevät haluamaansa politiikkaa ja 1,8% äänivallalla Suomi voi vaan myöntyä..
 
Ja edelleen valitsemattomat harmaat eminenssit tekevät haluamaansa politiikkaa ja 1,8% äänivallalla Suomi voi vaan myöntyä..
Suomella tuntuu olevan nyt vaikeaa käyttää sitä poliittista pääomaa, jota kuulemma saimme kun olemme toteuttaneet lähes naurettavan tarkasti esim.EU:n sisäiseen taakanjakoon turvapaikanhakijoiden kohdalla liittyvät velvoitteet. Parlamentissa se on tainnut aiheuttaa käytäväkeskusteluissa enemmän huvittuneisuutta.
 
Suomella tuntuu olevan nyt vaikeaa käyttää sitä poliittista pääomaa, jota kuulemma saimme kun olemme toteuttaneet lähes naurettavan tarkasti esim.EU:n sisäiseen taakanjakoon turvapaikanhakijoiden kohdalla liittyvät velvoitteet. Parlamentissa se on tainnut aiheuttaa käytäväkeskusteluissa enemmän huvittuneisuutta.
Ei kai se mallioppilas taida luokan pahisten ihailua saada osakseen yleensäkään..?
 
Ei kai se mallioppilas taida luokan pahisten ihailua saada osakseen yleensäkään..?

Kilteistä kympin tytöistä tulee kirjastonhoitajia.

Vertaus on vähän huono kun emme varsinaisesti menesty millään keskeisellä alueella.

Suomi on paremminkin sellainen armottomaan miesyhteisöön eksynyt bitch joka yrittää päästä osaston kovempien alfaurosten suosioon toimimalla näiden narttuna.
 
Pahkasika-lehteä on turha yrittää tuoda takaisin..

Nyt haisee 1930-luku: ministeri hermostui Unkarin Orbanille – Ruotsin lähettiläs puhutteluun
16.2.2019 14:57 Päivitetty: 16.2.2019 14:57


Unkari on kutsunut Ruotsin lähettilään puhutteluun ruotsalaisministerin kommenttien takia, uutisoi unkarilaismedia.

Sosiaalidemokraatteja edustava sosiaaliministeri Annika Strandhäll kommentoi Twitterissä Unkarin pääministerin Viktor Orbanin perhepoliittisia linjauksia. Strandhällin mukaan suunnitelma haisee 1930-luvulta ja Unkarin tapahtumat ovat hälyttäviä.
Orban muun muassa haluaa antaa verovapauden kaikille äideille, joilla on vähintään neljä lasta. Orbanin tavoite on saada Unkarin väkiluku nousuun ilman maahanmuuttoa.

https://demokraatti.fi/nyt-haisee-1...rin-orbanille-ruotsin-lahettilas-puhutteluun/
 
Ja edelleen valitsemattomat harmaat eminenssit tekevät haluamaansa politiikkaa ja 1,8% äänivallalla Suomi voi vaan myöntyä..

Kolikon toinen puoli tuolle 1.8%:n äänimäärälle on Suomen 1.8%:n osakepääoma / maksuosuus. Osakeyhtiössä äänimäärä määräytyy omistusosuuden mukaisesti. Ja omistusosuus kertoo mahdollisen maksimitappion suuruuden. (Tosin ”avoimet piikit” tai lisärahoitusvelvollisuudet mutkistavat tilannetta.)

Kolikon kolmas puoli on se, että finanssikriisit hoidetaan keskitetysti ilman poliittisista kissanhännänvetoa. Kun Kreikan kriisiä hoidettiin 28 talousministerin huutoäänestyksellä, päätöksiä ei syntynyt, vaan jokainen jäsenmaa vaati omat ”takuutuksensa” soppaan. Kriisi venyi ja venyi, kun kannua valettiin ja potkittiin pitkin katua.
 
Pahkasika-lehteä on turha yrittää tuoda takaisin..

Nyt haisee 1930-luku: ministeri hermostui Unkarin Orbanille – Ruotsin lähettiläs puhutteluun
16.2.2019 14:57 Päivitetty: 16.2.2019 14:57


Unkari on kutsunut Ruotsin lähettilään puhutteluun ruotsalaisministerin kommenttien takia, uutisoi unkarilaismedia.

Sosiaalidemokraatteja edustava sosiaaliministeri Annika Strandhäll kommentoi Twitterissä Unkarin pääministerin Viktor Orbanin perhepoliittisia linjauksia. Strandhällin mukaan suunnitelma haisee 1930-luvulta ja Unkarin tapahtumat ovat hälyttäviä.
Orban muun muassa haluaa antaa verovapauden kaikille äideille, joilla on vähintään neljä lasta. Orbanin tavoite on saada Unkarin väkiluku nousuun ilman maahanmuuttoa.

https://demokraatti.fi/nyt-haisee-1...rin-orbanille-ruotsin-lahettilas-puhutteluun/
Ja valkoinen kansanmurha on vain salaliittoteoria. Maahanmuuttajia tarvittiin kun ei ole tarpeeksi jälkikasvua, sitten kun tehdään politiikkaa, jolla jälkikasvua lisätään se onkin väärin. Eli ainakaan valkoinen jälkikasvu ei ole se, mitä Annika Strandhällit haluaa vaikka asiasta aina puhutaankin.
 
Suomi mainittu.

Saksan liittokansleri Angela Merkelhttps://www.is.fi/haku/?query=angela+merkel mainitsi yllättäen Suomen selittäessään Münchenin turvallisuuskokouksessa, miksi EU:n päätöksenteko voi joskus olla hidasta. Merkeliltä kysyttiin, onko hän tehnyt tarpeeksi Euroopan levällään olevien palapelin palasten keräämiseksi yhteen. Kysyjä muistutti Ranskan presidentti Emmanuel Macroninhttps://www.is.fi/haku/?query=emmanuel+macronin haastaneen Merkelin kuuluisassa EU-puheessaan vuonna 2017.

– Ranska ja Saksa eivät ole yksin Eurooppa. Kun minulla on idea, eivätkä Hollanti ja Suomi ole mukana ja toiset katsovat, ettei tapahdu tarpeeksi, pitää siitä syntyä jotain, mistä me kaikki olemme samaa mieltä. Jos Saksa ja Ranska tekevät jotain yhdessä ja muut sanovat, etteivät he ole mukana, sitten syytätte, ettemme ole onnistuneet, Merkel puolustautui.

Merkelin Suomi-viittaus kohdistui ilmeisesti euroalueen uudistuksiin. Suomi on mukana kahdeksan maan muodostamassa Hansa-ryhmässä, joka pyrkii EU:ssa suurten maiden rinnalle. Hollantia pidetään ryhmän johtajana, mutta Suomi on ollut aktiivisesti mukana laatimassa sen linjauksia. Ryhmä peräänkuuluttaa tiukkaa talouskuria ja on halunnut Saksan pitävän myös siitä kiinni. Merkel totesi vastauksensa aluksi Euroopan olevan todella suurissa vaikeuksissa. Hänen mukaansa unioni ei ole ollut riittävän kyvykäs keksimään uusia vastauksia ongelmiin. Hän viittasi myös taloudellisiin vaikeuksiin ja ympäri maailmaan voimistuneeseen populismin nousuun.

– Se kääntää valtiomme toisiaan vastaan, mutta meidän pitää tehdä työtä yhdessä.

Merkel muistutti, että Euroopalla on vastustajia, eikä niistä vähäisin ole Venäjä.

– Venäjä käy hybridisotaa. Sen voi tuntea joka ikinen päivä Euroopan maissa. Yleensä heikoimpaan linkkiin isketään ensimmäisenä. Nämä ovat valtavia haasteita.

Merkelin mukaan EU-maiden on hyväksyttävä, ettei kyse ole vain yksittäisten valtioiden ongelmasta.

– Jos sanomme, että tällä valtiolla on vähän ongelmia ja tuollakin, mutta emme näe kokonaisuutta, huomaamme pian, että meillä kaikilla on sama ongelma.

Merkel nosti esiin, että Saksassa lapset ovat lähteneet kaduille vastustamaan ilmastonmuutosta. Hän ihmetteli, mistä lapset ovat yhtäkkiä saaneet tämän idean samanaikaisesti.

– Epäilen, onko se vain heidän oma aloitteensa. Tällaisia kampanjoita on helppo ohjata sosiaalisessa mediassa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006004454.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=11&utm_source=tf-other
 
Amerikkalainen filosofi Francis Fukuyama on sitä mieltä, että Euroopassa pitäisi lakkauttaa perinteiset kansalaisuudet ja siirtyä yhteiseen kansalaisuuteen, joka määrittyisi liberaalin demokratian varaan. Itse sanoisin tähän, että muuten ihan ok ajatus, mutta aika pitkälti vain on tullut sellainen mielikuva, että se mitä nykyään kuvaillaan "liberaaliksi demokratiaksi" on tosiasiassa jonkinlaista uus-sosialismia.
 
Amerikkalainen filosofi Francis Fukuyama on sitä mieltä, että Euroopassa pitäisi lakkauttaa perinteiset kansalaisuudet ja siirtyä yhteiseen kansalaisuuteen, joka määrittyisi liberaalin demokratian varaan. Itse sanoisin tähän, että muuten ihan ok ajatus, mutta aika pitkälti vain on tullut sellainen mielikuva, että se mitä nykyään kuvaillaan "liberaaliksi demokratiaksi" on tosiasiassa jonkinlaista uus-sosialismia.

Amerikassa se on toiminut. Maahanmuuttajista tulee amerikkalaisia. Ja intiaanit istuvat reservaateissaan.

Neuvostoliitossa neuvostoihminen ei kuitenkaan syntynyt politbyroon mahtikäskyllä, vaan kansojen vankila hajosi ja kansat karkasivat selleistään. https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_Sovieticus

EU:ssa on kokeiltu kaksoiskansalaisuutta – jäsenmaan ja EU:n. http://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:EU-kansalaisuus
 
Amerikkalainen filosofi Francis Fukuyama on sitä mieltä, että Euroopassa pitäisi lakkauttaa perinteiset kansalaisuudet ja siirtyä yhteiseen kansalaisuuteen, joka määrittyisi liberaalin demokratian varaan. Itse sanoisin tähän, että muuten ihan ok ajatus, mutta aika pitkälti vain on tullut sellainen mielikuva, että se mitä nykyään kuvaillaan "liberaaliksi demokratiaksi" on tosiasiassa jonkinlaista uus-sosialismia.

Amerikassa se on toiminut. Maahanmuuttajista tulee amerikkalaisia. Ja intiaanit istuvat reservaateissaan.

Neuvostoliitossa neuvostoihminen ei kuitenkaan syntynyt politbyroon mahtikäskyllä, vaan kansojen vankila hajosi ja kansat karkasivat selleistään. https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_Sovieticus

EU:ssa on kokeiltu kaksoiskansalaisuutta – jäsenmaan ja EU:n. http://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:EU-kansalaisuus
 
Tällä hetkellä Eurooppa toimii hieman kuin Chamberlain, eli yrittää sisäisesti riitaisena ja epävarmana luovia alati kovenevan suurvaltapolitiikan paineissa.

Tilannekuva on Euroopan kannalta synkkä; Venäjä jatkaa tutuksi tullutta sotilaallista uhitteluaan – puhuu yhtä ja tekee toista.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/1be9bb8e-6fb9-4c82-8985-5149d3947d40

Samaan aikaan Kiina kasvattaa suurvaltarooliaan Euroopassa.

Se on jo tiedetty, että Kiina on talous- ja teknologiamahti, joka ei noudata yhteisiä pelisääntöjä. Tämän lisäksi Kiina on sotilasmahti, jota eivät kiinnosta aserahoitusneuvottelut, saati puheet demokratiasta ja ihmisoikeuksista. Näiden lisäksi Kiina on liittoutunut 11 itäisen EU-maan ja viiden Balkanin maan kanssa, joita se auttaa mittavin investoinnein.


EU muistuttaa hampaatonta koiraa jonka parasta ennen päiväys meni vanhaksi jo kauan sitten, suunnilleen syntyessään. Maailma menee menojaan ja EU louskuttaa leukojaan :ROFLMAO:

angela-merkel-fourth-term-run-cdu-cartoon.jpg
 
Amerikassa se on toiminut. Maahanmuuttajista tulee amerikkalaisia. Ja intiaanit istuvat reservaateissaan.

Neuvostoliitossa neuvostoihminen ei kuitenkaan syntynyt politbyroon mahtikäskyllä, vaan kansojen vankila hajosi ja kansat karkasivat selleistään. https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_Sovieticus

EU:ssa on kokeiltu kaksoiskansalaisuutta – jäsenmaan ja EU:n. http://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:EU-kansalaisuus

USA:ta usein käytetään esimerkkinä "onnistumisesta". Siinä unohdetaan se, että tulijat olivat nimenomaan ihmisiä jotka halusivat jättää vanhan taakseen (monet olivat eri tavoin sorsittuja/kummajaisia omissa lähtömaissaan) ja halusivat uuden alun. Iso maa ja suuret etäisyydet vielä auttoivat mikä muodosti hyvinkin erilaisia osavaltioita ja alakulttuureja.. Alkuperäiset asukkaat, joilla oli oma kulttuurinsa ja omat alueensa sitten listittiin pois häiritsemästä. Tällöin syntyi ajan mittaan oma "kulttuurinsa" mutta ei se mitenkään helposti syntynyt. Kyllä Yhdysvalloissa on ollut paljonkin eri ryhmien välisiä jännitteitä ja on mielenkiintoista nähdä, miten latinojen määrän kasvu vaikuttaa maahan ajan mittaan.

Vertailu Eurooppaan, jossa on kansoja ja rakenteita joilla on jopa 2000 vuoden historia taustallaan, on melko turhaa.
 
USA:ta usein käytetään esimerkkinä "onnistumisesta". Siinä unohdetaan se, että tulijat olivat nimenomaan ihmisiä jotka halusivat jättää vanhan taakseen (monet olivat eri tavoin sorsittuja/kummajaisia omissa lähtömaissaan) ja halusivat uuden alun. Iso maa ja suuret etäisyydet vielä auttoivat mikä muodosti hyvinkin erilaisia osavaltioita ja alakulttuureja.. Alkuperäiset asukkaat, joilla oli oma kulttuurinsa ja omat alueensa sitten listittiin pois häiritsemästä. Tällöin syntyi ajan mittaan oma "kulttuurinsa" mutta ei se mitenkään helposti syntynyt. Kyllä Yhdysvalloissa on ollut paljonkin eri ryhmien välisiä jännitteitä ja on mielenkiintoista nähdä, miten latinojen määrän kasvu vaikuttaa maahan ajan mittaan.

Vertailu Eurooppaan, jossa on kansoja ja rakenteita joilla on jopa 2000 vuoden historia taustallaan, on melko turhaa.

Niin ja unohdetaan se mitä oli mennä Amerikkaan varsinkin 1800 luvulla ja 1900 luvun alussa.

Jos ei itse huolehtinut itsestänsä niin kuolema korjasi. Läpsyttelemällä tuskin kukaan on siellä pärjännyt. Ei ollut mitää nykyaikaisia kotoutus menetelmiä, ainoastaan nälkä kotoutti.
6ba51dd5-194f-4687-9911-e7d08eec27c3-Screen Shot 2017-03-29 at 8.15.22 PM.png

Muuttoliikkeen lähtöpaikka on kyllä muuttunut rajusti.
 
Niin ja unohdetaan se mitä oli mennä Amerikkaan varsinkin 1800 luvulla ja 1900 luvun alussa.

Jos ei itse huolehtinut itsestänsä niin kuolema korjasi. Läpsyttelemällä tuskin kukaan on siellä pärjännyt. Ei ollut mitää nykyaikaisia kotoutus menetelmiä, ainoastaan nälkä kotoutti.
Katso liite: 27778

Muuttoliikkeen lähtöpaikka on kyllä muuttunut rajusti.

Totta. Kukaan ei pysty sanomaan, moniko 1700 ja 1800 luvuilla saapunut maahanmuuttaja kuoli nälkään, sairauksiin, intiaanisotiin, luonnonolosuhteisiin ja keskinäisiin välienselvittelyihin.

Minkä lisäksi tosiaan kannattaa muistaa, että nämä tulijat saapuivat pitkälti "tyhjälle" mantereelle. Tilaa ja mahdollisuuksia oli kaikille ja jopa kummallisimmatkin tulijat löysivät oman paikkansa (esim. Mormonit) joilta olisi Euroopassa potkittu paskat pellolle siellä ja täällä. USA on nuori maa, joka ei ole vielä kohdannut ollenkaan samoja haasteita minkä kanssa Eurooppa on vääntänyt tuhansien vuosien ajan. On aivan turhaa yrittää ottaa mallia sieltä päin.
 
USA:ta usein käytetään esimerkkinä "onnistumisesta". Siinä unohdetaan se, että tulijat olivat nimenomaan ihmisiä jotka halusivat jättää vanhan taakseen (monet olivat eri tavoin sorsittuja/kummajaisia omissa lähtömaissaan) ja halusivat uuden alun. Iso maa ja suuret etäisyydet vielä auttoivat mikä muodosti hyvinkin erilaisia osavaltioita ja alakulttuureja.. Alkuperäiset asukkaat, joilla oli oma kulttuurinsa ja omat alueensa sitten listittiin pois häiritsemästä. Tällöin syntyi ajan mittaan oma "kulttuurinsa" mutta ei se mitenkään helposti syntynyt. Kyllä Yhdysvalloissa on ollut paljonkin eri ryhmien välisiä jännitteitä ja on mielenkiintoista nähdä, miten latinojen määrän kasvu vaikuttaa maahan ajan mittaan.

Vertailu Eurooppaan, jossa on kansoja ja rakenteita joilla on jopa 2000 vuoden historia taustallaan, on melko turhaa.

Francis Fukuyama on ollut väärässä ennenkin.

Fukuyama tunnetaan parhaiten ajatuksestaan ”historian lopusta”, jonka hän esitti teoksessaan Historian loppu ja viimeinen ihminen (1992). Hänen mukaansa kaikki inhimillisen historian kannalta merkittävä on jo tehty ja ihmiskunnan historian kehitys ideologioiden välisenä taisteluna on suurelta osin päättynyt liberaalin demokratian voittoon. Hänen ajatuksiinsa vaikuttivat erityisesti kylmän sodan päättyminen ja Berliinin muurin kaatuminen vuonna 1989. https://fi.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama

Japanilaisen maahanmuuttajan amerikkalaisena pojanpoikana kansalaisuuksien lopettaminen saattaa tuntua yhtä luonnolliselta idealta kuin omasta kansalaisuudesta luopuminen.

Historia ei kuitenkaan loppunut, vaan kehitys kehittyy Euroopassakin: uusia valtioita syntyy (Montenegro, Kosovo) ja vanhoja hajoaa (Jugoslavia, Tsekkoslovakia) tai yhdistyy (Saksa, Kypros?). Valtioliittojen tai liittovaltioiden muodostuminenkaan ei ole mahdotonta.
 
Back
Top