EU - onko järkee vai ei?

Kohta tulee taas esiin aihe joka kertoo kuinka byrokraattinen paska EU on, kesäaika ja sen poistaminen ei näytä vaan onnistuvan vaikka sitä ei kukaan haluakaan säilyttää....

"Euroopan komissio on ehdottanut kesäajasta luopumista, ja Euroopan parlamentti äänesti asian puolesta viime vuonna. Muutos ei ole kuitenkaan edennyt sen pidemmälle, koska EU-maita edustava neuvosto ei ole käsitellyt asiaa." VMP
yle.fi

Ensi yöksi tarjolla on tuntia pidemmät yöunet â talviaika alkaa

Muutoksia kellojen siirtelyyn tuskin on luvassa lähivuosina, koska EU-mailla ei ole riittävää intoa viedä asiaa eteenpäin.
yle.fi yle.fi
 
skärdis kirjoitti:
Kuka käräjäoikeuden tuomareiden palkan maksaisi jollei valtio?

Tokihan eduskunta säätää lait ja tuomareiden pitää tuomita lain mukaan.

Ei nämä tuomareiden vapautta kuitenkaan rajaa.

Tuomari on virassaan erottamaton eli vain virkatehtävien laiminlyönti voi johtaa viraltapanoon. Tuotannollisin ja taloudellisin syin ei onnistu, eikä voida lomauttaa.

Tuomareilla ei myöskään ole esimiestä muuta kuin hallinnollisissa asioissa. Käräjiä istuessaan he ovat vapaita tekemään omat ratkaisunsa, eikö laamannilla ole mitään mahdollisuutta puuttua työhön.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta on, että tuomaria ei voi erottaa. Mutta valitaanko epäsopivia mielipiteitä omaavaa tuomariksi? Tai yleneekö ikävä tuomari korkeampaan oikeusasteeseen? Ja mitä juttuja kukin tuomari saa pöydälleen? Tuomarit ovat ihmisiä ja heillä on omat ambitionsa ja myös paineensa jotka eivät näy ulos. Ja jokaisessa ammatissa on hierarkiansa. Myös tuomareilla.

Tuomari, joka saa korkean profiilin juttuja on yksi asia. Kokonaan toinen asia on tuomari joka lyö ulosottopäätöksiä. Toinen pääsee hommiin isoon juristifirmaan 5v kuluttua. Toinen istuu penkillä nuijien niitä samoja päätöksiä 20v kuluttua.

On tullut kuultua liian pitkään penkillä istuneiden leipätuomarien känniavautumisia urakehityksestä (tai sen puutteesta) ihan tarpeeksi.
 
PSS kirjoitti:
Aina vedetään tuo "Viro elää suomalaisten turistien rahoilla". No, miten se eroaa suuresta osasta Espanjaa ja Kreikkaa, osin Italiaakin? 79 ja 80- luvuilla Suomi eli idänkaupalla. 90-luvulla idänlauppa poistui ja Suomi oli syvässä lamassa. Ja palatakseni Viroon. 1) Vuosikymmenet Moskova imi Viron rahat, ei ole näkyvissä palautusta. 2) Viron it-puoli kukoistaa. Ja se on ns. high tech -puolta. 3) Viro sai myös kaapattua jonkin verran Brexitiä paenneita busineksia e-kansalaisuussysteemillään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Turistit ja investoinnit suomesta ovat yksi asia.

Eestiläiset työntekijät suomessa ja heidän perheidensä sosiaaliturva ovat toinen iso asia.

Kolmas asia on eestin systeemin mahdollista veropakolaisuus eli käytännössä jersey-effect mukaan lukien erinäiset sijoituskuviot Ukrainaan, Valko-Venäjälle ja hiukan kauemmas jotka olivat kova juttu ennen vuoden 2014 resettiä.

Neljäs asia ovat EU-kehitystuet.

Tuossa ovat eestin nykytilan suuret tekijät. Miljonäärit ovat oma juttunsa. Alkaen kv-metallikaupasta 90-luvun vaihteessa päätyen tyttöbisnekseen.

Tämän asian hyvin tiedän kun jouduin asiaa aikanaan tutkimaan. Voin vakuuttaa, että kaikki eivät silloinkaan pitäneet esitelmien luvuista. Ehkä kuvaavaa oli, että taksikuskit kaikissa baltian maissa puhuivat rehellisimmin asioista jo 80-90 lukujen vaihteessa ja puhuvat edelleenkin:).
 
inscout kirjoitti:
Eestiläiset työntekijät suomessa ja heidän perheidensä sosiaaliturva ovat toinen iso asia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Naisystävä sanoi kerran että hän nyt oltuaan 9 vuotta töissä täällä on tienannut eläkettä joka vastaa summaa mitä saisi eläkettä Virossa koko työuran jälkeen eläkeläisenä. Mistään summista ei puhuttu joten euromääriä en tiedä.
 
"Puolan touhu järkyttää EU:n peruskiviä" sanoi von der Leyen. Ainakaan itse en muista, että niihin peruskiviin olisi alunperin kuulunut yhteistä lainsäädäntöä, yhteisestä velasta puhumattakaan. Apropoo, miten se asedirektiivin tulkinta oikein menikään esim. Virossa ja Tshekissä? Suomikin sentään jollain tavalla sovelsi silloin omia lakejamme, vaikka turhanpäiväisiä lainmuutoksia hiukan tulikin
 
tommi kirjoitti:
"Puolan touhu järkyttää EU:n peruskiviä" sanoi von der Leyen. Ainakaan itse en muista, että niihin peruskiviin olisi alunperin kuulunut yhteistä lainsäädäntöä, yhteisestä velasta puhumattakaan. Apropoo, miten se asedirektiivin tulkinta oikein menikään esim. Virossa ja Tshekissä? Suomikin sentään jollain tavalla sovelsi silloin omia lakejamme, vaikka turhanpäiväisiä lainmuutoksia hiukan tulikin
Klikkaa laajentaaksesi...
Yhteinen lainsäädäntö on kuulemma EU:n säännöissä ollut jo en tiedä kuinka kauan, mutta yhteinen velka nimenomaan kiellettiin jotta pikkumaat uskaltaisivat liittyä jäseniksi tietäen etteivät joudu maksamaan isompien maiden laskuja. Aprillia...
 
tommi kirjoitti:
"Puolan touhu järkyttää EU:n peruskiviä" sanoi von der Leyen. Ainakaan itse en muista, että niihin peruskiviin olisi alunperin kuulunut yhteistä lainsäädäntöä, yhteisestä velasta puhumattakaan. Apropoo, miten se asedirektiivin tulkinta oikein menikään esim. Virossa ja Tshekissä? Suomikin sentään jollain tavalla sovelsi silloin omia lakejamme, vaikka turhanpäiväisiä lainmuutoksia hiukan tulikin
Klikkaa laajentaaksesi...
Suuremmat lippaat eli "latauslaitteet" on ainoastaan urheiluampujille. Muuten en ole mitään muutosta huomannut, mitään ERVA/muu-/taskuase juttuja ei ollut ennekään kuten Suomessa. Lyijydirektiivi sensijaan huolettaa.
 
Carl kirjoitti:
Suuremmat lippaat eli "latauslaitteet" on ainoastaan urheiluampujille. Muuten en ole mitään muutosta huomannut, mitään ERVA/muu-/taskuase juttuja ei ollut ennekään kuten Suomessa. Lyijydirektiivi sensijaan huolettaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lyijydirektiivistä on tosiaan syytäkin olla huolissaan, sen verran paksua puppua direktiivin ajajat suoltavat. Ja kas, ovat samaa porukkaa kuin asedirektiivinkin ajajat.
 
ak.tied kirjoitti:
EU:n sosialisointihanke etenee vauhdilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

No nyt ne ei enää edes peittele sitä vaan puhuu sentään rehdisti oikealla nimellä :ROFLMAO:

EU:n uusi sosiaalirahasto: Suomi maksaisi nettona 840 miljoonaa euroa​

Hallitus suhtautuu kriittisesti komission ehdotukseen uudesta sosiaalirahastosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

www.iltalehti.fi

EU:n uusi sosiaalirahasto: Suomi maksaisi nettona 840 miljoonaa euroa

Hallitus suhtautuu kriittisesti komission ehdotukseen uudesta sosiaalirahastosta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Taas ollaan niin kriittistä niin kriittistä, mutta pahoin pelkään kun allekirjoituksen hetki tulee, niin se hallitus vaan kiltisti rustaa nimensä tähänkin paperiin.
 
ak.tied kirjoitti:
www.iltalehti.fi

EU:n uusi sosiaalirahasto: Suomi maksaisi nettona 840 miljoonaa euroa

Hallitus suhtautuu kriittisesti komission ehdotukseen uudesta sosiaalirahastosta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Taas ollaan niin kriittistä niin kriittistä, mutta pahoin pelkään kun allekirjoituksen hetki tulee, niin se hallitus vaan kiltisti rustaa nimensä tähänkin paperiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Just... tana tätä touhua! Ensin halutaan olla hiilineutraali, mutta kun tajutaan ettei nillä kansalaisilla olekaan rahaa hiilineutraliuteen, niin vedetään pakasta iäisyyden wanha konsti; annetaan tukea!

Jos maltettaisiin odottaa 10-15 vuotta, niin se teknologia olisi halvempaa. Mutta eihän se käy...

edit: kaikki on varmaan kuulleet lausahduksen: "Jos se liikkuu, verota sitä. Jos se lopettaa liikkumisen, anna sille tukea."...
 
ak.tied kirjoitti:
No nyt ne ei enää edes peittele sitä vaan puhuu sentään rehdisti oikealla nimellä :ROFLMAO:



www.iltalehti.fi

EU:n uusi sosiaalirahasto: Suomi maksaisi nettona 840 miljoonaa euroa

Hallitus suhtautuu kriittisesti komission ehdotukseen uudesta sosiaalirahastosta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Taas ollaan niin kriittistä niin kriittistä, mutta pahoin pelkään kun allekirjoituksen hetki tulee, niin se hallitus vaan kiltisti rustaa nimensä tähänkin paperiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä enemmän näitä tukisysteemejä yms kehitetään sitä enemmän EU saa valtaa jäsenmaidensa suhteen ja minkä tahansa erimielisyyden kohdalla niskuroinnin lopettamiseksi voidaan määrätä taloudelliset pakotteet jotka eivät ole missään suhteessa ongelman suuruuteen.
 
Viimeksi muokattu:
Lunni kirjoitti:
Just... tana tätä touhua! Ensin halutaan olla hiilineutraali, mutta kun tajutaan ettei nillä kansalaisilla olekaan rahaa hiilineutraliuteen, niin vedetään pakasta iäisyyden wanha konsti; annetaan tukea!

Jos maltettaisiin odottaa 10-15 vuotta, niin se teknologia olisi halvempaa. Mutta eihän se käy...

edit: kaikki on varmaan kuulleet lausahduksen: "Jos se liikkuu, verota sitä. Jos se lopettaa liikkumisen, anna sille tukea."...
Klikkaa laajentaaksesi...
EU-komissaari antaa Sannalle yhden vodkapullon, niin sen nautittuaan Sanna allekirjoittaa mitä tahansa.
 
tommi kirjoitti:
"Puolan touhu järkyttää EU:n peruskiviä" sanoi von der Leyen. Ainakaan itse en muista, että niihin peruskiviin olisi alunperin kuulunut yhteistä lainsäädäntöä,
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt tuota Puolan ja EU:n kärhämää hiukan enemmän pengottuani, täytyy todeta että aika hupaisa juttu. Puolan omat touhut oikeuslaitoksensa suhteen ansaitsevat kyllä kunnolla sapiskaa, mutta tämä ei liity siihen vaan sopimuksiin. von der Leyen sanoi Puolan rikkovan EU:n perusperiaatetta kun ei tunnusta EU oikeutta perustuslakinsa yläpuolelle. Huom. periaatetta, ei sopimusta. Ja toden totta, tällaista sopimusta EU oikeuden ylemmyydestä ei ole, on vain julkaisu perusperiaatteista. Tuota EU oikeuden ylivaltaa kyllä yritettiin saada Lissabonin-sopimukseen, mutta ei mennyt kaikissa maissa läpi, joten siitä luovuttiin.

Eli oikeastaan Puola on oikeassa noudattaessaan perustuslakiaan. Ja tämähän ei sitten ollenkaan käy liittovaltiosta unelmoiville ja siitähän tämä sitten lähti. Oikeastaan ainut millä Puolaa voisi sopimusten nojalla rangaista olisi oikeusvaltioperiaatteen rikkominen. Mikään EU oikeuden tunnustamattomuus ei oikein käy, kun sellaisesta ei ole sovittu taikka sellaista sopimusta ei ole..

Muille maille on kyllä käynyt EU oikeuden ylivalta ihan hyvin, syitä siihen en tiedä, puuttuuko rohkeus kyseenalaistaa asioita vai todetaanko näin vaan päässeen käymään ja siitä on tullut vallitseva tapa ja käytäntö... ja miksi.. liittovaltio kyllä sellaisen "ylimmän oikeuden" tarvitsisi, mutta olemmehan kuulleet jo useasti kuinka olemme itsenäinen valtio itsenäisine päätöksineen ja liittovaltiota ei ole tulossa...

Jotenkin tähän oikeuskärhämään sopii se vanha toteamus siitä kuinka valtaa ei anneta, se otetaan... ja nyt on EU ja EU oikeus sitä ottanut..
 
Lunni kirjoitti:
Nyt tuota Puolan ja EU:n kärhämää hiukan enemmän pengottuani, täytyy todeta että aika hupaisa juttu. Puolan omat touhut oikeuslaitoksensa suhteen ansaitsevat kyllä kunnolla sapiskaa, mutta tämä ei liity siihen vaan sopimuksiin. von der Leyen sanoi Puolan rikkovan EU:n perusperiaatetta kun ei tunnusta EU oikeutta perustuslakinsa yläpuolelle. Huom. periaatetta, ei sopimusta. Ja toden totta, tällaista sopimusta EU oikeuden ylemmyydestä ei ole, on vain julkaisu perusperiaatteista. Tuota EU oikeuden ylivaltaa kyllä yritettiin saada Lissabonin-sopimukseen, mutta ei mennyt kaikissa maissa läpi, joten siitä luovuttiin.

Eli oikeastaan Puola on oikeassa noudattaessaan perustuslakiaan. Ja tämähän ei sitten ollenkaan käy liittovaltiosta unelmoiville ja siitähän tämä sitten lähti. Oikeastaan ainut millä Puolaa voisi sopimusten nojalla rangaista olisi oikeusvaltioperiaatteen rikkominen. Mikään EU oikeuden tunnustamattomuus ei oikein käy, kun sellaisesta ei ole sovittu taikka sellaista sopimusta ei ole..

Muille maille on kyllä käynyt EU oikeuden ylivalta ihan hyvin, syitä siihen en tiedä, puuttuuko rohkeus kyseenalaistaa asioita vai todetaanko näin vaan päässeen käymään ja siitä on tullut vallitseva tapa ja käytäntö... ja miksi.. liittovaltio kyllä sellaisen "ylimmän oikeuden" tarvitsisi, mutta olemmehan kuulleet jo useasti kuinka olemme itsenäinen valtio itsenäisine päätöksineen ja liittovaltiota ei ole tulossa...

Jotenkin tähän oikeuskärhämään sopii se vanha toteamus siitä kuinka valtaa ei anneta, se otetaan... ja nyt on EU ja EU oikeus sitä ottanut..
Klikkaa laajentaaksesi...
EU jatkuvasti pukkaamat yhteisvelat taas rikkovat EU-perussopimusta?

EU on täysin lähtenyt vallankaappauksen tielle.
 
ak.tied kirjoitti:
EU jatkuvasti pukkaamat yhteisvelat taas rikkovat EU-perussopimusta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, sekä velkaantuminen talous- ja vakaussopimusta. Jälkimmäisellähän tosin jo pyyhkäistiin takapuolta Saksan ja Ranskan taholta vuosikymmeniä sitten... nyttemmin sitten ovat muutkin sitä käyttäneet vessapaperina ja onkin aika neuvotella se uusiksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top