EU - onko järkee vai ei?

[ak.tied]

EU aikoo ulottaa sitovan ennallistamislainsäädännön kaikkiin metsiin ja maatalousympäristöihin – "Aikooko Suomen hallitus hyväksyä vallankaappauksen?"

Puheenjohtaja Marttilan mukaan EU:n komissio yrittää vallankaappausta, joka vie elinvoiman rippeet maaseudulta.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Tälläinen karrikoitu läppä on tullut, joskus heitettyä, mutta näköjään se on totta.

MTK:n mukaan Suomesta ollaan tekemässä pohjoista luontoreservaattia.

Taitaa olla viimeiset hetket yrittää pysäyttää Suomen täydellinen tuho. EU:n utopiassa meitä ei ole, olemme metsää, niittyjä ja puhdasta vettä.

 

[Merkava]

Tälläinen karrikoitu läppä on tullut, joskus heitettyä, mutta näköjään se on totta.



Taitaa olla viimeiset hetket yrittää pysäyttää Suomen täydellinen tuho. EU:n utopiassa meitä ei ole, olemme metsää, niittyjä ja puhdasta vettä.

Kepun kannatus nousussa taas, maanviljelijät äänestävät vankkumattomasti itseään lopullisesti pois pelistä.

 

[rty19]

Tälläinen karrikoitu läppä on tullut, joskus heitettyä, mutta näköjään se on totta.

Taitaa olla viimeiset hetket yrittää pysäyttää Suomen täydellinen tuho. EU:n utopiassa meitä ei ole, olemme metsää, niittyjä ja puhdasta vettä.

Minusta tuossa tämänhetkisessä esityksessä on 2 ongelmaa:
1. talouskäytön ulkopuolelle tulisi jättää 20 prosenttia metsästä,
2. eikä aiemmin tehtyä suojelua huomioitaisi

1-kohta: minusta tässä ei pitäisi rankaista niitä maita joilla metsää on jäljellä kuten Suomi. Vaan mitä vähemmän metsää on jossain maassa sitä suurempi osa siitä pitäisi suojella.
2-kohta: jo olemassa oleva suojelu pitäisi laskea mukaan

 

[Norppa]

Minusta tuossa tämänhetkisessä esityksessä on 2 ongelmaa:
1. talouskäytön ulkopuolelle tulisi jättää 20 prosenttia metsästä,
2. eikä aiemmin tehtyä suojelua huomioitaisi

1-kohta: minusta tässä ei pitäisi rankaista niitä maita joilla metsää on jäljellä kuten Suomi. Vaan mitä vähemmän metsää on jossain maassa sitä suurempi osa siitä pitäisi suojella.
2-kohta: jo olemassa oleva suojelu pitäisi laskea mukaan

Sidotaan nuo säännökset maan kokoon. Valtion pinta-alasta tulee olla 10% suojeltua ja 10% talouskäytön ulkopuolella. Tuossa olis moni Euroopan maa ns. puun ja kuoren välissä. *tirsk*

Kokkiohjelmia lainatakseni:
No mutta, meillähän täällä olikin kaikki jo valmiina, nähdään taas ensi viikolla!

 

[rty19]

Sidotaan nuo säännökset maan kokoon. Valtion pinta-alasta 10% suojellaan ja 10% jätetään talouskäytön ulkopuolelle. Tuossa olis moni Euroopan maa ns. puun ja kuoren välissä. *tirsk*

Jos ovat ehtineet ottaa suuren osan pinta-alasta jo esim peltokäyttöön niin ei auta kuin muuttaa suojeltaviksi metsiksi. Tai purkaa muutama kaupunki ja puita tilalle. Ehkä tulisi lisää järkeä näihin suunnitelmiin.

 

[Lapinukko]

Jos ovat ehtineet ottaa suuren osan pinta-alasta jo esim peltokäyttöön niin ei auta kuin muuttaa suojeltaviksi metsiksi. Tai purkaa muutama kaupunki ja puita tilalle. Ehkä tulisi lisää järkeä näihin suunnitelmiin.

Suomi antaa näissä asioissa periksi. Tehtaankadun pelko ja Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Voi miksi, miksi ne sen tekevät. EU olisi hajottanut itse itsensä ilman Putinia.

 

[Loyd]

https://twitter.com/x/status/1496362260549226499

 

[vilval]

Eu:n ylimpiä ulkopolitiikka ja turvallisuus henkilöitä on espanjalainen Josep Borrell.
Ei ainakaan vuonna 2006 tiennyt riittävästi toisesta maailmansodasta Pohjolassa. Puhallellaan samaan hiileen.

Siihen asti tappelevat Ukrainassa kun rahat riittävät,
Ukrainalla 30 miljardia riittää puoleksi vuodeksi ja Venäläisillä semmonen 600 miljaardia ilman sanktioita arvioita.
Erään arvion mukaan jatkunut konflikti on maksanut Ukrainalle luokkaa 300 miljardia.

Why Europe has no say in the Russia-Ukraine crisis

On a fundamental level, Europe’s lack of agency in the Russia-Ukraine crisis stems from a growing power imbalance in the Western alliance…

ecfr.eu

 

[Olympiakasarmi]

Seuraava velkapaketti on jo nurkan takana.

Bloomberg: EU:ssa harkitaan uutta yhteistä velkaa kasvavien energia- ja puolustusmenojen kattamiseksi

Suunnitelman yksityiskohdat ovat vielä valmistelun alla. Tiedossa ei ole esimerkiksi sitä, kuinka suuresta summasta uudessa yhteisvelassa olisi kyse.

www.is.fi

 

[Herman30]

Seuraava velkapaketti on jo nurkan takana.

Bloomberg: EU:ssa harkitaan uutta yhteistä velkaa kasvavien energia- ja puolustusmenojen kattamiseksi

Suunnitelman yksityiskohdat ovat vielä valmistelun alla. Tiedossa ei ole esimerkiksi sitä, kuinka suuresta summasta uudessa yhteisvelassa olisi kyse.

www.is.fi

Kuinka vitun tyhminä meidän päättävät poliitikot ja Marinin tyttö pitää suomalaisia kun väittävät että kertaluontoinen velka kun samalla voi lukea muualta kuin Suomen mediasta että ei jää kertaluontoiseksi.

 

[ak.tied]

Seuraava velkapaketti on jo nurkan takana.

Bloomberg: EU:ssa harkitaan uutta yhteistä velkaa kasvavien energia- ja puolustusmenojen kattamiseksi

Suunnitelman yksityiskohdat ovat vielä valmistelun alla. Tiedossa ei ole esimerkiksi sitä, kuinka suuresta summasta uudessa yhteisvelassa olisi kyse.

www.is.fi

Jaa että tssä nyt taas meidän pitää maksaa muidenkin energialaskut ja puolustusmenot?

Suomi varmaan taas nettomaksaja, mittarina se, että ollaan maksettu omista menoista aiemmin muita enemmän ja siten paremmassa kuosissa. EU:n ei pitänyt olla mikään puolustusliitto, joten miten helvetissä tässä nyt yhteisiä puolustusmenoja kaavaillaan

 

[Solidsnake]

Jaa että tssä nyt taas meidän pitää maksaa muidenkin energialaskut ja puolustusmenot?

Suomi varmaan taas nettomaksaja, mittarina se, että ollaan maksettu omista menoista aiemmin muita enemmän ja siten paremmassa kuosissa. EU:n ei pitänyt olla mikään puolustusliitto, joten miten helvetissä tässä nyt yhteisiä puolustusmenoja kaavaillaan

Eu voi ihan hyvin maksaa meidän hävittäjät

 

[ak.tied]

Eu voi ihan hyvin maksaa meidän hävittäjät

Niinhän se voisi, mutta kun ei varmasti maksa. Vaan me maksetaan jonkun muun hävittäjät vielä.

https://twitter.com/x/status/1501132856566984706

 

[Torni]

Tässä on nyt Eu-maat ja ihmiset läpsytelleet itseään ja toisiaan selkään kuinka solidaarisia/yksimielisiä/vahvoja ollaan oltu Ukrainan kriisissä.
Katsotaan mikä on tilanne, kun vappu simoja juodaan ja viimeistään loppu vuodesta.

99,9% varmaan pitää minua varttihulluna/ryssän trollina, kun väitän olevan täysin mahdollista että Ukrainan kriisi laukaisee prosessin mikä lopulta hajottaa Eu.n?

Toisaalta tämä voi olla aidosti yhdistävä tekijä ja Eu saa "lisäaikaa" keplotella eteenpäin?

Siitä olen täydellisen varma, että Eu tulee hajoamaan <-30v sisällä. Sitä mikä hajoamisen laukaisee ja koska ei tiedä kukaan.

 

[Trilisser]

Ukraina-ketjussa joku kyseli mm. pitäisikö Suomella ja Saksalla olla yhtä suuri valta EU-päätöksissä. Kysyjän jatkosta sai käsityksen, että Saksalla pitää olla enemmän valtaa, koska se on rikkaampi ja siellä on enemmän väkeä.

Em. näkemyksen mukaan olisi siis aivan ok, jos siirtyisimme Suomessa vaaleissa järjestelmään, jossa "yksi mies, yksi ääni" -periaate korvattaisiin "yksi euro, yksi ääni" -periaatteella. Kuinkahan moni oikeasti sellaista haluaa.

Mitä tulee itse EU:iin, niin EU voisi toimia, jos se olisi kuin "talouden Nato". Eihän Nato puutu jäsenmaittensa sisäisiin asioihin, se ei sanele jäsenilleen jokaista pikkuasiaa, eikä sillä ole yhteisiä budjetteja eikä valtavaa jäsenmaittensa kontrollin ulottumattomissa olevaa byrokraattikoneistoa. EU voisi aivan hyvin olla ihan samanlaisella idealla rakennettu. Silloin siitä olisi oikeasti hyötyä mitättöminen haitoin. Nyt tilanne on päinvastoin: mitätön hyöty valtavin haitoin. Nato on reaalipoliittinen yhteistyöelin, EU on utopistinen ideologinen unelma. Ja historiasta tiedämme, mikä hinta utopististen ideologioiden unelmien ihmiskokeilla on ollut.

 

[zlm]

EU ajaa kovaa tiukennusta ilmalämpöpumppujen kylmäaineille – näin se vaikuttaisi

EU-komissio ehdottaa tiukempaa sääntelyä F-kaasuille, joilla ilmalämpöpumput toimivat.

www.iltalehti.fi

"Nyt EU-komissio ehdottaa F-kaasuille lähestulkoon täyttä kieltoa. Tämä tarkoittaisi siis myös ilmalämpöpumppujen kieltämistä. Ehdotusta perustellaan kasvihuonekaasujen päästövähennystarpeella."

 

[PSB 5500]

EU ajaa kovaa tiukennusta ilmalämpöpumppujen kylmäaineille – näin se vaikuttaisi

EU-komissio ehdottaa tiukempaa sääntelyä F-kaasuille, joilla ilmalämpöpumput toimivat.

www.iltalehti.fi

"Nyt EU-komissio ehdottaa F-kaasuille lähestulkoon täyttä kieltoa. Tämä tarkoittaisi siis myös ilmalämpöpumppujen kieltämistä. Ehdotusta perustellaan kasvihuonekaasujen päästövähennystarpeella."

Jäähyväiset ilmanlämpöpumpuille, joihin kerran uskottiin... Onpas taas poukkoilevaa politiikkaa, vedettiin mattoa alta aika tehokkaasti.

 

[Chariowalda]

Tälläinen karrikoitu läppä on tullut, joskus heitettyä, mutta näköjään se on totta.



Taitaa olla viimeiset hetket yrittää pysäyttää Suomen täydellinen tuho. EU:n utopiassa meitä ei ole, olemme metsää, niittyjä ja puhdasta vettä.

Tietysti Suomesta taas löytyy innokkaimmat virkamiehet suojelemaan ja ennallistamaan ensimmäisenä. Jos maanomistajat saavat ruhtinaalliset korvaukset niiden maiden maksamina, joissa ei suojeltua metsää ole niin silloin ehkä ok. Mutta jo nyt Suomen p-alasta on suojelun piirissä niin paljon että pitää katsoa hyvin tarkkaan mitä muut jäsenmaat tekevät.

 

[Lunni]

EU ajaa kovaa tiukennusta ilmalämpöpumppujen kylmäaineille – näin se vaikuttaisi

EU-komissio ehdottaa tiukempaa sääntelyä F-kaasuille, joilla ilmalämpöpumput toimivat.

www.iltalehti.fi

"Nyt EU-komissio ehdottaa F-kaasuille lähestulkoon täyttä kieltoa. Tämä tarkoittaisi siis myös ilmalämpöpumppujen kieltämistä. Ehdotusta perustellaan kasvihuonekaasujen päästövähennystarpeella."

Nykyisten ilpojen myyntikieltoa, vanhoja saisi vielä huoltaa. Uusissa ilpoissa on sisällä erillaiset aineet ja niitä saisi myydä. Ei se varmaankaan huoltoa halvemmaksi tee ja uudet pumput vaativat uudet temput ja varmaan jonkun uuden koulutuksen kortteineen... joten asiakas maksaa...

Mutta onhan toi taas... Suomessa miljoona pumppua ja mainostettu niitä hyvänä vaihtoehtona, niin nyt sitten tämä. Suomi voisi tyrmätä tämän ja sanoa että harkitsee asiaa uudelleen kunhan EU on lopettanut öljyn ja maakaasun ostamisen Venäjältä... paitsi ettei tyrmää, on meillä niin aikaansaavat edustajat siellä...

 

[Goldbrand]

EU ajaa kovaa tiukennusta ilmalämpöpumppujen kylmäaineille – näin se vaikuttaisi

EU-komissio ehdottaa tiukempaa sääntelyä F-kaasuille, joilla ilmalämpöpumput toimivat.

www.iltalehti.fi

"Nyt EU-komissio ehdottaa F-kaasuille lähestulkoon täyttä kieltoa. Tämä tarkoittaisi siis myös ilmalämpöpumppujen kieltämistä. Ehdotusta perustellaan kasvihuonekaasujen päästövähennystarpeella."

Nyt on kyllä ehdottomasti kommentoitava tähän uutiseen kun sivuaa omaa alaa, että tämän "uutisen" tarkoitus on vain lähinnä herättää raivostuneita reaktioita ja saada klikkejä.

"Ei ne rysselin ja helsingin herrat tajua tätä tavallisten ihmisten elämää täällä perähikiällä!!!!111"

Ei tuossa ehdotuksessa ole mitään varsinaista kieltoa ilmalämpöpumpuille tai kaikille niille aineille mitä ne käyttävät, vaan pikemminkin se on vain luonnollista jatkumoa regulaatiolle, jonka on tarkoitus ohjata kylmäaineiden kehitystä vähäpäästöisempien kylmäaineiden suuntaan.

Tuota ehdotusta kun hieman itse lukee läpi niin sieltä käy ilmi, että 2,5% EU:n kaikista kasvihuonekaasujen päästöistä on kylmäaineista. Tällöin hieman hölmömpikin insinööri äkkiä keksii, että tuohan olisi varmaan aika helppo ja kivuton paikka vähentää päästöjä ilman, että se alentaa sen kummemmin ihmisten elintasoa. Monet uusista kylmäaineista mitä on tullut markkinoille ovat ns. drop-in replacement aineita, eli esimerkiksi R410A:n voi korvata R454B:llä, joko kokonaan ilman teknisiä muutoksia tai hyvin pienillä muutoksilla kylmälaitteeseen ja R454B:llä on 78% pienemmät kasvihuonepäästöt.

Lopullinen tavoite on se, että käytetään hiilidioksidia kylmäaineena ja sen käyttö kylmäaineena ei varmasti onnistu nykyisillä laitteilla, mutta siihen että uudet matalan GWP:n kylmäaineet ja/tai niitä käyttävät laitteet kielletään saattaa mennä jokunen vuosikymmen.

Eli pähkinänkuoressa: Ei, EU ei ole kusettamassa suomalaisia ja tekemässä nykyisistä kylmälaitteista ja ilmalämpöpumpuista jätettä, johon ei enää saa kylmäaineita, eikä politiikka ole "poukkoilevaa". Nykyisin on syytä olla kriittinen uutisten suhteen, erityisesti silloin kun se tukee omaa maailmankuvaa eli tässä tapauksessa "EU paha".