EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
ak.tied kirjoitti:
Lukelta ennallistamisasetuksesta uusi arviolaskelma. Tää menee jo todella absurdille tasolle! Vieläkö tuohon saa laskea sen EU komission lupaaman 3800% "tuoton". On tämä melkoinen tieteenlaji tämä "luonnon monimuotoisuuden " hinnoittelu. Etenkin maalle, jossa Euroopan (toiseksi) parhaiten säilynyt luonnon monimuotoisuus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minusta tavoitteiden tässä asiassa ei pitäisi olla sidottuja johonkin vuoteen vaan rahaa käytettäisiin vuosittain esim. määrä joka on suhteessa maan asukaslukuun. Silloin tilanteen pitäisi parantua ajan kuluessa mutta sitä nopeammin mitä valtiossa on asukkaita. Eikä niin että jotkut maat maksavat yli 10 kertaa enemmän per asukas kuin toiset maat.
 
Tämä nyt lienee oikea paikka jatkaa komission lyijykieltohommista...

AFEMS on julkaissut lausunnon, jonka mukaan EU:n lyijykieltokaavailut riskeeraavat ammusten saatavuuden Euroopassa pitkäksi aikaa, ei ainoastaan urheilu- ja metsästyspuolella vaan myös asevoimien osalta.

www.afems.org

EURACTIV: "EU’s security and defence: A moratorium on the EU’s proposal on lead ammunition is required"

Due to the current escalation of events taking place in Eastern Europe, EU Member States are facing a sudden surge in demand for small arms ammunition. The European Chemicals Agency’s Restriction proposal concerning the near total ban of lead in ammunition, if adopted in the way currently...
www.afems.org www.afems.org

Laitoin sähköpostia erinäisille mepeille komission kelvottomista perusteluista lyijykieltoasiassa, sen vaikutuksista ja seurauksista eri asetyypeille sekä maanpuolustukselle muodostuvasta riskistä. Muut eivät vaivautuneet vastaamaan, mutta Sarvanmaa vastasi kohtalaisen perusteellisella selostuksella missä homma menee. Lainaan vähän (korostukset minun)...

"Valmistelun kannalta tilanne on seuraava. Kemikaaliviraston sosioekonomisen analyysin komitea (SEAC) antoi lausuntonsa ehdotetusta rajoituksesta joulukuussa ja riskinarviointikomitea (RAC) antoi lausuntonsa samasta ehdotuksesta kesäkuussa 2022.

ECHA lähettää kummankin komitean lausunnot ja ehdotetun rajoituksen Euroopan komissiolle. Tämä tapahtuu nyt vuoden 2023 alussa. Tämän jälkeen komissiolla on kolme kuukautta aikaa kirjoittaa oma esityksensä.

Komissio päättää sitten, onko rajoitus tarpeen. Jos näin on, se tekee ehdotuksen rajoitusten luettelon muuttamisesta. EU:n jäsenvaltiot äänestävät ehdotuksesta ECHAN REACH-KOMITEASSA. Tämän äänestyksen jälkeen Euroopan parlamentti ja neuvosto tarkastelevat esitystä ennen lainsäädännön hyväksymistä.

Toisin sanoan vaikuttamisen paikka on nyt! Asia tulee erityisesti ottaa seuraavan hallituksen prioriteettilistan kärkeen. Olen tapaamassa komissiossa asiasta vastaavaa pääosaston yksikönpäällikköä ja mahdollisesti laatimassa kirjallista kysymystä komissiolle."

Eli tässä tuo nyt on kaikessa komeudessaan. Sarvanmaa taitaa olla aktiivisin Suomen poliitikoista asian tiimoilta, mutta tuota olisi hyvä saada myös puolueiden, erityisesti todennäköisesti tulevien hallituspuolueiden tietoisuuteen. Sähköpostia kannattaa mielestäni laittaa vaikkei vastauksia tulisikaan. Ainakin se kertoo että asia kiinnostaa ja aiheuttaa huolta.
 
En muista oliko tämä EU kehittämisen keskustelu jo täällä mutta laitan sen ainakin nyt. Tässä kohdin on hyvä miettiä Ukrainan sodan vaikutusta siihen miten erilaiset maat pyrkivät EU:n piiriin ja suojaan?
Keskustelusta käy hyvin ilmi se millaisia virheitä EU on tehnyt ja samoja tulisi välttää jatkossa. On myös mahdollista että koko EU säännöt menee uusiksi laajenemisen myötä.
Kaikki eivät halua liittovaltiota vaan se talousunioni riittää. Ukrainan sotaankin viitataan.
Suosittelen kuuntelemaan.

EU:ssa voidaan miettiä sitä, mitä kohtalokkaita seurauksia EU:n kokonaiskehitykselle on ollut ja on tulossa todennäköisesti siitä, että EU laajeni aikoinaan itään päin aika vauhdilla? Haastateltavana on Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin itäisen Euroopan tutkimuksen tieteenalanvastaava dosentti Katalin Miklóssy.
areena.yle.fi

Itäviä konflikteja itäisessä Euroopassa kannattaa pitää silmällä | Brysselin kone | Yle Areena – podcastit

Rauhallisuus Länsi-Balkanilla ei ole nyt itsestään selvä asia ja EU:nkin on syytä herätä huomaamaan, mitä siellä tapahtuu ja että siellä aletaan jo väsyä odottamaan EU-jäsenyyttä. Alueella on itämässä konflikteja ja samalla Länsi-Balkanista ovat kiinnostuneet Venäjä, Kiina ja Turkki. Samalla...
areena.yle.fi areena.yle.fi

.
 
Tuon ylläolevan Areenan jutun voi tiivistää kohtaan 30:00-32:00, jossa melko suoraan sanotaan, että EU tulee tarkoittamaan kahta asiaa:

Maksat tai itket ja maksat.
 
ILoveEU kirjoitti:
Tuon ylläolevan Areenan jutun voi tiivistää kohtaan 30:00-32:00, jossa melko suoraan sanotaan, että EU tulee tarkoittamaan kahta asiaa: Maksat tai itket ja maksat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa kohdassa nimenomaan ehdotetaan että maat jaetaan kahteen eri klusteriin: A) maat jotka ovat EU:ssa oikeusvaltioperusteella ja saavat ne pelisäännöt mitä nyt jo on B) ne maat jotka tulevat mukaan yhteisö ja kauppa-perusteella, mutta eivät jaa samaa oikeusvaltio-ajattelua.

Noin toimittaessa Unkarin kaltaiset maat ja osa Balkania voivat osallistua EU:hun mutta mitään tukirahoja ne eivat saa. Tämä kuulostaisi ihan fiksulta.
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Noiin toimittaessa Unkarin kaltaiset maat ja osa Balkania voivat osallistua EU:hun mutta mitään tukirahoja ne eivat saa. Tämä kuulostaisi ihan fiksulta.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Epäilemättä. Toki kaikenlainen muukin EU-vastainen toiminta saadaan loppumaan.

Unkariin liittyen. Kuuntelin John Mearsheimerin luennon, kun oli käymässä Unkarissa. Tämä mieshän oli ihan Ukrainankin mukaan ryssäkätyri.

Meinasi kahvit tulla työpöydälle, kun ukko pärskäytti unkarilaisyleisölle: "Unkarin venäjäenergiabisnes on loppu, nyt!".

Hyvin omituisia nämä nykyajan Venäjän kätyrit, TAI, sitten joku taho halusi heikentää Mearsheimerin vaikutusvaltaa, TAI, tarkoituksella halutaan sotkea kokonaiskuvaa.

Tähän ketjuun liittyen, nämä tällaiset yksityiskohdat eivät ole hyvä asia Unionin kokonaiskuvassa.

On varmasti voimaannuttavaa, että EU:lle annetaan valta pistää niskuroijat kunnolla kuriin, että voidaan twitterissä hyvesignaloida. Vaan onko se hyvä asia Suomelle ja suomalaisille , onkin sitten ihan eri asia.
 
rty19 kirjoitti:
www.suomenuutiset.fi

EU kieltämässä pahvimukit pikaruokaloissa - Tavio: "Asetusta ajavat vihreät ovat sekaisin" - Suomen Uutiset

Euroopan komissio on antanut ehdotuksen pakkaus- ja pakkausjäteasetuksesta, joka pyrkii kieltämään kartonkipohjaiset pakkaukset ravintoloissa ja kahviloissa
www.suomenuutiset.fi www.suomenuutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä? Etkö muka ole toimittamassa pillejä ja kippoja takaisin Mäkkäriin aterioinnin jälkeen? :)

Seuraavaksi varmaan suljetaan drive-in kaistat, koska myydyt muovit ei palaudu pesuun tarpeeksi isolla prosentilla... no kai ne voisi kääräistä päivän hesariin, eikös se ole se alkuperäinen tyyli Englannissakin fish&chipsien kohdalla...
 
Lunni kirjoitti:
Mitä? Etkö muka ole toimittamassa pillejä ja kippoja takaisin Mäkkäriin aterioinnin jälkeen? :)

Seuraavaksi varmaan suljetaan drive-in kaistat, koska myydyt muovit ei palaudu pesuun tarpeeksi isolla prosentilla... no kai ne voisi kääräistä päivän hesariin, eikös se ole se alkuperäinen tyyli Englannissakin fish&chipsien kohdalla...
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö pahvi ole uusiutuvampaa ja ympäristöystävällisempää kuin muovi?
 
rty19 kirjoitti:
Eikö pahvi ole uusiutuvampaa ja ympäristöystävällisempää kuin muovi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ikuista, sanoi kommunisti muovia nähdessään?

No eiköhän tässä ole taas joku tosiasiallinen agenda puukottaa pohjoisen metsäteollisuutta ja samalla edistää metsänkäytön alasajoa, koskaa hiilnielut, monimuotoisuus ja muu tekosyy.
 
rty19 kirjoitti:
Eikö pahvi ole uusiutuvampaa ja ympäristöystävällisempää kuin muovi?
Klikkaa laajentaaksesi...

On on, mutta eihän sillä ole enää mitään tekemistä tämän asian kanssa. Nyt halutaan vähentää pakkauksia ja jätettä, joten joku uusiutuvuus ja ympäristö on ihan sivuseikkoja siihen verrattuna, nyt halutaan ei-kertakäyttöisiä pakkauksia. Uusiutuvuus tulee sitten myöhemmin. Teollisuus taipuu tai se itkee ja taipuu on mentaliteetti... ei siinä tosiasiat ole kuin haittana..

komissio haluaa ajaa kertakäyttöisyyden mahdollisimman pieneksi, oli kyse sitten muovista tai paperista. Tavoitteena on vähentää jätteen määrää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Commission must not bow to industry lobbying on the Packaging and Packaging Waste Regulation revision

Some weeks ago, a leaked draft of the revised European Commission’s Packaging and Packaging Waste Regulation, scheduled to be officially released on 30 November, was circulated. Industry and civil society welcomed the draft text, acknowledging the Commission’s ambition and commitment to putting...
eeb.org eeb.org
targets must be set to reduce the amount of single-use packaging as much as possible by:
  1. a) cutting down on unnecessary packaging
  2. b) making environmentally friendly reusable packaging the new norm, and
  3. c) making non-recyclable packaging a thing of the past once and for all.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei noissa tavoitteissa mitään vikaa ole. Nyt vain ei mitenkään huomioida sitä tuleeko pakkauksen peseminen haitallisemmaksi kuin kierrätys ja uusiokäyttö. Kierrätetystä ruokapakkauksesta ei myöskään saa tehdä uutta ruokapakkausta.

HS:n juttu viime marraskuulta on vähän parempi kuin SU:n.
www.hs.fi

EU | EU haluaa hylätä ravintoloiden pahviastiat – Huhtamäen toimitusjohtaja varoittaa seurauksista

Huhtamäen toimitusjohtaja Charles Héaulmé ennustaa, että toteutuessaan komission ehdotukset lisäisivät muovin käyttöä – jota on haluttu vähentää.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Itse edustan sitä koulukuntaa, jonka mielestä EU:n pitäisi palata siihen mihin se aikoinaan luotiin. Eli kauppaan. Yhteistyötä voidaan tehdä mm. turvallisuuden ja ulkopolitiikan alalla, mutta Brysselin valtaa pitäisi palauttaa enemmän kansallisvaltioille. Vähemmän sääntelyä, tukipaketteja ja byrokratiaa. Maahanmuutosta ei pidä päättää joku vaaleilla valitsematon komission edustaja vaan eduskunta.

En kannata EU-eroa, mutta en myöskään pidä nykymenosta. Kaipaisin enemmän kriittistä keskustelua EU:sta. Nyt tuntuu että ainoastaan persut harrastavat tätä.
 
Lunni kirjoitti:
On on, mutta eihän sillä ole enää mitään tekemistä tämän asian kanssa. Nyt halutaan vähentää pakkauksia ja jätettä, joten joku uusiutuvuus ja ympäristö on ihan sivuseikkoja siihen verrattuna, nyt halutaan ei-kertakäyttöisiä pakkauksia. Uusiutuvuus tulee sitten myöhemmin. Teollisuus taipuu tai se itkee ja taipuu on mentaliteetti... ei siinä tosiasiat ole kuin haittana..
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole kovin pitkälle ajateltu mitä kaikkea negatiivista seuraa jos kertakäyttöastiat kielletään.

Lunni kirjoitti:
Ei noissa tavoitteissa mitään vikaa ole. Nyt vain ei mitenkään huomioida sitä tuleeko pakkauksen peseminen haitallisemmaksi kuin kierrätys ja uusiokäyttö. Kierrätetystä ruokapakkauksesta ei myöskään saa tehdä uutta ruokapakkausta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihmiset myös välillä ottavat syötävää/juotavaa mukaansa pikaruokapaikoista/grilleiltä/huoltoasemilta jne. Kierrätettävä kertakäyttökuppi on selvästi paras näissä tapauksissa.
 
rty19 kirjoitti:
Ei ole kovin pitkälle ajateltu mitä kaikkea negatiivista seuraa jos kertakäyttöastiat kielletään.


Ihmiset myös välillä ottavat syötävää/juotavaa mukaansa pikaruokapaikoista/grilleiltä/huoltoasemilta jne. Kierrätettävä kertakäyttökuppi on selvästi paras näissä tapauksissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jatkossa löytyy sitten entistä heikommin maatuvia roskia ympäristöstä. Ja jos ne astiat ovat särkyviä, niin niistä sitten tulee vammoja ihmisille ja eläimille. Erinomaisesti loppuun asti ajateltu uudistus!
Ne mitkä löytävät tiensä roskiin, niin kuormittavat ympäristöä enemmän, sillä niiden tuotanto ja logistiikka lähes säännöstään vaatii enemmän resursseja. Vai uskooko joku, että porukat alkaa kiertää astiavarastot mukanaan, JOS vaikka alkaisi hiukoa pikasafkaa? Tai että näitä kiinnostaisi roudata näitä ympäriinsä sen jälkeen, kun on safkat syöty.
 
rty19 kirjoitti:
Ei ole kovin pitkälle ajateltu mitä kaikkea negatiivista seuraa jos kertakäyttöastiat kielletään.


Ihmiset myös välillä ottavat syötävää/juotavaa mukaansa pikaruokapaikoista/grilleiltä/huoltoasemilta jne. Kierrätettävä kertakäyttökuppi on selvästi paras näissä tapauksissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jonkinmoinen ongelma on nykyisen vesipulan aikana astioiden jatkuva peseminen... ;)
 
Jos minä ostan jotain esim grilliltä mukaan niin minun palautusprosentti olisi 0%. En minä viitsi raahata sitä astiaa minnekkään kierrätykseen vaan kotona roskiin.
Meillä on pihalla nyt jo eri molookit lasille, metalille, biojätteelle, poltettavalle jätteelle ja muovijätteelle.
 
ILoveEU kirjoitti:
Unkariin liittyen. Kuuntelin John Mearsheimerin luennon, kun oli käymässä Unkarissa. Tämä mieshän oli ihan Ukrainankin mukaan ryssäkätyri.

Meinasi kahvit tulla työpöydälle, kun ukko pärskäytti unkarilaisyleisölle: "Unkarin venäjäenergiabisnes on loppu, nyt!".

Hyvin omituisia nämä nykyajan Venäjän kätyrit, TAI, sitten joku taho halusi heikentää Mearsheimerin vaikutusvaltaa, TAI, tarkoituksella halutaan sotkea kokonaiskuvaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mearsheimerin näkemys on suunnilleen sellainen että suurvallat tekevät mitä haluavat eikä pienten pidä asettua vastustamaan niitä vaan alistua asemaansa niiden etupiirissä sen mukaan mihin ovat sattuneet asettumaan. Siinä se oikeastaan on pähkinänkuoressa. Kyllähän se näkemyksenä aika paljon Venäjää myötäilee.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top