Nyt se alkaa metsäasioihin verrattava pöljyys koskemaan yhä useampaa suomalaista.. Hyvä Hyvä!!Ja meitähän täällä tietysti lohduttaa se pikkuseikka, että rakennusten energiatehokkuusluokitus perustuu ilmastovyöhykkeisiin
Ei tartte etelän vetelien alkaa remppaan, kun Suomi ja Ruotti pelastaa tänkin. Paitti tietysti Skånelaiset, mutta nehän onkin melkein Tanskalaisia.
Saksassa kun olin rakentamassa reilu vuosikymmen sitten siellä matalaenergia seinä oli kaksi muurausta ja 50 mm villaa välissä. Suomessa alettiin niihin aikoihin vaatimaan yli 200 mm.
Erittäin arvostettu rakennustapa oli stein-an-stein eli ei mitään turhia eristeitä. Ituhipit nuita eristettyjä seiniä hankki.
Sehän on niin, että esmes lämpöpumpun hankinta parantaa Italiassa energiatehokkuutta ja sitten ne jäähdyttää kesällä fossiilisähköllä niitä töllejään.
Mutta meidän ikiomat neuvottelijat ovat olleet nuitakin tirektiivejä laatimassa.
EU - onko järkee vai ei?
- Viestiketjun aloittaja vlad
- Aloitus PVM
Bwana
Kenraali
Miksi? Eihän ne ole EU:ssa.
Eerikainen
Eversti
Sarc: (On)
My dear Herman30:
Kun ne Britannian pösilöt päätti kansanäänestyksellä jättää tämän EU:n niin ei ole valmista mekanismia, millä me täältä voisimme verorahoillamme (siis velalla) rahoittaa Brittienkin vihreä siirtymää, kuten me voimme Välimeren maiden vihreää siirtymää rahoittaa omalla osuudellamme. Olikos se 6 miljardia sinne ja vajava kaks tänne? Jutta ja Vanderleieni lupasi avoimessa kirjeessään, että ihan varmasti Italialaiset matkailijat tuovat sitten nuo miljaardit meille takaisin, kun jääpi euroja enempi heidän Lapin matkoihinsa. Minkä takia ne noin selevää asiaa meille valehtelisi? Pakkohan sen on tosi olla, kun EU-satraapit nuin kirjottivat. Häh?
Jotta saisimma nuilta UK:n tampioiltakin moninkertaiset matkailutulot kerättyä, vaikka menivät tyhmyyksissään Brexitin tekemään, voitas tehdä kansalaisaloite, että juuh: Eivät ole enää EU:ssa, mutta voitas heidänkin osaltaan suurinpiirtein samalla vaihtosuhteella tupiensa vihreätä siirtymää rahoittaa. Jotta hyödyttäis meitä vielä enemmän niin sovitaan että se on miljardeja puntia, kun se vahvempana valuuttana olisi meille enempi se tulopuoli eduksi. Sitten Sunakki ja Jutta vois meille todistaa, että kyllä te suomalaiset olette aikamoisia valtiontalouden osaajia, kun tämmösen liikun keksitte? Arhinmäki sais uudella innolla evuskunnasa räpätä, että nyt tulee rahaa! Ja vois Harakkakin vihdoin lähettää oikiasti tilille rahaa niin kun totena lupasi. Lähekkö kansalaisalotteen taakse? Nolohan se on, kun imperiumissa vetosissa taloissa punkkaavat. Me täällä jo vuosikymmeniä liian kohtuuttomasta asumislämmöstä häikäilemättä nauttineet ja tällä keinoin vielä verrattomasti lisää rikastuisimme. Entäpä se poliittinen pääoma, mikä moisesta ässän pöytään lyönnistä kertyisi? Sannalle pitäs hankkia toinen virkamersu, ensimmäisessä tulis Sanna itte ja perässä isommalla mersulla poliittinen pääoma. Häh?
Ei, en minä tästä soluussonista löyvä mittään heikkoa kohtaa, en kerta kaikkiaan mithän. Olema satarosenttisesti saamapuolela tässä. Häh?
Sarc: (Off)
Alkoi tuota kirjoittaessakin hennosti vituttamaan. No, huomenna NATO:n kunniaksi narskautamme niin jo helepottaa.
rty19
Greatest Leader
EU:n energiankäytön vähentämistavoite estää muiden tavoitteiden toteutumista
yle.fi
EU jyrää läpi lain, joka voi vaarantaa Suomen nykyiset ilmastotavoitteet – polku puhtaan energian vetysuurvallaksi saattaa jäädä haaveeksi
EU:n Suomelle asettama energiansäästötavoite on niin kova, että työ- ja elinkeinoministeriö katsoo sen vaikeuttavan vihreän siirtymän investointeja. Elinkeinoelämä toivoo Suomen luopuvan mallioppilaan roolista.
yle.fi
Viimeksi muokattu:
Siinä on taas oikein hienosti vedetty ihan loppuun asti miettimällä... Mutta tuotahan V. Niinistö on jankannut, että tavoite on vähentää energian kulutusta. En minä kyllä ymmärrä mitä järkeä jos se energia on tuotettu auringolla tai tuulella...EU:n energiankäytön vähentämistavoite estää muiden tavoitteiden toteutumista
EU jyrää läpi lain, joka voi vaarantaa Suomen nykyiset ilmastotavoitteet – polku puhtaan energian vetysuurvallaksi saattaa jäädä haaveeksi
EU:n Suomelle asettama energiansäästötavoite on niin kova, että työ- ja elinkeinoministeriö katsoo sen vaikeuttavan vihreän siirtymän investointeja. Elinkeinoelämä toivoo Suomen luopuvan mallioppilaan roolista.
rty19
Greatest Leader
Jotkut teollisuudenalat käyttävät paljon energiaa, kuten terästeollisuus. Jos tällaisen paljon energiaa käyttävän teollisuustoiminnan määrää vähennettäisiin Euroopassa tilastojen siistimiseksi, asiat voitaisiin jatkossa hoitaa Euroopan ulkopuolella ja eurooppalaiset ostaisivat sitten tuotteita jotka on valmistettu Euroopan ulkopuolella. Globaalisti energian kulutus ei vähentyisi vaikka Euroopan alueella tapahtuva kulutus näyttäisikin paremmalta. Ja tietysti Euroopassa työllisyys ja tiettyihin aloihin liittyvä osaaminen laskisivat.
Eerikainen
Eversti
Niinpä, todennäköisesti globaalit päästöt kasvaisivat, kun hölvätään sitä energiaa per tuotettu yksikkö kun eivät siellä Kiinan suunnassa ole niin nöpöjä tämän kanssa. Ja ne kuljetusten päästöt sitten päälle.
Fisu
Kenraali
Perverssein piirre tässä on se, että kun teollisuus ajetaan rajan yli johonkin banaanivaltioon, niin se tuottaa päästöjä monta kertaa enemmän ja asialla ei ole enää mitään väliä. Se siitä yhteisestä ilmastosta.
Sen jälkeen sitten vaaditaan että länsimaiden pitää maksaa niille banaanivaltioille vielä ilmaston muuttumisesta.
rty19
Greatest Leader
Luulisi että panikointi metsäkadon vuoksi koskisi vain niitä maita joissa metsiä on vähän jäljellä.
www.maaseuduntulevaisuus.fi
Ministeriö suosittaa laittamaan navetoiden rakentamisen jäihin – EU:n metsäkatoasetuksen vaikutukset nauta- ja lypsykarjatiloihin yhä epäselviä, naudanlihan myyntikielto mahdollinen
Maa- ja metsätalousministeriö pitää metsäkatoasetuksen sisältöä osin hyvin epäselvänä eikä sen vaikutuksista tuleviin nauta- tai lypsykarjatalouden investointeihin ole varmaa tietoa.
www.maaseuduntulevaisuus.fi
Viimeksi muokattu:
Luulisi muös että koskisi myös kaikkea rakentamista, missä joudutaan puita kaatamaan rakentamisen tieltä. Eli siis KAIKKEA rakentamista..Luulisi että panikointi metsäkadon vuoksi koskisi vain niitä maita joissa metsiä on vähän jäljellä.
Ministeriö suosittaa laittamaan navetoiden rakentamisen jäihin – EU:n metsäkatoasetuksen vaikutukset nauta- ja lypsykarjatiloihin yhä epäselviä, naudanlihan myyntikielto mahdollinen
Maa- ja metsätalousministeriö pitää metsäkatoasetuksen sisältöä osin hyvin epäselvänä eikä sen vaikutuksista tuleviin nauta- tai lypsykarjatalouden investointeihin ole varmaa tietoa.
Suluttaja
Kapteeni
Luulisin tuon koskevan vain uusien peltojen raivausta, eikä itse rakennuksen aiheuttamaa hakkuuta. Voin toki olla väärässä
Suluttaja
Kapteeni
Hiilen rajamaksuista on jo ollut EU tasolla jotain suunnitelmissa
Ja 4v vanha artikkeli
EU:n uusi johto lupaa ensitöikseen rajoille hiilitulleja – Suojellaanko niillä ilmastoa vai terästehtaita?
Elinkeinoelämän mukaan tullit voisivat haitata Suomen taloutta. Työntekijäpuoli taas kannattaa uuden komission suunnitelmia.
yle.fi
rty19
Greatest Leader
Suomen vastustama ilmastorahasto on menossa läpi EU:ssa, kokoomusmeppi varoittaa – ”Pelkään, että ennen pitkää kansalaiset saavat tarpeekseen”
On näyttänyt todennäköiseltä, että EU:n uusi sosiaalinen ilmastorahasto menee läpi, ja nyt tilanne on käymässä kokoomusmepin mukaan toteen.
Vähän ristiriitaisuutta Sarvamaan lausunnossa:
Suomen vastustama ilmastorahasto on menossa läpi EU:ssa, kokoomusmeppi varoittaa – ”Pelkään, että ennen pitkää kansalaiset saavat tarpeekseen”
On näyttänyt todennäköiseltä, että EU:n uusi sosiaalinen ilmastorahasto menee läpi, ja nyt tilanne on käymässä kokoomusmepin mukaan toteen.www.kauppalehti.fi
Mutta on oikein velvoittaa kansalaiset siihen ikkunaremonttiin energiatehokkuusdirektiivillä?
Tästä sitten olen samaa mieltä, mutta en odota menestystä...
Zero The Hero
Luutnantti
Onhan tämä kaikkiaan käsittämätöntä, että Suomi rimpuilee liitossa jonka jokainen laki tai direktiivialoite on etujemme vastainen. Nyt kun pääsimme paremman tähtilipun suojiin, olisi ero EUsta täysin ajankohtainen.
Sarvanmaa vastustaa rahastoa, mutta tiedostaa että se on menossa läpi kaikesta huolimatta. Ja siinä tilanteessahan pitäisi sitten kaikin tavoin varmistaa ja vaatia, että suomalaiset saavat siitä osansa. Eikä niin kuin perinteisesti että suomalaiset vain maksavat. Sarvanmaan pelko siitä, että jossain vaiheessa kansalaiset yksinkertaisesti saavat tarpeekseen tuosta soheltamisesta on aivan perusteltu.
Metsäkatoa aiheuttaneita tuotteita ei saa pian myydä EU:n alueella
Syynä on metsäkatoasetus, jonka hyväksymisen puolesta Euroopan parlamentti äänesti keskiviikkona selvin luvuin.
www.is.fi
Voi vittu! Putin, tervetulo Eurooppaan koska tällä se uusi neuvostoliitto on. Kohta määrätään montako litraa happea saa vetää minuutissa ettei vain ilmasto pilaannu.Metsäkatoa aiheuttaneita tuotteita ei saa pian myydä EU:n alueella
Syynä on metsäkatoasetus, jonka hyväksymisen puolesta Euroopan parlamentti äänesti keskiviikkona selvin luvuin.