EU - onko järkee vai ei?

Vonka kirjoitti:
Euroopan unionin suurimmaksi ongelmaksi monet nobelistit väittävät Austerity-politiikan. Tässä jälleen yksi sellainen, todella hyväkin kirjoitus, jossa aika vakuuttavasti kerrotaan, miksi se ei toimi. No, ehkä joku Olli Rehn voi sanoa, että kaiken maailman taloustieteilijät... olihan hän sentään rahakomissaari.

http://www.newstatesman.com/politics/2015/06/amartya-sen-economic-consequences-austerity
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitkä teksti, mutta hyvää kertausta syistä Euroopan heikon taloustilanteen taustalla. Olen huomannut muuten, että artikkelissa viitattu Niall Ferguson on yleensä aina väärässä. Niin nytkin. https://en.wikipedia.org/wiki/Niall_Ferguson

Suuresti ihmetyttää, että miksi poliitikot eivät kuuntele asiantuntijoita, erityisesti taloustieteilijöitä. Euro on tästä yksi esimerkki. Austerity-politiikka toinen. Rehn saattaa olla yksi maailman lähihistorian kalleimpia miehiä menetetyssä GDP:ssä... Ja vaikka Sipilän hallituksen tavoiteet ovat oikean suuntaiset, ei sielläkään malteta kuunnella taloustieteilijöitä, ja näin pyrityillä keinoilla ei välttämättä saavuteta tavoitteita.
 
EU-komissaari varoittaa Puolaa: Uusi medialaki voi viedä äänioikeuden EU:n huippukokouksessa

Puolan parlamentti hyväksyi keskiviikkona lain, jonka mukaan hallitus nimittää suoraan yleisradioyhtiöiden johtajat.
Klikkaa laajentaaksesi...


Mediapolitiikasta vastaava EU-komissaari Günther Oettinger sanoo, että EU voi ryhtyä valvomaan Puolan oikeusvaltiokehitystä, koska maassa on hyväksytty median vapautta rajoittava laki. Oettinger kommentoi asiaa saksalaislehti Frankfurter Allgemeine Zeitungin (FAZ) sunnuntaina julkaistussa haastattelussa.

– Paljon puhuu sen puolesta, että aktivoimme nyt oikeusvaltiomekanismin ja alamme valvoa Varsovaa, Oettinger kertoi lehdelle.

EU hyväksyi vuonna 2014 mekanismin, jolla voidaan puuttua ihmis- ja perusoikeusloukkauksiin ja muihin oikeusvaltion puutteisiin jäsenmaissa
Klikkaa laajentaaksesi...

http://yle.fi/uutiset/eu-komissaari...da_aanioikeuden_eun_huippukokouksessa/8567983[/QUOTE]
 
EU:n loppu häämöttää. Arjen tosiasiat tunnustetaan.
4.1.2016 13:56 Reijo Tossavainen
Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen totesi taannoin, että "kansallisvaltiot käyvät kuolinkamppailuaan". Arvio tai väite jäi mieleeni, koska se on jyrkässä ristiriidassa arjen todellisuuden kanssa. En tiedä, oliko möläytys harkittu vai harkitsematon. Ilmeisesti harkittua "virallisen totuuden" ylläpitoa.

Liittovaltio-EU:n kannattajat ovat ihmeissään, kun juna kulkee heidän kannaltaan täysin väärään suuntaan. Lähes kaikissa EU-maissa EU-kriittiset puolueet ovat voimakkaasti nostaneet kannatustaan. Se pakottaa EU-myönteiset puolueet jarruttelemaan liiallista innokkuuttaan ja kurkistamaan peiliin.

Viimeisin esimerkki on Puola, jossa EU-kriittiset kansallismieliset saivat parlamenttiin selvän enemmistön. Se ei sovi ollenkaan EU-uskovaisille, sillä Brysselin päässä on nyt kehitteillä kaikenlaisia kapuloita puolalaisten vapaissa vaaleissa ilmaiseman tahdon mitatöimiseksi. Täällä kotimaassa media HS-Pravdan johdolla on maalaillut kauhukuvia nykyisestä Puolasta.

Kaikkein pisimmälle EU-kriittiset voimat ovat ehtineen Iso-Britanniassa. Siellä äänestetään tänä vuonna EU-jäsenyydestä. Lopputulos voi hyvinkin olla kielteinen.

Maahantulijoiden vyöry on pakottanut maan toisensa jälkeen arvioimaan tilannetta uudelleen. "Pakolaiset tervetuloa" kyltit on pikku hiljaa kuopattu arjen todellisuuden edessä. Valtiot rakentavat kilvan uudelleen kansallista rajavalvontaa. Jopa äärilöperö Ruotsi otti juuri rajavalvonnan käyttöön Tanskan rajalla.

Ajan merkit on havaittu viimein myös EU:n ylimmässä johdossa. Komission puh.joht. Jean-Claude Junckertotesi, että tämä kausi on viimeinen mahdollisuus EU:lle. EU-parlamentin puh.joht. Martin Schulzpuolestaan arvioi, että 10 vuoden kuluttua EU on aivan toisennäköinen. Eikä hän silloin tarkoittanut "integraation syvenemistä".

Perussuomalaisten linja on ollut ja tulee olemaan EU-kriittinen. Toivoisimme kovasti, että myös Kokoomus ja Keskusta havaitsisivat tilanteen muuttumisen, jonka jälkeen voitaisiin ainakin varautua erilaisten vaihtoehtojen olemiseen siinä tilanteessa kun korttitalo romahtaa.

......
 
Geronimo kirjoitti:
Saas nähdä kuinka käy kaatuuko taivas päällemme.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1452310688038

EU:n Juncker varoittaa Hollannin kansanäänestyksen aiheuttavan ”mantereenlaajuisen kriisin”
Kansanäänestys Ukraina-sopimuksesta lisää pääministeri Mark Rutten tuskaa, Hollanti aloitti juuri EU:n puheenjohtajamaana.
Klikkaa laajentaaksesi...


Taitaa taivaalta tipahtaa asteroidi Junckerin päähän ainkin tämän äänestyksen jälkeen....?



http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/enemmisto-briteista-haluaa-erota-eu-sta/5641714

Enemmistö briteistä haluaa erota EU:sta

Enemmistö kantansa päättäneistä briteistä haluaisi Britannian lähtevän Euroopan unionista, jos asiasta äänestettäisiin nyt. Kanta käy ilmi ORB-tutkimuslaitoksen kyselystä.

Uutistoimisto Reutersin kyselyn mukaan brittien kriittisyys unionia kohtaan on kasvanut entisestään. 43 prosenttia vastaajista toivoo Britannian eroa EU:sta, kun taas kannattajia on 36 prosenttia. Loput eivät vielä ole päättäneet kantaansa.

Pääministeri David Cameron on luvannut järjestää kansanäänestyksen Britannian jäsenyydestä. Äänestys voitaisiin järjestää aikaisintaan kesäkuussa.

– Yhä useampi tuntee entistä vahvemmin vieraantuneensa Euroopasta viimeksi kuluneen vuoden aikana. Jos pääministeri haluaa välttää katastrofin, jonkun täytyy vakuuttaa kansa hyvin nopeasti siitä, miksi meidän pitäisi jäädä EU:hun, sanoo ORB:n toimitusjohtaja Johnny Heald.
 
http://sarastuslehti.com/2015/12/21/eurooppalainen-limes-hahmottuu/
Eurooppalainen ”limes” hahmottuu?

"
Tiedän, että Sarastuksen lukijoista monet, ehkä useimmat, kiroavat koko EU:n alimpaan helvettiin. Oma kantani ei ole aivan yhtä jyrkkä. No, Euroopan unionista nykymuodossaan minun on vaikea keksiä kovin paljon hyvää sanottavaa. Mutta Euroopan integraatioon yleisemmin suhtaudun hyvinkin myönteisesti, ja perusteitaan myöten reformoituna EU:n voisi ehkä saada toimimaan; on turha särkeä sellaista, minkä voi korjata. Jos lopulta osoittautuu, että Unioni ei ole korjattavissa (mikä vaihtoehto ikävä kyllä näyttää todennäköisimmältä), se joutaa kaikin mokomin hajota.

Unionin täydellinen hajoaminen olisi silti sääli, sillä oikein ymmärrettynä eurooppalaisuus ei ole kansallismielisyyden kanssa ristiriidassa sen enempää kuin kotiseututunne, so. maakuntarakkaus, on laajemman, useita vieraita maakuntia käsittävään isänmaahan kohdistuvan rakkauden ja lojaliteetin kanssa. Eurooppa on enemmän kuin kansallisvaltioiden summa aivan samoin kuin mikä tahansa kansallisvaltio on enemmän kuin sen muodostavien maakuntien summa. Tätä näkemystä voisi kutsua sivilisaatiopatriotismiksi. Sen tunnetuin ja Sarastuksessakin useampaan otteeseen (mm. täällä, täällä ja täällä) käsitelty muoto on Ranskassa ja muualla Keski-Euroopassa yleistyvä identitaarinen liike. Voisiko tämä nykyinen EU, joka materiansa puolesta on talouspainotteinen teknokraattis-byrokraattinen hirviö ja formaltaan jonkinlainen maailmanparannukseen keskittyvä universaali Martta-kerho, kehittyä aidosti sivilisaatiopatrioottiseen ja identitaariseen suuntaan? Tietystä peruspessimistisestä asenteestani huolimatta on pakko todeta: never say never."

...

Jotkut meistä ovat sitä mieltä, että eurooppalaisissa on kyse joukosta ihmisiä ja kansoja, jotka jakavat keskeisiltä osiltaan yhteisen historian, kaikkine rikkaine paikallisine variaatioineenkin juuriltaan yhteisen kulttuuritradition ja myös pääosin yhteisen geeniperinnön. Eurooppalaisuus on siis eräs ajassa ja tilassa suhteellisen tarkkaan rajattavissa oleva kulttuurimuoto, eräs ainutkertainen tapa olla ihminen. Tämä tapa ei ole absoluuttisesti ajatellen sen parempi kuin monet lukuisista muista ainutkertaisista tavoista elää Homo sapiens –lajin jäsenenä tällä pallolla. Ei se kyllä ole yhtään huonompikaan. Ja meille, uskoakseni useimmille meistä, se on ainoa mahdollinen ja siinä mielessä subjektiivisesti ajatellen myös paras. Tässä skeemassa Eurooppa ei ole loppujen lopuksi mitään sen ihmeellisempää ja korkealentoisempaa kuin eurooppalaisten ihmisten koti. Ajatus kodista linnoituksena ei vaikuta lainkaan hullummalta; tästähän taitaa erityisesti briteillä olla oikein lentävä lausekin…
 
Bushmaster kirjoitti:
Taitaa taivaalta tipahtaa asteroidi Junckerin päähän ainkin tämän äänestyksen jälkeen....?



http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/enemmisto-briteista-haluaa-erota-eu-sta/5641714

Enemmistö briteistä haluaa erota EU:sta

Enemmistö kantansa päättäneistä briteistä haluaisi Britannian lähtevän Euroopan unionista, jos asiasta äänestettäisiin nyt. Kanta käy ilmi ORB-tutkimuslaitoksen kyselystä.

Uutistoimisto Reutersin kyselyn mukaan brittien kriittisyys unionia kohtaan on kasvanut entisestään. 43 prosenttia vastaajista toivoo Britannian eroa EU:sta, kun taas kannattajia on 36 prosenttia. Loput eivät vielä ole päättäneet kantaansa.

Pääministeri David Cameron on luvannut järjestää kansanäänestyksen Britannian jäsenyydestä. Äänestys voitaisiin järjestää aikaisintaan kesäkuussa.

– Yhä useampi tuntee entistä vahvemmin vieraantuneensa Euroopasta viimeksi kuluneen vuoden aikana. Jos pääministeri haluaa välttää katastrofin, jonkun täytyy vakuuttaa kansa hyvin nopeasti siitä, miksi meidän pitäisi jäädä EU:hun, sanoo ORB:n toimitusjohtaja Johnny Heald.
Klikkaa laajentaaksesi...


Vaalit järjestetään ilmeisesti vuonna 2017. Vuosi tuleekin olemaan mielenkiintoinen

-20. tammikuuta 2017 Trump astuu presidentinvirkaan yhdysvalloissa
-Toukokuussa Marine Le Pen valitaan presidentiksi ranskassa
-Loppuvuodesta britit äänestävät itselleen itsenäisyyden

:D:D:D
 
Bushmaster kirjoitti:
EU-parlamentin puh.joht. Martin Schulz puolestaan arvioi, että 10 vuoden kuluttua EU on aivan toisennäköinen. Eikä hän silloin tarkoittanut "integraation syvenemistä".
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä kyllä. Minäkin arvioin että euvostoliitto on tosiaan erinäköinen vuosikymmenen päästä. Jotain tällaista on näköpiirissä:

v_for_vendetta_comic_vs_film_20060317045305808_0.jpg
 
Suomessa hallituspuolueet erimielisiä puolan tilanteesta

Timo Soini
EU PYSYKÖÖN LESTISSÄÄN
Puolassa pidettiin vapaat ja rehelliset vaalit. Valta vaihtui ja vaalitulos vaikuttaa harjoitettavan politiikan sisältöön. Se kai on vaalien tarkoitus, äänestyslipun voimaa.
EU- komissio alkaa mestaroimaan Puolan asioita. Historia ei ole näköjään opettanut EU-uskovaisille yhtään mitään.
Vaaleilla valitsematon EU- byrokraatti ei voi kävellä itsenäisen vaaleilla valitun päättäjän yli.
http://timosoini.fi/2016/01/eu-pysykoon-lestissaan/

Stub
Enemmistön valta ei saa olla mielivaltaa http://www.alexstubb.com/?p=1300

Ja niinkin hieno lehti kuin kansanuutiset
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3489045-suomen-ministerit-eri-mielta-nyt-puolasta



 
Passi kirjoitti:
Suomessa hallituspuolueet erimielisiä puolan tilanteesta

Timo Soini
EU PYSYKÖÖN LESTISSÄÄN
Puolassa pidettiin vapaat ja rehelliset vaalit. Valta vaihtui ja vaalitulos vaikuttaa harjoitettavan politiikan sisältöön. Se kai on vaalien tarkoitus, äänestyslipun voimaa.
EU- komissio alkaa mestaroimaan Puolan asioita. Historia ei ole näköjään opettanut EU-uskovaisille yhtään mitään.
Vaaleilla valitsematon EU- byrokraatti ei voi kävellä itsenäisen vaaleilla valitun päättäjän yli.
http://timosoini.fi/2016/01/eu-pysykoon-lestissaan/

Stub
Enemmistön valta ei saa olla mielivaltaa http://www.alexstubb.com/?p=1300

Ja niinkin hieno lehti kuin kansanuutiset
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3489045-suomen-ministerit-eri-mielta-nyt-puolasta
Klikkaa laajentaaksesi...


Jokainen voi huomata miten EU:n, ilman demokraatiaa ja oikeusvaltion periaatteita nimitettyjen komissaarien suutu pysyvät supussa kun Turkki on pidättänyt 1200 yliopistojen tutkijaa kun vastustavat Örden Kurdien tappamista...?

Tosin Puolan suhteen pitää toimia demokratian sekä oikeusvaltion periaatteen nimissä...:facepalm: Näitekö uutisissa miten jaakonsaari ym mepit arvostelivat Puolaa ja muita itäeuroopan maita siitä miten niillä on kovin lyhyt kokemus oikeusvaltiona olemisesta mitä taas suomella on vaikka muille jakaa....?

http://yle.fi/uutiset/turkki_pidatt...vat_sotilasoperaatiot_kurdeja_vastaan/8597420


sitä vaan en ymmärrä miten vasemmistolaiset ovat saaneet ihmiset ahneuksissaan (kusettetua) mukaan tähän eurostoliitodiktatuurin rakentamiseen...?
 
Viimeksi muokattu:
Kansallismielisyys ottaa niskalenkin ylikansallismielisyydestä
16.1.2016 11:32 Reijo Tossavainen
Vuonna 1994 kansanäänestyksen alla niin minä kuin moni muukin pohti kantaansa Euroopan unioniin. Päädyin kielteiseen arvioon.

Syynä oli lähinnä se, että historia ei tunne toista liittovaltiorakennelmaa, joka olisi sisäisesti keskenään niin erilainen esimerkiksi luonnonolojen, uskontojen, korruption, talouden, teollisuuden, maatalouden, kulttuurin, demokratian, ym. asioiden osalta. Päättelin silloin, että historian jossakin vaiheessa tuo sekamelska ajaa karille Neuvostoliiton ja Jugoslavian tavoin.

Nyt on niin käynyt. Ikuiseksi ratkaisuksi kuviteltu eu-laiva on ajanut karille. Ja niin pahasti, että melko pian brittien johdolla järkevimmät hyppäävät kuivalle maalle. Hyvä niin!

Vaikka eu-uskovaiset yhä edelleen suunnittelevat integraation syventämistä eli yhä pidemmälle menevää liittovaltiota, tosiasiat puhuvat toiseen suuntaan. Kreikan tapahtumat ja maahantulijoiden hallitsematon vyöry ovat siitä kiistattomia esimerkkejä.

Yhä enemmän ymmärretään, että mitä lähempänä kansalaisia päätöksenteko on, sitä paremmin paikalliset olosuhteet voidaan ottaa huomioon ja vältytään ristiriidoilta. Siksi päätösvaltaa Brysselistä pitää siirtää Helsinkiin, Helsingistä maakuntiin ja kuntiin.

Toisaalta nyt ja varsinkin tulevaisuudessa on yhä enemmän asioita, jotka vaativat globaalia päätöksentekoa. Siksi YK:n roolia on vahvistettavasti huomattavasti.
 
Miksi ei EU arvostele/tuomitse Turkin yliopistotutkijoiden pidätyksiä?

EU kohtelee Puolaa kaksinaamaisesti
16.1.2016 19:53 Simon Elo
Euroopan unioni on käynnistänyt Puolaa vastaan tutkimuksen maan demokratian tilasta. EU-komissiota huolestuttaa erityisesti medialakia ja perustuslakituomioistuimen tuomarinimityksiä koskeva kiista, mutta tilanne ei ole Puolan sisäpolitiikassa mitenkään ainutlaatuinen.

Parlamenttivaalien jälkeen kansallismielinen ja EU-kriittinen Laki ja oikeus -puolue sai parlamenttiin enemmistön ja oppositioon joutui aiempi valtapuolue Kansalaisfoorumi.

Perustuslakituomioistuinta koskevan kiistan perusta luotiin Kansalaisfoorumin valtakauden loppumetreillä. Puolue nimitti vaalien aikaan uusia tuomareita, vaikka osa paikoista avautui vasta vaalien jälkeen. Kaksi nimitystä todettiin laittomiksi.

Poliittiset voimasuhteet ovat vaikuttaneet aiemmin myös julkisen palvelun median sisältöön. Oppositioon joutunut Kansalaisfoorumi-puolue yritti saada läpi nykyhallituksen esitystä vastaavaa medialakia vuonna 2007.

EU kohtelee Puolaa kaksinaamaisesti. Kyse on pelin politiikasta. Suuressa jäsenmaassa Puolassa on vallassa EU-eliitille epämieluinen, kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue. Se mikä oli sallittua mieluisille kumppaneille, ei ole sallittua epämieluisille haastajille.

Laki ja oikeus -puolue kuuluu europarlamentissa EU-kriittiseen Euroopan konservatiivit ja reformistit -ryhmään (ECR), josta on muodostunut jo kolmanneksi suurin ryhmä. Samaan ryhmään kuuluu myös perussuomalaiset. Kansalaisfoorumi sen sijaan kuuluu europarlamentin suurimpaan ryhmään Euroopan kansanpuolueeseen (EPP). Samaan ryhmään kuuluu myös kokoomus.

Entä Unkarin Fidesz, jonka EU-komissio on jättänyt pitkälti rauhaan vaikka maa toimii samoin kuin Puola? Vähemmän yllättäen Viktor Orbanin johtama puolue kuuluu Kansalaisfoorumin tavoin Euroopan kansanpuolueeseen.

Puhumattakaan useiden EU-maiden jo vuosia jatkuneesta Dublin-asetuksen rikkomisesta, joka on johtanut nykyiseen siirtolaiskriisiin ja vaarantanut koko Euroopan tulevaisuuden.

Ulkoministeri Timo Soini suhtautui blogissaan kielteisesti ja valtiovarainministeri Alexander Stubbsuhtautui blogissaan myönteisesti Euroopan unionin toimiin Puolaa vastaan.

Euroopan tason valtataistelun mainingit lyövät selkeästi myös Suomen puoluepolitiikkaan.

Puolalaiset eivät kaipaa minkään lipun alla marssivaa valvontakomissiota. Nyt tarvitaan kunnioittavaa keskustelua eikä kaksinaamaista sanelupolitiikkaa.
 
Bushmaster kirjoitti:
Timo Soini suhtautui blogissaan kielteisesti ja Alexander Stubb suhtautui blogissaan myönteisesti Euroopan unionin toimiin Puolaa vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minusta on hyvä, että Kokoomuksen ja Persujen välillä....ja miksei muidenkin....alkaa olla selkeitä ja eroavia näkemyksiä EU:n roolista. Kokoomuksen EU-mielisyydelle toivon sellaista menestystä mikä johtaa lopulta ao puolueen suosion vähenemiseen.
Siinä mielessä Stubido antaa ihan sopivia lausuntoja....niinku tämä EU laajuinen bensavero siirtolaisuuden rahoittamiseksi. Hah..hah...haa..!
Jumalauta maksakoon hyväntekijät omasta pussistaan. Kyllä kokkareilla rahaa löytyy maksamaan itse kannattamiaan asioita.
 
Viimeksi muokattu:
Faktoja keskusteluun.

1. EU on tuominnut Turkin pidätykset

http://www.hurriyetdailynews.com/eu...ying-.aspx?pageID=238&nID=93956&NewsCatID=510

EU condemns Turkey's arrest of academics as 'extremely worrying'


2. EU on kohdellut Unkaria vielä paljon tiukemmin kuin Puolaa tähän asti. Tässä yksi linkki.

www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3386344-europarlamentti-vaatii-selvitysta-unkarin-demokratian-tilasta
EUROPARLAMENTTI VAATII SELVITYSTÄ UNKARIN DEMOKRATIAN TILASTA

Bushmaster kirjoitti:
Miksi ei EU arvostele/tuomitse Turkin yliopistotutkijoiden pidätyksiä?

EU kohtelee Puolaa kaksinaamaisesti
16.1.2016 19:53 Simon Elo
Euroopan unioni on käynnistänyt Puolaa vastaan tutkimuksen maan demokratian tilasta. EU-komissiota huolestuttaa erityisesti medialakia ja perustuslakituomioistuimen tuomarinimityksiä koskeva kiista, mutta tilanne ei ole Puolan sisäpolitiikassa mitenkään ainutlaatuinen.

Parlamenttivaalien jälkeen kansallismielinen ja EU-kriittinen Laki ja oikeus -puolue sai parlamenttiin enemmistön ja oppositioon joutui aiempi valtapuolue Kansalaisfoorumi.

Perustuslakituomioistuinta koskevan kiistan perusta luotiin Kansalaisfoorumin valtakauden loppumetreillä. Puolue nimitti vaalien aikaan uusia tuomareita, vaikka osa paikoista avautui vasta vaalien jälkeen. Kaksi nimitystä todettiin laittomiksi.

Poliittiset voimasuhteet ovat vaikuttaneet aiemmin myös julkisen palvelun median sisältöön. Oppositioon joutunut Kansalaisfoorumi-puolue yritti saada läpi nykyhallituksen esitystä vastaavaa medialakia vuonna 2007.

EU kohtelee Puolaa kaksinaamaisesti. Kyse on pelin politiikasta. Suuressa jäsenmaassa Puolassa on vallassa EU-eliitille epämieluinen, kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue. Se mikä oli sallittua mieluisille kumppaneille, ei ole sallittua epämieluisille haastajille.

Laki ja oikeus -puolue kuuluu europarlamentissa EU-kriittiseen Euroopan konservatiivit ja reformistit -ryhmään (ECR), josta on muodostunut jo kolmanneksi suurin ryhmä. Samaan ryhmään kuuluu myös perussuomalaiset. Kansalaisfoorumi sen sijaan kuuluu europarlamentin suurimpaan ryhmään Euroopan kansanpuolueeseen (EPP). Samaan ryhmään kuuluu myös kokoomus.

Entä Unkarin Fidesz, jonka EU-komissio on jättänyt pitkälti rauhaan vaikka maa toimii samoin kuin Puola? Vähemmän yllättäen Viktor Orbanin johtama puolue kuuluu Kansalaisfoorumin tavoin Euroopan kansanpuolueeseen.

Puhumattakaan useiden EU-maiden jo vuosia jatkuneesta Dublin-asetuksen rikkomisesta, joka on johtanut nykyiseen siirtolaiskriisiin ja vaarantanut koko Euroopan tulevaisuuden.

Ulkoministeri Timo Soini suhtautui blogissaan kielteisesti ja valtiovarainministeri Alexander Stubbsuhtautui blogissaan myönteisesti Euroopan unionin toimiin Puolaa vastaan.

Euroopan tason valtataistelun mainingit lyövät selkeästi myös Suomen puoluepolitiikkaan.

Puolalaiset eivät kaipaa minkään lipun alla marssivaa valvontakomissiota. Nyt tarvitaan kunnioittavaa keskustelua eikä kaksinaamaista sanelupolitiikkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Eli tässä syy miksi EU:n vihervasemmisto on polttanut päreensä Puolan kanssa....?

Suomen pitäsi ottaa mallia Puolasta ....

Puola siivoamassa päivystävät "dosentit" viroistaan
18.1.2016 18:22 Janne Suuronen
Euroopan keskusta-vasemmisto on raivoissaan.

Puolassa vallan saaneen Laki- ja oikeus-puolueen suomenkielisiltä wiki-sivuilta:

"PiS on myös ajanut entisten kommunistien ja tiedustelupalvelun ilmiantajien puhdistamista julkisista viroista, yliopistoista sekä tiedotusvälineistä."

Economist-lehti kirjoittaa Euroopan päivystävät dosentit raivoihinsa saaneista Laki- ja oikeuspuolueen tavoitteista:

"PiS is the first party to govern Poland alone since the fall of communism. Its victory stems more from disgust with the previous government, a coalition led by the centrist Civic Platform (PO), which had been in power since 2007. But PiS won the election by promising moderate change, not revolution, and it sidelined its most controversial figure, the party leader Jaroslaw Kaczynski. Since the election, Mr Kaczynski is centre stage, with his key allies appointed to the most important posts. The moderate but lightweight Beata Szydlo, nominally prime minister, has been sidelined. Mr Kaczynski’s goal is to complete what he sees as the unfinished revolution of 1989, sweeping away corruption and influence of old communist apparatchiks. He pursues that at breakneck speed, with late-night stunts and orders (including a raid on a NATO-affiliated spy school). The party has used its majority to ram through changes in supposedly neutral institutions such as the security services, the constitutional court, the civil service and, most recently, public broadcasting.That threatens to weaken the institutions which Poland has built up during the past 25 years. Mr Kaczynski also shows a blind eye to business concerns, has an eccentric anti-German foreign policy, and uses incendiary language about migrants, saying they carry “various diseases.”

Ei siis mikään ihme Euroopan keskusta-vasemmiston raivosta. Heille mieleisiä päivystäviä dosentteja ollaan kampeamassa vaikutusvaltaisista viroista pois.

Yhden puolueen vallassa on aina oma vaaransa. Erityisesti, mikäli puolue rupeaa muuttelemaan valtarakenteisiin vaikuttavia instituutioita. Historia on näyttänyt tästä riittävän monta varoittavaa esimerkkiä.

BBC:n tuoreen päivityksen mukaan Puolan media kuitenkin on vapaata ja moniäänistä.

Puolan tavoin myös Suomessa on jäljellä kylmän sodan aikaisia epäterveitä ja epädemokraattisia rakenteita. Mediamme, oikeuslaitoksemme ja yliopistojen erityisesti humanistiset tiedekunnat sisältävät suuren joukon ihmisiä, jotka vaikuttaisivat ammattimaisen otteen sijaan toteuttavan omia aatteitaan. Demokratian kustannuksella.
 
Bushmaster kirjoitti:
Eli tässä syy miksi EU:n vihervasemmisto on polttanut päreensä Puolan kanssa....?
Klikkaa laajentaaksesi...
Älämölön syy on siinä että Puolassa vasemmisto hävisi ja Sosiaalidemokraatit tipahti kokonaan pois parlamentista siksi ja juuri siksi Demarit möyhkää Puolasta, ei kelpaa kansan tahto vaan vaaditaan Demareille omaa rälssiä ja ensiyönoikeuksia.
 
Viimeksi muokattu:
Meidän pitäisi erota koko hemmetin EU:sta ja Eurosta yksin tein myös!
Kun Schengen ospimus+muutkin sopimukset, joita olemme maana sopineet, osoittautuvat pelkiksi papereiksi ilman sen kummempaa etua suomelle, niin minkä vitun takia me maksetaan perse kipeänä tyhjästä paskasta kenellekkään??? Siksikkö, että meidän poliittiset perseilijät pääsee 30 t Euron kuukausipalkoille sinne hyvävelisysteemiin ja maksamme vielä niidenkin paskojen palkat sinne jonnekkin???
Voi että tama maa on sitten paska! (siis poliittiselta johdoltaan) Maa itsessään on kaunis ja Isänmaa! :)
 
Geronimo kirjoitti:
Älämölön syy on siinä että Puolassa vasemmisto hävisi ja Sosiaalidemokraatit tipahti kokonaan pois parlamentista siksi ja juuri siksi Demarit möyhkää Puolasta, ei kelpaa kansan tahto vaan vaaditaan Demareille omaa rälssiä ja ensiyönoikeuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinpä niin... Liisa Jaakonsaari on yhtenä demareiden äänitorvena arvostelemassa Soinia joka pitää Komission toimintaan vääränä ja on jokaisen maan kansallisen päätösten suvereniteetin kannalla joihin ei komission pidä puuttua...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top