EU - onko järkee vai ei?

[Geronimo]

Ainoastaan mielipiteiden esittäminen on mielestäsi tämän ketjun juttu? Niistä keskustelu on mielestäsi huono juttu, koska sit voi sillee joutua perustelemaan niitä?

Ja taas mentiin siihen vihervassari vääntöön ensin lyödään sanat suuhun ja sitten tehdään siitä johtopäätös joka on sitten totuus.

Lue ensin koko ketju ja kerro sen jälkeen oma mielipiteesi älä kerro mitä mieltä minä olen, sillä osaan sen kertoa ihan itse, sovitaanko näin?

 

[elso]

@Geronimo En asettanut sanoja suuhusi, vaan kysyin sinulta jotain.

Asioiden kritisointi on kieltämättä vahvin alueesi. Kritiikin kritiikkiin vastaaminen heikoin.

 

[Geronimo]

@Geronimo En asettanut sanoja suuhusi, vaan kysyin sinulta jotain.

Asioiden kritisointi on kieltämättä vahvin alueesi. Kritiikin kritiikkiin vastaaminen heikoin.

Jos kerran tiedät heikkouteni annappa sitten esimerkkejä

 

[elso]

@Geronimo No heikkoutsei näkyy niin selvästi noissa sinun ja @Mustaruuti väännöissä, etten jaksa niitä tähän alkaa kopioimaan.

 

[Geronimo]

@Geronimo No heikkoutsei näkyy niin selvästi noissa sinun ja @Mustaruuti väännöissä, etten jaksa niitä tähän alkaa kopioimaan.

Eli et pystynyt yksilöimään.
kyse on ollut @Mustaruuti väännöisä sellaisesta asiasta että keskustelua ei ole kysely vaan oikean mielipiteen kertominen ja sellaisia on @Mustaruuti kirjoittajalla.

Syy miksi tuo kysely ja mielipiteiden pistämnen keskustelukumppanin suuhun on typerää;

Ensinnäkin siitä havaitsee heti kirjoittajan poliittisen agendan ja toiseksi se on propgandistien kehittämä väittelykulttuuri.
'
Toiseksi ilmeisesti et tiedä miksi vasemmiston ja lähinnä kommunistien propaganda muuttui Toisen Mailmansodan jälkeen?

Syy muutokseen oli hyvin yksinkertainen Stalin haali kaikki mahdolliset tiedemiehet Saksasta Neuvostoliittoon mukaan lukien Göbbelsin propagandaministeriön spesialistit jolloin Neuvostoliiton propagandasta tuli huomattavasti hienostuneenpaa ja Lenin Yliopiston opettajat opettaessaan kommunisteja puhuivat ja opettivat puhumaan kommunistit Hitlerin kielellä, yllätyitkö ei pitäisi, sillä samaa kieltä vihervassarit puhuvat edelleen vaikka tuomitsevat natsit mutta tekevät se Göbbelssin opeilla.

Eniten taitaa vihervassareita harmittaa että minä tiedän teidän oppienne taustat ja heikkoudet ja minun heikkouksia voitte märehtiä vaikka kuinka paljon, voin vastata Paavo Lipposen sanoin So What!

 

[Bushmaster]

Eli et pystynyt yksilöimään.
kyse on ollut @Mustaruuti väännöisä sellaisesta asiasta että keskustelua ei ole kysely vaan oikean mielipiteen kertominen ja sellaisia on @Mustaruuti kirjoittajalla.

Syy miksi tuo kysely ja mielipiteiden pistämnen keskustelukumppanin suuhun on typerää;

Ensinnäkin siitä havaitsee heti kirjoittajan poliittisen agendan ja toiseksi se on propgandistien kehittämä väittelykulttuuri.
'
Toiseksi ilmeisesti et tiedä miksi vasemmiston ja lähinnä kommunistien propaganda muuttui Toisen Mailmansodan jälkeen?

Syy muutokseen oli hyvin yksinkertainen Stalin haali kaikki mahdolliset tiedemiehet Saksasta Neuvostoliittoon mukaan lukien Göbbelsin propagandaministeriön spesialistit jolloin Neuvostoliiton propagandasta tuli huomattavasti hienostuneenpaa ja Lenin Yliopiston opettajat opettaessaan kommunisteja puhuivat ja opettivat puhumaan kommunistit Hitlerin kielellä, yllätyitkö ei pitäisi, sillä samaa kieltä vihervassarit puhuvat edelleen vaikka tuomitsevat natsit mutta tekevät se Göbbelssin opeilla.

Eniten taitaa vihervassareita harmittaa että minä tiedän teidän oppienne taustat ja heikkoudet ja minun heikkouksia voitte märehtiä vaikka kuinka paljon, voin vastata Paavo Lipposen sanoin So What!

tämä on hyvä

Amerikkalaiset ja länsi-liittoutuneet keräsivät saksan tiedemiehet, joilla oli merkitystä teknologinan ja aseiden kehttämisessä ja joiden avulla mentiin kuuhun asti, mutta N-liitto haali propagandan ja mielipiteen muokkauksen asiantuntijat levittääkseen kommunismin ilosanomaa koko maailmaan ja saadakseen kansalaisensa sekä "liittolaisensa" pidettyä kurissa eivätkä kaikesta panostuksestaan huolimatta kyenneet pitämään valtiotaan kasassa kuin 70 vuotta mutta heidän kehittämänsä ideologia sekä propaganda elää uuteen uskoon muuttuneina agendoina jotka voimakkaana vaikuttavat niin suomessa kuin euroopassakin...

 

[Mustaruuti]

Eli et pystynyt yksilöimään.
kyse on ollut @Mustaruuti väännöisä sellaisesta asiasta että keskustelua ei ole kysely vaan oikean mielipiteen kertominen ja sellaisia on @Mustaruuti kirjoittajalla.

Syy miksi tuo kysely ja mielipiteiden pistämnen keskustelukumppanin suuhun on typerää;

Ensinnäkin siitä havaitsee heti kirjoittajan poliittisen agendan ja toiseksi se on propgandistien kehittämä väittelykulttuuri.
'
Toiseksi ilmeisesti et tiedä miksi vasemmiston ja lähinnä kommunistien propaganda muuttui Toisen Mailmansodan jälkeen?

Syy muutokseen oli hyvin yksinkertainen Stalin haali kaikki mahdolliset tiedemiehet Saksasta Neuvostoliittoon mukaan lukien Göbbelsin propagandaministeriön spesialistit jolloin Neuvostoliiton propagandasta tuli huomattavasti hienostuneenpaa ja Lenin Yliopiston opettajat opettaessaan kommunisteja puhuivat ja opettivat puhumaan kommunistit Hitlerin kielellä, yllätyitkö ei pitäisi, sillä samaa kieltä vihervassarit puhuvat edelleen vaikka tuomitsevat natsit mutta tekevät se Göbbelssin opeilla.

Eniten taitaa vihervassareita harmittaa että minä tiedän teidän oppienne taustat ja heikkoudet ja minun heikkouksia voitte märehtiä vaikka kuinka paljon, voin vastata Paavo Lipposen sanoin So What!

Voisiko @Geronimo vähentää vihervassari sanan viljelyä? Se on sinänsä huvittavaa, mutta rupeaa kuitenkin pidemmän päälle vaikuttamaan aika tylsältä ja monotoniselta.

 

[Mustaruuti]

Esimerkiksi tähän suomen kyvyttömyyteen tehdä itsenäisiä päätöksiä jota kritisoin ja johon esitit kysymyksen onko se Eu:n vika?

Taisin vastata että kenen vika se sitten on jos ei se johdu eu:sta ja pyysin vastusta epäileville tuomaksille...
no vastaus oli että: "hyvä kysymys?"

Ja nyt kun @Geronimo esittää Eu:n kommission valinnasta olevan lähes kopio N-liiton politbyron jäsenten valinnasta ja päätöksenteon demokratian olemattomuudesta, niin yhtään vastausta ei väitteiden virhellisyyten tule, vaan lisää kysymyksiä miten toimintaa pitäisi muuttaa, parantaa jne..jne...?

Mielestäni on parempi koettaa käydä keskustelua ja kysyä toisen näkemystä ja perusteluja mielipiteilleen kuin pelkästään ladella omia mielipiteitään takaisin. Sen ansiosta esimerkiksi saatoimme Geron kanssa todeta olevamme samaa mieltä siitä, miten komisaarin valintaa voisi kehittää.

Kritiikki, joka pyrkii asioiden parantamiseen on kannatettavaa. Kritiikki, joka on vain yleistä valitusta on rasittavaa. Koettakaa päästä jälkimmäisestä ensimmäiseen.

---

Mutta tuo viesti oli loistava. Ensin meinaat, että en vastannut, sitten käykin ilmi, että en vastannut "kunnolla".

Kuule, jos et ymmärrä jonkun ihmisen vastausta, niin normaalia on että sitten kysytään, mitä se tarkoitti. Eikä jäädä yrmistelemään, että "ei se edes vastannut kunnolla". Eiks jeh?

Koetan sitten ilmaista asian mahdollisimman selkeästi.

Bussen Kysymys: Onko EU:n vika, että Suomi ei saa ulkorajojaan kiinni?
Vastaus: Ei ole. Asia on täysin päinvastoin. EU edellyttää sitä, että Suomi saa valvottua ulkorajojaan.
Implikaatio: On siis Suomen vika, jos Suomi ei saa valvottua rajojaan.

Tuliko asia nyt selväksi?

 

[Geronimo]

Voisiko @Geronimo vähentää vihervassari sanan viljelyä? Se on sinänsä huvittavaa, mutta rupeaa kuitenkin pidemmän päälle vaikuttamaan tylsältä ja monotoniselta.

Suonet anteeksi jos loukkasin, vastaisuudessa käytän toki jotain muuta ilmaisua mutta samalla innolla jolla puutut minun vihervassari ilmaisuihin voisit puuttua myös näihin edelleen jatkuviin "runkkausrinki" juttuihin.

Tosin vihervassari kuvastaa polittista katsantokantaa joka ilmeisesti on nyt kielletty, kysynkin miten ilmastaan polittinen katsantokanta ja miksi aina punavihreät loukkaantuvat jos joku nimeää heidän poliittisen linjansa ja miksi oikeisto ei koskaan puutu teidän käyttämiin ilmaisuihin kuten "lahtari" Tosin turhaa kysyn onhan vasemmistolla vahvat perinteet kieloille joita Stalinin vainoiksi myös kutsuttiin, ei siis kansanmurhaksi kun kyse on silloin kauniinpi ilmaisu.

Voit aina antaa bannin kun kirjoitan polittisesta katsantokannasta , sehän olisi järkevää tai sitten vahvojen perinteiden mukaista, riippuu tietenkin miltä suunnalta asiaa katsoo.

 

[Mustaruuti]

Suonet anteeksi jos loukkasin, vastaisuudessa käytän toki jotain muuta ilmaisua mutta samalla innolla jolla puutut minun vihervassari ilmaisuihin voisit puuttua myös näihin edelleen jatkuviin "runkkausrinki" juttuihin.

Tosin vihervassari kuvastaa polittista katsantokantaa joka ilmeisesti on nyt kielletty, kysynkin miten ilmastaan polittinen katsantokanta ja miksi aina punavihreät loukkaantuvat jos joku nimeää heidän poliittisen linjansa ja miksi oikeisto ei koskaan puutu teidän käyttämiin ilmaisuihin kuten "lahtari" Tosin turhaa kysyn onhan vasemmistolla vahvat perinteet kieloille joita Stalinin vainoiksi myös kutsuttiin, ei siis kansanmurhaksi kun kyse on silloin kauniinpi ilmaisu.

Voit aina antaa bannin kun kirjoitan polittisesta katsantokannasta , sehän olisi järkevää tai sitten vahvojen perinteiden mukaista, riippuu tietenkin miltä suunnalta asiaa katsoo.

En lue runkkausrinkijuttuja. Raportoikaa niistä, niin käsitellään ne.

Jos viittaat vihervassarilla meikäläiseen, niin nimenomaan se huvittaa meikäläistä suuresti. Voisin sanoa jotain enemmänkin, mutta en viitsi.

En ole edes mikään EU-fani. Päinvastoin. Koetan vain pitää jotain laatua yllä tässä keskustelussa. Koska se on tärkeä asia ja ansaitsee laadukkaan keskustelun.

 

[Geronimo]

En lue runkkausrinkijuttuja. Raportoikaa niistä, niin käsitellään ne.

Jos viittaat vihervassarilla meikäläiseen, niin nimenomaan se huvittaa meikäläistä suuresti. Voisin sanoa jotain enemmänkin, mutta en viitsi.

En ole edes mikään EU-fani. Päinvastoin. Koetan vain pitää jotain laatua yllä tässä keskustelussa. Koska se on tärkeä asia ja ansaitsee laadukkaan keskustelun.

Se on hienoa että huvittaa, myös se että yrität pitää yllä laatua, mutta kiellytyillä sanoilla ei sitä pidetä.

Voisimme jatkaa tätä keskustelua palaute osiolla, on mielestäni tärkeää että keskustelemme miksi joku sana kielletään kun ainakin minulle tulee mieleen sensuuri, varsinkin kun kyse on poliittisesta suuntauksesta, olisi nimittäin koomista jos kertoisin "siitä kuntoilevasta ministeristä jonka puolueesta en juuri nyt voi sanoa mitään kun se on tämän palstan kiellettyjen sanojen listalla"

Minulle on samantekevää mitä polittista kantaa edustat mutta jos keskustelemme jostakin poliittisesta asiasta niin tuskimpa mikään kielto järkevää keskustelua parantaa, sillä jos muistat kun kiellettiin "suvakki" sana loukkaavana kun väitettiin että jokaiselle tulee mieleen "vajakki" sekin sana muuttui "vihervassariksi" joka on nyt kiellettyjen listalla, niin kysymys kuuluu samoin kuin silloin mikä on seuraava sana joka kuuluu kiellettyjen listalle, puolue, politiikon nimi?

On nimittäin niin että kun kieltämään lähdetään edessä on loputon suo ja tuskinpa yleisö joka tätä palstaa lukee haluaa kuulla kiertoilmaisuja poliittisesta suuntauksesta jos teksti ei muuten sisällä hekilökohtaisia loukauksia joita en muuten edes viljele vaikka värikästäkieltä käytänkin ja kun tämä ei ole minun vahvin kieleni niin olenko sitten väärin kotoutunut jos käytän sanaa "vihervassari" ja tuleeko siitä sitten joku vähä älyinen mieleen siihen vastaamiseen ei minun kielitaitoni riitä, vastaa sinä ?

Ellei poliittisen suutauksen kannattajat tiedä sisäisesti kannattavansa jotain vähä älyistä ideologiaa kuten "suvakit" alitajuiseti tiesivät olevansa" vajakkeja" niin miksi kieltää ilmaisu ellei kohde itse tiedä olevansa poliittisesti täysin pihalla, kiellon jälkeen sen tietää kaikki.

PS. En muuten raportoi jokainen ilmaiskoon asiansa parhaksi katsomallaan tavalla

 

[Mustaruuti]

Se on hienoa että huvittaa, myös se että yrität pitää yllä laatua, mutta kiellytyillä sanoilla ei sitä pidetä.

Voisimme jatkaa tätä keskustelua palaute osiolla, on mielestäni tärkeää että keskustelemme miksi joku sana kielletään kun ainakin minulle tulee mieleen sensuuri, varsinkin kun kyse on poliittisesta suuntauksesta, olisi nimittäin koomista jos kertoisin "siitä kuntoilevasta ministeristä jonka puolueesta en juuri nyt voi sanoa mitään kun se on tämän palstan kiellettyjen sanojen listalla"

Minulle on samantekevää mitä polittista kantaa edustat mutta jos keskustelemme jostakin poliittisesta asiasta niin tuskimpa mikään kielto järkevää keskustelua parantaa, sillä jos muistat kun kiellettiin "suvakki" sana loukkaavana kun väitettiin että jokaiselle tulee mieleen "vajakki" sekin sana muuttui "vihervassariksi" joka on nyt kiellettyjen listalla, niin kysymys kuuluu samoin kuin silloin mikä on seuraava sana joka kuuluu kiellettyjen listalle, puolue, politiikon nimi?

On nimittäin niin että kun kieltämään lähdetään edessä on loputon suo ja tuskinpa yleisö joka tätä palstaa lukee haluaa kuulla kiertoilmaisuja poliittisesta suuntauksesta jos teksti ei muuten sisällä hekilökohtaisia loukauksia joita en muuten edes viljele vaikka värikästäkieltä käytänkin ja kun tämä ei ole minun vahvin kieleni niin olenko sitten väärin kotoutunut jos käytän sanaa "vihervassari" ja tuleeko siitä sitten joku vähä älyinen mieleen siihen vastaamiseen ei minun kielitaitoni riitä, vastaa sinä ?

Ellei poliittisen suutauksen kannattajat tiedä sisäisesti kannattavansa jotain vähä älyistä ideologiaa kuten "suvakit" alitajuiseti tiesivät olevansa" vajakkeja" niin miksi kieltää ilmaisu ellei kohde itse tiedä olevansa poliittisesti täysin pihalla, kiellon jälkeen sen tietää kaikki.

PS. En muuten raportoi jokainen ilmaiskoon asiansa parhaksi katsomallaan tavalla

Negatiivissävytteisten täytesanojen jatkuva viljely ei anna fiksua vaikutelmaa. Se ei ole asiallista keskustelua.

Jos et raportoi, niin miten sinua vaivaavaa asiaa voi huomata? Kaikin mokomin, mutta älä sitten valita siitä, ettei sinua vaivaavaan asiaan ole puututtu.

 

[Geronimo]

Negatiivissävytteisten täytesanojen jatkuva viljely ei anna fiksua vaikutelmaa. Se ei ole asiallista keskustelua.

Jos et raportoi, niin miten sinua vaivaavaa asiaa voi huomata? Kaikin mokomin, mutta älä sitten valita siitä, ettei sinua vaivaavaan asiaan ole puututtu.

No tulihan se sieltä siis vihervassari on negatiivinen ilmaisu, eikö se kerro ideologiasta aikapaljon jos kaikki näkevät sen negatiivisenä ja esimeriksi oikeiston nimittelyä ei sellaisena nähdä.

Ei minua nuo "runkkuriki" ilmaisut häiritse otin vain esimerkiksi, koirat räksyttää ja karavaani kulkee on minun periaatteeni.

 

[Mustaruuti]

No tulihan se sieltä siis vihervassari on negatiivinen ilmaisu, eikö se kerro ideologiasta aikapaljon jos kaikki näkevät sen negatiivisenä ja esimeriksi oikeiston nimittelyä ei sellaisena nähdä.

Olen itse sitä mieltä, että eivät sanat välttämättä itsessään ole pahasta. Olen esim. itse käyttänyt ja käytän edelleenkin ryssiä ja neekeri sanoja.

Enemmän vaikuttaa asenne.

Sanat tietysti myös välittävät asennetta.

Asenteesi on selvä.

Vihervassari, suvakki, etc sanojen viljely on vähän aikaa huvittavaa, mutta pidemmän päälle se vain syö viesteiltä pohjaa.

Ylipäänsä, en ymmärrä, miten ne liittyvät EU:hun

 

[Geronimo]

Olen itse sitä mieltä, että eivät sanat välttämättä itsessään ole pahasta. Olen esim. itse käyttänyt ja käytän edelleenkin ryssiä ja neekeri sanoja.

Enemmän vaikuttaa asenne.

Sanat tietysti myös välittävät asennetta.

Asenteesi on selvä.

Vihervassari, suvakki, etc sanojen viljely on vähän aikaa huvittavaa, mutta pidemmän päälle se vain syö viesteiltä pohjaa.

Ylipäänsä, en ymmärrä, miten ne liittyvät EU:hun

En muuten käytä missään noita ensinmäiseksi käyttämiäsi sanoja koska ne ovat loukaavia ja rasistisia ja varsinikin kun olen asunut ja elänyt alueella jossa kusipaikankin määritti rotu, ovat nuo ilmaisut rodusta törkeitä, käytä jos haluat olla törkeä.

Sen sijaan näet vihervassari ja suvakki sanat törkeinä jotka ilmaisevat vain poliittista suuntausta joka on ihmisen oma valinta, mutta kansallisuus ja rotu on sellaisia joihin ihminen ei voi vaikuttaa niiden käyttäminen loukkaamis tarkoituksessa on mielestäni törkeää ei poliittisen mielipiteen arvostelu missään muodossa.

Mielestäni todistit että rasistiset ilmaisut ovat hyväksyttävämpiä kuin polittiisen suuntauksen arvostelu, toivottavasti olen väärässä, sitä toivon todella.

 

[Mustaruuti]

En muuten käytä missään noita ensinmäiseksi käyttämiäsi sanoja koska ne ovat loukaavia ja rasistisia ja varsinikin kun olen asunut ja elänyt alueella jossa kusipaikankin määritti rotu, ovat nuo ilmaisut rodusta törkeitä, käytä jos haluat olla törkeä.

Sen sijaan näet vihervassari ja suvakki sanat törkeinä jotka ilmaisevat vain poliittista suuntausta joka on ihmisen oma valinta, mutta kansallisuus ja rotu on sellaisia joihin ihminen ei voi vaikuttaa niiden käyttäminen loukkaamis tarkoituksessa on mielestäni törkeää ei poliittisen mielipiteen arvostelu missään muodossa.

Mielestäni todistit että rasistiset ilmaisut ovat hyväksyttävämpiä kuin polittiisen suuntauksen arvostelu, toivottavasti olen väärässä, sitä toivon todella.

Vedät niin absurdia läppää ettei ole tosikaan.

Yritin selittää sitä, että ratkaisevaa on asenne.

Kukaan ei ole koskaan haukkunut meikäläistä vihervassariksi paitsi Geronimo. Kukaan ei ole haukkunut meikäläistä rasistiksi paitsi Geronimo. Kukaan ei ole koskaan haukkunut meikäläistä venäläisten vihaajaksi... Näitä huvituksia näyttää vain kertyvän

Toivottavasti ymmärsit sen asian mitä yritin selittää.

Vihervassari-sanan toistelu tavalla jota teet on aika väsyttävää. Enkä näe, miten se liittyy EU:hun. Joten jos vaikka vähentäisit sitä?

 

[Geronimo]

Vedät niin absurdia läppää ettei ole tosikaan.

Yritin selittää sitä, että ratkaisevaa on asenne.

Kukaan ei ole koskaan haukkunut meikäläistä vihervassariksi paitsi Geronimo. Kukaan ei ole haukkunut meikäläistä rasistiksi paitsi Geronimo. Kukaan ei ole koskaan haukkunut meikäläistä venäläisten vihaajaksi... Näitä huvituksia näyttää vain kertyvän

Toivottavasti ymmärsit sen asian mitä yritin selittää.

Vihervassari-sanan toistelu tavalla jota teet on aika väsyttävää. Enkä näe, miten se liittyy EU:hun. Joten jos vaikka vähentäisit sitä?

Olen elänyt täysin rasistisessa yhteiskunnassa ja tunnistan rasismin tuo ilmauksesi tai vertailusi oli vaikket sitä tunnista on rasismia pahimmillaan ja nyt puhun tunteella ja sydämmellä, tiedän ettet ymmärrä mutta jos olisit elänyt niissä yhteiskunnissa jossa kusipaikankin määrittää rotu tietäisit menneesi nyt yli jonkun rajan,

 

[Mustaruuti]

Olen elänyt täysin rasistisessa yhteiskunnassa ja tunnistan rasismin tuo ilmauksesi tai vertailusi oli vaikket sitä tunnista on rasismia pahimmillaan ja nyt puhun tunteella ja sydämmellä, tiedän ettet ymmärrä mutta jos olisit elänyt niissä yhteiskunnissa jossa kusipaikankin määrittää rotu tietäisit menneesi nyt yli jonkun rajan,

Kuten totesin, et ymmärrä mitä sinulle koettaa selittää. Asenne ratkaisee.

Mistä siis olet kotoisin?

Tuo mitä sanot on sinänsä mielenkiintoista, koska vaikka en ole juttujasi muissa ketjuissa lukenutkaan, on jostain syystä syntynyt vaikutelma, että olisit rasistinen.

Mutta, lopettaisitko halventavien ilmausten käytön EU-ketjussa, erityisesti, jos ne eivät mitenkään ketjuun liity. Kiitos. Öitä.

 

[Geronimo]

Ihmisarvon, vapauden, demokratian, tasa-arvoisuuden, laillisuuden ja ihmisoikeuksien kunnioitus, mukaan lukien vähemmistöihin kuuluvien oikeudet. Yhteisölle on luonteenomaista pluralismi, diskriminaation välttäminen, suvaitsevaisuus, oikeudenmukaisuus, solidaarisuus ja miesten ja naisten tasa-arvo.

Muistutan viela sinua eilisestä keskustelusta jossa väitit asenteen ratkasevan, Oliko tuo ylläoleva täysin tyhjiä sanoja

Voisiko @Geronimo vähentää vihervassari sanan viljelyä? Se on sinänsä huvittavaa, mutta rupeaa kuitenkin pidemmän päälle vaikuttamaan aika tylsältä ja monotoniselta.

Olen itse sitä mieltä, että eivät sanat välttämättä itsessään ole pahasta. Olen esim. itse käyttänyt ja käytän edelleenkin ryssiä ja neekeri sanoja.

Eli ymmärsinkö oikein että sanaa "vihervassari" ei saa käyttää muttä noita rasistisia ilmauksia voi surutta mielestäsi voi käyttää?
Jos näin on tämä tarkoittaa että poliittisen puolekannan mainitseminen on suurempi virhe kuin rasistinen ilmaisu, et todellakaan voi olla tosissaasi ja jos olet, todistat sen minkä jokainen Neuvostoliiton tuntia tiesi sen rasistisempaa ja suvaitsemattomanpaa paikkaa ei mailmassa ollut ja kun tuo vihervassarius on voimansa ja perinteensä sieltä saanut niin olen iloinen etten ole sellainen.

Kukaan ei ole koskaan haukkunut meikäläistä vihervassariksi paitsi Geronimo. Kukaan ei ole haukkunut meikäläistä rasistiksi paitsi Geronimo. Kukaan ei ole koskaan haukkunut meikäläistä venäläisten vihaajaksi... Näitä huvituksia näyttää vain kertyvän

En ole sinua haukkunut miksikään mutta onko nuo ilmaisut joita ilmoitit käyttäväsi sitten asiallisia ja jos vihervassari on noita sanoja loukkaavampi niin heppoista on noiden puheet ihmisarvosta tai rasismista.

Tuo mitä sanot on sinänsä mielenkiintoista, koska vaikka en ole juttujasi muissa ketjuissa lukenutkaan, on jostain syystä syntynyt vaikutelma, että olisit rasistinen.

Kuten huomaat vihervasemmiston käsitys ihmisistä on täysin väärä, eikä heidän julistuksensakkaan ole kuin tyhjää puhetta, siitä kannattaa vetää jotopäätökset ja jos niin teke niin huomaa olevansa ihan jotan muuta kuin vihervasemmistolainen.

Toki kunnioitan pyyntöäsi ja tästä edes käytän muita ilmaisuja kuin vihervassari tuosta niin ylväästä mutta niin valheellisesta ideologiasta.

Lopetetaan tähän, kiitos.

 

[Mustaruuti]

Lopetetaan tähän, kiitos.

Kiitos.

Pahoittelut että jäit pyörryksiin siitä olenko vihervassari vai rasisti

Siirtäisin nämä mussutteluun, mutta pidetään tässä ketjussa, ettei näihin tarvitse enää koskaan palata.