EU - onko järkee vai ei?
- Viestiketjun aloittaja vlad
- Aloitus PVM
Ei tämä tosin mikään yllätys ole. Kepuhan on aina ollut Venäjän asialla. Onneksi olemme EU:ssa!
Bushmaster
Greatest Leader
Jos kepu on tätä niin mitä onkaan pavel väykkä...?
Väyrynen on hauska hahmo. Oikeastaan voisi olla hyvä jos hänen kansalaispuolueensa saisi vähän suosiota. Se söisi kepun kannatusta, joten kepun vaikutusmahdollisuudet vähenisi. En kuitenkaan usko tälläiseen.
Varheella on yleensäkin ollut asiallisia pohdintoja.
http://www.taloussanomat.fi/kolumni...ee-tavallista-vakavampaan-aikaan/20163156/145
EU rakoilee tavallista vakavampaan aikaan
EU:n kolmella suurimmalla jäsenmaalla, Saksalla, Britannialla ja Ranskalla, on sisäpoliittisia pulmia. Tilanne on tavanomaista vakavampi, ja edes jollain tavoin toimintakykyisen ja EU:n tarve kasvaa kohti vuoden loppua. Venäjän uhka ei ole vähentynyt, mutta EU ei välttämättä voi enää luottaa USA:n tukeen.
Jäsenmaiden sisäpolitiikka ei ole EU:lle mikään uusi pulma. Jossain jäsenmaassa on käytännössä lähes joka vuosi vaalit, joiden tulosten analysointi työllistää joukon kommentaattoreita ja muita dosentteja. EU on kuitenkin kestänyt niin äärioikeiston nousun Itävallan hallitukseen, vasemmiston voiton Kreikan konkurssipesässä ja Ranskan pääministerin tai presidentin vaihtumisen. Tänä vuonna tilanne on kuitenkin poikkeuksellisen kärjistynyt.
EU:n talous toipuu vähitellen vuoden 2008 finanssikriisistä ja Ukrainan kriisistä, eikä Kreikan tai Suomen rämpiminen tätä kokonaiskuvaa muuta. Unioni nousee kriisistä rakennettuaan ylikansalliset toimielimet valvomaan rahoitusalaa ja torjumaan sen tulevia kriisejä. Syyrian sotatilan aiheuttama pakolaisongelmakin on, Turkin tuella, pikku hiljaa asettumassa. Seuraavan pakolaisaallon saapuessa eivät EU:n rajaviranomaiset joudu enää improvisoimaan hätätoimia kuten nyt.
Pakolaistulva vaikuttaa EU-maiden sisäpolitiikkaan. Se on antanut nostetta heikon taloudellisen tilanteen aiheuttaman epävarmuuden nostamille, itseään kansallismielisiksi kutsuville ääriliikkeille. Ranskan kansallinen rintama asettaa ensi vuoden presidentinvaaleissa jälleen vakavan haasteen maan perinteisille puolueille ja vaikuttaa Ranskan hallituksen toimintaan.
Saksan kansallismielinen Vaihtoehto Saksalle -puolue nousi vakavasti otettavien puolueiden sarjaan saatuaan ensi kertaa edustajia Saksan osavaltioparlamentteihin. Saksa valitsee ensi vuonna uuden liittoparlamentin, ja etenkin itäisemmän Saksan työllisyystilanne vauhdittaa protestipuoluetta. Liittokansleri Angela Merkel ei niin muodoin voi olla huomioimatta kotimaisia pulmia linjatessaan Saksan toimia EU:n tasolla.
Britannia puolestaan etsii itseään ja asemaansa maailmassa ja Euroopassa. Tulevana juhannuksena britit kansanäänestävät EU-jäsenyydestään joten pääministeri David Cameronin on loppuvuoden aikana hankala osallistua EU:n yhteisiin toimiin. Vaikka valtaosa Britannian elinkeinoelämästä haluaa pysyä jäsenenä, EU-vastaiset voimat väittävät yhteistyön siirtävän brittien itsemääräämisoikeutta Brysselin byrokraateille. Rikkana rokassa Skotlanti jo ilmoitti halusta pysyä EU:ssa vaikka Englanti eroaisikin.
EU rämpii, entä sitten?
Jäsenmaiden sisäpolitiikan yhteisön toiminnalle aiheuttamat pulmat ovat olleet enemmän sääntö kuin poikkeus. Maailmantilanne kuitenkin vaatii, että unioni ei tänä vuonna salli yhtenäisyytensä rapautua. Hajanainen, keskenään kinaava EU jää suurempiensa pelinappulaksi.
Ukrainan kriisi ja Venäjän sotilaallinen uhittelu jatkuvat. Venäjä vetää joukkoja Syyriasta, koska pitää tehtäväänsä suoritettuna. Sota kuitenkin jatkuu, ja operaation kustannukset ovat luultavasti ylittäneet Venäjän talouden öljyriippuvaisen kantokyvyn. EU:lle Venäjä on yhä arvaamaton rajanaapuri, joka tekee kaikkensa hajauttaakseen EU:n kykyä toimia yhtenäisenä.
EU:n toinen suuri rajanaapuri Turkki on, Venäjän tapaan, näennäisdemokraattinen yksipuoluemaa, jossa ihmisoikeudet eivät ole korkeassa kurssissa. Syyrian ja kurdialueiden tilanne sekä toistuvat terrori-iskut pitävät hallitusta varpaillaan ja se on jo hankkinut EU:lta rahallista tukea pakolaisongelman hoitoon. Turkinkin suhteiden menestyksekäs hoitaminen vaatii EU:lta yhtenäisyyttä ja suurten jäsenten selkeää johtajuutta.
EU:n suhteellinen hajanaisuus on tähän asti ollut verraten pieni haitta. Tosi paikan tullen EU on tukeutunut Yhdysvaltoihin, joka jakaa EU:n arvot. USA:n johdolla puolustusliitto Nato ja sen eurooppalaiset jäsenet ovat vartioineet EU:n rajaa Välimerellä ja hillinneet Venäjän toimia itäisessä Euroopassa ja Ukrainassa. Tilanne voi kuitenkin muuttua nopeasti.
Trumpin peruskannattajaa ei Eurooppa kiinnosta
USA valitsee marraskuussa uuden presidentin perinteisesti kahden pääpuolueen, republikaanien ja demokraattien, ehdokkaista. Republikaaniehdokkaaksi on nousemassa mediamiljonääri Donald Trump, jonka suosio perustuu paljolti perusamerikkalaisten tyytymättömyyteen.
Globalisaatio on vienyt USA:stakin teollisuuden työpaikkoja, ja rahoituskriisi on heikentänyt amerikkalaisten asumistasoa. Kotimaan pulmista on helppo syyttää muita, etenkin ulkomaalaisia tai vähemmistöjä. Trump on jo ehtinyt luvata Kiinan tuotteille kovat tullit ja aidan Yhdysvaltojen ja Meksikon väliselle rajalle.
Ennakkoarvioissa Trumpin mahdollisuuksiin ei uskottu, ja osa republikaanien äänestäjistäkin on jo kertonut äänestävänsä mieluummin demokraattia kuin Trumpia. Se on laiha lohtu: presidentinvaalien äänestysprosentti on perinteisesti ollut 50:n tuntumassa, ja äänet jakautuneet melko tasan. Vaalien voittajan on toistuvasti naljailtu saaneen noin 25 prosentin kannatuksen.
Jos Trump nyt herättää edes muutaman prosenttiyksiön verran politiikkaan pettyneitä protestiäänestäjiä, saattaa Valkoiseen taloon ensi vuonna muuttaa mies, jonka lausuntojen rinnalla Timo Soinin iskulauseet ovat harkitsevuuden perikuva. Trumpia äänestäneitä perusjenkkejä eivät kiinnosta Euroopan tai Syyrian kaltaiset pikku jutut, kunhan kiinalainen halpatuonti torjutaan ja Yhdysvaltojen teollinen mahtiasema edes kotimarkkinoilla palautetaan.
Pahimmassa tapauksessa Trumpin USA palaa maan 1920- ja 1930-luvuilla noudattamaan eristäytymispolitiikkaan ja antaa ulkomaailman huolehtia itsestään. Silloin EU:n on säilyttävä yhtenäisenä ja vastata Venäjän ja Turkin toimiin omin voimin. Hajanainen EU ei siihen kykene.
http://www.taloussanomat.fi/kolumni...ee-tavallista-vakavampaan-aikaan/20163156/145
EU rakoilee tavallista vakavampaan aikaan
EU:n kolmella suurimmalla jäsenmaalla, Saksalla, Britannialla ja Ranskalla, on sisäpoliittisia pulmia. Tilanne on tavanomaista vakavampi, ja edes jollain tavoin toimintakykyisen ja EU:n tarve kasvaa kohti vuoden loppua. Venäjän uhka ei ole vähentynyt, mutta EU ei välttämättä voi enää luottaa USA:n tukeen.
Jäsenmaiden sisäpolitiikka ei ole EU:lle mikään uusi pulma. Jossain jäsenmaassa on käytännössä lähes joka vuosi vaalit, joiden tulosten analysointi työllistää joukon kommentaattoreita ja muita dosentteja. EU on kuitenkin kestänyt niin äärioikeiston nousun Itävallan hallitukseen, vasemmiston voiton Kreikan konkurssipesässä ja Ranskan pääministerin tai presidentin vaihtumisen. Tänä vuonna tilanne on kuitenkin poikkeuksellisen kärjistynyt.
EU:n talous toipuu vähitellen vuoden 2008 finanssikriisistä ja Ukrainan kriisistä, eikä Kreikan tai Suomen rämpiminen tätä kokonaiskuvaa muuta. Unioni nousee kriisistä rakennettuaan ylikansalliset toimielimet valvomaan rahoitusalaa ja torjumaan sen tulevia kriisejä. Syyrian sotatilan aiheuttama pakolaisongelmakin on, Turkin tuella, pikku hiljaa asettumassa. Seuraavan pakolaisaallon saapuessa eivät EU:n rajaviranomaiset joudu enää improvisoimaan hätätoimia kuten nyt.
Pakolaistulva vaikuttaa EU-maiden sisäpolitiikkaan. Se on antanut nostetta heikon taloudellisen tilanteen aiheuttaman epävarmuuden nostamille, itseään kansallismielisiksi kutsuville ääriliikkeille. Ranskan kansallinen rintama asettaa ensi vuoden presidentinvaaleissa jälleen vakavan haasteen maan perinteisille puolueille ja vaikuttaa Ranskan hallituksen toimintaan.
Saksan kansallismielinen Vaihtoehto Saksalle -puolue nousi vakavasti otettavien puolueiden sarjaan saatuaan ensi kertaa edustajia Saksan osavaltioparlamentteihin. Saksa valitsee ensi vuonna uuden liittoparlamentin, ja etenkin itäisemmän Saksan työllisyystilanne vauhdittaa protestipuoluetta. Liittokansleri Angela Merkel ei niin muodoin voi olla huomioimatta kotimaisia pulmia linjatessaan Saksan toimia EU:n tasolla.
Britannia puolestaan etsii itseään ja asemaansa maailmassa ja Euroopassa. Tulevana juhannuksena britit kansanäänestävät EU-jäsenyydestään joten pääministeri David Cameronin on loppuvuoden aikana hankala osallistua EU:n yhteisiin toimiin. Vaikka valtaosa Britannian elinkeinoelämästä haluaa pysyä jäsenenä, EU-vastaiset voimat väittävät yhteistyön siirtävän brittien itsemääräämisoikeutta Brysselin byrokraateille. Rikkana rokassa Skotlanti jo ilmoitti halusta pysyä EU:ssa vaikka Englanti eroaisikin.
EU rämpii, entä sitten?
Jäsenmaiden sisäpolitiikan yhteisön toiminnalle aiheuttamat pulmat ovat olleet enemmän sääntö kuin poikkeus. Maailmantilanne kuitenkin vaatii, että unioni ei tänä vuonna salli yhtenäisyytensä rapautua. Hajanainen, keskenään kinaava EU jää suurempiensa pelinappulaksi.
Ukrainan kriisi ja Venäjän sotilaallinen uhittelu jatkuvat. Venäjä vetää joukkoja Syyriasta, koska pitää tehtäväänsä suoritettuna. Sota kuitenkin jatkuu, ja operaation kustannukset ovat luultavasti ylittäneet Venäjän talouden öljyriippuvaisen kantokyvyn. EU:lle Venäjä on yhä arvaamaton rajanaapuri, joka tekee kaikkensa hajauttaakseen EU:n kykyä toimia yhtenäisenä.
EU:n toinen suuri rajanaapuri Turkki on, Venäjän tapaan, näennäisdemokraattinen yksipuoluemaa, jossa ihmisoikeudet eivät ole korkeassa kurssissa. Syyrian ja kurdialueiden tilanne sekä toistuvat terrori-iskut pitävät hallitusta varpaillaan ja se on jo hankkinut EU:lta rahallista tukea pakolaisongelman hoitoon. Turkinkin suhteiden menestyksekäs hoitaminen vaatii EU:lta yhtenäisyyttä ja suurten jäsenten selkeää johtajuutta.
EU:n suhteellinen hajanaisuus on tähän asti ollut verraten pieni haitta. Tosi paikan tullen EU on tukeutunut Yhdysvaltoihin, joka jakaa EU:n arvot. USA:n johdolla puolustusliitto Nato ja sen eurooppalaiset jäsenet ovat vartioineet EU:n rajaa Välimerellä ja hillinneet Venäjän toimia itäisessä Euroopassa ja Ukrainassa. Tilanne voi kuitenkin muuttua nopeasti.
Trumpin peruskannattajaa ei Eurooppa kiinnosta
USA valitsee marraskuussa uuden presidentin perinteisesti kahden pääpuolueen, republikaanien ja demokraattien, ehdokkaista. Republikaaniehdokkaaksi on nousemassa mediamiljonääri Donald Trump, jonka suosio perustuu paljolti perusamerikkalaisten tyytymättömyyteen.
Globalisaatio on vienyt USA:stakin teollisuuden työpaikkoja, ja rahoituskriisi on heikentänyt amerikkalaisten asumistasoa. Kotimaan pulmista on helppo syyttää muita, etenkin ulkomaalaisia tai vähemmistöjä. Trump on jo ehtinyt luvata Kiinan tuotteille kovat tullit ja aidan Yhdysvaltojen ja Meksikon väliselle rajalle.
Ennakkoarvioissa Trumpin mahdollisuuksiin ei uskottu, ja osa republikaanien äänestäjistäkin on jo kertonut äänestävänsä mieluummin demokraattia kuin Trumpia. Se on laiha lohtu: presidentinvaalien äänestysprosentti on perinteisesti ollut 50:n tuntumassa, ja äänet jakautuneet melko tasan. Vaalien voittajan on toistuvasti naljailtu saaneen noin 25 prosentin kannatuksen.
Jos Trump nyt herättää edes muutaman prosenttiyksiön verran politiikkaan pettyneitä protestiäänestäjiä, saattaa Valkoiseen taloon ensi vuonna muuttaa mies, jonka lausuntojen rinnalla Timo Soinin iskulauseet ovat harkitsevuuden perikuva. Trumpia äänestäneitä perusjenkkejä eivät kiinnosta Euroopan tai Syyrian kaltaiset pikku jutut, kunhan kiinalainen halpatuonti torjutaan ja Yhdysvaltojen teollinen mahtiasema edes kotimarkkinoilla palautetaan.
Pahimmassa tapauksessa Trumpin USA palaa maan 1920- ja 1930-luvuilla noudattamaan eristäytymispolitiikkaan ja antaa ulkomaailman huolehtia itsestään. Silloin EU:n on säilyttävä yhtenäisenä ja vastata Venäjän ja Turkin toimiin omin voimin. Hajanainen EU ei siihen kykene.
Bushmaster
Greatest Leader
Niistä Eu:n perusarvoista joiden puolesta poliitikot haluvat pitää kiinni ja joiden puolesta ovat valmiita taistelemaa...?
http://euvostotaivas.blogspot.fi/2016/03/eu-star-wars.html?m=1
http://euvostotaivas.blogspot.fi/2016/03/eu-star-wars.html?m=1
EU-Star Wars?
Is Juncker Supreme Chancellor Palpatine whocalls for a mighty EU-army to oppress any opposition or rival separatists? The very of its own has made European Union more and more despised and weak in front of its subjects and neighbours. In EU they don't bother to ponder, what has been the role of its own inept policy in the East within the difficulties with Russia. The idealism of naive humanism has open the borders for invaders. Once built that army could be an essential istrument against any separatist movement in Europe.
Juncker is calling army for breaking and artificial
Union. Is he just a real life Palpatine who is searching
the ways to carry out New World Order? Now he has an
execuse in the European chaos.
During the current affairs program of the Finnish Broadcasting Corporation the experts recently asked themselves about the measures to increase the common European identity of young Europeans rather than their national values, the legacy of their homelands. In the background were the Brussels blood work, so the ultimate content of the words could go unnoticed from viewers. Our free trade area has digressed too far from its original values in seeking to create a continent-wide federation. The Union has the gallant dreams of a new human being, for which the hometown or province means nothing. The only religion for that new European human would be to serve the commercial needs and megatrends.
Acting for its goals Unionists forget the basic elements of human nature and needs. Atheists refuse to recognize the power of religions, because they do not mean anything to them. Striving for the creation pan-European human or ethos just in few decades is violence and doomed to failure. The EU is not going to be the new religion. The religious groups fighting each others would not be able to forced fit together by the directives. The very nature of the religions is to be the group against the others. The belief itself is something else but that individual element does not mean the whole group.
As we remember Palpatine spoke about peace and democracy when he was taking the absolutic power. Same way have our unionists repeated time to time how nice time of the peace we have lived in Europe. In fact that peace time saga is false. We have had wars in Balkan. European countries have taken part to colonial wars and campaigns against the terrorism. Dictators worldwide have been as targets to kill, not without wars. The consepts of front or home front have altered since WWII. Uncontrolled immigration and especially the arrival of strange religious community representatives swarms into our continent is a violently shaping European societies, way of which previously required open war. We can legitimately ask whether this is just a case of another kind of warfare than before. For example, in Finland it was found as early as a couple of years ago that the economy has not been equally poor condition ever since the war than it is now.
EU leaders will see nightmares about Brexit, as it threatens to open the road of discontent and yearning for freedom of discharge. As I mentioned at the beginning of television programs were found, the pan-European identity is nothing more than empty political mantra. Selfish individualistic opportunism does not create any cohesion forces, because living in the world of the success every man next to you is essentially a competitor. Who can guarantee what kind of leaders in the current EU crisis in Brussels will lift for us? What desperate measures bankers are willing to use in order to maintain artificial and increasingly unpopular Union? Few of us are able to say or understand those papers, which are undersigned by the leaders of the Member States on behalf of their citizens? Receiving the military force Brussels will be able in the future to suppress all independent peoples. The actions will be easy to justify by various agreements .
The threat is clearly visible. Staying under the authority of Brussels is an unprecedented risk. The Federal Government is a lot more than which was presented during the accession negotiations to the public. Is a real life Palpatine himself now calling for the army?
Vonka
Supreme Leader
Älykäs kirjoitus.
Bushmaster
Greatest Leader
Eipä ole kovinpaljoa meno suomessa kuitenkaan muuttunut (odotukset olivat suuret) ja se mikä on positiivista ja Eu:n kautta muilla mailla voimassa niin näitä muutoksia odotellaan vieläkin täällä suomettumisen kultamaassa ja hyvävelikorporaatioiden paratiisissa...
Niin juu...meni Eu:n myötä myös itsenäisyys ja suvereenin valtion kyky sulkea ulkorajat ...nykyään pyydetään naapurimaata eli venäjää valvomaan niitä puolestamme kun ei ole suomen poliitikoilla miestä päätöstä itsenäisesti tehdä..
Niin juu...meni Eu:n myötä myös itsenäisyys ja suvereenin valtion kyky sulkea ulkorajat ...nykyään pyydetään naapurimaata eli venäjää valvomaan niitä puolestamme kun ei ole suomen poliitikoilla miestä päätöstä itsenäisesti tehdä..
Johtuuko se EU:sta?
Bushmaster
Greatest Leader
No niin hyvä kysymys?....jos ei johdu Eu:sta, niin miksi poliitikot eivät uskalla itsenäisiä päätöksiä sitten tehdä? ...pitää niiku hakea kolmas osapuoli hoitamaan hommat...?
Vaikuttaa siltä että suomen poliitikot tarvitsivat "lihaksia" kun omat eivät riittäneet..?
Jos tämä meni väärin niin kerro sinä viisampana vastaus meille tyhmille epäileville tuomaksille...?
Hyvä kysymys... Varmasti olivat helpottuneita että Puten kanssa saatiin diili aikaiseksi. Mielenkiintoista, mitä olisi tapahtunut ilman sitä.
Ei EU varmaan estä meitä sulkemasta ulkorajoja. Toki nyt tulee näitä taakanjakoja sun muita pelleilyjä kun etelässä ei ole rajoja valvottu. Otetaan itä-eurooppalainen linja ja todetaan että olemme osuutemme jo tehneet.Niin juu...meni Eu:n myötä myös itsenäisyys ja suvereenin valtion kyky sulkea ulkorajat ...nykyään pyydetään naapurimaata eli venäjää valvomaan niitä puolestamme kun ei ole suomen poliitikoilla miestä päätöstä itsenäisesti tehdä..
Kolminkertainen hurraa-huuto Unionille!
Geronimo
Ylipäällikkö
Ei kannata kysyä mitä olisi tapahtunut vaan mitä tapahtuu tuon diilin jälkeen koska jokaiseella diilillä on hintansa ja mikä hinta on tällä?
Suomalaiset ovat havainneet asuvansa karhun naapurissa mutta hakeneet turvaa lampaalta joten on taidettu havaita ettei ytimissä ole turvaa eikä Natoon uskaalleta hakea joten rähmälläänolo on turvallista.
Viimeksi muokattu:
Minuteman
Eversti
Ihminen ei usko kun näkee, ihminen näkee mitä uskoo. Tämä EU tuntuu saavan ihmiset näkemään vain omaa mielipidettä tukevia asioita jolloin mielipiteet korvaavat faktat. EU:sta nähdään asenteellisesti vain sen hyvät tai huonot puolet ja elämä irti EU:sta nähdään joko paratiisina tai helvettinä.
Ei tämä EU mikään täydellinen ole, monessa suhteessa jopa vahingollinen Suomelle mutta enpä usko Suomella olevan maantieteellisistä, taloudellisista tai poliittisista syistä mahdollisuuksia mihinkään yämän parempaan EU:sta irrallaan.
Rahtikultit ovat rahtikultteja ja EU-eron sekä markan palauttamisen vaatiminen haiskahtaa kovasti rahtikultilta. Olisihan se kiva jos oikeasti voitaisiin poimia rusinat pullasta eli erota p.o. järjestelmistä säilyttäen kaikki edut ja etuoikeudet mutta irrottautuen kaikista velvoitteista. Jotenkin en vaan oikein usko että tällainen olisi mahdollista edes briteille saati suomalaisille.
Ei tämä EU mikään täydellinen ole, monessa suhteessa jopa vahingollinen Suomelle mutta enpä usko Suomella olevan maantieteellisistä, taloudellisista tai poliittisista syistä mahdollisuuksia mihinkään yämän parempaan EU:sta irrallaan.
Rahtikultit ovat rahtikultteja ja EU-eron sekä markan palauttamisen vaatiminen haiskahtaa kovasti rahtikultilta. Olisihan se kiva jos oikeasti voitaisiin poimia rusinat pullasta eli erota p.o. järjestelmistä säilyttäen kaikki edut ja etuoikeudet mutta irrottautuen kaikista velvoitteista. Jotenkin en vaan oikein usko että tällainen olisi mahdollista edes briteille saati suomalaisille.
Geronimo
Ylipäällikkö
Eikö tuo artikkeli kerrokkin sen ilmiselvän totuuden EU on heikko ja epäyhtenäinen ja sellaisena pysyy kun siihen ei luota oikeastaan kukaan ja EU`n turvallisuuskin riippuu Yhdysvalloista.
Yksi syy miksi EU on heikko ja epäyhtenäinen on ettei niitä Eurooppalaisia arvoja joita hehkutetaan oikeasti ole olemassakaan, kyselin tulla terrorismiä käsitelleessä ketjussa EU arvoista ja oikeastaan kukaan ei niitä pystynyt esittämään, toivottavasti sinä pystyt ne jäsentämään, pyyntö voi olla mahdoton sillä niitä ei edes EU uskovaiset politiikotkaan ole esittäneet, ovat vain jankanneet niitä arvoja tai muutebvain lennokkaita juttuja.
Ihmisarvon, vapauden, demokratian, tasa-arvoisuuden, laillisuuden ja ihmisoikeuksien kunnioitus, mukaan lukien vähemmistöihin kuuluvien oikeudet. Yhteisölle on luonteenomaista pluralismi, diskriminaation välttäminen, suvaitsevaisuus, oikeudenmukaisuus, solidaarisuus ja miesten ja naisten tasa-arvo.
Vonka
Supreme Leader
Vaikka otimme vuonna 1981 kesäajan käyttöön. EU-direktiivi vuodelta 2002 estää meitä lähtemästä siitä.
Kardiologi kiittää:
– Kellojen siirtämisellä oli vaikutusta infarktiriskiin. Kun siirryttiin kesäaikaan, infarktiriski lisääntyi noin 15 prosentilla siirron jälkeisenä keskiviikkona. Kun siirryttiin takaisin talviaikaan, riski pieneni ensimmäisenä arkipäivänä, mutta saman viikon torstaina infarktiriski vastaavasti lisääntyi, kertoo kardiologian dosentti Ville Kytö Turun yliopiston Sydäntutkimuslaitokselta.
http://yle.fi/uutiset/kellojen_siir...rktiriskiin__suomi_siirtyi_kesaaikaan/8770396
Uniprofessori täydentää:
– Kesäaikaan ei pitäisi siirtyä ollenkaan. Siitä pitäisi luopua.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-2000001145882.html
Pitäisikö Suomen alkaa ajaa tällaisia hönttidirektiivejä pois?
Kardiologi kiittää:
– Kellojen siirtämisellä oli vaikutusta infarktiriskiin. Kun siirryttiin kesäaikaan, infarktiriski lisääntyi noin 15 prosentilla siirron jälkeisenä keskiviikkona. Kun siirryttiin takaisin talviaikaan, riski pieneni ensimmäisenä arkipäivänä, mutta saman viikon torstaina infarktiriski vastaavasti lisääntyi, kertoo kardiologian dosentti Ville Kytö Turun yliopiston Sydäntutkimuslaitokselta.
http://yle.fi/uutiset/kellojen_siir...rktiriskiin__suomi_siirtyi_kesaaikaan/8770396
Uniprofessori täydentää:
– Kesäaikaan ei pitäisi siirtyä ollenkaan. Siitä pitäisi luopua.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-2000001145882.html
Pitäisikö Suomen alkaa ajaa tällaisia hönttidirektiivejä pois?