EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kyse on sinänsä ihan oikeasta huolenaiheesta, kun joissain EU-maissa dekosäännökset on hyvin löyhät ja on mahdollista ostaa dekoase maasta A ja siirtää se maahan B josta ostetaan toisten säädösten mukaan dekottu ase. Nämä yhdistelemällä tuloksena on yksi toimiva ase.

Onko tästä antaa konkreettista esimerkkiä? Tiedän, että mm. Suomessa ei ole koskettu aiemmin runkoon, mutta haluaisin nähdä sen EU-maan, jossa ei kosketa (/ole koskettu hiljattain) pätkääkään vaikka piippuun (tai luistiin, jos piippuun ei kaikkialla kosketa). Jotakin kertonee se, että Suomeen on ollut järkevää uittaa mm. Lone Wolfin yläkertoja jenkeistä ja ostaa runkoja kotimaisista lähteistä (siis silloin, kun runkoja vielä sai käteistä vastaan ilman papereita). Kuulostaa monimutkaiselta, jos vaihtoehtona olisi ollut hankkia yläkerrat EU-alueelta.
 
Hollannissa äänestetään Ukrainan kauppasopimuksesta.mtv:llä uutisissa oli mielenkiintoinen juttu missä toimittaja kyseli kadun ihmisiltä ajatuksia äänestyksestä ja eräältä sopimusta vastustavalta henkilöltä joka kampanjoi tätä sopparia vastaan että " teetkö EU:sta naurettavan?" Johon tämä mies vastasi "ei minun tarvitse se tekee sitä itse jokapäivä"

Kautta linjan oli vastaajilla fiilis että aivan sama mitä äänestää niin nämä tekevät mitä haluavat... eli luottamus poliitikkoihin on todellakin vähissä..
 
Viimeksi muokattu:
Hollannissa äänestetään Ukrainan kauppasopimuksesta.mtv:llä uutisissa oli mielenkiintoinen juttu missä toimittaja kyseli kadun ihmisiltä ajatuksia äänestyksestä ja eräältä sopimusta vastustavalta henkilöltä joka kampanjoi tätä sopparia vastaan että " teetkö EU:sta naurettavan?" Johon tämä mies vastasi "ei minun tarvitse se tekee sitä itse jokapäivä"

Kautta linjan oli vastaajilla fiilis että aivan sama mitä äänestää niin nämä tekevät mitä haluavat... eli luottamus poliitikkoihin on todellakin vähissä..

Luottamus EU`ta kohtaan näyttää laskevaa käyrää, tähän asti on onnistunut se EU taktiikka jossa kansanäänestykset on joko torjuttu tai sen tulos on vesitetty äänesttyttämällä samaa asiaa yhäuudelleen kunnes tulee haluttu tulos tai peloteltu äänestäjiä jos torjutte edessä on tulenpalava helvetti josta ette selviä, nämä toimii hetkenaikaa mutta kun kansa kyllästyy vedätykseen niin silloin on loppu lähellä.
 
Luottamus EU`ta kohtaan näyttää laskevaa käyrää, tähän asti on onnistunut se EU taktiikka jossa kansanäänestykset on joko torjuttu tai sen tulos on vesitetty äänesttyttämällä samaa asiaa yhäuudelleen kunnes tulee haluttu tulos tai peloteltu äänestäjiä jos torjutte edessä on tulenpalava helvetti josta ette selviä, nämä toimii hetkenaikaa mutta kun kansa kyllästyy vedätykseen niin silloin on loppu lähellä.

Äänestysprosentti oli vaivaiset 32, eli Hollantilaisista pääasiassa EU:n vastustajat vaivautuivat äänestämään. Muita ei asia kiinnostanut - valitettavasti. Ukrainaa tässä potkaistiin pahasti ja hyötyjänä on lähinnä Putinin Venäjä. En voi ymmärtää, mitä riemun aihetta tässä on suomalaisille :eek: !
 
Äänestysprosentti oli vaivaiset 32, eli Hollantilaisista pääasiassa EU:n vastustajat vaivautuivat äänestämään. Muita ei asia kiinnostanut - valitettavasti. Ukrainaa tässä potkaistiin pahasti ja hyötyjänä on lähinnä Putinin Venäjä. En voi ymmärtää, mitä riemun aihetta tässä on suomalaisille :eek: !

Kyse on tässä(kin) asiassa /äänestyksessä siitä että kansalaiset ovat ky*piintyneitä Eu-eliittiin ja sen epädemokraattiseen toimintaan. EU saa tästä epäluottamuksesta syyttä vain ja ainoastaan omaa typeryyttään.
 
Äänestysprosentti oli vaivaiset 32, eli Hollantilaisista pääasiassa EU:n vastustajat vaivautuivat äänestämään. Muita ei asia kiinnostanut - valitettavasti. Ukrainaa tässä potkaistiin pahasti ja hyötyjänä on lähinnä Putinin Venäjä. En voi ymmärtää, mitä riemun aihetta tässä on suomalaisille :eek: !

Miten tuosta voidaan vetää johtopäätös että EU`n vastustajat vain äänestivät myöskin ne jotka jättivät äänestämättä näyttivät per***tä EU`lle, jos EU`n kannatus olisi kova olivat kannattajat olleet ensimmäisenä vaaliuurnilla.
 
Miten tuosta voidaan vetää johtopäätös että EU`n vastustajat vain äänestivät myöskin ne jotka jättivät äänestämättä näyttivät per***tä EU`lle, jos EU`n kannatus olisi kova olivat kannattajat olleet ensimmäisenä vaaliuurnilla.

Mielenkiitoisen "suurta" on Eu politiikan kannatus Hollannissa...?:rolleyes:

Hollannissa Eu kannattajien enemmistön ääni on varmaan sellaista "hiljaista kannatusta" jonka ylivoimaisuudesta ei haluta pitää meteliä eikä sillä leuhkita...? :cool:

Eli 68 % enemmistö Hollannissa, joka jätti äänestämättä ilmeisesti vastusti Eu- kriittisten äänestystä ukraina politiikkaa vastaan jättämällä äänestämättä Ukrainan puolesta...? :confused:

Joten nämä 68% Eu:n kannattajat, jotka jättivät äänestämättä ja joita on enemmistö, ovat pelanneet Putinin ja Venäjän pussiin enemmistön päätöksellä vaikuttamatta jättämisellään, kuin vähemmistö 32% jotka äänestivät Hollannin Ukraina politiikkaa vastaan..? ...vai miten se nyt meni...?o_O
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiitoisen "suurta" on Eu politiikan kannatus Hollannissa...?:rolleyes:

Hollannissa Eu kannattajien enemmistön ääni on varmaan sellaista "hiljaista kannatusta" jonka ylivoimaisuudesta ei haluta pitää meteliä eikä sillä leuhkita...? :cool:

Eli 68 % enemmistö Hollannissa, joka jätti äänestämättä ilmeisesti vastusti Eu- kriittisten äänestystä ukraina politiikkaa vastaan jättämällä äänestämättä Ukrainan puolesta...? :confused:

Joten nämä 68% Eu:n kannattajat, jotka jättivät äänestämättä ja joita on enemmistö, ovat pelanneet Putinin ja Venäjän pussiin enemmistön päätöksellä vaikuttamatta jättämisellään, kuin vähemmistö 32% jotka äänestivät Hollannin Ukraina politiikkaa vastaan..? ...vai miten se nyt meni...?o_O

Niin, kaikin puolin vajaata on! Euroopan äärioikeisto ja Venäjän Putin riemuitsevat. Kyllä tuon EU-vastaisuuden olisi voinut muullakin tavalla ilmaista kuin lyömällä Ukrainaa.
 
Niin, kaikin puolin vajaata on! Euroopan äärioikeisto ja Venäjän Putin riemuitsevat. Kyllä tuon EU-vastaisuuden olisi voinut muullakin tavalla ilmaista kuin lyömällä Ukrainaa.

Missä ovat Eu:n kannattajien ihmislaumat..? Vai onko ne vain "kyselytuloksissa" ja "kannatusmittauksissa"...?
 
Niin, kaikin puolin vajaata on! Euroopan äärioikeisto ja Venäjän Putin riemuitsevat. Kyllä tuon EU-vastaisuuden olisi voinut muullakin tavalla ilmaista kuin lyömällä Ukrainaa.

Ei tämä ole äärioikeiston eikä Putiinin vika vaan ihan EU`n omaa syytä jos kansa ei kannata politiikkaa se ei ole kansan eikä äärioikeiston eikä Putiinin vika vaan ihan EU omaa syytä, kuka käskee äänestyttää kansanäänestyksiä moneen kertaan jotta saadaan olíkea tulos, Putiiniko vai äärioikeisto eiköhän se ollut EU uskovaiset jotka ovat sopan keuíttäneet niin ottakoon syyn myös niskaansa.

Tosin eihän sellainen organisaatio jonka puheenjohtaja vetää konjakkia aamiaisksi ja edustaa kännissä pysty edes siihen että muutaisi politiikkaa sekä komissaarit koostuvat sellaisista lahjakkuuksista kuin Jyrki Katainen ja jos Parlamentti koostuu pääasiassa virkaheitoista politiikoista on sekin kuin uusintapainos Venäjän Duumasta.

Putiinin paras liittolainen on EU itse ja EU uskovaiset.
 
Äänestysprosentti oli vaivaiset 32, eli Hollantilaisista pääasiassa EU:n vastustajat vaivautuivat äänestämään. Muita ei asia kiinnostanut - valitettavasti.

Tähän EU tulee aikanaan kaatumaan. EU-skeptikot äänestävät parlamenttiin sellaisia joiden intresseissä on kaataa koko EU. He ovat ainoita joilla on poliittista intohimoa joten he vaivautuvat uurnille. Kaikille muille EU on niin epäkiinnostava, mauton ja keinotekoinen rakennelma että evvk.
 
Tähän EU tulee aikanaan kaatumaan. EU-skeptikot äänestävät parlamenttiin sellaisia joiden intresseissä on kaataa koko EU. He ovat ainoita joilla on poliittista intohimoa joten he vaivautuvat uurnille. Kaikille muille EU on niin epäkiinnostava, mauton ja keinotekoinen rakennelma että evvk.


eli syylliset EU:n kaatumiseen ovat Eu kriittiset eikä unelma Eu joka on epäonnistunut viritys...?

Ihan sama kuin Suomen teollisuuden alennustila joka johtuu duunareista..?
 
Missä ovat Eu:n kannattajien ihmislaumat..? Vai onko ne vain "kyselytuloksissa" ja "kannatusmittauksissa"...?
EU-kannattajat ovat niitä "tolkun" ihmisiä, jotka eivät hötkyile, pidä suurta ääntä tai ryntäile mielenosoituksissa kannattamassa EU:ta. He rakentavat yhtestä Eurooppaa tekemällä työtä, arvostamalla muita ihmisiä ja puolustamalla demokratiaa. On sitten toinen juttu, että olisiko nyt aika herätä vastustamaan ääriaineksia ja puolustamaan tosissaan yhteistä ja tasa-arvoista Eurooppaa!

Mitkä ovat niiden suomalaisten vaikuttimet, jotka moittivat raivokkaasti EU:ta ja vaativat eroamaan siitä? Suomi EU:n ja Naton ulkopuolella olisi nopeassa tahdissa Venäjän kylkiäinen ja totteleva vasalli. Siinä kalpenisi jopa YYA-ajan meininki, jolloin virallinen Suomi valmistautui puolustamaan Venäjän luoteisrajaa lännen hyökkäykseltä. Kuka selväjärkinen tätä haluaa? Putin on nyt perustamassa omaa kansalliskaartia ja nuorisoarmeijaa, pitäisikö hurrata?
 
EU-kannattajat ovat niitä "tolkun" ihmisiä, jotka eivät hötkyile, pidä suurta ääntä tai ryntäile mielenosoituksissa kannattamassa EU:ta. He rakentavat yhtestä Eurooppaa tekemällä työtä, arvostamalla muita ihmisiä ja puolustamalla demokratiaa. On sitten toinen juttu, että olisiko nyt aika herätä vastustamaan ääriaineksia ja puolustamaan tosissaan yhteistä ja tasa-arvoista Eurooppaa!

Mitkä ovat niiden suomalaisten vaikuttimet, jotka moittivat raivokkaasti EU:ta ja vaativat eroamaan siitä? Suomi EU:n ja Naton ulkopuolella olisi nopeassa tahdissa Venäjän kylkiäinen ja totteleva vasalli. Siinä kalpenisi jopa YYA-ajan meininki, jolloin virallinen Suomi valmistautui puolustamaan Venäjän luoteisrajaa lännen hyökkäykseltä. Kuka selväjärkinen tätä haluaa? Putin on nyt perustamassa omaa kansalliskaartia ja nuorisoarmeijaa, pitäisikö hurrata?

Suomea viedään Keskusta edellä Venäjän kainaloon...eikä se muuten naurata yhtään :confused:

edit.

Onko siis Keskusta Sipilöineen ja Esko Ahoineen ääriaineksia joita pitää vastustaa..?
 
Suomea viedään Keskusta edellä Venäjän kainaloon...eikä se muuten naurata yhtään :confused:

edit.

Onko siis Keskusta Sipilöineen ja Esko Ahoineen ääriaineksia joita pitää vastustaa..?

Hmm, tuskin ääraineksia, mutteivät myöskään kannatuksen arvoisia. Jokaisen joka nyt lähtee taloudellisessa tai poliittisessa mielessä Venäjän föliin olisi syytä muistaa, että vaikka ei itse osallistuisi mihinkään rikolliseen tai korruptioon, vastapuoli tekee sen kyllä, jos ei suoraan niin välillisesti kuitenkin. Venäjää on nyt täysi syy karttaa, en ymmärrä Ahon aivoituksia!
 
EU-kannattajat ovat niitä "tolkun" ihmisiä, jotka eivät hötkyile, pidä suurta ääntä tai ryntäile mielenosoituksissa kannattamassa EU:ta. He rakentavat yhtestä Eurooppaa tekemällä työtä, arvostamalla muita ihmisiä ja puolustamalla demokratiaa. On sitten toinen juttu, että olisiko nyt aika herätä vastustamaan ääriaineksia ja puolustamaan tosissaan yhteistä ja tasa-arvoista Eurooppaa!

On muuten outo käsitys demokratiasta kun EU´n Kommissionpuheenjotajaa, Kommissaaareja EU`n Peridenttiä vai mikälienee puheenjotaja korkeaedutaja on ja Ulkopoliittista edustajaa ei saa vaaleilla valita, olishan se väärin jos tolvanat valisisivat jonkun muun kuin juopon Komission puheenjohtajaksi.

Mitkä ovat niiden suomalaisten vaikuttimet, jotka moittivat raivokkaasti EU:ta ja vaativat eroamaan siitä? Suomi EU:n ja Naton ulkopuolella olisi nopeassa tahdissa Venäjän kylkiäinen ja totteleva vasalli. Siinä kalpenisi jopa YYA-ajan meininki, jolloin virallinen Suomi valmistautui puolustamaan Venäjän luoteisrajaa lännen hyökkäykseltä. Kuka selväjärkinen tätä haluaa? Putin on nyt perustamassa omaa kansalliskaartia ja nuorisoarmeijaa, pitäisikö hurrata?

Se ettei Suomi ole eikä pääse NATO`n jäseneksi siitä saadaan syyttää Tarja Halosta ja Erkki Tuomiojaa sekä jokaista punavihreää ja Kepulaista ministeriä sekä kansanedutajaa jotka olivat tuon mahdllisuuden torppaamassa ja valehtelivat kansalle NATO optiosta.
 
EU-kannattajat ovat niitä "tolkun" ihmisiä, jotka eivät hötkyile, pidä suurta ääntä tai ryntäile mielenosoituksissa kannattamassa EU:ta. He rakentavat yhtestä Eurooppaa tekemällä työtä, arvostamalla muita ihmisiä ja puolustamalla demokratiaa. On sitten toinen juttu, että olisiko nyt aika herätä vastustamaan ääriaineksia ja puolustamaan tosissaan yhteistä ja tasa-arvoista Eurooppaa!

Mitä yhteistä ja tasa-arvoista siinä on että joku kajahtanut ranskalainen tulee minulle tänne normittamaan mitä saan tehdä, omistaa, yrittää jne. Kaikista noista asioista päästiin täällä paljon paremmin sopuun ennen jotain kaukomaalla olevaa norsunluutornia jossa suuri keskuskomitea määrää normit siitä millainen on Kunnon Eurooppalainen(tm).
 
On muuten outo käsitys demokratiasta kun EU´n Kommissionpuheenjotajaa, Kommissaaareja EU`n Peridenttiä vai mikälienee puheenjotaja korkeaedutaja on ja Ulkopoliittista edustajaa ei saa vaaleilla valita, olishan se väärin jos tolvanat valisisivat jonkun muun kuin juopon Komission puheenjohtajaksi.



Se ettei Suomi ole eikä pääse NATO`n jäseneksi siitä saadaan syyttää Tarja Halosta ja Erkki Tuomiojaa sekä jokaista punavihreää ja Kepulaista ministeriä sekä kansanedutajaa jotka olivat tuon mahdllisuuden torppaamassa ja valehtelivat kansalle NATO optiosta.

Samaa illuusiota pidetään edelleen yllä..nyt sanotaan vaan että "pidetään ovi raollaan"...?:rolleyes:
 
EU-kannattajat ovat niitä "tolkun" ihmisiä, jotka eivät hötkyile, pidä suurta ääntä tai ryntäile mielenosoituksissa kannattamassa EU:ta. He rakentavat yhtestä Eurooppaa tekemällä työtä, arvostamalla muita ihmisiä ja puolustamalla demokratiaa. On sitten toinen juttu, että olisiko nyt aika herätä vastustamaan ääriaineksia ja puolustamaan tosissaan yhteistä ja tasa-arvoista Eurooppaa!

Mitkä ovat niiden suomalaisten vaikuttimet, jotka moittivat raivokkaasti EU:ta ja vaativat eroamaan siitä? Suomi EU:n ja Naton ulkopuolella olisi nopeassa tahdissa Venäjän kylkiäinen ja totteleva vasalli. Siinä kalpenisi jopa YYA-ajan meininki, jolloin virallinen Suomi valmistautui puolustamaan Venäjän luoteisrajaa lännen hyökkäykseltä. Kuka selväjärkinen tätä haluaa? Putin on nyt perustamassa omaa kansalliskaartia ja nuorisoarmeijaa, pitäisikö hurrata?

Meinaatko, että EUiin kohdistuva kritiikki on lähtökohtaisesti Kremlin masinoimaa toimintaa? Pitäisikö kritiikin esittäminen mielestäsi kieltää kategorisesti? Vai pitäisikö EUn päättäjäsäädyltä sittenkin vaatia tolkullista asioiden hoitamista? Sananvapauden kaikkinainen rajoittaminen kuulostaa minusta lähinnä houreelta. Sehän tarkoittaa siirtymää nimenomaan kremliläiseen toimintamalliin. Eli suojelemalla näin muodoin Unionia Unioni muuttuu Kremliksi itsekin.

Mulla ei ole mitään Unionia vastaan noin lähtökohtaisesti. Mutta kyllä siihen järjestelyyn on uinut vuosien mittaan toimintatapoja ja malleja, jotka ovat ihan itse siihen kerjättyjä, suorastaan on vaadittu ongelmien tulemista mukaan peliin.

Jokaisen pitänee jo tajuta, että nyt ollaan tultu maailmanaikaan, jossa pitää ihan itse hoitaa etunsa ja asiansa kuntoon, olla taitava. Minusta sinun mielipiteesi edustaa sellaista linjaa, jossa toivotaan jonkin asian olevan jollain tavalla ja sitten samalla ikäänkuin todetaan asian jo olevan niin.......eli toiveesta ja yleisestä asenteesta rakennetaan ihanne, joka sitten sorklataan edustamaan jo tosiolevaa realitya. Metsään menee, jos minulta kysyt.

Nythä asjat on silviisii, jot Union kaatuu. :rolleyes: Nykymuotoisen Unionin aika tulee ilman muuta täyttymään, vain aika on enää kysymysmerkki. Jos jotain uskallan veikata, viimeistään korkojen nousun alkaminen rahoitusmarkkinoilla on sellainen asia, joka määrittää paljon...siitä ajasta. Sillä kaikella on aikansa ja kun tuuli käy, ei Unionia enää ole, eikä Eurooppa enää sitä tunne. :rolleyes:
 
Back
Top