EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Passi kirjoitti:
Tässä kerrotaan EU-parlamentin toimintatavoista.

Ei hissiin rasistin kanssa
"Jussi Halla-aho yrittää joskus tervehtiä, kertoo Euroopan parlamentissa vuosia työskennellyt konkari.
Konkari ei tervehdi takaisin vaan kävelee ohi."

http://www.vihrealanka.fi/blogi-eu-kolumni/ei-hissiin-rasistin-kanssa


Tää kirjoittaja peetersoni on siis Miapetra Kumpula-natrin avustaja ja entinen hs:n toimittaja
Klikkaa laajentaaksesi...
Artikkelista: ”Selitä vielä. Teillä arvostetaan poliitikkoja, jotka ovat hyvää pataa rasistien kanssa. Miksi se on arvostettavaa? Ai että yhteistyö helpottuu? Miksi heidän kanssaan halutaan tehdä yhteistyötä? Ai käytöstavat? Miksi rasisteja pitää silitellä, eiväthän hekään välitä muiden tunteista? Siis miksi pitää olla kusipäille mukava? Ymmärrän, että ne rasistit hyötyvät siitä, mutta mitä te saatte siitä? Ja katso, tuossa menee Kultaisen Aamunkoiton Lampros Fountolis, odotetaanpa seuraavaa hissiä.”

Tämän artikkelin jälkeen esimerkiksi EUn pakolaispolitiikka tuntuu jotenkin ulkokultaiselle. Nämä johtajat näyttävät mallia miten toimitaan ja miten se heijastelee maiden käytökseenkin.
 
krd kirjoitti:
Artikkelista: ”Selitä vielä. Teillä arvostetaan poliitikkoja, jotka ovat hyvää pataa rasistien kanssa. Miksi se on arvostettavaa? Ai että yhteistyö helpottuu? Miksi heidän kanssaan halutaan tehdä yhteistyötä? Ai käytöstavat? Miksi rasisteja pitää silitellä, eiväthän hekään välitä muiden tunteista? Siis miksi pitää olla kusipäille mukava? Ymmärrän, että ne rasistit hyötyvät siitä, mutta mitä te saatte siitä? Ja katso, tuossa menee Kultaisen Aamunkoiton Lampros Fountolis, odotetaanpa seuraavaa hissiä.”

Tämän artikkelin jälkeen esimerkiksi EUn pakolaispolitiikka tuntuu jotenkin ulkokultaiselle. Nämä johtajat näyttävät mallia miten toimitaan ja miten se heijastelee maiden käytökseenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...


Orwllin uuskielellä suvaitsevaisuus on rasismia....:rolleyes:
 
IMF haluaa maksattaa Kreikka luottonsa EUlla!

https://vapaakulkija.wordpress.com/2016/05/22/imf-haluaa-maksattaa-kreikka-luottonsa-eulla/


IMF ja EU neuvottelevat luotonsiirtomekanismista, jolla siirretään Kreikan IMF-velat (14 miljardia) EVM-luotoiksi. USA tukee tätä, koska Nato-maa Kreikan on pysyttävä Euron suomassa kontrollissa. Kreikan Euro-eron pelätään lähentävän Kreikkaa kohti uskonveljiään Venäjällä. (1)

Saksan VM Schäuble haluaisi siirtää Kreikan velkahelpotukset ja IMF-ongelman Saksan vaalien jälkeen vuodelle 2018. Schäuble ei halua vaaleihin miehenä, joka pelasti pankit ja päästi myös IMF:n tappioitta Kreikan konkurssista ja amaksatti kaiken veronmaksajillaan eli äänestäjillään.

Asia ei ole uusi IMF-listalla. Meg Lundsager, entinen IMF-johtajatar nosti aikoinaanteeman pöydälle Reutersin haastattelussa. Meg kertoi, että IMF haluaa irrottautua Kreikan pelastuksesta kokonaan ja EURO-alue saa selvittää sotkunsa yksin. (2)

Syynä IMF:n vetäytymiselle pidetään EU-komission, Saksan, Ranskan ja jopa Italian vastustusta IMF-vaatimukselle leikata Kreikan velkoja. Kieltäytyminen leikkauksista rikkoo IMF-sääntöjä, kuten koko pelastuspakettien jatkumaton ketju EU:n omia sääntöjä. Kolmannen pelastuspaketin ehtona Saksan Schäuble piti IMF:n mukana oloa ja kuitenkin on Kreikkaa (pankkeja) rahoitettu ilman IMF-tukea 86 miljardin edestä.

IMF-kanta on Meg Lundsagerin mielestä, että IMF voi toimia neuvonantajana, mutta ei rahoittaa tulevia Kreikka-paketteja. Meg suuntaa sanansa Saksalle: „Tällä hetkellä odotetaan, että kriisimaat kantavat yksinään sovituskuormansa. Näin sen ei pidä mennä. Vahvojen maiden, kuten Saksan tulisi lisätä menojaan tukeakseen EU:ta, jotta voidaan tukea kriisimaiden talouksia ja lisätä taloudellista toimeliaisuutta koko EU-alueella.“ Meg pahoittelee, etti moista meganismia ole ja nyt EKP on yksin vastuussa Euro-alueen kasvun tukemisesta.

Lundsager astuu vielä yhden askeleen pidemmälle kertoessaan, että IMF haluaisi nähdä EU:ssa todellisen tulonsiirtomeganismin. „IMF tukee EU:ta muodostamaan todellisen fiskaaliunionin yhteisillä tulo- ja menoarviolla, jotta saataisiin purettua Euro-alueen paineita. Hyvä alku voisi olla yhteinen sosiaalinen suojaverkko koko Euroopalle. Tämä uusi keskitetty organisaatio keräisi varoja, joita voitaisiin jakaa kriisimaille. Tämän jälkeen on helpompi jatkaa kohti todellista fiskaaliunionia. Heikkojen ja muutoskivuista kärsivien maiden tukeminen toisi vakautta ja pysyviä työpaikkoja koko Euroopan alueelle.“

Talouskaaoksen esiripun takana on geopolitiikka. EU-komision johtaja Juncker ja Washington allekrijoittavat EVM-johtaja Klaus Regling:in lausahduksen: „Maata (Kreikka) ei yksinkertaisesti voi jättää muiden (Venäjä/BRICS?) valtojen armoille!“ Kreikka on USA:lle ja NATO:lle erityisen tärkeä liittolainen kaakkoisella rajalla. (3)

USA ei missään tapauksessa halua Kreikan kaatuvan. US-valtiovarainministeri Jack Lew vaati Japanissa G7-kokouksen yhteydessä Ranskan valtiovarainministeriä Michel Sapinia ja Euro-ryhmän johtajaa Jeroen Dijsselbloemia tukemaan IMF-linjaa velkaleikkausten suhteen. Sapin ilmeisesti kieltäytyi, koska on sekoitettu seksi-skandaaliin (4).



Suomen helppoheikkejä ei tarvitse peloitella myöntyväisiksi ja kansalta jää saamatta komeat skandaaliotsikot, mutta lasku tulee yhtä varmasti, kuin illallinen Mamulle!




Klikkaa laajentaaksesi...
 
https://verkkouutisetfi.herokuapp.com/kotimaa/hhhautala_eu-50760
"Heidi Hautala: EU:n vastattava hajotusyrityksiin Kremlin taholta. Meidän pitää pystyä reagoimaan ulkoisiin hajotusyrityksiin ja keskipakoisvoiman uhkiin. EU:ta on puolustettava määrätietoisesti kansallisvaltion haikailijoita vastaan ja vastattava myös ulkoisiin hajotusyrityksiin esimerkiksi Kremlin taholta"

Omalta kohdaltani EU-vastaisuuden moninkertaisti Kremlin sijaan Vihreät. Siellä se Hautalakin edelleen häärää asedirektiivin läpimenemisen puolesta yhdessä mm. Jaakonsaaren kanssa. Katsoisit Heidi peiliin.
 
PekkaSavo kirjoitti:
https://verkkouutisetfi.herokuapp.com/kotimaa/hhhautala_eu-50760
"Heidi Hautala: EU:n vastattava hajotusyrityksiin Kremlin taholta. Meidän pitää pystyä reagoimaan ulkoisiin hajotusyrityksiin ja keskipakoisvoiman uhkiin. EU:ta on puolustettava määrätietoisesti kansallisvaltion haikailijoita vastaan ja vastattava myös ulkoisiin hajotusyrityksiin esimerkiksi Kremlin taholta"

Omalta kohdaltani EU-vastaisuuden moninkertaisti Kremlin sijaan Vihreät. Siellä se Hautalakin edelleen häärää asedirektiivin läpimenemisen puolesta yhdessä mm. Jaakonsaaren kanssa. Katsoisit Heidi peiliin.
Klikkaa laajentaaksesi...


Nämä "vihervassarisosialististallarit" pelaavat ja ovat aina pelanneet kaksilla korteilla ellei jopa useammillakin....o_O

Jos Eu olisi niin hyvä ja hieno juttu jäsenmaiden kansalaisille niin miksi Eu kriittisiä ja pettyneitä on entistä enemmän..?
Ai niin..tietenkin Venäjän Eu-propaganda on syyllinen..? :rolleyes:
 
Viimeksi muokattu:
Jos ajattelisikin näin:
- Kreml lisää toimillaan suomalaisten NATO- ja EU-kannatusta (mm. ilmatilaloukkaukset, Ukraina, idän pelko)
- Vihreät lisäävät toimillaan suomalaisten EU-vastaisuutta (mm. asedirektiivi, kansainvaellus, hyysäys, monikulttuurisuus)

Venäjän ei siis oikeastaan tarvitse vaikuttaa minkään "äärioikeiston" kautta kun suomalaiset vihreät ja vasemmisto tekevät työt ihan itse.. Ymmärtääkö hän tuota?

Kansallismielisyys on hyvä asia, Heidi Hautala. Sitä jos yrität tukahduttaa niin se on Euroopan menoa.
 
PekkaSavo kirjoitti:
Jos ajattelisikin näin:
- Kreml lisää toimillaan suomalaisten NATO- ja EU-kannatusta (mm. ilmatilaloukkaukset, Ukraina, idän pelko)
- Vihreät lisäävät toimillaan suomalaisten EU-vastaisuutta (mm. asedirektiivi, kansainvaellus, hyysäys, monikulttuurisuus)

Venäjän ei siis oikeastaan tarvitse vaikuttaa minkään "äärioikeiston" kautta kun suomalaiset vihreät ja vasemmisto tekevät työt ihan itse.. Ymmärtääkö hän tuota?

Kansallismielisyys on hyvä asia, Heidi Hautala.
Klikkaa laajentaaksesi...


Näin juuri ja samaa tekee EU komissaarit ihan itse..ei ole ulkopuolista voimaa joka EU:n uskottavuuden on vienyt. Sen ovat vieneet nämä älypäät ihan itse ja tähän väliin lyö Putte kiilaa. .. Lisää EU hajottamista sisältäpäin tekee että EU herrat eivät näe toiminnassaan mitään ongelmaa/väärää, vaan syyttävät muita ja hakevat syyllisiä muualta kuin itsestään? Eli "EU-täydellisyydessä" ei ole vikaa vaan muissa on vika jotka haluavat EU:n romahtamista....? :confused:

Tässäkin tulee esiin sosialistinen menneisyys tapakulttuureineen. Muissa/kansalaisissa on vika, ei järjestelmässä eikä sen johtajissa..
 
Ketä tämä tällainen touhu palvelee..?

Ja taas mittarit vaihtoon - sähköä lasketaan 15 minuutin jaksoissa Suomessa pian

http://www.iltalehti.fi/asuminen/2016052621625699_an.shtml
Torstai 26.5.2016 klo 11.01


>
Sähkömittarit menevät jälleen vaihtoon. Kuvituskuva. (EERO LIESIMAA)
Muutama vuosi sitten kotitalouksien sähkömittarit uusittiin Suomessa. Silloin siirryttiin sähkömittarien etäluentaan koko Suomessa. Ensimmäiset uudet mittarit menevät kuitenkin vaihtoon jo noin kolmen vuoden kuluttua, koska tasejaksot halutaan yhdenmukaistaa Euroopan maiden välillä.

- Tavoitteena on 15 minuutin tasejakso koko Euroopassa 2019 loppuun mennessä, kirjoittaa sähköverkkoasiantuntija Ina LehtoEnergiateollisuuden blogissa.

Uudistuksen myötä Suomen tasejakso lyhenisi 45 minuuttia. Viimeksi uudistetut mittarit on suunniteltu kestämään noin 15 vuotta ennen uutta vaihtoa. Lehto arvioi, että kustannukset tulevat olemaan korkeat tekeillä olevan uudistuksen myötä.

- Mikäli mittareita pitää vaihtaa ennen vuosia 2025-2030, hintalappu on iso. Mittauksen lisäksi kaikkien sähköyhtiöiden raportointipalvelut, laskutus ja muut järjestelmät toimivat tunnissa. Nekin kaipaavat siis päivityksen, jos varttiin siirrytään, Lehto kirjoittaa.

Lehdon mukaan yhteiseen 15 minuutin tasejaksoon siirtymistä perustellaan kustannustehokkuudella. Hän kuitenkin pitää Suomen hyötymistä muiden Pohjoismaiden ja Baltian maiden osalta epävarmana, kun taas hyötyjiä olisivat Keski- ja Etelä-Euroopan maat. Asiantuntijan mukaan ENTSO-E:n teettämä tuore kustannus-hyötyanalyysi ei vahvista Suomen hyötymistä, vaan kustannuspuolta on Suomen osalta aliarvioitu.

- Uskoisin tämän johtuvan siitä, että Suomessa ja muissa Pohjoismaissa, sähkön vähittäismarkkinat ovat poikkeuksellisen kehittyneet muihin Euroopan maihin verrattuna, Lehto arvioi.

Lähde:Ina Lehdon blogikirjoitus

ANNABELLA KIVINIEMI
[email protected]

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Geronimo kirjoitti:
Kohta pääsemme antamaan rahaa kaikille jotka kehtaavat pyytää.

http://www.talouselama.fi/uutiset/e...n-velkaan-meilla-on-muitakin-ongelmia-6554428

Espanja toivoo helpotusta 1,1 biljoonan euron velkaan - "Meillä on muitakin ongelmia"
Klikkaa laajentaaksesi...

Loistavaa otsikointia. Että ihan Podemos = Espanja. Jutun tekstin mukaan otsikon pitäisi olla "Podemos toivoo helpotusta Espanjan 1,1 biljoonan velkaan."
Kuinka yllättävää, että vasemmistolainen populistipuolue haluaa vaalien alla siirtää valtionvelan muiden maksettavaksi.
 
Nenialas Idook kirjoitti:
Loistavaa otsikointia. Että ihan Podemos = Espanja. Jutun tekstin mukaan otsikon pitäisi olla "Podemos toivoo helpotusta Espanjan 1,1 biljoonan velkaan."
Kuinka yllättävää, että vasemmistolainen populistipuolue haluaa vaalien alla siirtää valtionvelan muiden maksettavaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös Kreikassa vasemmisto toimi samoin, Syriza vaati muita maksamaan heidän velat ja sitten voi ilmoittaa "hoidettiin talous kuntoon", Italiassa on samanlaisia vasemmistopuolueita joilla on kyky ratkaista velkaongelma muiden maksaessa velat, odotahan kun Suomen velkaongelma räjähtää käsiin niin samalla tavalla vasemmisto ja vihreät sen ratkaisee, muut maksaa jos silloin on enään sitä järjetöntä lompakkoa pystyssä.
 
Laamanator kirjoitti:
Missä ja milloin olette saaneet mahdollisuuden äänestää esimerkiksi EU-komissioiden ja -neuvostojen kokoonpanoista sekä minkälaiseksi arvioitte oman vaikutusvaltanne "yhteisiin eurooppalaisiin" asioihin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Laitetaan tämä osa Laamanatorin toisen viestiketjun viestistä tähän ketjuun. Itse olen funtsinut tätä komission kokoonpanoa; sitä ei kyllä voi sanoa demokraattiseksi. Toisaalta vaikuttaa siltä, että koska kyseessä ei ole puolueryhmittymiin tai parlamentin puolueisiin sitoutunut kööri, vaikuttaa hiukan siltä, että lainsäädäntötyössä parlamentti voi mennä asiat edellä, ilman ryhmäkuria.

Oma vaikutusvalta "yhteisiin eurooppalaisiin asioihin"? Hmm, verrataanpa vaikka nyt käsittelyssä olevaa asedirektiivin muutosta Suomen edelliseen suurempaan aselain muutokseen. EU-parlamentin valiokuntakäsittelyssä direktiiviesitykseen tehtiin runsaasti muutoksia, vaikka ko. esitys ei vielä olekaan ollut ratkaisevassa valiokuntakäsittelyssä. Suomessa taas vastavassa vaiheessa pääministerin mukaan eturyhmien vaatimia muutoksia esitykseen ei voitu ottaa huomioon, sillä ne eivät olleet hallituksen iltakoulun linjauksen mukaisia. Tämä tarkoittaa myös sitä, että ainoa valiokunnissa tehty muutos taisi olla ampumaseuran jäsenyysvaatimuksen poistaminen perustuslain vastaisena.

Kumpi näistä tapauksista vaikuttaa käsittelyltään demokraattisemmalta? Kummassa tapauksessa eturyhmillä/harrastajilla on ollut enemmän vaikutusvaltaa asian käsittelyyn?

Mielestäni se, että tsuhna on ollut hidas oppimaan lobbaamisen merkityksen EU:n lainsäädäntötyössä, ei ole EU:n vika. Vaikutusvaltaa on tarjolla; se vain ei kävele suoraan omaan syliin, vaan sen eteen pitää tehdä töitä. Pätee niin Suomessa kuin EU:ssa.
 
Nenialas Idook kirjoitti:
Kumpi näistä tapauksista vaikuttaa käsittelyltään demokraattisemmalta? Kummassa tapauksessa eturyhmillä/harrastajilla on ollut enemmän vaikutusvaltaa asian käsittelyyn?
Klikkaa laajentaaksesi...

edit.

EU:sta asiaa....vai että on avointa demokratiaa ja "arvoyhteisö"? Ja kaikki jotka toisin ajattelevat ovat Putinin hommissa...?:rolleyes: ... tämä juttu oli vuodelta 2006? Silti edelleen vaan ihmiset hurraavat EU:n erinomaisuudesta...? Taitaa olla niin että ne tyypit saavat mitä ansaitsevat täysin mitoin....mutta ne jotka eivät ansaitse, saavat saman pas*an samalla kertaa...:confused:

Joitakin poimintoja Neuvostoliitosta aikoinaan karkotetun toisinajattelijan Vladimir Bukovksyn haastattelusta 27.2.2006:


”Former Soviet Dissident Warns For EU DICTATORSHIP
…Mr Bukovsky called the EU a “MONSTER” that must be destroyed, the sooner the better, before it develops into a fullfledged TOTALITARIAN STATE.
…In his speech Mr Bukovsky referred to confidential documents from secret Soviet files which he was allowed to read in 1992. These documents confirm the existence of a “conspiracy” to turn the European Union into a socialist organization.
…VB: I think that the European Union, like the Soviet Union, CANNOT BE DEMOCRATICED. Gorbachev tried to democratize it and it blew up. This kind of structures cannot be democratized.

PB: But we have a European Parliament which is chosen by the people.

VB: The European Parliament is elected on the basis of proportional representation, which is not true representation. And what does it vote on? The percentage of fat in yoghurt, that kind of thing. It is ridiculous. It is given the task of the Supreme Soviet. The average MP can speak for six minutes per year in the Chamber. That is not a real parliament.

…It is no accident that the European Parliament, for example, REMINDS me of the SUPREME SOVIET. It looks like the Supreme Soviet because it was designed like it. Similary, when you look at the European Commission it looks like the POLITBURO. I mean it does so exactly, except for the fact that the Commission now has 25 members and the Politburo usually had 13 or 15 members. Apart from that they are exactly the same, unaccountable to anyone, not directly elected by anyone at all. When you look into all this bizarre activity of the European Union with its 80,000 pages of regulations it looks like Gosplan. We used to have an organisation which was planning everything in the economy, to the last nut and bolt, five years in advance. Exactly the same thing is happening in the EU. When you look at the type of EU CORRUPTION, it is exactly the Soviet type of corruption, going from top to bottom rather than going from bottom to top.

If you go through all the structures and features of this emerging European MONSTER you will notice that it more and more resembles the Soviet Union. Of course, it is a milder version of the Soviet Union. Please, do not misunderstand me. I am not saying that it has a Gulag. It has no KGB – not yet – but I am very carefully watching such structures as Europol for example. That really worries me a lot because this organisation will probably have powers bigger than those of the KGB. They will have diplomatic immunity. Can you imagine a KGB with diplomatic immunity? They will have to police us on 32 kinds of crimes – two of which are particularly worrying, one is called racism, another is called xenophobia. No criminal court on earth defines anything like this as a crime [this is not entirely true, as Belgium already does so – pb]. So it is a new crime, and we have already been warned. Someone from the British government told us that those who object to uncontrolled immigration from the Third World will be regarded as racist and those who oppose further European integration will be regarded as xenophobes. I think Patricia Hewitt said this publicly…”,
http://www.brusselsjournal.com/node/865

Seuraavassa on ruotsiksi käännettynä koko Vladimir Bukovksyn haastattelu:
”Konspirationen som ledde till att EU blev till Strukturen i EU skulle passa den sovjetiska strukturen! ”, http://www.nyapolitiken.biz/eu_fn/konspirationen-om-eu.html

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Faktat on dissidentillä hallussa.

VB: The European Parliament is elected on the basis of proportional representation, which is not true representation.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ai että suhteellinen edustus/vaalitapa ei ole todellista edustusta? Aha.

And what does it vote on? The percentage of fat in yoghurt, that kind of thing. It is ridiculous. It is given the task of the Supreme Soviet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja esimerkiksi asedirektiivin kaltaisista asioista...

The average MP can speak for six minutes per year in the Chamber. That is not a real parliament.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei taida miehellä olla oikein käsitystä siitä, missä vaiheessa ja elimissä todellinen lainssädätötyö tehdään, jos hän mainitsee kuuden minuutin keskimääräisen puheajan täysistunnossa.

Mutta @Bushmaster, lainasit viestistäni kaksi suoraa kysymystä etkä edes yrittänyt vastata niihin:
Nenialas Idook kirjoitti:
Kumpi näistä tapauksista vaikuttaa käsittelyltään demokraattisemmalta? Kummassa tapauksessa eturyhmillä/harrastajilla on ollut enemmän vaikutusvaltaa asian käsittelyyn?
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Nenialas Idook kirjoitti:
Faktat on dissidentillä hallussa.


Ai että suhteellinen edustus/vaalitapa ei ole todellista edustusta? Aha.


Ja esimerkiksi asedirektiivin kaltaisista asioista...


Ei taida miehellä olla oikein käsitystä siitä, missä vaiheessa ja elimissä todellinen lainssädätötyö tehdään, jos hän mainitsee kuuden minuutin keskimääräisen puheajan täysistunnossa.

Mutta @Bushmaster, lainasit viestistäni kaksi suoraa kysymystä etkä edes yrittänyt vastata niihin:
Klikkaa laajentaaksesi...


eipä tuota asedirektiiviä ole vielä loppuun käsitelty EU:ssa eikä aselakien kiristelyä Suomessakaan (viranomaisilla on ihan omat säännöt ja lain tulkinnat eli monissa asioissa ei suomen "oikeusvaltio" ole sen parempi kuin tuo EU:n touhukaan ) ..:confused: Vai oletko ehtinyt lukea aiheesta direktiiiviprosessista sen omasta säikeestä?
 
Viimeksi muokattu:
Bushmaster kirjoitti:
eipä tuota asedirektiiviä ole vielä loppuun käsitelty...:confused: Vai oletko ehtinyt lukea aiheesta omasta säikeestä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen toki lukentu.

Mutta jos olisit lukenut viestini, olisit huomannut vertailun vaikutusmahdollisuuksista käsittelyn valiokuntavaiheessa. Nyt EU:ssa LIBE (se se taisi olla) lyttäsi aika huolella komission esityksen. Lyttäsikö jokin valiokunta Suomessa aikanaan aselain, kun varsin monet etujärjestöt puuttuivat lausuntokierroksella esityksen epäkohtiin? Jopa Lääkäriliitto ilmoitti muistaakseni vastustavansa ilmoitusvelvollisuutta - joka tietysti jätettiin lakiin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top